- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;---------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 05 Maret 2013 Nomor :159/Pid.B/2012/PN.Lbt, yang dimintakan banding ;---------- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;----------- Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;-----------------------------

PUTUSANNOMOR :13/PID/2013/PT.GTLODEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkaraTerdakwa!2 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nn nee1.

Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribuMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa PenuntutUmum telah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriLimboto pada tanggal 11 Maret 2013 sebagaimana tercantum pada AktaPermintaan Banding tersebut dan telah diberitahukan dengan caraseksama kepada Para Terdakwa pada tanggal 18 Maret 2018 ;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan ParaTerdakwa diberi kesempatan untuk mempelajari berkas

perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 25 Maret 2013 ;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkatbanding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalamtenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan olehUndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima ; 22222222 oenn nnn n ence nee nneee ee eneeMenimbang, bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupun ParaTerdakwa tidak mengajukan memori banding, namun demikian dariLembaga Perlindungan

No.13/PID/2013/PT.GTLOpertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara inidalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi memutuskanmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 05 Maret 2013Nomor 159/Pid.B/2012/PN.Lbt yang dimohonkanMenimbang, bahwa karena Para Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani membayar ongkos perkara dalam kedua tingkatperadilan, sedang di tingkat banding sebesar

dari Jaksa Penuntute Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 05 Maret2013 Nomor :159/Pid.B/2012/PN.Lbt, yang dimintakane Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;e Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam keduatingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding masingmasingsebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusDemikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Gorontalo pada hari Senin tanggal 20 Mei2013, oleh kami EBO MUALA MAULANA

Menerima permohonan banding dari Terdakwa tersebut.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor : 382/PID.B/2012 /PN.MTR. tanggal 5 Nopember 2012, yang dimohonkan banding tersebut.3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam Tahanan.4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atasS nama Terdakwa Nama : RICHARD FERNANDO Alias ANDYLEONARDO Alias YAP SWIE SEISMANTempat Lahir 8 JORGE aeeeseeeeeeeeeeeseereeeeeeeeeeeeeneeeeUmur/Tanggal Lahir : 41 Tahun/ 22 Mei 1969 ; Jenis Kelamin LalilLeat = nananKebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Mataram, sejak tanggal 8 Desember2012 sid 5 Februari 20193 5 ~ nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nenYang dalam Tingkat Banding, Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumyang bernama EDDY MKURNIADY,SH., ADI SALMAN SH.dan ADLIAMCURCIL,SH. ketiganya Advokat/Pengacara dari kantor Advokat & KonsultanHukum EDDY KURNIADY,SH. & REKAN berdasarkan surat kuasa khusustanggal O07 Nopember 2012. ; 22222 2o noone ne nnn nn nonePengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara

• Mengabulkan permohonan pencabutan banding tersebut diatas ;
• Menyatakan permohonan banding dari Pembanding semula Pembantah dicabut dan dicoret dari Daftar Register Perkara Perdata Nomor 340/PDT/2018/PT.BDG tersebut ;
• Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding semula Pembantah , yang ditetapkan sebesar Rp.150.000,00. (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan Banding dari Penuntut Umum tersebut ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 12/Pid.S/2017/PN.Jkt.Sel tanggal 21 Desember 2017 yang dimintakan banding tersebut : - Menghukum Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sejumlah Rp 2.000 (dua ribu rupiah );

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1.NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanChemezie

Akosa Chinoso Stanley oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) subsidair 2( dua) bulan kurungan ;Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Telah membaca:1.Akte permintaan banding yang dibuat oleh Jul Rizal,SH.MH.

Selatan tanggal 8 Januari 2018 dantelah disampaikan kepada Para Terdakwa pada tanggal 5 Januari 2018 ;Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan surat tertanggal 29 Januari2018, Nomor W10.U5/49/HK.01/01/2018 telah diberikan kesempatankepada Jaksa Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara (Inzage)selama 7 (tujuh) hari, sebelum perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi DKIJakarta;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta

Penjatuhan pidana bukanlah sarana balas dendam, namun tentunyajudex factie harus mempertimbangkan salah satu tujuan pemidanaanadanya rasa jera terhadap para terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding membaca,mempelajari dengan teliti dan seksama, berkas perkara yang terdiri dari beritaacara persidangan, memori banding dari Penuntut Umum serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 21 Desember 2017 Nomor.12/Pid.S/2017/PN.Jkt.Sel beserta semua buktibuktinya

dikeduatingkat peradilan yang untuk tingkat banding sejumlah Rp 2.000 (dua riburupiah );Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiDKI Jakarta pada hari Kamis tanggal 1 Februari 2018 oleh kami EsterHal. 9 Put.No.12/Pid.Sus/2018/PT.DKI.Siregar, SH.MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, selaku HakimKetua Majelis, Muhamad Yusuf,SH.MHum dan H.Amir Maddi, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 12/Pid.Sus

- Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penuntut Umum. - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta nomor 292 / Pid.Sus / 2017 / PN.Skt, tanggal 4 Oktober 2017 yang dimintakan banding tersebut.- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah) .

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Surakarta, bahwa pada tanggal 9 Oktober 2017,Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Surakarta nomor292/Pid.Sus/2017/PN.Skt, tanggal 4 Oktober 20172. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surakarta bahwa padatanggal 9 Oktober 2017 permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada terdakwa.3.

Memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum pada tanggal17 Oktober 2017 dan telah diberitahukan / diserahkan kepadaterdakwa pada tanggal 19 Oktober 2017 .4. Kontra memori banding yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta tanggal 26 Oktober 2017 serta telah diserahkansalinan resminya kepada Penuntut Umum pada tanggal 26 Oktober2017.5.

Menerima permohonan banding Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Surakarta.2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor292/Pid.Sus/2017/PN.Skt tanggal 28 September 2017sepanjang mengenai ringannya pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan.3. Memeriksa dan mengadili sendiri perkara diatas.4.

ada halhal baru yang perlu dipertimbangkan lagi, sehingga perlu dikesampingkan ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa danmeneliti secara cermat berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Surakarta Nomor.292/Pid.Sus/2017/PN.Skt, tanggal 4Oktober 2017, dan setelah memeriksa memori banding dari PenuntutUmum serta kontra memori banding dari Terdakwa, maka PengadilanTinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim tingkat pertama dalamputusannya yang menyatakan bahwa Terdakwa

untuk dikeluarkan dari Tahanan, karenanya Terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena ditingkat banding Terdakwa tetapdinyataan bersalah dan dipidana, maka dibebani membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat akan pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang WHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang berkaitan .MENGADILI: Menerima permintaan banding yang diajukan

Mengadili

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jember tanggal 02 Desember 2015 No.622/Pid.Sus/2015/PN.Jmr yang dimintakan banding tersebut;

- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 5.000;

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/ Pembanding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor: 37/Pdt.G/2015/PN.Sel. Tanggal 19 Oktober 2015 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Para Penggugat /Pembanding tersebut untuk membayar biaya perkara yang ditingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.891.000, (satu juta delapanratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Membaca, akte pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Selong yang menyatakan bahwa padatanggal 27 Oktober 2015, Para Penggugat/Pembanding telah menyatakanpermohonan, agar perkaranya yang di putus tanggal 19 Oktober 2015 Nomor37/Pdt.G/2015/PN.Sel. untuk di periksa dan di putus dalam PengadilanTingkat Banding

oleh Jurusita Pengadilan NegeriSelong dan selanjutnya menurut Surat Keterangan Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri Selong tertanggal 25 Nopember 2015, diterangkanbahwa Kuasa Para Pembanding maupun Para Terbanding tidak datangmempergunakan haknya untuk memeriksa berkas perkara sebelum dikirim kePengadilan Tinggi Mataram untuk pemeriksaan dalam tingkat banding;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Para Penggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut

tatacaraserta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, olehkarena itu Permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa dalam upaya hukum banding ini, ParaPenggugat /Pembanding tidak mengajukan Memori Banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Selong tanggal 19 Oktober 2015 Nomor37/Pdt.G/2015/PN.Sel. dan telah pula membaca serta memperhatikandengan

Tanggal 19 Oktober 2015haruslah dipertahankan dan dikuatkan pada Peradilan Tingkat Banding;Menimbang, bahwa karena Para Penggugat/ Pembanding beradapada pihak yang kalah, maka kepadanya harus dihukum untuk membayarbiaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat bandingditetapkan seperti pada amar putusan dibawah ini;Memperhatikan PasalPasal dalam RBg dan ketentuanketentuanhukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/Pembanding

Tanggal 19 Oktober 2015 yangdimohonkan banding tersebut;e Menghukum Para Penggugat /Pembanding tersebut untukmembayar biaya perkara yang ditingkat banding sebesarRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram pada hari Kamis, tanggal 21 Januari 2016oleh kami Tjutjut Atmadja MK, S.H.,M.H.,CN sebagai Hakim KetuaMajelis, Hendra Situmorang, S.H.,M.H. dan I.Wayan Sedana, S.H.

M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor 184/Pid.Sus/2017 /PN.Sel tanggal 2 Nopember 2017 yang dimohonkan banding tersebut ; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Pengadilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000.- ( lima ribu rupiah ) ;

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding /Semula Penggugat ; --------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor 19 /Pdt.G/2014/PN.Pwt yang dimohonkan banding tersebut ; -- Menghukum Pembanding / Semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah )

Ini ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.681.000, (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah); .Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding, yang dibuat danditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto bahwa padatanggal 3 Oktober 2014 Kuasa Hukum Pembanding/Semula Penggugattelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanHal 35 dari 42 hal Put No.172/PDT/2015/PT.SMGNegeri Purwokerto tersebut, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada

Kuasa Hukum Terbanding I, /Semula Tergugat I.pada tanggal 6 Oktober 2014,dan Terbanding II /Semula Tergugat II padatanggal 7 Oktober 2014,Kuasa Hukum Terbanding II / SemulaTergugat IIpada tanggal 6 Oktober 2014 ; = Membaca dan memperhatikan memori banding tertanggal 20NopemberTerbanding I 2014 yang dibuat dan diajukan oleh Kuasa HukumPembanding dan diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokertotanggal 22 Nopember 2014 dan memori banding mana telah diberitahukandan diserahkan kepada pihak lawannya

/Tergugat I, padatanggal 4 Desember 2014 dan Terbanding II / Tergugat II pada tanggal 28Nopember 2014,Terbanding III/Tergugat HI pada tanggal 30 Desember2014;Membaca dan memperhatikan kontra memori banding tertanggal 12Januari 2015 yang dibuat dan diajukan oleh Kuasa Hukum Terbanding I(SemulaTergugat I ) dan diterima Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwokerto tanggal 12 Januari 2015 dan kontra memori banding manatelah diberitahukan dan diserahkan kepada pihak lawannya Kuasa HukumPembanding/ Penggugat

/ SemulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang undang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding/ Semula Penggugat mengajukanmemori banding yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Majelis Hakim telah menyimpulkan perbuatanPembanding / Semula Penggugat adalah Cidera Janji( Wanprestasi) padahal dalam perkara ini yang menjadi sengketaadalah Perbuatan melawan

Menolak permohonan banding Pembanding / Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwokerto No.19 /Pdt.G/2014/PN.Pwt tertanggal 22 September 2014 ;3.

MENGADILI: - Menerima permohonan banding Pembanding/Tergugat; - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor: 93/G/2021/PTUN.MKS, tanggal 22 Maret 2022 yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Mengadili

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sumenep tanggal 22 September 2015 274/Pid.B/2015/PN Smp yang dimintakan banding tersebut;

- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 2.500;

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor: 81/PID.B/Anak/2013/PN.PSP tanggal 3 April 2013 yang dimintakan banding tersebut;-- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;-- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500,-- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

PUTUSANNOMOR : 76/PID.B/2013/PTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah inidalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan / kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanSUTARJAN ALIAS PARJAN ALIASKADUT BIN RUSMANTO ;Cilacap ;: 16 tahun / 20 Agustus 1996;Lakilaki;Indonesia ;Efdeling III Sei Intan

Akta permintaan banding yang ditanda tangani oleh Panitera PengadilanNegeri Pasir Pengaraian No.06/AKTA.PID/2013/PN.PSP, yang menerangkanbahwa pada tanggal 8 April 2013 Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pasir PengaraianNo.81/PID.B/Anak/2013/PN.PSP tanggal 3 April 2013,yang mana pengajuanHal. 5 dari 9 hal.Put.No.76/Pid.B/2013/PTRpermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksamakepada Terdakwa pada tanggal 12 April 2013 ;6.

Memori Banding dari Penuntut Umum tanggal 12 April 2013 No. 06/AktaPid/2013/PN.PSP.dan memori banding tersebut telah diberitahukansecara sah dan sempurna kepada Terdakwa tanggal 18 April 2013 ;7.

Surat Panitera Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian kepada Penuntut Umumdan Terdakwa tertanggal 21 April 2013 No: W.4.U10/1089/HN.01.10/IV/2013,tentang pemberian kesempatan kepada Penuntut Umum dan Terdakwauntuk memeriksa / mempelajari berkas perkara (inzage) sebelum perkarayang bersangkutan dikirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru untukpemeriksaan dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa karena permintaan untuk pemeriksaan tingkat BandingPenuntut Umum diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara

sertasyaratsyarat yang telah ditentukan oleh UndangUndang, maka pengajuanpermintaan banding terhadap putusan tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa atas permohonan Banding dari Penuntut Umumtersebut ternyata Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding yang padapokoknya Penuntut umum sependapat dengan putusan Pengadilan Negeri kecualimengenai hukumannya terlalu ringan yaitu dengan pidana penjara selama 4 bulanoleh karena itu Penuntut Umum meminta agar Majelis Hakim Tingkat Bandingmenjatuhkan

- M E N G A D I L I ------------------------- Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;----------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Baubau, tanggal 03 Nopember 2015 Nomor : 217/Pid.B/2015/PN.Bau yang dimohonkan banding tersebut ;------------------------------------------------------------------------------ Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah) ;-

Membebankan kepada Terakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu217/Pid.B/2015/PN.Bau yang dibuat oleh Penitera Pengadilan NegeriBaubau ternyata pada hari Senin tanggal 09 Nopember 2015 JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Baubau tanggal 03 Nopember 2015Nomor : 217/Pid.B/2015/PN.Bau dan permohonan banding tersebuttelah diberitahukan Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Baubaukepada Terdakwa pada tanggal 23 DesemberHal. 5 dari

Putusan No. 03/PID/2016/PT.SULTRAn Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingtertanggal 13 Nopember 2015 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Baubau pada tanggal 20 Nopember 2015 danmemori banding tersebut telah pula diberitahukan kepada Terdakwapada tanggal 23 Desember 2015 ; n Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakanbanding tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara,kepada Jaksa Penuntut

Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan PengadilanNegeri Baubau terhitung mulai tanggal 28 Desember 2015 s/d 03Januari 2016, selama tujuh hari sesuai dengan surat PaniteraPengadilan Negeri Baubau masing masing tertanggal 28 Desembern Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalamtingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalamtenggang waktu dan tata cara serta syarat syarat yang ditentukanoleh Undang Undang oleh karena itu terhadap

dari JaksaPenuntut Umum ternyata hanya merupakan ulangan dari tuntutanpidananya dan tidak merupakan hal hal yang baru dan semuanyatelah dipertimbangkan dengan seksama oleh Hakim Tingkat Pertamadalam putusannya dan oleh karenanya terhadap pertimbanganHakim Tingkat Pertama tersebut akan diambil alih dan dijadikansebagai pendapatnya sendiri oleh pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini ditingkat banding ;Seems Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajariserta mencermati dengan seksama berkas

, S.H., M.H sebagaiHakim Ketua Majelis GEDE NGURAH ARTHANAYA, S.H., M.Humdan RAILAM SILALAHI, S.H selaku Hakim Hakim Anggota, yangberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara tanggal O6 Januari 2016 Nomor : 03/PEN.PID/2016/PT.SULTRA ditunjuk sebagai Hakim Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 04 Pebruari 2016, oleh Ketua Majelis dengan didampingioleh para

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;----- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor : 92/PID.SUS/2013/PN.TBK tanggal 21 Agustus 2013 yang dimintakan banding tersebut;----- Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan ;----- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500,-- (dua ribu lima ratus rupiah);

P U TT U SS A NNOMOR : 195/PID.SUS/2013/PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : PANDI Bin ISMADI.Tempat lahir : MoroUmur / tgl lahir: 30 tahun / 31 Desember 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Tengah Timur RT. 01/02 Kel. Moro TimurKec. Moro Kab.

O1 Rw. 10 Kelurahan Baran Kecamatan Meral, KabupatenKarimun Proppinsi Kepulauan Riau (Kepri), berdasarkan Surat PenunjukanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor: : 92/Pen.Pid/BH/2013/PN.TBK., tanggal 12 Juni 2013 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca : Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal30 September 2013 Nomor : 195/PID.SUS/2013/PTR, tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebutdiatas dalam tingkat banding;

yang ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun, yang menerangkan bahwa padatanggal 26 Agustus 2013 Penuntut Umum telah pula mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tanjung BalaiKarimun No.92/Akta.Pid/2013/PN.TBK tanggal 21 Agustus 2013, yangmana pengajuan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secarasah dan seksama kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 26Agustus 2013 ;e Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 6September

terhadap putusan tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan TinggiPekanbaru membaca dan mempelajari secara sekSama berkas perkarayang diajukan banding yang terdiri dari Berita Acara pemeriksaan sidangbeserta semua Suratsurat yang berhubungan dengan perkara inidan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun tanggal 21 Agustus 2013 Nomor : 92/Pid.Sus/ 2013/PN.TBK dan Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum,Majelis Hakim Pengadilan Tingkat

Banding berpendapat pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang mendasari putusannyamengenai telah terbuktinya secara sah dan meyakinkan akan kesalahanTerdakwa telah tepat dan benar atas dakwaan yang didakwakankepadanya, oleh karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding dapatmenyetujui dan diambil alih sebagai pertimbangan hukum sendiri dalammemeriksa dan memutus perkara ini di tingkat banding;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan danalasantersebut di atas maka putusan Pengadilan Negeri

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar, nomor 466/Pdt. G/2018/PN Dps, tanggal 14 Maret 2019, yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Bahwa PEMOHON BANDING DAHULU TERGUGATMEMBANTAH/MENOLAK dengan tegas Pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama (Judex Factie) tersebut diatas dengan argumentasi hukum sebagai berikut : Bahwa Termohon Banding dahulu Penggugatuntuk kepentingan pribadinya telah menyelewengkan tugastugas danwewenang yang Pemohon Banding dahulu Tergugat berikan kepadaTermohon Banding dahulu Penggugat.

Alangkah terkejutnya Pemohon BandingHalamam 32 dari 93 Putusan Nomor 89/Pdt/2019/PT DPS13.Dahulu Tergugat Banding mendengar informasi dari Panitera Penggantibahwa pada tanggal 26 Juli 2018 Termohon Banding Dahulu Penggugatdan Kuasa Hukum Termohon Banding telah hadir untuk mediasi tanpasepengetahuian/pemberitahuan Pihak Pemohn Banding Dahulu Tergugatdan mediasi dinyatakan tunggal oleh Hakim Mediator secara sepihaktanpa adanya dipertemukan antar Pemohon Banding Dahulu Tergugatdan Termohon Banding Dahulu

Penggugat.Bahwa Pemohon Banding Dahulu Tergugat menimbulkanketidakpercayaan atas proses Mediasi atau patut diduga adanyakonspirasi untuk melindungi Termohon Banding oleh Hakim Mediasimengingat kalau Termohon Banding Dahulu Penggugat adalah seorangyang masuk Daftar Pencarian Orang (DPO) atau Perkara Pidana BuktiSurat T23, bahwa Pemohon Banding Dahulu Tergugat meragukanapakah betul Termohon Banding Dahulu Tergugat yang hadir menghadapHakim Mediator.Bahwa sesungguhnya berdasarkan fakta hukum pemeriksaan

Menurut Pemohon Banding tidak benar.

Menerima dan mengabulkan eksepsi Pemohon Banding Dahulu Tergugatuntuk seluruhnya ;2. Menolak Kontra Memori Banding Termohon Banding Dahulu Penggugatuntuk seluruhnya dan/atau setidaktidaknya menyatakan bahwa KontraMemori Banding Termohon Banding Dahulu Penggugattidak dapat diterima(niet ontvakelijk verklaard) ;DALAM POKOK PERKARA1. Menerima dan mengabulkanPermohonan Banding dari Pemohon BandingDahulu Tergugat untuk seluruhnya ;2.

MENGADILI

Menerima permohonan banding dari Terdakwa tersebut;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 86/Pid.Sus/2022/PN Bdg tanggal 22 Maret 2022 yang dimintakan banding tersebut ;
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Pontianak , tanggal 08 Maret 2017, Nomor 10/Pid.Sus-PRK/2017/PN Ptk, yang dimintakan banding tersebut;3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah);

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Tergugat II / Pembanding ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 7 Agustus 2012 No. 86/Pdt.G/2011/PN.Skh., yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Tergugat II / Pembanding membayar biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,-

Untuk Dinas PUTUSANNomor : 8 / Pdt / 2013 / PT.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara;Drs. Ec. SONIC PRANOTO, SH.ML,MM ; Selaku Kurator dan Pengurus yang bertindak sebagai Kurator dan Pengurusyang bertindak sebagai Kurator dalam proses kepailitan dari HADIANRAMADHAN dan CV. RAMADHANTI, beralamat di K.H.

, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggikepada kedua belah pihak telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Tergugat /Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karenanyapermohonan banding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat II / Pembanding dalam Memoribandingnya tertanggal 25 September

dan jugadengan memperhatikan Memori banding dari Kuasa Tergugat I / Pembandingmaupun Kontra Memori banding dari Penggugat/ Terbanding pada prinsipnyaalasanalasan/ keberatankeberatan yang diajukan oleh Kuasa Tergugat I /Hal 7 dari 9 halaman Put.N0.8/Pdt/2013/PT.SmgPembanding adalah merupakan pengulangan dan telah dipertimbangkan olehMajelis hakim tingkat pertama dengan lengkap dan benar ;Menimbang, bahwa Majelis hakim Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbanganpertimbangan hukum Hakim tingkat

harus dihukum pula untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat UndangUndang dan peraturan lainnya yang berhubungandengan perkara ini;MENGADILI ; Menerima permohonan banding dari Tergugat I / Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 7 Agustus 2012Nomor : 86 / Pdt.G / 2012 / PN.Skh yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Tergugat / Pembanding membayar biaya perkara untukkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000, (

H, SH.MH sebagai HakimHakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 10 Januari 2013 Nomor: 8 / Pdt / 2013 / PT.Smg untukmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota serta dibantu olehP.

M E N G A D I L I-Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; -Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo No. 544/Pid.B/2010/PN.Kab.Prob. tanggal 12 Januari 2011 yang dimintakan banding ;-Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR DI SURABAYA, yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalampengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwaNama : M. ARIFIN bin LIMAN ;Tempat lahir : Probolinggo ;Umur : 26 Tahun ;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Pondok Wuluh, Kecamatan Leces,Kabupaten.

Akte permintaan banding yang diajukan olehTerdakwa dan Akta permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum masing masing pada tanggal 17Januari 2011, serta permintaan banding tersebutdiatas telah diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum tanggal 18 Januari 2011, dan kepada Terdakwapada tanggal 24 Januari 2011 ;6.

Surat Pemberitahuan untuk memeriksa/mempelajariberkas perkara yang telah disampaikan kepadaPenuntut Umum dan Terdakwa pada tanggal 26 Januari2011 sesuai tenggang waktu yang telah ditentukanUndang Undang;Menimbang, bahwa permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan caracara serta memenuhisyarat Undang Undang, oleh sebab itu bandingtersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa = Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa dalam permintaan bandingnya tersebut

tidakmengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggimempelajari dan mencermati dengan seksamaberkasperkara maupun' salinan putusan Pengadilan NegeriKabupaten Probolinggo No. 544/Pid.B/2010/PN.Kab.Probtanggal 12 Januari 2011 dan surat surat lain yangberkaitan, Majelis Hakimtingkattingkat banding berpendapat bahwa pertimbangan hukumMajelis Hakim tingkat pertama sudah tepat dan benarmenurut hukum, oleh karena itu pertimbangan hukumMajelis Hakim tingkat pertama dapat disetujui

Kab.Prob .tanggal 12 Januari 2011 yang dimintakan banding ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat pengadilan yang dalam tingkat bandingsebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam sidang Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Tinggi Surabaya pada hari SENIN tanggal 21 MARET 2011, oleh kami H.ARWANBYRIN, SHMH Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Surabaya selaku Ketua Majelis, S UPA RNQO.SH. dan H.

M E N G A D I L I : -- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarapura tanggal 6 Maret 2013 Nomor : 04/Pid.B/2013/PN.Sp. yang dimintakan banding tersebut ; ---- Membebani biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar. Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

1 SALINAN PUTUSANNomor : 32 / Pid / 2013 / PT.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHoenn Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : NENGAH KORJI ;Tempat lahir > Nyalian ;Umur/ tanggal lahir : 54 tahun/tahun 1959 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Dukuh Desa NyalianKecamatan Banjarangkan,Kabupaten

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2000,= (dua ribU FUBIAR) fesess=xnnnemeensneenenannnnnmsmrnansenmenaee Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah menyatakan minta banding di hadapan PaniteraPengadilan Negeri Semarapura pada tanggal 7 Maret 2013 sesuaiAkta permintaan banding Nomor : 02 / Akta.Pid.B / 2013 / PN.Sp. danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksamakepada Terdakwa pada tanggal 14 Maret 2013, sesuai Aktapemberitahuan

permintaan banding Nomor : 02 / Akta.Pid.B / 2013 / Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa telah diberikan kesempatan untuk mempelajari berkasperkara di kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura selama 7( tujuh ) hari kerja terhitung mulai tanggal 2 April 2013 sampai dengan10 April 2013, sesuai surat Panitera Pengadilan Negeri Semarapuratanggal 2 April 2013 ; Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggangwaktu

, makaoleh karena itu Pengadilan Tinggi didalam memutus perkara inimenguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarapura tanggal 6 Maret2013 Nomor : 04/Pid.B/2013/PN.Sp yang dimohonkan banding ; or Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat Pengadilan ; "or Mengingat pasal 193 KUHAP , pasal 351 ayat ( 1) KUHP danketentuan ketentuan hukum lain yang berlaku :ween ee eeneeceeceeneeceeenen MENGADILI : Menerima permintaan banding

dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarapura tanggal 6Maret 2013 Nomor : 04/Pid.B/2013/PN.Sp. yang dimintakanbanding tersebut ; Membebani biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatPengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar.Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ; nonn Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Denpasar pada hari : Senin tanggal 24 Juni2013 oleh kami : LWAYAN PADANG PUDJAWAN, SH.