Ditemukan 431203 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-12-2014 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN BEKASI Nomor No. 570/Pdt.G/2014/PN.Bks Tanggal 28 September 2015 — 1) TOK Al LIN MERRY sebagai Penggugat I
2) YAKLIN sebagai Penggugat II
3) JEFRY sebagai Penggugat III
Melawan
1) PT.CIPTA MUKTI LESTARI sebagai Tergugat
2) Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi sebagai Turut Tergugat
110 — 36
110 — 36
kantorPertanahan Kabupaten Bekasi, dengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara : Jalan Desa ;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Timur : Jalan Desa;Sebelah Barat : Tanah Milik Kantul;16.2. bangunanbangunan rumah nunian milik Tergugat yang diciirikandanberada diatas tanah milik almarhum ENG LAM SALAM SUSILO aquo ;17.Bahwa mengingat gugatan ini aiajukan aengan buktibukti yang benar,adalah beralasan hukum jika dapat dijalankan terlebin dahulu(Uitvoerbaar Bij Voorraad), waiaupun Tergugat mengajukan verzet,banding
Menghukum Terqugat untuk membayar uang paksa ( dwangsom ) masingmasing sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) untuk tiap tiap harinvaatas keterlambatan melaksanakan putusan Pengadilan ini;10 Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (Uitvoerbaar BijVoorraad) walaupun Tergugat dan Turut Tergugat meakukan verzet,banding ataupun kasasi;11.
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan.Bahwa putusan tersebut terdakwa Maman Mulyono mengajukan bandingdengan register perkara Nomor 282/Pid/2007/PT.Bdg di mana putusanBanding menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi tgl 2 Mei 2007Nomor 2039/Pid.B/2006/PN.Bks yang dimintakan banding terebut.Bahwa terhadap putusan Banding Pengadilan Tinggi Bandung oleh MamanMulyono diajukan Kasasi dan telah diputus tgl. 2352012 yang menolakpermohonan Kasasi
,yang diberi tanda T.4b;Foto copy sesuai dengan salinan resmi Putusan Perkara Pidana No.2039/Pid.B/2006/ PN.BKS, tanggal 02 Mei 2007, a/n TERDAKWA MAMANMULYONO, yang diberi tanda T. 5a;Foto copy sesuai salinan resmi Putusan Banding Perkara Pidana No.282/ Pid /2007/ PT. Bdg jo. No. 2039/ Pid. B/ 2006/ PN.
atas dugaan penggunaan dokumen palsusewaktu memohon sertipikat No.2196;Menimbang, bahwa selanjutnya Polres Bekasi memproses warkah diBPN untuk diuji lab oleh Polisi yang hasilnya tandatangan dan stempel yang adadi permohonan SHM 2096 NON INDENTIK dengan tandatangan dan stempelyang ada di desa Cijengkol dan perkara tersebut sampai sidang di PengadilanNegeri Bekasi dan putusannya Maman Mulyana dinyatakan bersalah dandihukum 9 ( Sembilan ) bulan dan putusan tersebut dikuatkan oleh PengadilanTingkat banding
Register : 23-12-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 559/Pdt.G/2013/PN.Bks Tanggal 12 Maret 2014 —
101 — 18
101 — 18
Bahwa mengingat dalildalil dalam surat gugatan ini merupakan dalildalil yangtidak dapat dibantah lagi kebenarannya oleh para Tergugat serta didasarkankepada buktibukti yang otentik, maka Penggugat memohon agar putusandalam perkara ini dinyatakan sebagai suatu putusan yang isinya dapatdilaksanakan terlebih dahulu (uit voerbaar bij voorraad) meskipun ada upayahokum verset, banding, kasasi maupun peninjauan kembali ;PERMOHONAN PROVISI.Bahwa untuk mencegah kerugian yang lebih besar lagi, mengingat keberadaanbangunan
Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada verset, banding maupun kasasi (uit voerbaar bij voorraad) ;1310.
Register : 06-08-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 333/Pdt.G/2014/PN.Bks. Tanggal 26 Maret 2015 — 1. H. DJUNAIDI,SH sebagai Penggugat I
2. SUTANTO sebagai Penggugat II
Melawan
1. Sdri. RETNO WULANDARI sebagai Tergugat I
2. Sdr. WAHYU DIHARDJA sebagai Tergugat II
124 — 16
124 — 16
Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu sekalipun paraTergugat menyatakan banding, kasasi atau mengadakan perlawanan;6.
Putus : 12-10-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 36/Pdt.G/2016/PN. Pwt Tanggal 12 Oktober 2016 — ABDI SURYANTO LATIMIN ( Penggugat)
1. Pemerintah Republik Indonesia C/q Kementrian Keuangan Republik Indonesia C/q Direktorat Jenderal Kekayaan Negara C/q Kantor Wilayah Jawa Tengah dan DI Yogyakarta C/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwokerto ( Tergugat I), 2. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk( Tergugat II), 3. Notaris Maya Diana Sari, SH ( Tergugat III)
90 — 15
90 — 15
Menyatakan hukumnya bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum, banding, kasasi ataupun perlawanan9. Menghukum TERGUGAT , TERGUGAT Il dan TERGUGAT Ill secaratanggung renteng membayar semua biaya perkaraSUBSIDAIRApabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain agar berkenanmemberikan putusan yang seadil adilnya (Ex.
Register : 01-10-2013 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 349/PDT.VERZET/2012/PN.BKS Tanggal 2 September 2014 — WIDI DJATMIKO sebagai Penggugat
Melawan
PARA AHLI WARIS ALM. TOGI OLOAN SIMANJUNTAK, SH
DUMARIAH
CHRISTIN
TETTY NURGAYA
BOY RANDO
JHON REEF
RICKI ULUNG sebagai Terlawan
MASUM BIN SAIN sebagai Turut Terlawan I
DARWADI sebagai Turut Terlawan II
LIM TONG LET alias SYAMSUDIN sebagai Turut Terlawan III
AMBIATI, Notaris / PPAT sebagai Turut Terlawan IV
122 — 27
122 — 27
Register : 19-04-2013 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 156/Pdt.G/2013/PN.Bks Tanggal 26 Agustus 2014 — 1. Tambah bin ACA
2. NEMIN Bin KITO Bin MIJA
3. KESIH Binti KESONG Bin TEPAN
4. KARMAN Bin NIMIN
5. AMIN BIGGI bin NIMUN bin KONIN
6. NONGKAT bin NOJAN
7. MITIH binti JASAN bin TEPAN
8. MESIH binti JASIN
9. DENIH binti JASIN
10. IPAT binti OTON
11. SEMI Binti OTON
12. EMILIA binti ESIN bin MIJA
13. MI'AH binti TALIM
14. SENIN bin NOJAN
15. Hj. KONIH binti LEAN
16. SANIN bin SAPIR
17. TINAH binti SAPIR
18. NIMIN bin GUIK
19. TISA binti SUTE
20. ROIN bin ITEM binti LEAN
21. SAMAH Bin BEJO bin BAYA
22. AMIH binti H. ENGKOD
23. NYAMIN bin H. ENGKOD NEMIN
24. NENI SUMARNI Binti BONGKON bin ANYAN
25. RIMBANG bin SERIH bin TEMBEM
26. MANI binti TEMBEM
27. NANJUN bin SANIR
28. NARSIH binti NIMIN
29. ENUR binti NYIâ≢IH binti TOKO sebagai Para Penggugat
Melawan
1. LONG SIN WOEN alias MARTONO GUNAWAN sebagai Tergugat I
WARSONO sebagai Tergugat II
3. SAAT bin NAMAT sebagai Tergugat III
4. ILHAM MAULANA sebagai Tergugat IV
5. A. TURMUDZI sebagai Trgugat V
6. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN
NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH
BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT
Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat I
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq . MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH JAWA BARAT Cq. WALIKOTA BEKASI Cq . KEPALA KANTOR KECAMATAN BEKASI TIMUR Cg. KEPALA KANTOR KELURAHAN MARGAHAYU sebagai Turut Tergugat II
106 — 0
106 — 0
Register : 11-03-2015 — Putus : 22-07-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 121/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 22 Juli 2015 — STEFANUS SUPARTONO YOSOWIDAGDO sebagai Penggugat
Melawan
1. PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE sebagai Tergugat I
2. STANLEY SETIA ATMADJA sebagai Tergugat II
3. YUS WINATA sebagai Tergugat III
4. P.T. BEII GENERAL LEASING COMPANY sebagai Turut Tergugat I
5. PT. LUMBUNG GRAHA PERMAI sebagai Turut Tergugat II
6. WIRA WIPUTRA sebagai Turut Tergugat III
7. YAUMI AZHAR,SH sebagai Turut Tergugat IV
8. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI, Cq. KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Turut Tergugat V
238 — 149
238 — 149
M E N G A D I L I :- Menerima Permohonan Banding dari Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding; - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 549/Pdt.G/2013/PN.Bks. tanggal 11 Agustus 2014 yang dimohonkan Banding, dan MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II / Terbanding I dan Terbanding II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat / Pembanding untuk sebagian;2.
Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III/para Terbanding untuk membayar biaya perkara ini dikedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
PUTUSANNomor 121/Pdt/2015/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :STEFANUS SUPARTONO YOSOWIDAGDO, Swasta, beralamat di KomplekTaman Alfa Indah, Blok K2 No. 17, Kelurahan Pewukang( O82Kecamatan Pesanggrahan, Kota Adminlstrasi Jakarta yang dalam tingkat banding ini diwakili oleh KuasanLUBIS , S.H dari kantor hukum : INDRA CAHdan, Advokat
, semula Tergugat , Terbanding II, semula T , tanggal 28Agustus 2014 Turut Terbanding , Turut Tergugat da gal 9 September2014 kepada Turut Terbanding V, semula Turut Teg :Menimbang, bahwa terhadap oNoren bandingnya tersebut,Pembanding telah mengajukan memori ban yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal mber 2014, memori banding manatelah diberitahukan secara patut * Terbanding semula Tergugat I, padatanggal 2 Desember 2014, sae Desember 2014 Terbanding II, semulaTergugat Il
, tanggal 15 J@auary2015 kepada Terbanding Ill, semula TergugatIll, tanggal 03 Des ee, kepada Turut Terbanding I, semula TurutTergugat , 17 Deg at. 014 kepada Turut Terbanding II, semula Tergugat IITurut Terbandi no aae Tergugat Ill, tanggal 02 Desember 2014 kepadaTurut Ter V, semula Turut Tergugat IV, dan tanggal 01 Desember 2014kepa erbanding V, semula Turut Tergugat V;Q enimbang, bahwa terhadap memori banding dari Pembandingtersebut, Kuasa Terbanding telah mengajukan kontra memori banding yangditerima
da banding semulaPenggugat diajukan dalam tenggang waktu d rut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh gUndang, oleh karena itu npermohonan banding tersebut secara for diterima;Menimbang, bahwa Pemb dalam memori bandingnya telahmengemukakan keberatankeberatan pada pokoknya sebagai berikut :1.
dari Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi sCS549/Pdt.G/2013/PN.Bks. tanggal 11 Agustus ngdimohonkan Banding, danMENGADILI SENDIRI : S)DALAM EKSEPSI : YW Menolak Eksepsi Tergugat d Q Il / Terbanding danTerbanding II untuk aSDALAM POKOK PERIORAS1.
Register : 28-11-2013 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 512 / PDT / G / 2013 / PN.BKS Tanggal 26 Agustus 2014 — JUSUF SOEKOJO sebagai Penggugat
Melawan
1. MATIUS AGUS PURWOKO sebagai Tergugat I
2. MILAWATI LUKMAN sebagai Tergugat II
36 — 13
36 — 13
Menyatakan bahwa putusan dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada upaya Hukum banding,kasasi dan verzet.9. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksaansebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per hari secaratanggung renteng apabila dia lalai dan terlambat dalammelaksanakan putusan ini;10.
Rp.250.000,(dua ratus lima puluh riburupiah) per hari secara tunai dan sekaligus kepadaPENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT KONVENSIapabila TERGUGAT REKONVENSI/PENGGUGATKONVENSI lalai memenuhi putusan perkara ini Sampaidengan putusan perkara ini dilaksanakan.Menyatakan putusan perkara a quo dapat dijalankanterlebih dahulu (uitvebaar bij voorraad) meskipun adaupaya hukum banding, kasasi, maupun upaya hukumlainnya.Menghukum TERGUGAT REKONVENSI/PENGGUGATKONVENSI untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara
Register : 10-01-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 15/Pdt.G/2014/PN.Bks Tanggal 25 Agustus 2014 — SRI MARIE AGUSTINI binti R. SOETRIMO KARTODIHARDJO sebagai Penggugat
Melawan
HERI SARMIYANTO bin S. HADI SANTOSO sebagai Tergugat
18 — 0
18 — 0
Putus : 13-08-2015 — Upload : 01-07-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 1/Pdt.Plw/2015/PN Pwt Tanggal 13 Agustus 2015 — YUSROTUL KHASANAH YUSROH (Pelawan), memberikan kuasa kepada TEDDY HARTANTO dan AGUS WARYOKO, S.H.
MUNTOHA ( Terlawan )
124 — 13
124 — 13
Register : 17-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 490/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 14 Januari 2015 —
30 — 16
30 — 16
M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding : EDUARD PARSAULIAN MARPAUNG, S.E. semula Tergugat; -------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 10 Juni 2014 Nomor 224/Pdt.G/2013/PN.Bks. yang dimohonkan banding tersebut; ----------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus
Menolak gugatan Penggugat untuk selai Menimbang, bahwa sesuai Surat Pernyataan PermohonanBanding Nomor 24.201 jo No 42/Bdg/2014/PN Bks yangngadilan Negeri Bekasi, pada hari Selasaditanda tangani oleh Wakil Panitera ,tanggal 24 Juni 2014, TergugaNelah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan er Nomor 224/Pdt.G/2013/PN.Bks. tanggal 10Juni 2014; 2013/PN.Bks yang ditanda tangani oleh Jurusita Penggantiegeri Jakarta Timur, pengajuan permohonan banding olehPembanding tersebut diatas telah
diberitahukan secara patut kepadaPenggugat pada tanggal 29 Agustus 2014; Menimbang, bahwa terhadap permohonan bandingnya tersebut,Pembanding telah mengajukan memori banding yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 7 Agustus 2014, memori banding manatelah diberitahukan secara patut kepada Terbanding / Penggugat pada tanggal29 Agustus 2014; 202222 2 22222 oon nn nnn nnn nnn nn nen nnn nn nnn nennnnnneMenimbang, bahwa terhadap memori banding dari Pembandingtersebut, Kuasa
Mohon putusan yang seadiladilnya; aMenimbang, bahwa terhadap keberatan Pembandin Terbanding telah menyampaikan kontra memori banding yangsebagai berikut : ncnnencennnnnnncnennns YY) pa camennnnnnn1.
Menolak permohonan banding pembanding/tergugat; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor224/Pdt.G/2013/PN.Bks tanggal 10 Juni 2014; 3.
Olehkarenanya memori banding dari Pemba dots mula Tergugat tersebut, tidakperlu dipertimbangkan lebih lanjut; qS SanaaMenimbang, bahwa oleh karena Pembandingysemula Tergugat tetapdipihak yang kalah, maka dihukum untuk rane yperkara ini dalam kedua tingkat peradilan; 3% oonang timbul dalam Mengingat pasalpasal dalamUndangUndang No. 48 Tahun 200maupun ketentuanketentuan huk lhTHEN G ADIL Menerim 2honan banding dari Pembanding : EDUARDPAR MARPAUNG, S.E. semula Tergugat; undang No. 20 Tahun 1947,gundang
Register : 28-01-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 38/Pdt.G/2013/PN.Bks. Tanggal 6 Nopember 2013 —
50 — 11
50 — 11
Gandil, KelurahanKramatjati, Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi dengan Sertifikat Hak Miliknomor 7381/Jatikramat atas nama Roy Rokhman Gaffar dengan nomorsampul buku sertifikat 10.05.21.04.1.0246328 Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan pada buktibukti yang sah danmempunyai kekuatan hukum maka putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu walaupun ada upaya hukum banding, kasasi dan upaya hukumlainnya.Maka berdasarkan uraianuraian kami tersebut di atas maka mohon kepada KetuaPengadilan
Gandil, KelurahanKramatjati, Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi dengan Sertifikat Hak Miliknomor 7381/Jatikramat atas nama Roy Rokhman Gaffar dengan nomorsampul buku sertifikat 10.05.21.04.1.024639 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.10 Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahuluwalaupun ada upaya hukum banding, kasasi dan upaya hukum lainnya.Atau apabila Ketua Pengadilan Negeri Bekasi berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang
peminjamanuang Penggugat kepada PT.Xact Industrial Services untukpembangunan perkantoran dan peralatan PT.Xact Industrial Services , karenanyadalil Penggugat pada angka 17 haruslah ditolak ;12.Menurut Tergugat suatu Putusan untuk dapat dilaksanakan terlebih dahulu tidak boleh bertentangan dengan ketentuan Pasal 180 HIR serta Peraturan MahkamahAgung, karena itu menurut Tergugat tidak ada alasan hukum yang kuat bahwaPutusan atas gugatan Penggugat ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupunada Perlawanan, Banding
dan statusnya selaku pengusaha yangmemiliki reputasi baik serta jaringan yang luas baik di dalam negeri maupun di luarnegeri akibat pengusiran dan penutupan tanah Penggugat Rekonvensi aquo sertapencabutan papan/sarana pengumumuman di atas tanah Penggugat Rekonvensiaquo oleh Tergugat Rekonvensi dimana diketahui banyak orang ;16.Bahwa berdasar fakta dan alasan hukum yang kuat, maka gugatan Rekonvensi iniuntuk dapat diputus dengan Putusan Yang Dapat Dilaksanakan Lebih Dahuluwalapun ada perlawanan, banding
Register : 30-06-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 283/Pdt.G/2014/PN.Bks. Tanggal 10 Juni 2014 — HAJI MUHAMMAD FIKRI GANI sebagai Penggugat
Melawan
1. KANTOR PERTANAHAN NASIONAL sebagai Tergugat I
2. PT. JASA MARGA sebagai Tergugat II
108 — 25
108 — 25
Register : 08-08-2014 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 332/Pdt.G/2014/PN.Bks. Tanggal 21 Mei 2015 — HJ. SITI NURHAYATI sebagai Penggugat
Melawan
1. AHLI WARIS HJ. MARDIAH BINTI BOYONG yaitu :
M. KALIM BIN ARTA
ATUN BINTI ARTA
JUNAEDI BIN ARTA
EVON BIN ARTA
ENCU BIN ARTA
MARTONO BIN ARTA sebagai Tergugat I
2. MARTONO BIN ARTA sebagai Tergugat II
3. M. SUYADI sebagai Tergugat III
4. AMSAR MARTONO sebagai Tergugat IV
5. AHLI WARIS ONDO SUPANDI yaitu :
(a) PARMAN BIN ONDO
(b) USMAN BIN ONDO
(c) BOBI BIN ONDO sebagai Tergugat V
6. METTY SUSANTI sebagai Tergugat VI
7. TUAN DOKTER JABAT PARLINDUNGAN alias DOKTER JABAT PARLINDUNGAN NAPITUPULU sebagai Tergugat VII
8. ETJIH sebagai Tergugat VIII
9. LAKSMI MOERTI ADHIANTO SH sebagai Tergugat IX
10. AHLI WARIS NATES, yaitu:
(a) SIAM HAMDANI BIN NATES
(b) AHLI WARIS BOSIH BIN NATES yaitu (1). KARDI BIN BOSIH BIN NATES (2) DAMOT BIN BOSIH (3). KARTINI BINTI NATES 4). DIAN BIN BOSIH
(c) NATIH SUMARNI BINTI NATES
(d) KAJA ZAINAL ABIDIN BIN NATES
(e) IYOM BINTI NATES
(f) YANTI MULYANAH BINTI NATES sebagai Tergugat X
11. ARIP Bin NERAN sebagai Tergugat XI
12. KEPALA DESA SUKAMAKMUR, KECAMATAN SUKAKARYA sebagai Tergugat XII
13. CAMAT SUKAKARYA, KABUPATEN DAERAH TINGKAT II BEKASI sebagai Tergugat XIII
14. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Tergugat XIV
83 — 14
83 — 14
Register : 28-08-2013 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 355/PDT.G/2013/PN-Bks. Tanggal 4 Februari 2015 — H.WAHRIDIN sebagai Penggugat
Melawan
1. CV. KOMALA AGUNG LANGGENG PERKASA sebagai Tergugat I
2. PT. KEPSONIC INDONESIA sebagai Tergugat II
3. PT. SAMSUNG ELECTRONIC INDONESIA sebagai Tergugat III
4. PT. LG ELECTRONIC INDONESIA sebagai Tergugat IV
132 — 32
132 — 32
Register : 21-07-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 317/Pdt.G/2014/PN.Bks. Tanggal 1 April 2015 — PT. KARAFEL JAYA PERKASA sebagai Penggugat
Melawan
PT. AUDREY KUSUMA ABADI sebagai Tergugat
71 — 81
71 — 81
Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada upaya hukum banding, kasasi atau perlawanan (Uitvoerbaar bijVoorraad) ;7. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara ;Atau :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap kuasanya POLTAK PP SIMANJUNTAK, SH, KN. dan AGUSSISWOYO, SH, sedangkan untuk Tergugat datang menghadap kuasanya AIDI JOHAN,SH.,MH dan BILHER SITUMORANG, SH.
Dalam Rekonpensidipatuhi oleh Tergugat Dalam Rekonpensi, maka Penggugat DalamRekonpensi mohon kepada Pengadilan Negeri Bekasi untuk meletakkanSita Jaminan terhadap harta benda Tergugat Dalam Rekonpensi yangdatadatanya akan Penggugat Dalam Rekonpensi serahkan dalampermohonan tersendiri ;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat Dalam Rekonpensi didasari olehbuktibukti yang kuat dan otentik maka mohon terhadap Putusan DalamRekonpensi dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupunada upaya hukum banding
Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapatdijalankan dahulu walaupun ada upaya hukum banding,kasasi atau perlawanan (Uit voerbaar bij voorraad) ;9.
keadaan ingkar janji/wanprestasi maka tuntutan Penggugat agarmenghukum Tergugat untuk mengganti kerugian sebesar Rp. 1.500.000.000, (satumilyar lima ratus juta rupiah) sebagaimana tuntutan Penggugat dalam petitum angka 5surat gugatan Penggugat juga harus dinyatakan ditolak.22Menimbang, bahwa demikian juga tuntutan Penggugat dalam angka 2 petitumgugatan karena tidak ada penyitaan dan tuntutan dalam petitum angka 6 agar putusandalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun ada upaya hukum banding
janji sebesar Rp.1.200.000.000, (satu miliard dua ratus juta rupiah) + Rp. 1.500.000.000, (satu miliardlima ratus juta rupiah) = Rp. 2.700.000.000, (dua miliard tujuh ratus juta rupiah)sebagaimana tuntutan dalam petitum angka 6 gugatan Rekonpensi oleh karena tidakdiuraikan secara terperinci dalam posita, oleh karenanya harus dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa tuntutan agar putusan ini dapat dijalankan terlebihdahulu secara serta merta (uitvoerbaar bij vooraad) meskipun ada upaya hukumverset, banding
Register : 19-11-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 451/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 29 Januari 2015 — PT. Buana Global Propertindo sebagai Penggugat
Melawan
Cynthia Elizabeth P sebagai Tergugat
Negara Rl cq. Pemerintah Rl cq. KAPOLRI cq KAPOLDA METRO JAVA cq. KAPOLRES BEKASI sebagai Turut Tergugat
121 — 69
121 — 69
M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Penggugat tersebut ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 05 Pebruari 2014 Nomor : 13/Pdt.G/2013/PN.Bks, yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Pembanding, semula Penggugat, untuk membayar semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
manatelah diberitahukan kepada oa ya masingmasing pada tanggal 26Maret 2014 dan tanggal 03 A secara sah dan seksama ;Menimbang, Sean semula Penggugat telahmengajukan ws, g yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bekasi 23 Juni 2014, dan memori banding tersebut telah12014, secara sah dan seksama ;diberitahuka pihak lawannya masingmasing tanggal 24 Juni 2014,dan tan Lsnimbang, bahwa Kuasa Terbanding, semula Tergugat telahajukan kontra memori banding yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri
Memori banding yang diajukan oleh Pe semula Penggugat, berpendapat adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa Memori Banding yang di an oleh Pembanding semula Penggugat melalui Penasehat H h memohonhalhal sebagai sebagai berikut : YW Menerima permohonan banding /Penggu RQ Membatalkan Putusan Peng Negeri BekasiNo.13/Pdt.G/2013/PN.Bks. tertang Pbruari 2014 ;SSMENGADILI S ;1.
hanyalah mengulang apa yangtelah diberikan dalam surat jawaban gugatan dan kesimpulan yang diberikandalam persidangan Peradilan Tingkat Pertama, dan tidak adanya hal halyang baru yang dapat membatalkan putusan Hakim Pengadilan TingkatPertama, yang kesemuanya telah diperrtimbangkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama, oleh karenanya memori banding dari kuasa mnsemula Penggugat tersebut, tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa terhadap kontra memori banding dan buktNarmbahanyang diajukan
dan dikuatkan dalam PeradilanTingkat Banding ; avMenimgan bahwa oleh karena pihak Pembanding, semulaPenggugat/t Ipihak yang kalah, baik dalam Peradilan Tingkat Pertamaperadilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam at peradilan tersebut dibebankan kepadanya ;Memperhatikan PasalPasal dan peraturanperaturan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding, semulaPenggugat tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 05Pebruari
2014 Nomor : 13/Pdt.G/2013/PN.Bks, yangdimohonkan banding tersebut ;Halaman 5 dari 6 halaman putusan No.451/Pdt/2014/PT.Bdg.
Putus : 02-05-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 11/Pid.Sus/2016/PN Pwt Tanggal 2 Mei 2016 — Tri Anti Dewi Suswita alias Anti binti Sumarlan
61 — 6
61 — 6
Register : 13-01-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.BKS Tanggal 31 Agustus 2015 — MOHAMAD JENY sebagai Penggugat
Melawan
1. GUNAWAN WIBISONO sebagai Tergugat I
2. RAHMAH MUSTIKA NINGRUM sebagai Tergugat II
3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat I
4. PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA (PPATS) Drs. AHMAD ZARKASIH sebagai Turut Tergugat II
101 — 33
101 — 33
Bahwa oleh karena gugatanPenggugat ini didukung dengan buktibukti yangkuat yang memenuhi persyaratan maka Penggugat mohon diberikanputusan serta merta yang dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uit voor baarvoorad) baik dilakukan upaya banding maupun kasasi;15. Bahwa oleh karena Para Tergugat sebagai pihak yang dikalahkan makamohon agar Para Tergugat diharuskan untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini;PERMOHONAN SITA JAMINAN (REVINDICATOIR BESLAAG):16.
Menyatakan Putusan perkara aquo dapat dijalankan terlebih dahulu meskipunada Banding, Kasasi atau upaya hukum lainnya;11. Menghukum Para Tergugat dan Para Turut Ttergugat untuk mematuhi seluruhisi Putusan ini;12.
Register : 26-05-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 225 /Pdt.G/2014/PN.Bks. Tanggal 8 Desember 2014 — RUTHLIN SIMON disebut sebagai Penggugat
Melawan
1. ETTY MUKTIATI disebut sebagai Tergugat I
2. Notaris /PPAT HERNANDES MAHJOEDDIN, SH disebut sebagai Tergugat II
3. Notaris/PPAT ILYAS,SH disebut sebagai Tergugat III
4. PT. BANK COMMONWEALTH disebut sebagai Tergugat IV
145 — 21
145 — 21