Ditemukan 1257736 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN PATI Nomor 111/Pdt.P/2019/PNPti Tanggal 10 Oktober 2019 — RYAN ADHITYA
62 — 27
62 — 27
Register : 16-10-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN AMBON Nomor 143/Pdt.G/2013/PN.AB Tanggal 3 Maret 2014 — ., Advokat dan Penasehat Hukum yang berkedudukan di Kantor Law Office 95 (Siwalima) beralamat di Jln Lorong Limboto Batu Gantung Ganemo RT.003 RW.02 Kelurahan Kudamati Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Oktober 2013 yang terdaftar di Pengadilan Negeri Ambon Nomor 260/2013 tertanggal 03 Oktober 2013, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.
M E L A W A N :
WILLEM YOHANIS, Umur 66 tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Jl. Mutiara RT 002/RW 01 Kelurahan Rijali Kec.
44 — 9
44 — 9
., Advokat dan Penasehat Hukum yang berkedudukan di Kantor Law Office 95 (Siwalima) beralamat di Jln Lorong Limboto Batu Gantung Ganemo RT.003 RW.02 Kelurahan Kudamati Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Oktober 2013 yang terdaftar di Pengadilan Negeri Ambon Nomor 260/2013 tertanggal 03 Oktober 2013, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.M E L A W A N :WILLEM YOHANIS, Umur 66 tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Jl. Mutiara RT 002/RW 01 Kelurahan Rijali Kec.
Sirimau Kota Ambon, dalam hal ini di wakili oleh Dominggus S Huliselan,SH dan Mesak SD Matital,SH, Advokat dan Pengabdi Bantuan Hukum Pada Humanum Organisasi sesuai surat Kuasa No.18/HMN/XI/2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 25 Nopember 2013 dengan Nomor 416/2013, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.
143/Pdt.G/2013/PN.AB
Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon ,berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 03 Oktober 2013 yang terdaftar di Pengadilan NegeriAmbon Nomor 260/2013 tertanggal 03 Oktober 2013, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT.MELAWAN:WILLEM YOHANIS, Umur 66 tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Jl.
Sirimau Kota Ambon, dalam hal ini di wakilioleh Dominggus S Huliselan,SH dan Mesak SD Matital,SH, Advokat danPengabdi Bantuan Hukum Pada Humanum Organisasi sesuai suratKuasa No.18/HMN/XI/2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ambon tanggal 25 Nopember 2013 dengan Nomor 416/2013,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca jawab menjawab, replik, duplik dan memperhatikanalatalat bukti
No. 143/Pdt.G/2013/PNAB)TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa Hukumnya telahmengajukan gugatan tertanggal 16 Oktober 2013, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon pada tanggal 16 Oktober 2013, denganregister perkara No.143/Pdt.G/2013/PN.AB, yang pada pokoknya sebagaiberikut :LsBahwa para penggugat adalah keturunan langsung dari almarhum ibu AnatjePapilaya atau yang lebih dikenal dengan nama A.A.Papilaya.Bahwa lamarhum Ibu Anatje Papilaya semasa hidupnya
Tulukabessy No.52Mardika Ambon, sesuai dengan Surat Kuasa No. 18/HMN/K/XI/2013, tanggal 25Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambontanggal 25 Nopember 2013, No.416/2013 ;(Hal 6 dari 15 hal Put.
No. 143/Pdt.G/2013/PN AB). Foto Copy Surat Kesaksian tanggal 19 Juni 1961,selanjutnya diberi tandabukti (T8) ;.
Register : 04-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 57/Pdt.G/2014/PTA.Smg Tanggal 16 April 2014 — Pamujan Timur No. 282-283 Purwokerto dengan Register nomor 70/Sk/X/2013 tanggal 21 Oktober 2013, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Oktober 2013, semula sebagai Tergugat sekarang PEMBANDING ;-------------------------
------------------------------ M E L A W A N ------------------------------
TERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Drs.
23 — 19
23 — 19
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor 1713/Pdt.G/2013/ PA. Pwt., tanggal 20 Januari 20143 M, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1435 H., yang dimohonkan banding ;--------------------------------------3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-------------------------------
Pamujan Timur No. 282-283 Purwokerto dengan Register nomor 70/Sk/X/2013 tanggal 21 Oktober 2013, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Oktober 2013, semula sebagai Tergugat sekarang PEMBANDING ;------------------------------------------------------- M E L A W A N ------------------------------TERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Drs.
Gerilya Barat No. 206A Purwokerto dengan surat kuasa khusus Register Nomor 64/VII/2013 tanggal 23 Agustus 2013, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Agustus 2013, semula sebagai Penggugat sekarang TERBANDING :-
Pamujan Timur No. 282283 Purwokerto dengan Registernomor 70/Sk/X/2013 tanggal 21 Oktober 2013, berdasarkanSurat kuasa khusus tanggal 21 Oktober 2013, semulasebagai Tergugat sekarangPEMBANDING $;TERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Drs. KHOERUDIN,SH, MH., dan SLAMET RIJADI, SH., Advokat yang beralamat diKantor Advokat Drs.
., dan Rekan Jl.Gerilya Barat No. 206A Purwokerto dengan surat kuasakhusus Register Nomor 64/VII/2013 tanggal 23 Agustus2013, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Agustus2013, semula sebagai Penggugat sekarang TERBANDING :Putusan No. 057/Pdt.G/2014/PTA.
Smghalaman 1 dari 4 halamanPengadilan Tinggi Agamatersebut :Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkarawnnnan TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Purwokerto tanggal 20 Januari 20143 M,bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1435 H Nomor : 1713/Pdt.G/2013/PA. Pwt, yang amarnya berbunyi ;1. Mengabulkan gugatanPENQQUQ OL tennsensesscennsenseeeneesnernnersmencernensneeenenaen2.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribuMemperhatikan Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Purwokerto Nomor 1713/Pdt.G/2013/PA. Pwt, yangmenyatakan bahwa pada hari Senin, tanggal 27 Januari 2013, Tergugatmelalui kuasa hukumnya telah mengajukan permohonan banding atasPutusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor 1713/Pdt.G/2013/PA. Pwt.
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor 1713/Pdt.G/2013/ PA. Pwt., tanggal 20 Januari 20143 M, bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Awal 1435 H., yang dimohonkanbanding ;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarabanding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribuDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Rabu, pada tanggal 16 April2014 M, bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Tsani 1435 H oleh kamiDrs. H.
Putus : 27-07-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 69/PDT/2015/PT.SMR Tanggal 27 Juli 2015 — ., berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 18 Desember 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 19 Desember 2013, dibawah regester No. 310/II/KA/Pdt/ 2013/PN.Bpp. selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING dahulu TERGUGAT ;
L A W A N
PT. KOMATSU REMANUFACTURING ASIA, berkedudukan di Jalan Raya Bekasi Km. 22. Kelurahan Cakung Jakarta Timur Kuasanya SUPRANA JAYA, S.H. dan WAKHID AKHMAD, S.H.
47 — 30
47 — 30
., berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 18 Desember 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 19 Desember 2013, dibawah regester No. 310/II/KA/Pdt/ 2013/PN.Bpp. selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING dahulu TERGUGAT ;L A W A NPT. KOMATSU REMANUFACTURING ASIA, berkedudukan di Jalan Raya Bekasi Km. 22. Kelurahan Cakung Jakarta Timur Kuasanya SUPRANA JAYA, S.H. dan WAKHID AKHMAD, S.H.
Kelurahan Gunung Sari Ulu Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 22 Nopember 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 27 Nopember 2013, dibawah regester No. 285/II/KA/Pdt/2013/PN.Bpp, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING dahulu PENGGUGAT
., berdasarkan SuratKuasa tertanggal 18 Desember 2013, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapantanggal 19 Desember 2013, dibawah regester No.310/IVKA/Pdt/ 2013/PN.Bpp. selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING dahulu TERGUGAT ;LAWANPT. KOMATSU REMANUFACTURING ASIA, berkedudukan di Jalan RayaBekasi Km. 22.
Kelurahan Gunung Sari Ulu Balikpapan,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 22 Nopember 2013,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBalikpapan tanggal 27 Nopember 2013, dibawahregester No. 285/II/KA/Pdt/2013/PN.Bpp, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING dahulu PENGGUGATHalaman 1 dari 46 halaman Putusan No. 69/PDT/2015/PT.SMRPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca ;1.Surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda No. 69 / Pdt / 2015 /PT.SMR tanggal 26 Mei 2015 tentang Penunjukan Majelis
Hakim untukMengadili Perkara Perdata No. 142/Pdt.G/2013/PN.Bpp dalam tingkatbanding.Berkas perkara dan salinan resmi putusan sela Pengadilan NegeriBalikpapan tanggal 18 Maret 2014 No.142/Pdt.G/2013/PN.Bpp danputusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 30 September 2014No.142/Pdt.G/2013/PN.Bpp dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal27 Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBalikpapan
pada tanggal 27 Nopember 2013 dengan register perkara No.142/Pdt.G/2013/PN.Bpp mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah perusahaan remanufacturing engine dankomponen alat berat khusus merek Komatsu untuk keperluanpertambangan dan perkebunan yang berdiri sejak tahun 1997 dengankantor pusat di Jakarta, yang kemudian seiiring dengan peningkatankegiatan sektor pertambangan dan perkebunan di Indonesia, di manakondisi dan ketersediaan alat berat menjadi kunci utama operasi,membuat
/PN.Bpp dalam perkara perdata antara ; ;Menimbang, bahwa sebelum memutus perkara ini Majelis HakimPengadilan Negeri Balikpapan telah menjatuhkan Putusan Sela pada tanggal18 Maret 2014, No. 142/Pdt.G/2013/PN.Bpp, yang amarnya sebagai berikut :1.
Register : 22-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 22/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 17 Februari 2020 — MAHDI KARSIDI
52 — 11
52 — 11
, tertanggal 22122019 (P3) sertabersesuaiandenganketerangansaksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas,Hakim menilai cukup alasan hukum untuk mengabulkan permohonan Pemohonseluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini adalahuntukkepentingan Pemohon, maka biaya yang timbul dalam permohonandibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan dalam UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, UndangUndangNomor 24 Tahun 2013
Register : 03-12-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 6546/PDT.P/2013/PN.MDN Tanggal 23 Desember 2013 — Perkebunan Nusantara IV (Persero) yang telah memberi Kuasa kepada BATARA MULIA HASIBUAN, SH, UMRI FATHA GINTING, SH.MKn, YASMID, SH dan HORASLAN SINAGA, SH, para Advokat pada BGN Law Firm berkantor di Medan, Jalan Sutomo Ujung No. 83 bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 04.17/SKK/01/XI/2013 tanggal 18 November 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dengan Nomor 2530/Penk/2013/PN.Mdn tanggal 25 November 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
87 — 17
87 — 17
Perkebunan Nusantara IV (Persero) yang telah memberi Kuasa kepada BATARA MULIA HASIBUAN, SH, UMRI FATHA GINTING, SH.MKn, YASMID, SH dan HORASLAN SINAGA, SH, para Advokat pada BGN Law Firm berkantor di Medan, Jalan Sutomo Ujung No. 83 bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 04.17/SKK/01/XI/2013 tanggal 18 November 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dengan Nomor 2530/Penk/2013/PN.Mdn tanggal 25 November 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
6546/PDT.P/2013/PN.MDN
di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan dengan Nomor 2530/Penk/2013/PN.Mdn tanggal 25November 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal : 02Desember 2013, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal : 03Desember 2013 dibawah Reg.
PERKEBUNAN NUSANTARA IV (Persero) telahhilang tercecer di seputaran Jalan Letjen Suprapto No. 2 Medan ;Penetapan Perkara Permohonan No.6.546/Pdt.P/2013/PN.Mdn, halaman I dari 8 halamanBahwa atas kehilangan Akta tersebut, pemohon telah membuat laporankehilangan di Kepolisian Resort Kota Medan, sebagaimana Surat KeteranganTanda Lapor Kehilangan Nomor : SKTLK/13123/B/VIII/2013/SPK/RESTAMEDAN tanggal 26 Agustus 2013 ;Bahwa berdasarkan ketentuan yang berlaku, untuk menerbitkan kembali AktaPendaftaran
Sertifikat Keselamatan Konstruksi Kapal Barang Nomor : PK.001/4/5/SYBBLW2013, tanggal 05 Februari 2013 ;1. Sertikat Keselamatan Perlengkapan Kapal Barang Nomor : PK.001/4/6/SYBBLW20013, tanggal 05 Februari 2013 ;m.
PK.001/4/6/SYB.BLW2013 atas namaPenetapan Perkara Permohonan No.6.546/Pdt.P/2013/PN.Mdn, halaman 4 dari 8 halamanKapal BANDAROLII yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor KesyahbandaranUtama Belawan tanggal 5 Februari 2013 ;P15: Surat Keterangan Tanda Lapor Kehilangan Nomor : SKTLK/13123/B/VIlI/2013/SPK/RESTA MEDAN yang diperbuat tanggal 26 Agustus2013 ;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon tidak mengajukan apapun lagi danselanjutnya mohon Penetapan atas Permohonan yang diajukannya ini ;Menimbang, bahwa segala
Onegkos Pangeil oo... eeeeeeeseees Rp. 75.000,00Jum lal we eeeeeeeeeceeeeeeeees Rp. 86.000,00Penetapan Perkara Permohonan No.6.546/Padt.P/2013/PN.Mdn, halaman 7 dari 8 halamanPenetapan Perkara Permohonan No.6.546/Padt.P/2013/PN.Mdn, halaman 8 dari 8 halaman
Register : 07-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN PATI Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Pti Tanggal 18 Januari 2021 — Pemohon:
Setya Murtini
54 — 14
Setya Murtini
54 — 14
Register : 03-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PATI Nomor 137/Pid.B/LH/2019/PN Pti Tanggal 1 Oktober 2019 — SAHADI Bin WASI
829 — 155
829 — 155
Menyatakan terdakwa SAHADI Bin WASI bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnyahasil hutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf e, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 ayat (1) Huruf b UU RI Nomor18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.
hasil hutan berupa1 (satu) batang kayu jati berukuran 200 cm diameter 35 cm tidak dilengkapisecara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu (GKSHHk)dari pihak yang berwenang yaitu Perum Perhutani KPH Pati sehinggaHalaman 3 dari 16 Putusan No. 137/Pid.B/LH/2019/PN Ptimengakibatkan kerugian Negara (Perum Perhutani KPH Pati) sebesar Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 83 ayat (1) Huruf b UU RI Nomor 18 Tahun 2013
Pati ;Bahwa terdakwa mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan berupa1 (satu) batang kayu jati berukuran 200 cm diameter 35 cm tidak dilengkapisecara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu (GKSHHk)dari pihak yang berwenang yaitu Perum Perhutani KPH Pati sehinggamengakibatkan kerugian Negara (Perum Perhutani KPH Pati) sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 83 ayat (2) Huruf b UU RI Nomor 18 Tahun 2013
terbukti secara sah dan meyakinkanmenuruthukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur initelah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa karena telah terbukti terdakwaHalaman 13 dari 16 Putusan No. 137/Pid.B/LH/2019/PN Ptidengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaseluruh unsur dari Pasal 83 ayat 1 huruf b UU RINo. 18 Tahun 2013
Perum Perhutani PatiMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka iaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan Pasal 83 ayat 1 huruf b Jo Pasal 12 huruf e UndangUndang RI No. 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan, Pasal 197 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 TentangHukum Acara Pidana, serta peraturan perundanganundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI1.
Register : 29-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 127/Pdt.P/2019/PN Pti Tanggal 26 Nopember 2019 — TUNGGUL WAHYU DEWANTORO
69 — 6
69 — 6
Kabupaten Pati dan selanjutnyaberdasarkan laporan tersebut Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilberkewajiban untuk mencatatkan kematian tersebut sehingga dalam hal ini perlumemerintahkan kepada Pemohon melaporkan kematian tersebut untuk prosespencatatan, yang selengkapnya akan ditentukan dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makakepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara permohonan ini;Mengingat ketentuan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013
Register : 04-03-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 25/Pdt.G/2013/PA.LBH Tanggal 16 Juli 2013 — ., pekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Oesman Syah, Desa XXXX Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Maret 2013 yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Labuha Nomor 08/SKKs/2013/PA.LBH, tanggal 22 Pebruari 2013, sebagai "Penggugat",
LAWAN
TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT.03/RW.01, Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, dalam berperkara ini memberikan Kuasa kepada
103 — 45
103 — 45
., pekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Oesman Syah, Desa XXXX Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Maret 2013 yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Labuha Nomor 08/SKKs/2013/PA.LBH, tanggal 22 Pebruari 2013, sebagai "Penggugat", LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT.03/RW.01, Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, dalam berperkara ini memberikan Kuasa kepada
RUSNI MINO, SH., pekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Pantai Depan Masjid At-Taqwa, Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Maret 2013 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuha Nomor 10/SKKs/2013/PA.LBH, tanggal 14 Maret 2013, sebagai "Tergugat";
25/Pdt.G/2013/PA.LBH
, beralamat diJalan Oesman Syah, Desa XXXX Kecamatan Bacan,Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 Maret 2013 yang terdaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Labuha Nomor 08/SKKs/2013/PA.LBH, tanggal 22 Pebruari 2013, sebagaiPenggugat",LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT.03/RW.01, Desa XXXxX,Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, dalamberperkara ini memberikan Kuasa kepada RUSNI MINO,SH., pekerjaan Advokat/Pengacara
bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 04 Maret 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Labuha Nomor 25/Pdt.G/2013/PA.LBH,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Fotokopi Nota belanja dari XXX, tertanggal 20Januari 2013, telah sesuai dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi kode T.4;5. Fotokopi Nota belanja dari XXX, tertanggal 24Januari 2013, telah sesuai dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi kode T.5;Hal. 21 dari 35 Put. No. 25/Pdt.G/2013/PA.LBH.6.
No. 25/Pdt.G/2013/PA.LBH.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Labuha pada hari Selasa tanggal 25Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1434Hijriyah, oleh kami Drs.
No. 25/Pdt.G/2013/PA.LBH.
Register : 29-09-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 15-10-2021
Putusan PN PATI Nomor 131/Pdt.P/2021/PN Pti Tanggal 13 Oktober 2021 — Tina Yuanita
45 — 0
45 — 0
Register : 17-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 197/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 23 Nopember 2020 — SUKATI
34 — 9
34 — 9
tulis redaksional;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon, yang dihubungkandengan alat bukti surat dan keterangan para saksi telah ternyata bahwa Pemohonmengajukan perbaikan tahun kelahiran didalam Akta Kelahiran Nomor 3318LTHalaman 5 dari 8, Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2020/PN Pti0503201 90039, tertanggal 24 Juli 2020, karena berdalih adanya kesalahan ketik;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 71 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo.UndangUndang Nomor 24tahun 2013
Register : 09-06-2022 — Putus : 17-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PN PATI Nomor 57/Pdt.P/2022/PN Pti Tanggal 17 Juni 2022 — Karsono
55 — 18
55 — 18
Register : 25-08-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 68/Pdt.G/2020/PN Pti Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat
lawan
Tergugat
109 — 7
109 — 7
dihukum membayarbiaya perkara ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 125 HIR, UndangUndang Nomor 2Tahun 1986, tentang Peradilan Umum yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004, tentangKekuasaan Kehakiman, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 48Tahun 2009, UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, UndangUndang Nomor 24Tahun 2013
Register : 28-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 707/Pdt.P/2013/PN.Bpp Tanggal 3 Desember 2013 — Parman No. 07 Gunung Malang, Kota Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggasl 23 Nopember 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan dibawah Register Nomor : 281/II/KA/PDT/2013 tertanggal 26 Nopember 2013,. selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
27 — 6
27 — 6
Parman No. 07 Gunung Malang, Kota Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggasl 23 Nopember 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan dibawah Register Nomor : 281/II/KA/PDT/2013 tertanggal 26 Nopember 2013,. selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
707/Pdt.P/2013/PN.Bpp
P/ 2013/ PN.Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama, yang bersidang diruang sidang Pengadilan Negeritersebut, telah menjatuhkan Penetapan sehubungan dengan permohonan darie SITI MURNI, umur 57 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat dijalan Belibis No. 69 RT. 01, Kelurahan Gunung Bahagia, Kota Balikpapan,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya STEFANUS, SH.MH, pekerjaan
Parman No. 07 Gunung Malang, KotaBalikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggas 23 Nopember 2013,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan dibawah RegisterNomor : 281/II/KA/PDT/2013 tertanggal 26 Nopember 2013,. selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; Hakim Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 707 /Pdt.P / 2013 / PN.Bpp, tanggal 28 Nopember 2013, tentang Penunjukan Hakim Tunggaluntuk memeriksa dan mengadili perkara
Permohonan ini ; Telah membaca Penetapan Hakim Nomor : 707 / Pdt.P / 2013 / PN.Bpp, tentang harisidang perkara Permohonan ini ; Telah membaca Surat Permohonan Pemohon tersebut diatas tertanggal 28 Nopember2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan dibawah RegisterNomor : 713 / Pdt.P / 2013 / PN.Bpp., tertanggal 28 Nopember 2013 telahmengemukakan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon mempunyai 3 orang saudara kandung lakilaki yang bernama ABDURAHMAN, SABARUDDIN danABDUL
ABDURAHMAN tertanggal Barabai 2 Juli 2013, diberitanda bukti P 4 :5 Fotyo copy Kartu Keluarga No : 647105.110510.0049 atas nama MISRAN yangditerbitkan oleh Kecamatan Balikpapan Selatan tertanggal 13 Pebruari 2013, diberitanda bukti P5 ; 6.FOtO COPY ....eeeeeeeeees6 Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3804 / Kelurahan Damai atas namaWAHIDAH dan MELLANI, dengan Surat Ukur No. 185/Damai/2002 yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Balikpapan tertanggal 02 September 2002,diberi tanda bukti P 6
WAHIDAH dibawah register No. 107/Pdt.G/2011/PN.Bpp. ; e Bahwa pada tanggal 06 Juni 2013 antara Pemohon dan ABDURAHMAN denganSdri.
Register : 18-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN PATI Nomor 39/Pdt.P/2021/PN Pti Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon:
Rini Indah Sari
37 — 11
Rini Indah Sari
37 — 11
Register : 13-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN PATI Nomor 32/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon:
1.SUTIYONO
2.SOLIKATUN
52 — 6
1.SUTIYONO
2.SOLIKATUN
52 — 6
Register : 03-12-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 6547/PDT.P/2013/PN.MDN Tanggal 23 Desember 2013 — Perkebunan Nusantara IV (Persero) yang telah memberi Kuasa kepada BATARA MULIA HASIBUAN, SH, UMRI FATHA GINTING, SH.MKn, YASMID, SH dan HORASLAN SINAGA, SH, para Advokat pada BGN Law Firm berkantor di Medan, Jalan Sutomo Ujung No. 83 bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 04.17/SKK/02/XI/2013 tanggal 18 November 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dengan Nomor 2531/Penk/2013/PN.Mdn tanggal 25 November 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
226 — 55
226 — 55
Perkebunan Nusantara IV (Persero) yang telah memberi Kuasa kepada BATARA MULIA HASIBUAN, SH, UMRI FATHA GINTING, SH.MKn, YASMID, SH dan HORASLAN SINAGA, SH, para Advokat pada BGN Law Firm berkantor di Medan, Jalan Sutomo Ujung No. 83 bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 04.17/SKK/02/XI/2013 tanggal 18 November 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dengan Nomor 2531/Penk/2013/PN.Mdn tanggal 25 November 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
6547/PDT.P/2013/PN.MDN
PENETAPANNomor : 6.547/Pdt.P/2013/PN.Mdn.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :PT.
di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan dengan Nomor 2531/Penk/2013/PN.Mdn tanggal 25November 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal : 02Desember 2013, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal : 03Desember 2013 dibawah Reg.
No. 6.547 /Pdt.P/2013/PN.Mdn, telah mengemukakansebagai berikut :Bahwa sejak bulan Februari 2012, Akta Pendaftaran Kapal Nomor 3033 tanggal30 Agustus 2000, Mengenai Kapal (Tongkang) bernama AJAMU No. 553/PPmatas nama PT.
PERKEBUNAN NUSANTARA IV (Persero) telah hilang tercecerdi seputaran Jalan Letjen Suprapto No. 2 Medan ;Penetapan Perkara Permohonan No.6.547/Pdt.P/2013/PN.Mdn, halaman dari 7 halaman Bahwa atas kehilangan Akta tersebut, pemohon telah membuat laporankehilangan di Kepolisian Resort Kota Medan, sebagaimana Surat KeteranganTanda Lapor Kehilangan Nomor : SKTLK/13123/B/VIII/2013/SPK/RESTAMEDAN tanggal 26 Agustus 2013 ; Bahwa berdasarkan ketentuan yang berlaku, untuk menerbitkan kembali AktaPendaftaran
Onegkos Pangeill oo... eeeeeeeseees Rp. 75.000,00Jum lal wi eeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 86.000,00Penetapan Perkara Permohonan No.6.547/Pdt.P/2013/PN.Mdn, halaman 6 dari 7 halamanPenetapan Perkara Permohonan No.6.547/Pdt.P/2013/PN.Mdn, halaman 7 dari 7 halaman
Register : 28-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN PATI Nomor 14/Pdt.P/2022/PN Pti Tanggal 21 Februari 2022 — SUKERI
56 — 24
56 — 24
Register : 28-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN PATI Nomor 69/Pdt.P/2020/PN Pti. Tanggal 17 Juni 2020 — 1.ARIF BHIMO ADI
2.KARTIKA
sebagai Para Pemohon
38 — 9
38 — 9
bukti P2 dan P3 menunjukkan ParaPemohon merupakan pasangan suami istri dan merupakan orang tua dariRALINE ANDREENA ADINATA, sehingga menurut pertimbangan Hakim bahwaPara Pemohon cukup berdasar menurut hukum untuk mewakili RALINEANDREENA ADINATA yang masih berusia di bawah umur di persidangan untukmengajukan permohonan perbaikan penulisan nama pada Kutipan AktaKelahiran milik RALINE ANDREENA ADINATA;Menimbang, bahwa Pasal 106 huruf a UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 Jo UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013
terhadap Kutipan Akta KelahiranPemohon segera sejak diterimanya Penetapan Pengadilan ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkanuntuk seluruhnya, maka kepada Para Pemohon akan dibebankan untukmembayar biaya yang timbul dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa Hakim akan memberikan perbaikan redaksional padapetitum secukupnya;Mengingat, ketentuan dalam Pasal 13, Pasal 14, Pasal 16 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013