Ditemukan 2774154 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 308/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 5 Mei 2011 — Penggugat x Tergugat
10 — 9
10 — 9
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
Register : 08-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 263/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 10 April 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; ---------------------------------------------- 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah teruai diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam, makaberdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun1989 perkara ini menjadi tugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Penggugat datang
secara in person menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah.Menimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakim padatiaptiap permulaan sidang, agar Penggugat kembali hidup rukun dengan Tergugattidak berhasil, upaya damai mana telah dilaksanakan secara maksimal
memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 petitumprimair angka 1 dan 2 dari gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahawa berdasarkan relaas panggilan tanggal 15 Maret 2012dan 29 Maret 2012 terbukti Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 11 hal Put. No 263/ Pdt.G /2012 /PA.Kab103. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLIJ terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI); 4.
Register : 18-01-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 82/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 14 Juli 2011 — Penggugat x Tergugat
10 — 4
10 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
Tergugat tidak pernah datang lagi kerumah orangtuaPenggugat dan tidak pernah mengirimkan nafkah untukPenggugat dan anaknya ;4. Bahwa, sebelum kepergian Tergugat, antara Penggugatdan Tergugat tidak ada perselisihan dan pertengkaran ;5. Bahwa, karena kepergian Tergugat tersebutmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat tinggal selama 3 tahun dan selama pisahtempat tinggal sudah tidak ada komunikasi lagi.
berpendapat bahwa oleh karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaketentuan mediasi tersebut tidak dapat dilaksanakan,selanjutnya Majelis mencukupkan pada upaya damai yangdilakukan pada tiaptiap permulaan sidang sebagaimanatelah dipertimbangkan di atas ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmenjatuhkan talak satu Tergugat atas Penggugat karenasejak pamit pergi ke rumah orang tuanya di Temanggungpada bulan Juli 2007 Tergugat tidak pernah datang
tidak hadir, dan dari sebabtelah dipertimbangkan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum maka berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat akan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum syari danperaturan perundang undangan lain yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang
Register : 04-01-2010 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 1/Pdt.G/2010/PA.Prob Tanggal 26 Januari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3.Menjatuhkan Talak Satu Ba
Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadimya Tergugat tersebut disebabkan alasanyang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil patut tetapi tidak datang
Register : 15-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2782/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 17 Januari 2012 — Hilma Aryanti binti Mashur,melawan
Sapto Wahyono bin Tjutedja alias Sapto wahyono bin Muh. Rubangi
12 — 7
12 — 7
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara sesuail hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat secara pribadi datang menghadap di persidangan akan tetapiTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut berdasarkan berita acara panggilan tanggal 29 Desember 2011 dan tanggal09 Januari 2012, Nomor xxxx/Pdt.G/2011/PAJS. yang telah dibacakan dipersidangan, dan ternyata bahwa ketidak datangannya
itu tidak disebabkansesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dan rukun kembali membina rumah tangganyadengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugattersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakantetap mempertahankan isi gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang ke persidangan tanpa halangan yang sah sehingga
harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam suatuperkawinan yang sah sejak tanggal 05 Mei 2007, maka /egal standing Penggugatberkualitas untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai serta rukun kemballimembina rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang
menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan Penggugattidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap, harusHal 5 dari 9 hal Put No. 2782/Pdt.G/2011/PAJS.dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 125
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
Register : 06-05-2010 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1028/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 8 Juni 2010 — Wiryanti binti Suryanto melawan Dwi Antoro bin Pujianto
14 — 2
14 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundangan undangan yang berlaku,Atau)= menjatuhkan~ putusan perkara, ini dengan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap di persidangan akantetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut oleh jurusitapengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatan berdasarkanberita acara panggilan tertanggal
Nomor : XXXX/Pdt.G/2010/PAJS yangtelah dibacakan di persidangan, dan ternyata bahwa ketidakdatangannya itu tidak disebabkan sesuatu halangan yangsah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk mendamaikanPenggugat agar rukun lagi dalam rumah tangga namun tidakberhasil, lalu) dibacakan gugatan Penggugat tersebut diatasdimana atas pertanyaan Ketua Majelis pihak Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan isi gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena tidak pernah datang
Dan sejak saat itutidak pernah datang lagi; Tergugat sering melakukan kekerasan terhadapanak anaknya; Saksi sudah berupaya merukunkan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2. Saksi P kedua, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Jalan R.S.
Pasal 82 UU NO. 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UU NO. 3 tahun 2006) ;Menimbang, bahwa i karena Tergugat yang telahdipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan akan tetapi tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwaketidak datangannya itu) disebabkan sesuatu) halangan yangsah serta gugatan Penggugat tidak melawan hukum danberalasan, maka Tergugat yang telah dipanggi denganrewsmi
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat () terhadap Penggugat4. Membebankanperkarapuluh satuDemikianlah diputuskan dalam permusyawaratanHakim Pengadilan08 JuniAkhirtanggalJumadiS.H.,Ulwiyah,M.H.sebagaidiucapkansiding dengandan dengan dibantuPanitera Pengganti,Tergugat;Nursaadah, S.H.
Register : 11-10-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2018/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 14 Desember 2010 — Nurmala Binti Mahmud melawan Ujang Suhaidi bin Oman
12 — 0
12 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Jakarta Selatansegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amamya sebagai berikutPRIMAIR1.Mengabulkan gugatan Penggugat;0.Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;2.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat secara pribadi datang
menghadap dipersidangan akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapatau) menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut oleh Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaJakarta Selatan berdasarkan berita acara panggilantertanggal 08 November 2010 untuk sidang pada hari Selasatanggal 16 November 2010 dan 25 November 2010 untuk sidangpada hari Selasatanggal 14.
itu tidakHal 3 dari 8 hal Put No. 2018/Pdt.G/2010/PAJSdisebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat serta rukun lagi dalam rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil, lalu. dibacakan gugatanPenggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan KetuaMajelis Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannyatersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena tidak pernah datang
menghadap kepersidangan akan tetapi tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu) disebabkan sesuatu halangan yang sah sertagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, makaTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutsebanyak 2 kali akan tetapi tidak pernah datang menghadap,harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan' ketentuanPasal 125 dan Pasal 126 H.I.R. gugatan Penggugat
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ()terhadap Penggugat () ;4.
Register : 26-07-2010 — Putus : 07-09-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1585/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 7 September 2010 — Shintia Sari binti Tatang S melawan Machdini bin Sarbini
13 — 2
13 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Ketika anak pertamanya datang tidak mau menemuinyadan tidak mau menjawab telepon dari anaknya;PerselingkuhanMembawa perempuan di hadapan anaknya;6.
akantetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun iaHal 3 dari 9 hal Put No. 1585/Pdt.G/2010/PAJStelah dipanggil dengan resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatan berdasarkanberita acara panggilan tertanggal 30 Juli 2010 untuksidang tanggal 10 Agustus 2010, dan tanggal 12 Agustus2010 untuk sidang tanggal 31 Agustus 2010 NomorXXXX/Pdt.G/2010/PAJS yang telah dibacakan di persidangan,danternyata bahwa ketidak
datangannya itu tidakdisebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehatiPenggugat agar rukun lagi dalam rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil, lalu. dibacakan gugatanPenggugat tersebut diatas dalam sidang tertutup untukumum, dimana atas pertanyaan Ketua Majelis pihak Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan isi gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa s Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena tidak pernah datang ke persidangan tanpahalangan yang
Pasal 82Undang Undang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telahdipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan akan tetapi tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu. disebabkan sesuatu halangan yang sah sertagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, makaTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutsebanyak
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ()terhadap Penggugat () ;4.
Register : 15-09-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 02-03-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 269/Pdt.G/2011/MS-Bir Tanggal 14 Desember 2011 — UKHTIAH BINTI ABUBAKAR vs ZULKIFLI BIN Tgk. AZIZ
28 — 8
28 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;-2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian dengan verstek;-3.Menjatuhkan talak satu Ba
Oleh karenanya terhadap tuntutan Penggugatuntuk membebankan biaya perkara kepada Tergugat, Majelis Hakimmenilai tidak tepat dan Majelis Hakim menyatakan tidak dapatmenerimanya atau menolak, dan tetap membebankan biaya perkarakepada Penggugat ;Memperhatikan, segala pasal dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, serta hukum syara yang berk enaandengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah danpatut untuk datang menghadap' ke persidangan, tidakhadir ; Mengabulkan
Register : 16-05-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 78/Pdt.G/2012/PA.LB Tanggal 19 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba
dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaLubuk Basung memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlakuSUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus dengan seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datang
menghadapsendiri di depan persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat dan anjuran damaikepada Penggugat, namun tidak berhasil dan Penggugat tetap ingin melanjutkanperkaranya, maka pemeriksaan dilanjutkan dalam sidang yang dinyatakan tertutup
Penggugat telah melengkapi syaratsyarat yang diperlukandalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku untuk mengajukan gugatan cerai padaPengadilan Agama, maka formalnya gugatan Penggugat dapat diterima untuk diperiksa,dipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niat cerainya, namun tidak berhasil dan Penggugat tetap untuk melanjutkanperkaranya, maka pemeriksaan terhadap perkara ini harus dilanjutkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang
Register : 01-11-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 174/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 22 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba
Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlakuSUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan menentukan lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di depan persidangan sedangkanTergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut relaas panggilantanggal 10 Nopember 2011 dan tanggal 16 Nopember 2011 yangtelah dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang
telah melengkapi syaratsyarat yang diperlukan dalam Peraturan Perundang undanganyang berlaku untuk mengajukan gugatan cerai pada PengadilanAgama, maka secara formalnya gugatan Penggugat dapat diterimauntuk diperiksa, dipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niat cerainya, namun tidakberhasil dan Penggugat tetap untuk melanjutkan perkaranya,maka pemeriksaan terhadap perkara ini harus dilanjutkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGATterhadap Penggugat (PENGGUGAT;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama LubukBasung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada PPN/ KUA Kecamatan danPPN/KUA Kecamatan Kabupaten Agam untuk dicatat dalamcatatan khusus untuk itu;5.
Register : 21-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1981/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 25 Oktober 2011 —
Reni Anggraeni binti Rusdin L, melawan
T. Indrasyah bin Izharsyah
11 — 1
11 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara menurut hokum;SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan akan tetapi Tergugat tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut olehjurusita pengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatan berdasarkan beritaacara panggilan pada tanggal 03 Oktober 2011 untuk sidang hari Selasatanggal
untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dan rukun lagi dalam rumahtangga dengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatanPenggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugatmenyatakan ada perubahan dari gugatannya tersebut yaitu Penggugatmencabut petitum point 3 tentang hadhonah/pengasuhan anak beserta positaangka 9;Hal 3 dari 9 hal Put No. 1981/Pdt.G/2011/PAJS.Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang
dengan mengambil dan memperhatikan segala sesuatuyang tertera dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya untuk menasehatiPenggugat agar mengurunkan niatnya untuk bercerai serta rukun kemballimembina rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil dengansepatutnya untuk datang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat4.
Register : 02-02-2012 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 389/Pdt.G/2011/PA Tng Tanggal 12 Mei 2011 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan penggugat hadir di persidangan, sedangkantergugat tidak datang menghadap ataupun mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir dipersidangan karena sebagaimana surat panggilan(relaas) Pengadilan Agama Tangerang Nomor0389/Pdt.G/2011/PA Tng. tanggal 1 April 2011 tergugatdinyatakan tidak beralamat sebagaimana dalam suratgugatan
Larangan,Kota Tangerang;Bahwa dari pernikahan penggugat dan tergugat0389.11.cgv.tt .Sfd 72stersebut telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tanggapenggugat dan tergugat rukun namun sejaksekitar bulan April 2010 kehidupan rumah tanggapenggugat dengan tergugat sudah tidak rukunkarena tergugat sering tidak pulang dikarenakantergugat sudah menikah lagi dengan perempuanlain;Bahwa sejak sekitar bulan Juni 2010 tergugattelah pergi meninggalkan penggugat, tergugattidak pernah datang
Larangan,Kota Tangerang; Bahwa dari pernikahan penggugat dan tergugattersebut telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tanggapenggugat dan tergugat rukun namun sejaksekitar tahun 2008 kehidupan rumah tanggapenggugat dengan tergugat sudah tidak rukunkarena tergugat sering tidak pulang dikarenakantergugat sudah menikah lagi dengan perempuanlain yang bernama WANITA LAIN; Bahwa sejak sekitar bulan Juni 2010 tergugattelah pergi meninggalkan penggugat, tergugattidak pernah datang
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara16resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3, Menetapkan jatuh talak satu. khulie daritergugat ( TERGUGAT terhadap penggugat( PENGGUGAT) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);4.
Register : 06-06-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 105/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 17 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
26 — 4
26 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider : Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di depan persidangan sedangkanTergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, berhubung Tergugat
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain sughra Tergugat (TERGUGATterhadap Penggugat (PENGGUGAT;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama LubukBasung untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaPPN/ KUA Kecamatan Kabupaten Agam untuk dicatat dalamcatatan khusus untuk itu;5.
Register : 29-11-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 425/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 15 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bai
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau memberikan keputusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipunmenurut berita acara panggilan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.
ke Jakarta masalahnya sepele yaituTergugat mengajak Penggugat makan di lantai dasar sedangkan Penggugat danTergugat tinggal di lantai 20 tetapi Penggugat tidak mau dengan alasan ada orangtuadan bibi datang ;eBahwa selain itu saksi juga tahu dari keponakan yang ada di Bali kalau Penggugatsering curhat lewat BBM dan saksi melihat fotofoto Penggugat dan disitu terlihatbagian mata, lengan dan telinga dalam keadaan memar dan setelah ditanya kePenggugat katanya dipukul Tergugat bahkan pernah Penggugat
bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana yang terurai di atas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya sungguhsungguh dengan menasihatiPenggugat selaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat sebagaimana yangdikehendaki pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, ternyata tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadimya tersebutdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah, maka tidak dapat didengar keterangannya sehinggapatut diduga Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugat tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan petunjuk dari kitab Al Anwar juz II halaman 149 :sgt Ul elaw jle oj) aig
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4.
Register : 02-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA BINJAI Nomor 39/Pdt.G/2011/PA.Bji Tanggal 7 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
86 — 9
86 — 9
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek. 3. Menetapkan jatuh talak satu khul
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain,Penggugat mohon putusan seadil adilnyaMenimbang, bahwa guna pemeriksaan perkara ini,Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan,terhadap panggilan mana pada hari sidang yang telahditentukan Penggugat telah datang secara in person dipersidangan, sedangkan Tergugat' ternyata tidak datangdan tidak pula mengutus orang lain sebagai
Bahwa setelah kepergian Tergugat tersebut,Tergugat tidak pernah datang untuk memberinafkah, sehingga yang menanggung biaya kebutuhanhidup Penggugat berserta anaknya di tanggung olehOrang tua Penggugat.= Bahwa Tergugat pergi tidak ada meninggalkanharta yang dapat di jadikan belanja olehPenggugat.
pemeriksaanlebih lanjut di persidangan, selengkapnya telahdicatat dalam Berita Acara Persidangan yangbersangkutan, sehingga untuk mempersingkat putusan inicukuplah Pengadilan menunjuk kepada Berita AcaraPersidangan perkara tersebut.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa atas gugatan a quo, Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap' ke persidangan, atas panggilantersebut Penggugat telah datang
Register : 15-05-2008 — Putus : 17-09-2008 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 825/Pdt.G/2008/PA.Smdg. Tanggal 17 September 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
46 — 3
46 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;-------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------3. Menyatakan syarat ta
Register : 16-05-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1156/Pdt.G/2012/PAJS Tanggal 10 Juli 2012 — penggugat melawan tergugat
19 — 3
19 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakirn berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, berdasarkan berita acarapanggilan tanggal 25 Mei 2012, 18 Juni 2012 dan 29 Juni
persidangan, dan ternyata bahwa ketidakdatangannya itu tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dan rukun kembali membina rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugat tersebut diatas, dimanaatas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isigugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang
bukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah sejaktanggal 18 Februari 2011;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai serta rukun kembali membina rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang
menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya sedangkantidak pula ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah sertagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telahdipanggil dengan resmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap, harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 125 jo Pasal 126 H.I.R. gugatanPenggugat tersebut
Register : 27-09-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 324/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 24 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bai
Atau memberikan keputusan yang seadil adilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap' sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut berita acara panggilan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut.
gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang terurai diataS 3 Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya sungguhsungguh dengan menasihati Penggugat selaku pihak yang hadiragar rukun kembali dengan Tergugat sebagaimana yangdikehendaki pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, ternyata tidakberhiasil t= 2496 sees sue sens eens Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka tidak dapat didengar keterangannya sehinggapatut diduga Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugattersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR danpetunjuk dari kitab Al Anwar juz II halaman149 :Clow le ojj iol w ply o,Larl
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;123. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATDterhadap Penggugat ( PENGGUGAT) ;4.
Register : 26-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 20-04-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 16/Pdt.G/2012/PA.LB Tanggal 13 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlakuSUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus dengan seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datang menghadapsendiri di depan persidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut relaas panggilan tanggal 18 Februari2012 dan tanggal 1 Maret 2012 yang telah dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang,Tergugat telah dipanggil
telah melengkapi syaratsyarat yang diperlukandalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku untuk mengajukan gugatan cerai padaPengadilan Agama, maka secara formalnya gugatan Penggugat dapat diterima untukdiperiksa, dipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niat cerainya, namun tidak berhasil dan Penggugat tetap untuk melanjutkanperkaranya, maka pemeriksaan terhadap perkara ini harus dilanjutkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang