Sidoarjo di depan SMA Budi UtomoPrambon,saksi dan 4(empat) orang teman saksi telah ditabrak truk dan saksiterjatuh serta tidak sadarkan diri ;Bahwa pada waktu saksi dan ke4(empat) ditabrak truk ,saksi dan ke4(empat) teman saksi baru keluar dari sekolah dan akan pulang kerumah,danpada saat menyeberang lalu saksi dan ke4(empat) teman saksi ditabrak trukBahwa pada wakiu ditabrak,saksi dan ke4(empat) teman saksi sedangmenyeberang dan arah Timur ke arah Barat,dan pada saat menyerang,saksidan teman teman

Sidoarjo di depan SMA Budi Utomo Prambon,saksi dan 4(empat) orang teman saksi telah ditabrak truk dan saksi terjatuhserta tidak sadarkan diri ;e Bahwa pada waktu saksi dan ke4(empat) ditabrak truk ,saksi dan ke4(empat) teman saksi baru keluar dari sekolah dan akan pulang kerumah,danpada saat menyeberang lalu saksi dan ke4(empat) teman saksi ditabrak truke Bahwa pada waktu ditabrak,saksi dan ke4(empat) teman saksi sedangmenyeberang dari arah Timur ke arah Barat,dan pada saat menyerang,saksidan teman

Sidoarjo di depan SMA Budi UtomoPrambon,saksi dan 4(empat) orang teman saksi telah ditabrak truk dan saksiterjatuh serta tidak sadarkan diri ;e Bahwa pada waktu saksi dan ke4(empat) ditabrak truk 3saksi dan ke4(empat) teman saksi baru keluar dari sekolah dan akan pulang kerumah,danpada saat menyeberang lalu saksi dan ke4(empat) teman saksi ditabrak truk;e Bahwa pada wakiu ditabrak,saksi dan ke4(empat) teman saksi sedangmenyeberang dari arah Timur ke arah Barat,dan pada saat menyerang,saksidan teman

Sidoarjo di depan SMA Budi UtomoPrambon,saksi dan 4(empat) orang teman saksi telah ditabrak truk dan saksiterjatuh serta tidak sadarkan diri ;Bahwa pada waktu saksi dan ke4(empat) ditabrak truk ,saksi dan ke4(empat) teman saksi baru keluar dari sekolah dan akan pulang kerumah,danpada saat menyeberang lalu saksi dan ke4(empat) teman saksi ditabrak truk;Bahwa pada wakiu ditabrak,saksi dan ke4(empat) teman saksi sedangmenyeberang dan arah Timur ke arah Barat,dan pada saat menyerang,saksidan teman teman

Sidoarjo di depan SMA Budi UtomoPrambonsaksi dan 4(empat) orang teman saksi telah ditabrak truk dan saksiterjatuh serta tidak sadarkan diri;e Bahwa pada waktu saksi dan ke4(empat) ditabrak truk ,saksi dan ke4(empat) teman saksi baru keluar dari sekolah dan akan pulang kerumah,danpada saat menyeberang lalu saksi dan ke4(empat) teman saksi ditabrak truk;e Bahwa pada wakiu ditabrak,saksi dan ke4(empat) teman saksi sedangmenyeberang dan arah Timur ke arah Barat,dan pada saat menyerang,saksidan teman

Garut untuk berobat, setelah selesai berobat Saksidan Sdr. Kirman pulang ke rumah masingmasing.Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadapSaksi1, Saksi1 mengalami daerah dari sebelah kananditemukan luka terbuka tepi tidak rata ukuran tiga senti meterkali dua sentimeter yang dikelilingi luka lecet dan pada daerahbibir atas ditemukan luka terbuka tepi tidak rata yang dikelilingimemar disekitarnya sesuai dengan Visum Et Refertum dariRumah Sakit Umum Dr. Slamet Kab.

Garut untuk berobat, setelah selesai berobat Saksidan Sdr. Kirman pulang ke rumah masingmasing.h. Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadapSaksi1, Saksi1 mengalami daerah dari sebelah kananditemukan luka terbuka tepi tidak rata ukuran tiga senti meterkali dua sentimeter yang dikelilingi luka lecet dan pada daerahbibir atas ditemukan luka terbuka tepi tidak rata yang dikelilingimemar disekitarnya sesuai dengan Visum Et Refertum dariRumah Sakit Umum Dr. Slamet Kab.

Garut untuk berobat setelah selesai berobat Saksidan Saksi1 pulang ke rumah masingmasing.6.

Garut untuk berobat, setelah selesai berobat Saksidan Saks1 pulang ke rumah masingmasing.8. Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi1, Saksi1 mengalami daerah dari sebelah kananditemukan luka terbuka tepi tidak rata ukuran tiga senti meter kalidua sentimeter yang dikelilingi luka lecet dan pada daerah bibiratas ditemukan luka terbuka tepi tidak rata yang dikelilingimemar disekitarnya sesuai dengan Visum Et Refertum dariRumah Sakit Umum Dr. Slamet Kab.

Garut untuk berobat, setelah selesai berobat Saksidan Saks1 pulang ke rumah masingmasing.Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi1, Saksi1 mengalami daerah dari sebelah kananditemukan luka terbuka tepi tidak rata ukuran tiga senti meter kalidua sentimeter yang dikelilingi luka lecet dan pada daerah bibir: Bahwa oleh karena unsur ketiga Dakwaan Primair terpenuhi, makamajelis berpendapat Dakwaan Primai terbukti secara sah danmeyakinkan.: Bahwa Dakwaan Primair telah terbukti

SABIR JALIL Alias SABIR ,dari hasil penangkapan danpenggeledahan tersebut,saksi dan rekan kerja saksi mendapatkan barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus kecil Narkotika Gol jenis shabu danHandpone lipat Merk Samsung warna putih dengan Nomor Kartu SIM 1 :082343706767 dan Nomor Kartu SIM 2 : 081341000986, Setelah itu saksidan rekan saksi langsung membawa Terdakwa MUH.

SABIR JALIL Alias SABIR,kemudiansaksi langsung menghubungi untuk bertemu di dekat jembatan,setelah saksidan rekan kerja saksi yakni Saksi AHMAD RINALDI Alias PADO bertemudengan Terdakwa MUH. SABIR JALIL Alias SABIR, saksi dan rekan kerjasaksi langsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwaMUH.

SABIR JALIL Alias SABIR di dekat jembatan,setelah saksidan rekan kerja saksi yakni Saksi AHMAD RINALDI Alias PADO bertemudengan Terdakwa MUH. SABIR JALIL Alias SABIR tersebut, Terdakwa MUH.SABIR JALIL Alias SABIR langsung bertanya kepada saksi kita kahtemannya TerdakwaARDI ,kemudian saksi menjawab "ia manami "setelahTerdakwaMUH.

menjadi SPG di atas meja.Bahwa benar berkas soal ujian yang ditunjukkan majelis hakimadalah yang saat itu diberikan oleh terdakwa sebagai soaiujian untuk seleksi menjadi SPG.Bahwa benar saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi danteman yang lainnya bahwa itu sudah ada soal ujian di atasmeja tolong dikerjakan dan nanti kalau ada teman terdakwadatang jangan diperhatikan dan tetap fokus saja.Bahwa benar sebelum saksi dan temannya mengerjakan soalujian yang telah dibagikan, saat itu terdakwa menyuruh Saksidan

atas meja;Bahwa benar saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi dantemannya bahwa itu sudah ada soal ujian di atas meja tolongdikerjakan dan nanti kalau ada teman terdakwa datang jangandiperhatikan dan tetap fokus saja.Bahwa benar berkas soal ujian yang ditunjukkan oleh majelishakim adalah yang waktu itu diberikan oleh terdakwa kepadaSaksi dan teman lainnya untuk ujian seleksi menjadi SPG.Bahwa benar sebelum saksi dan temannya mengerjakan soalujian yang telah dibagikan, saat itu terdakwa menyuruh Saksidan

atas meja.Bahwa benar saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi dantemannya bahwa itu sudah ada soal ujian di atas meja tolongdikerjakan dan nanti kalau ada teman terdakwa datang jangandiperhatikan dan tetap focus saja.Bahwa benar berkas soai ujian yang ditunjukkan oleh majelishakim adalah yang waktu itu diberikan oleh terdakwa kepadaSaksi dan teman lainnya untuk ujian seleksi menjadi SPG.Bahwa benar sebelum saksi dan temannya mengerjakan soalujian yang telah dibagikan saat itu terdakwa menyuruh saksidan

atas meja.Bahwa benar saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi dantemannya bahwa itu sudah ada soal ujian di atas meja tolongdikerjakan dan nanti kalau ada teman terdakwa datang jangandiperhatikan dan tetap focus raja.Bahwa benar berkas soal ujian yang ditunjukkan oleh majelishakim adalah yang waktu itu diberikan oleh terdakwa kepadaSaksi dan teman lainnya untuk ujian seleksi menjadi SPG.Bhawa benar sebelum saksi dan temannya mengerjakan soalujian yang telah dibagikan, saat itu terdakwa menyuruh saksidan

atas meja.Bahwa benar saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi dantemannya bahwa itu sudah ada soal ujian di atas meja tolongdikerjakan dan nanti kalau ada teman terdakwa datang jangandiperhatikan dan tetap focus saja.Bahwa benar berkas soal ujian yang ditunjukkan oleh majelishakim adalah yang waktu itu diberikan oleh terdakwa kepadaSaksi dan teman lainnya untuk ujian seleksi menjadi SPG.Bhawa benar sebelum saksi dan temannya mengerjakan soalujian yang telah dibagikan, saat itu terdakwa menyuruh Saksidan

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa diperiksa dalamperkara ini sehubungan denganadanya penelantaran anak yangdilakukan oleh terdakwa sejakbulan Mei 2012;e Bahwa terdakwa tidak pernahmemberikan nafkah kepadaanaknya yaitu saksi Sobri ArdinaHasibuan dan saksi AnnisahHasibuan selama 8 (delapan)bulan sejak adanya putusanperceraian dari Pengadilan AgamaRantauprapat tertanggal 16Januari 2012 ;Bahwa saksi adalah istri dariterdakwa yang telah diceraikan,dan dari hasil pernikahan saksidan

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diperiksa dalamperkara ini sehubungan denganadanya penelantaran anak yangdilakukan oleh terdakwa sejakbulan Mei 2012;Bahwa terdakwa tidak pernahmemberikan nafkah kepadaanaknya yaitu saksi Sobri ArdinaHasibuan dan saksi AnnisahHasibuan selama 8 (delapan)bulan sejak adanya putusanperceraian dari Pengadilan AgamaRantauprapat tertanggal 16Januari 2012 ;Bahwa saksi adalah istri dariterdakwa yang telah diceraikan,dan dari hasil pernikahan saksidan

Saksi menyatakan bersedia menjadi saksidan memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut: Halaman3 dari 15halamanPenetapan Nomor 0021/Pdt.P/2017/PA.MtkBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai pasangansuami isteri karena saksi merupakan saksi pernikahan pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 Desember 2010 diBahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkandengan cara agama Islam;Bahwa syarat

Saksimengaku kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ill, hubungansebagai teman Pemohon dan menyatakan bersedia menjadi saksidan memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai pasangansuami isteri,karena Pemohon dan Pemohon II datang dan tinggaldi Desa Teluk Limau mengaku sebagai pasangan suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tinggal di Desa Teluk Limausejak awal tahun 2011 hingga sekarang; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II tinggal

Saksi mengaku kenal Halaman dari 15halamanPenetapan Nomor 0021/Pdt.P/2017/PA.Mtkdengan Pemohon dan Pemohon Il, hubungan sebagai tetanggaPemohon dan Pemohon Ildan menyatakan bersedia menjadi saksidan memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai pasangansuami isteri,karena Pemohon dan Pemohon II datang dan tinggaldi Desa Teluk Limau mengaku sebagai pasangan suamiisteri,Pemohon dan Pemohon II menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon

Saksi RADIAWANTO, keterangannya dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2014 jam 2300 WIB saksidan saksi GITA APRIYANI serta saksi BAMBANG SETIAWANmendapat informasi dari masyarakat yang tidak mau disebutkannamanya bahwa di sekitar di tempat koskosan Cendrawasih Jl.Kartini 13 Kelurahan Kartini' Kecamatan Sawah Besar JakartaPusat khususnya kamar 2F tempat terdakwa tinggal sering terjadipenyalahgunaan Narkotika lalu saksi dan kedua rekan

Putusan Nomor :1433/Pid.Sus/2014/PN.JKT.PST.Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2014 jam 230() WIB saksidan saksi GITA APRIYANI serta saksi BAMBANG SETIAWANmendapat informasi dari masyarakat yang tidak mau disebutkannamanya bahwa di sekitar di tempat koskosan Cendrawasih Jl.Kartini 13 Kelurahan Kartini' Kecamatan Sawah Besar JakartaPusat khususnya kamar 2F tempat terdakwa tinggal sering terjadipenyalahgunaan Narkotika lalu saksi dan kedua rekan saksimendatangi tempat tersebut untuk mengadakan

Saksi BAMBANG SETIWAN, keterangannya dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2014 jam 23 WIB saksidan saksi GITA APRIYANI serta saksi BAMBANG SETIAWANmendapat informasi dari masyarakat yang tidak mau disebutkannamanya bahwa di sekitar di tempat koskosan Cendrawasih Jl.Kartini 13 Kefurahan Kartini Kecamatan Sawah Besar JakartaPusat khususnya kamar 2F tempat terdakwa tinggal sering terjadipenyalahgunaan Narkotika lalu saksi dan kedua rekan

karenaTermohon sudah tidak perawan lagi sewaktumenikah dengan Pemohon, Termohon tidak merasa cukupdengan penghasilan Termohon padahal Pemohon telahmenyerahkan semua gajinya kepada Termohon, Termohonpergi tanpa seizin Pemohon;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar PemohonTermohon bertengkar;Bahwa penyebab lain Termohon telah menikah lagi denganlakilaki lain tanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Termohon menikah lagi dengan lakilaki lain pada tahun 2009, dari teloon Termohon kepada saksidan

Pemohon telahmenyerahkan semua gajinya kepada Termohon, Termohonpergi tanpa seizin Pemohon, masalah keperawan Termohondan Pemohon merasa dibohongi Termohon ;Bahwa saksi mengetahuinya dari tetangga dan cerita Pemohonkepada saksi;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar PemohonTermohon bertengkar;Bahwa penyebab lain Termohon telah menikah lagi denganlakilaki lain tanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Termohon menikah lagi dengan lakilaki lain pada tahun 2009, dari telbon Termohon kepada saksidan

No. 0660/Pdt.G/201 7/PA.Btm Bahwa saksi mengetahui Termohon menikah lagi dengan lakilaki lain pada tahun 2009, dari telpon Termohon kepada saksidan dari face book Termohon yang dikirimkan kepada salksi;Bahwa menurut saksi pertama, Pemohon dan Termohon pisahrumah sejak 2006 sampai dengan sekarang ;Bahwa Termohon yang meninggalkan kediaman bersama danmemilih Kembali ke Kecamatan Dayun;Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon tidak pernahberkumpul lagi;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung

melakukan penangkapan~ terhadap terdakwadikarenakan mendapat informasi dari masyarakat bahwa padamalam hari di SPBU 14.288.626 Km.06 Kulim sering menjualbahan bakar minyak yang diisikan ke dalam drigen dalamjumlah yang banyak ;Bahwa saksi dan Sony G Harahap, Rinaldo dan Rapi RahmatHidayat kemudian melakukan patroli rutin denganmenggunakan kendaraan roda 4 (empat) di seputaranKecamatan Mandau tepatnya dari Simpang Garoga sampaidengan Simpang Bangko;Bahwa sewaktu melintas dan melewati SPBU 14.288.626, saksidan

rekanrekan melihat 1 (satu) unit mobil Mitsubisi L 300dengan No.Pol : BM 8062 SF warna hitam sedang parkirdisamping pompa bensin di SPBU 14.288.626, selanjutnya saksidan rekanrekan langsung mendekati mobil tersebut danmelihat Amrizon Bin Abdul Latif (Displit) mengisi bahan bakarminyak premium ke dalam drigen yang dimuat dalam bak mobiltersebut dan pembelinya yaitu terdakwa Uner Panjaitan BinP.Panjaitan;Bahwa bahan bakar minyak yang dibeli oleh terdakwa UnerPanjaitan adalah jenis bahan bakar minyak

YakubSiregar melakukan penangkapan terhadap terdakwadikarenakan mendapat informasi dari masyarakat bahwa padamalam hari di SPBU 14.288.626 Km.06 Kulim sering menjualbahan bakar minyak yang diisikan ke dalam drigen dalamjumlah yang banyak ;Bahwa saksi dan Sony G Harahap, Rinaldo dan Jese YakubSiregar kemudian melakukan patroli rutin dengan menggunakankendaraan roda 4 (empat) di seputaran Kecamatan Mandautepatnya dari Simpang Garoga sampai dengan SimpangBahwa sewaktu melintas dan melewati SPBU 14.288.626, saksidan

terdakwa untukdatang ke rumah saksi.Bahwa benar terdalwa kemudian datang ke rumah saksi danlangsung isteri saksi menanyakan perhiasannya yang hilangkepada terdakwa dan dijawab terdakrra kalau ia tidak tahu dan iatidak mengaku kalau telah mengirmbil barangbarang saksi yanghilang tersebut selarufirya terdakwa pulang ke rumahnya.Bahwa keesokan harinya saksi menyuruh anak saksi yaitu AHMADAMIRUL ANWAS untuk mencari terdakwa dan kemudian sekitarpukul 06.30 wib anak saksi bersama terdalova tiba dirumah saksidan

dua ribu lima ratus rupiah) dan 7 (tujuh) lembar suratpembelian emas adalah barang milik saksi dan isteri saksi yangdiambil terdakwa didalam rumah saksi.Bahwa membenarkan barang bukti sepeda motor Honda GL ManNopol S4748AB beserta STNKnya yang diperlihatkandipersidangan adalah sepeda motor terdalara yang digunakanterdakwa untuk menyembunyikan perhiasan dan uiulg saksi yanghilang tersebut.Bahwa saksi telah memaafkan kesalahan terdakwa dan mohonterdakwa dihukum seringanringannya karena masih famili saksidan

terdakwa untukdatang ke rumah saksi.Bahwa benar terdalwa kemudian datang ke rumah saksi danlangsung isteri saksi menanyakan perhiasannya yang hilangkepada terdakwa dan dijawab terdakrra kalau ia tidak tahu dan ia14tidak mengaku kalau telah mengirmbil barangbarang saksi yanghilang tersebut selarufirya terdakwa pulang ke rumahnya.Bahwa keesokan harinya saksi menyuruh anak saksi yaitu AHMADAMIRUL ANWAS untuk mencari terdakwa dan kemudian sekitarpukul 06.30 wib anak saksi bersama terdalova tiba dirumah saksidan

ribu lima ratus rupiah) dan 7 (tujuh) lembar suratpembelian emas adalah barang milik saksi dan isteri saksi yangdiambil terdakwa didalam rumah saksi.e Bahwa membenarkan barang bukti sepeda motor Honda GL ManNopol S4748AB beserta STNKnya yang diperlihatkandipersidangan adalah sepeda motor terdalara yang digunakanterdakwa untuk menyembunyikan perhiasan dan uiulg saksi yanghilang tersebut.e Bahwa saksi telah memaafkan kesalahan terdakwa dan mohonterdakwa dihukum seringanringannya karena masih famili saksidan

jelas menerangkan identitas dirinya dan benar bahwaterdakwa DEDI SUPRATNO S MANULLANG Als LOTUS adalah pelaku tindakpidananya dan tidak ada alasan pemaaf atau pembenar yang dapat menghapuskanperbuatan pidananya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2 : Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Halaman 10Putusan Perkara No.1273/Pid.B/2016/PN.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan barang bukti berupa keterangan para saksidan

kedalam toko tersebut dan mengambil rokokrokok milik saksi korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan HENGKI TAMPUBOLON tersebut, saksikorban mengalami kerugian sekitar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti berupa keterangan para saksidan

Setelah berada didalam toko, terdakwa dan HENGKITAMPUBOLON mengambil rokokrokok yang berada dibawah laci kasir, danmenaruh rokokrokok tersebut kedalam sebuah plastik yang diambil dari dalamtoko tersebut.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.4 : Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih ;Halaman 13Putusan Perkara No.1273/Pid.B/2016/PN.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan barang bukti berupa keterangan para saksidan keterangan terdakwa, petunjuk serta adanya barang bukti, diperoleh faktafaktahukum

yang berada dibawah laci kasir, danmenaruh rokokrokok tersebut kedalam sebuah plastik yang diambil dari dalamtoko tersebut. .Halaman 14Putusan Perkara No.1273/Pid.B/2016/PN.MdnAd.5 :Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Masuk ketempat melakukan kehajahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti berupa keterangan para saksidan

dariTerdakwa 5 22222222222 onan n nnn nnnBahwa yang saksi alami atas perbuatan terdakwa yang melempari saksisaat itu yaitu hidung saksi mengalami luka dan mengeluarkan darah dansetelah kejadian 1 (satu) minggu saksi tidak sekolah karena masihpeningpening dan sekarang saksi bersekolah seperti biasa ;Bahwa saat saksi dan teman saksi lewat disamping rumah Terdakwakami tidak ada mengejek Terdakwa dan juga tidak ada merusaktanaman Terdakwa saatBahwa setahu saksi, setelah terdakwa tersebut melempari hidung saksidan

Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan teman saksi seringseringmelewati samping rumah Terdakwa dan Terdakwa tidak pernahmelarang kami untuk tidak melewati samping rumahnya tersebut ;Bahwa setahu saksi tidak ada permasalahan saksi atau orang tua saksidengan Terdakwa sebelumnya ;Bahwa batu yang digunakan Terdakwa melempari saksi pada saat itudiambil dari samping rumahTerdakwa ;5Bahwa jarak Terdakwa melempari saksi saat itu sekitar 7 meter ;e Bahwa masih ada jalan yang lain bila pergi kekebun ditempat saksidan

korban mengalamiluka dan mengeluarkan darah dan setelah kejadian 1 (satu) minggusaksi korban tidak sekolah karena masih peningpening dan sekarangsaksi korban bersekolah seperti biasa ;Bahwa saat saksi dan teman saksi lewat disamping rumah Terdakwakami tidak ada mengejek Terdakwa dan juga tidak ada merusaktanaman Terdakwa saatBahwa setahu saksi, setelah terdakwa tersebut melempari hidung saksikorban dan sesudah itu langsung masuk kedalamBahwa setelah saksi korban dilempari Terdakwa tersebut, maka saksidan

korban mengalamiluka dan mengeluarkan darah dan setelah kejadian 1 (satu) minggu13saksi korban tidak sekolah karena masih peningpening dan sekarangsaksi korban bersekolah seperti biasa ;Bahwa saat saksi dan teman saksi lewat disamping rumah Terdakwakami tidak ada mengejek Terdakwa dan juga tidak ada merusaktanaman Terdakwa saatBahwa setahu saksi, setelah terdakwa tersebut melempari hidung saksikorban dan sesudah itu langsung masuk kedalamBahwa setelah saksi korban dilempari Terdakwa tersebut, maka saksidan

Asahan ada seorangperempuan sedang melakukan permainan judi jenis kim setelahsaksi dan rekan saksi mendapat informasi tersebut selanjutnya saksidan rekan saksi melakukan penyelidikan dan setelah sampai dilokasitersebut tepat nya dirumah sekaligus warung indomie milik terdakwasaksi dan rekan saksi melihat terdakwa sedang menulis lalu saksidan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa peran terdakwa dalam permainan judi jenis kim tersebutadalah sebagai tukang tulis sedangkan bandarnya

Saksi Dedi Syahputra Alias Dedi Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 sekira pukul 16.00wib terdakwa , saksi dan rekannya sdr Mahyudin Alias Udin, sdr ChaidirLubis Alias Ider dan sdr Manaek Syahputra melakukan perjudian diLingk VII Bukit Kubu Kel Pekan Besitang Kab Langkat; Bahwa pada saat melakukan perjudian tersebut terdakwa saksidan sdr Mahyudin Alias Udin, sdr Chaidir Lubis Alias Ider dan sdr DediSyahputra Alias Dedi ditangkap oleh pihak kepolisian; Bahwa pihak kepolisian menemukan barang

Saksi Chaidir Lubis Ald Ider Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 sekira pukul 16.00wib terdakwa , saksi dan rekannya sdr Mahyudin Alias Udin, sdr ChaidirLubis Alias Ider dan sdr Manaek Syahputra melakukan perjudian diLingk VII Bukit Kubu Kel Pekan Besitang Kab Langkat; Bahwa pada saat melakukan perjudian tersebut terdakwa saksidan rekannya sdr Mahyudin Alias Udin, sdr Chaidir Lubis Alias Ider dansdr Dedi Syahputra Alias Dedi ditangkap oleh pihak kepolisian;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 719

menyelenggarakanperjudian jenis dadu tersebut; Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 sekira pukul 16.00wib terdakwa dan rekannya sdr Mahyudin Alias Udin, sdr Chaidir LubisAlias Ider dan sdr Dedi Syahputra Alias Dedi melakukan perjudian diLingk VII Bukit Kubu Kel Pekan Besitang Kab Langkat; Bahwa pada saat melakukan perjudian tersebut terdakwa saksidan

disita secara sah menurut hukum karena ini dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 sekira pukul 16.00wib terdakwa dan rekannya sdr Mahyudin Alias Udin, sdr Chaidir LubisAlias Ider dan sdr Dedi Syahputra Alias Dedi melakukan perjudian diLingk VII Bukit Kubu Kel Pekan Besitang Kab Langkat; Bahwa pada saat melakukan perjudian tersebut terdakwa saksidan

terdakwa yang bernama David di daerah Kamang;Bahwa sebelum saksi dibawa pergi oleh terdakwa, Ssaksimendatangi rumah orang tua terdakwa di Pasar Benteng NagariGuguk untuk mencari terdakwa dikarenakan saksi takut dimarahi7 dari 25 halaman (Putusan Nomor 168/Pid.B/2010/PN.PRM)oleh orang tua saksi karena ketahuan pacaran dengan terdakwadan saat itu saksi janjian dengan terdakwa untuk lari;Bahwa saat akan lari bersama terdakwa itu saksi janjian untukbertemu terdakwa di persimpangan jalan dekat rumah om saksidan

di daerah Batang Anai saat sedang mandimandi;Bahwa tempat saksi melakukan hubungan suami istri/persetubuhan dengan terdakwa adalah dirumah saksi, ditempatkos terdakwa dan di Batang AnaiBahwa awalnya terdakwa ada menjanjikan pada saksi akanbertanggung jawab atas perbuatannya dan menjanjikan akanmembelikan saksi sepeda motor dan tanah dan atas janji terdakwaitu saksi pun percaya;Bahwa saksi ada ditanya oleh ibu saksi mengenai hubungan saksidengan terdakwa dan saat itu saksi menjawab bahwa antara Saksidan

terdakwa tidak ada hubungan pacaran;9 dari 25 halaman (Putusan Nomor 168/Pid.B/2010/PN.PRM)Bahwa saksi mengatakan pada terdakwa apabila mau kerumahsaksi sekira pukul 22.00 Wib karena pada jam tersebut keadaanaman orangorang dirumah sudah tidur semua;Bahwa cara terdakwa sehingga bisa masuk kedalam rumah saksidan bersetubuh dengan saksi adalah dengan cara mulamulaterdakwa menelpon saksi lalu saksi akan membuka pintu belakangrumah saksi dan masuklah terdakwa ke dalam kamar saksi setelahitu barulah

terdakwa bahwa saksi dan terdakwasedang berada di Padang di daerah Purus dan saat itu ibusaksi korban minta agar terdakwa mengantarkan saksi kerumah kakak saksi korban yang ada di Padang tetapi saksikorban tidak diantarkan ke rumah kakak saksi olehterdakwa dan selanjutnya keesokan harinya pada hariJum'at tanggal 17 September 2010, terdakwa bermaksudmengantarkan saksi ke rumah orang tua saksi di DuriKab.Bengkalis Riau tetapi saat tiba di kelok sembilan didaerah Payakumbuh terdakwa ditelpon oleh kakak saksidan

Bahwa sebelumnya saksi dan teman saksi mendapat informasi dari informan yangmenerangkan bahwa di Jalan SM.Raja simpang Jalan Viyata Yudha tepatnya sebuah rumahkostkostan sering dijadikan tempat menggunakan narkotika jenis shabushabu, lalu untukmengetahui kebenaran informasi tersebut lalu saksi dan teman saksi berangkat ketempatyang disebutkan untuk melakukan penyelidikan bersama dengan informan, selanjutnya saksidan teman saksi mendatangi rumah kost tersebut dan saksi melihat kedalam rumah daricelah

Yudha saksi bersama dengan tiga orang rekan saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.Bahwa sebelumnya saksi dan teman saksi mendapat informasi dari informan yangmenerangkan bahwa di Jalan SM.Raja simpang Jalan Viyata Yudha tepatnya sebuah rumahkostkostan sering dijadikan tempat menggunakan narkotika jenis shabushabu, lalu untukmengetahui kebenaran informasi tersebut lalu saksi dan teman saksi berangkat ketempatyang disebutkan untuk melakukan penyelidikan bersama dengan informan, selanjutnya saksidan

Tondo, dan berdasarkan hasil Penyelidikan tersebutbahwa Transaksi tersebut akan dilakukan oleh Lk.MAT disekitar Rumah SakitUndata Baru pada Hari Sabtu sekitar Jam 23.00 Wita, setelah mengetahui haltersebut saksidan rekan saksimmenunggu disekitar Rumah sakit Undata Baruuntuk melakukan penangkapan, dan pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016sekitar jam 23.00 Wita saksidan Rekan saksimelakukan penangkapan terhadapseorang Lelaki yang mengaku bernama INDRA GUNAWAN Alias WAWAN, Danpada saat Terdakwa akan

Bahwa Berdasarkan informasi dari masyarakat Terdakwa akan melakukanTransaksi Narkotika di Kel.Tondo, sehingga saksi dan rekan saksi melakukapenyelidikan diseputaran Kel.Tondo, dan berdasarkan hasil Penyelidikan tersebutbahwa Transaksi tersebut akan dilakukan oleh Lk.MAT disekitar Rumah SakitUndata Baru pada Hari Sabtu sekitar Jam 23.00 Wita, setelah mengetahui haltersebut saksidan rekan saksimmenunggu disekitar Rumah sakit Undata Baruuntuk melakukan penangkapan, dan pada hari Sabtu tanggal 16 April

2016sekitar jam 23.00 Wita saksidan Rekan saksimelakukan penangkapan terhadapseorang Lelaki yang mengaku bernama INDRA GUNAWAN Alias WAWAN, Danpada saat Terdakwa akan ditangkap saksimelihat Terdakwa menjatuhkanbungkus Rokok ditanah pada saat dilakukan penggeledahan dan bungkus Rokoktersebut dibuka , isinya adalah 2 (Dua) Paket yang diduga Narkotika jenis shabusetelah itu saksi menyita barang bukti tersebut kemudian membawa Terdakwakekantor Mapolda Sulteng.

Saksi juga tidakmempunyai hubungan kelaurga dengan terdakwa.e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 09 Januari 2012 sekira pukul 22.00 Wib saksidan saksi FADHLI dan saksi HALIM MUAMMAR mendapat informasi dariPutusan No. 37/Pid.B/2012/PNLsmmasyarakat yang layak dipercaya bahwa terdakwa memiliki shabushabu bertempat diDesa Kampung Jawa Baru Kec. Banda Sakti Kota Lhokseumawe.e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 09 Januari 2012 sekira pukul 22.30 Wibbertempat di Desa Kampung Jawa Baru Kec.

Saksi juga tidakmempunyai hubungan kelaurga dengan terdakwa.feBahwa benar pada hari Senin tanggal 09 Januari 2012 sekira pukul 22.00 Wib saksidan saksi HALIM MUAMMAR dan saksi A. JUMADI HARAHAP mendapatinformasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwa terdakwa memiliki shabushabu bertempat di Desa Kampung Jawa Baru Kec. Banda Sakti Kota Lhokseumawe.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 09 Januari 2012 sekira pukul 22.30 Wibbertempat di Desa Kampung Jawa Baru Kec.

Saksi juga tidakmempunyai hubungan kelaurga dengan terdakwa.Putusan No. 37/Pid.B/2012/PNLsme Bahwa benar pada hari Senin tanggal 09 Januari 2012 sekira pukul 22.00 Wib saksidan saksi FADHLI dan saksi A. JUMADI HARAHAP mendapat informasi darimasyarakat yang layak dipercaya bahwa terdakwa memiliki shabushabu bertempatdi Desa Kampung Jawa Baru Kec. Banda Sakti Kota Lhokseumawe.e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 09 Januari 2012 sekira pukul 22.30 Wibbertempat di Desa Kampung Jawa Baru Kec.

Banda Sakti Kota Lhokseumawetepatnya di lantai dua dalam Meunasah Kampung Jawa Baru saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.e Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi melihatterdakwa sedang naik ke Meunasah Desa Kampung Jawa Baru, selanjutnya saksidan saksi FADHLI serta saksi A. JUMADI HARAHAP menyusulnya melaluitangga samping meunasah.

diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat 1 huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti secara jelas dan tidak ada mengajukan Keberatan / Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi DEDI KURNIAWAN, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sekira pukul 17.30 Wib saksidan

Serdang Bedagai;e Bahwa sebabnya saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan tersebut,saksi dan rekan saksi mendapat informasi dari masyarakat yangmenerangkan bahwasanya terdakwa sering menjadi perantara dalam dualbeli atau kurir dan atau memiliki narkotika jenis shabu yang kemudian saksidan rekan saksi menanggapi info tersebut dan melakukan penyelidikan sertamencari tahu siapa dan dimana terdakwa ini sering melakukan perbuatantersebut;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan yang diteukan dari terdakwaadalah

NABABAN, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sekira pukul 17.30 Wib saksidan rekanrekan saksi melakukan penangkapan di Dusun II Desa Pon Kec. SeiRampah Kab.

Serdang Bedagai;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2016/PN Tbt.Bahwa sebabnya saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan tersebut,saksi dan rekan saksi mendapat informasi dari masyarakat yangmenerangkan bahwasanya terdakwa sering menjadi perantara dalam dualbeli atau kurir dan atau memiliki narkotika jenis shabu yang kemudian saksidan rekan saksi menanggapi info tersebut dan melakukan penyelidikan sertamencari tahu siapa dan dimana terdakwa ini sering melakukan perbuatantersebut;Bahwa pada

DANIEL SIHOMBING dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 823/Pid.B/2015/PN.LbpBahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yang saksidan rekan saksi lakukan terhadap seorang lakilaki, karena didugamelakukan tindak pidana perjudian;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 01 April2015

maka terdakwa mengetik angka tebakankedalam handphone terdakwa dan mengirimkan melalui SMS kehandphone milik Jonson (belum tertangkap), dimana sekira pukul 18.00Wib, oleh Jonson memberitahu kepada terdakwa nomor judi togel yangkeluar, selanjutnya terdakwa memberitahu kepada pemasang bila adanomor pasangan judinya yang kena, dan pemasang akan meminta uanghadiah dari terdakwa ;Bahwa permainan judi jenis togel tersebut sifatnya untunguntungan ;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksidan

DADANG ARDIANSYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yang saksidan rekan saksi lakukan terhadap seorang lakilaki, karena didugamelakukan tindak pidana perjudian;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 01 April2015 sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di Desa Limau