77/Pdt.G/2020/PN Ckr

Tergugat Il;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Halaman 17 dari 104 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN CkrSetelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 17 April 2020 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cikarang pada tanggal21 April 2020 dalam Register Nomor 77/Pdt.G /2020/PN Ckr, telah mengajukangugatan sebagai berikut

Harapan Mulya, Kecamatan Medan Satria,SHM atas nama CECEP NASRULLAH;Tanah dan bangunan rumah yang terletak di jalan Gang Pelopor RT 05Halaman 22 dari 104 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Padt.G/2020/PN CkrRW 012 No. 53.

GUGATAN PENGGUGAT DALAM PERKARA NOMOR:77/PDT.G/2020/PN.CKR.

Namunsebaliknya, PENGGUGAT REKONVENSI / TERGUGAT II telah membuktikan dalildalil GUGATAN REKONVENSI nya yang berdasarkan hukum dan berdasarkanbuktibukti yang sah menuruthukum;Maka,Berdasarkan alasan yang telah diuraikan di atas, TERGUGAT II / PENGGUGATREKONVENSI mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan/atau mengadiliperkara Perkara Nomor: 77/Pdt.G/2020/PN.Ckr., agar berkenan memutuskan perkaraini sebagai berikut:MENGADILIHalaman 56 dari 104 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Padt.G/2020/PN CkrDALAM

Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp 699.000,(enam ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 104 dari 104 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Padt.G/2020/PN Ckr

77/Pid.B/2019/PN Drh

/Pid.B/2019/PN DrhO07 Nopember 2019 s/d tanggal05 Januari 2020;Para Terdakwa didampingi tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dataran Hunipopu Nomor 77/Pid.B/2019/PN Drh tanggal 08 Oktober 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 77/Pid.B/ 2019/PN Drh tanggal 08 Oktober 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa

SVETLANAJOHANNA LAINSAMPUTTY pada Puskesmas Perawatan Taniwel KecamatanHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN DrhTaniwel Kabupaten Seram Bagian Barat, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :e Saksi Korban HASANUDIN PATTILOUW Pasien datang dalam keadaan sadar dengan keluhan nyeri. Pada korban ditemukan nyeri pada penekanan pada bagian belakangkepala.

Pada korban telah dilakukan penatalaksanaan sesuai protap.Halaman 18 dari 32 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Drh Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang. Korban dipulangkan dalam keadaan baik.Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluh delapan tahun,pada pemeriksaan ditemukan nyeri pada penekananpada bagian belakangkepala.

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 26 dari 32 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN DrhAd.1.

,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dataran Honipopu, sertadihadiri oleh MOURITS PALIJAMA, S.H., M.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Seram Bagian Barat dan Para Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN DrhAGUS TRIYANTO, S.H., M.H. JOHANIS DAIRO MALO, S.H, M.H.HIDAYAT SARJANA, S.H., M.HumPanitera Pengganti,EKE SANFASTUTI, S.E., S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Drh

77/Pdt.G/2019/PN Gsk

HARAPAN AGRO MANDIRI tentangHalaman 12 dari 48 Putusan Nomor 77/Pdt.G/2019/PN Gskjual beli dan distribusi produk PT.

DALAM EKSEPSI.Halaman 14 dari 48 Putusan Nomor 77/Pdt.G/2019/PN Gsk1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat II dan Tergugat III.2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.3. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.ll. DALAM EKSEPSI DAN POKOK PERKARA.

Harapan Agro Mandiri, Tanggal 22Mei 2008 No. 86, yang dibuat oleh Notaris dan PPAT Elly Herawati Sutedjo,S.H., selanjutnya diberi tanda T.I4;Halaman 21 dari 48 Putusan Nomor 77/Pdt.G/2019/PN Gsk10.11.12.13.14.Fotokopi sesuai aslinya, Salinan Akta Risalah Rapat PT.

Namun demikian,Halaman 32 dari 48 Putusan Nomor 77/Pdt.G/2019/PN Gskkewajiban Tergugat kepada Penggugat untuk membayar lunas ataspembelian barangbarang produk Penggugat, sejak bulan Pebruari 2016sampai dengan saat ini belum dipenuhi.

Rina Indrajanti, S.H., M.H.Halaman 46 dari 48 Putusan Nomor 77/Pdt.G/2019/PN GskG. Ngurah Taruna W., S.H., M.H.Perincian biaya :1.2.a.PNBP PendaftaranATKBiaya Panggilan4. PNBP Panggilan5.6Panitera Pengganti,Rosa Agus Tamdani, S.H., M.H.:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00: Rp1.620.000,00:Rp 40.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00. Materei : Ro 6.000,00 +Jumlah : Rp1.781.000,00(satu juta tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 47 dari 48 Putusan Nomor 77/Pdt.G/2019/PN Gsk

Dalam Konpensi dan RekonpensiMenghukum Pemohon Konpensi / Termohon Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara ini.Hal. 23 dari 77 hal. Put.

Menolak selain dan selebihnya;Atau:Hal. 24 dari 77 hal. Put.

Bahwa berdasarkan Bukti T 2 inimenunjukkan bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan TermohonHal. 44 dari 77 hal. Put.

Sebagai seorang istri, Termohon selama ini sangatmenghargai Pemohon sebagai pribadi, terlebin sebagai seorangkepala rumah tangga;Hal. 47 dari 77 hal. Put.

,M.H.Hal. 77 dari 77 hal. Put. No.3260/Pdt.G/2017/PA.Cbn

77/Pdt.P/2021/PN Bna

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2021/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan atas permohonan :Nama T.

Hasan, Banda Aceh, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 29 Juli 2021 selanjutnya di sebutsebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda AcehNomor 77/Pdt.P/2021/PN Bna tanggal 29 Juli 2021 tentang Penetapan Hakimyang mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri BandaAceh Nomor 77/Pdt.P/2021/PN Bna tanggal 29 Juli 2021 tentang Penetapanhari sidang;Telah membaca berkas permohonan serta suratsurat dalam perkara

Djakfar Anmad, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi teman kerja dariPemohon,;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 77/Padt.P/2021/PN Bna Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Tentara Pelajar No. 70, Desa KampungBaru, Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh; BahwaPemohon adalah anak dari T.

Materai Rp 10.000,Jumlah Rp110000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 77/Padt.P/2021/PN BnaNomor : W1.U1/ /HK.02/ VII /2021Untuk salinan yang sama, diberikan untuk dan ataspermintaan dari Muhammad Yusuf (Pemohon).Banda Aceh, Juli 2021PENGADILAN NEGERIPHI/TIPIKOR BANDA ACEHPANITERADrs.

EF END, S.HNIP. 196612261990031003 Halaman 8 dari 7 Putusan Nomor 77/Padt.P/2021/PN Bna

77/Pdt.P/2015/PA Batg.

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2015/PA Baitg.svediil UL paoyll jaseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Batukaraeng, Desa Batukaraeng,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, sebagai PemohonI.Pemohon ll, umur 20 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Batukaraeng, Desa Batukaraeng,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, sebagai PemohonIlPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya,tertanggal 22 Juni 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantaeng dalam register perkara nomor 77

=Artinya: Diharamkan atas kamu (mengawini) ibuibumu, anakanakmu yangperempuan, saudarasaudaramu yang perempuan,saudarasaudarabapakmu yang perempuan, saudarasaudara ibumu yang perempuan,anakanak perempuan dari saudarasaudaramu yang lakilaki, anakanakperempuan dari saudarasaudaramu yang perempuan, ibuibumu yangmenyusukan kamu, saudara perempuan sepersusuan, ibuibu isterimuPenetapan nomor 77/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 11 dari 15 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Pemohon denganPemohon Il, Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2013 diPenetapan nomor 77/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 13 dari 15 Hal.Batukaraeng, Desa Batukaraeng,Bantaeng;Kecamatan Pajukukang, Kabupaten3.

,M.H.Panitera pengganti,ttdAndi Suardi, S.Ag.Penetapan nomor 77/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 14 dari 15 Hal.5.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah). Penetapan nomor 77/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 15 dari 15 Hal.

Pencairan VI Rp.1.313.750.000, sesuai SPMU No.3831 tanggal19 Desember 2005.Hal. 4 dari 77 hal. Put.

Penyimpangan Penggunaan Dana Kas Daerah Tahun 2006 dari DanaBagi Hasil PBB Bagian Pemerintah Pusat.Hal. 9 dari 77 hal. Put.

Dokumendokumen berupa :Hal. 55 dari 77 hal. Put.

Menurut kedunya apabilaHal. 71 dari 77 hal. Put.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH.MH.Nip. 040044338Hal. 77 dari 77 hal. Put. No. 1553 K/Pid.Sus/2010

77/Pid.B/2017/PN Bar

PUTUSANNomor 77/Pid.B/2017/PN BarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatunkan Putusan dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : M.IDRUS bin H. LATIF;Tempat lahir : Takkalasi Kab.

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 15 September 2017 sampaidengan tanggal 14 Oktober 2017; Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN BarHal. 1 dari 15 hal.4.

LATIF denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, agar Terdakwa tetap ditahan; Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN BarHal. 2 dari 15hal.3. Barang Bukti :e 1 (satu) lembar baju kaos warna biru dengan merk rodhos Valentino.Dikembalikan kepada Saksi Irwansyah Bin Dg. Muntu.4.

IDRUS tidak Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN BarHal. 5 dari 15hal.memberikan dan berusaha menariknya untuk keluar dari mobil dengancara mencakar wajah dan leher yang menyebabkan luka lecet/goreskemerahan dan juga menarik bajunya hingga robek;Bahwa adapun sebabnya yakni M.

Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN BarHal. 15 dari 15 hal.

77/Pdt.Bth/2017/PN Kis

PUTUSANNomor 77/Pdt.Bth/2017/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara Bantahan antara:PT.

Susanti Adi Nugroho, SH., MH., dalam bukuyang sama hal. 318, juga menyatakan bahwa...sengketaHalaman 10 dari 45 Putusan Nomor 77/Pdt.Bth/2017/PN Kiskonsumen bukan merupakan sengketa yang dapat diselesaikanmelalui arbitrase sebagai dimaksud dalam UU Arbitrase.e.

Terlawan/Pemohon Eksekusi di luarkewenangan yang diberikan oleh UndangUndang (ultra vires)dan oleh karenanya sudah sepatutnya dinyatakan batal dan tidakberkekuatan hukum.Halaman 17 dari 45 Putusan Nomor 77/Pdt.Bth/2017/PN Kisb.

Dengan demikian,sangat jelas terbukti bahwa penetapan Dwangsom (uang paksa)sebagaimana pada amar butir 8 dalam Putusan BPSKHalaman 19 dari 45 Putusan Nomor 77/Pdt.Bth/2017/PN KisKabupaten Batu Bara haruslah dinyatakan batal dan tidakberkekuatan hukum.f.

:cceee Rp. 6.000,JUMIAN 1.2... oe ee eee eee eee esses Rp. 597.000, (lima ratus sembilan puluh tujuhribu rupiah);Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 77/Pdt.Bth/2017/PN Kis

77/PDT/2020/PT YYK

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor 77/PDT/2020/PTYYK tanggal 2 September 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor77/PDT/2020/PT YYK tanggal 2 September 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti yang membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikanperkara tersebut;Halaman 2 dari 54 halaman Putusan nomor 77/PDT/2020/PT YYK3.

TIl1n berupa sertifikat Hak Milik No. 09314/Caturtunggal an.Insinyur Budianto Toha;Halaman 35 dari 54 halaman Putusan nomor 77/PDT/2020/PT YYK15. P14/TII10 berupa sertifikat Hak Milik No. 09315/Caturtunggal an.Nyonya Indrayati Sumartono;16.

No.1891Halaman 40 dari 54 halaman Putusan nomor 77/PDT/2020/PT YYKK/PDT/2004 Jo.

Eksepsi gugatan Penggugat Nebis In Idem;Halaman 43 dari 54 halaman Putusan nomor 77/PDT/2020/PT YYK2. Eksepsi penggugat tidak mempunyai legal standing;3.

SUPRAPTO, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 54 dari 54 halaman Putusan nomor 77/PDT/2020/PT YYKSRIYADI, SH.Perincian biaya perkara: 1. Materai putusan Rp. 6.000,002. Redaksi putusan Rp. 10.000,003. Biaya pemberkasan Rp. 134.000,00Jumlah Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 55 dari 54 halaman Putusan nomor 77/PDT/2020/PT YYK

77/Pid.B/2021/PN Pwt

PUTUSANNomor 77/Pid.B/2021/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.

/Pid.B/2021/PN Pw.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor:77/Pid.B/2021/PN.Pwt tanggal 21 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor: 77/Pid.B/2021/PN.Pwttanggal 21 April 2021 tentang Penunjukan Panitera Pengganti dalamperkara ini;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 77/Pid.B/2021/PN Pwt, tanggal 21 April2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Surat Pelimpahan Perkara dari Penuntut Umum Nomor: B1027/M.3.14/Eoh.2/04

Pasal 65 ayat (1) KUHP, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor: 77/Pid.B/2021/PN Pw.MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Yuhdi alias Wahyudi Bin Joro Jono terbukti secarasah dan meyakinkan telah bersalan melakukan tindak pidana Penggelapan,sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

/Pid.B/2021/PN Pwt tanggal 27Mei 2021, serta dibantu oleh Siswadi, S.H., selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh Sutrisno, S.H., M.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Purwokerto serta dihadapan Terdakwa secaravideo conference;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor: 77/Pid.B/2021/PN Pw.Arief Yudiarto, S.H., M.H. .

;Vilia Sari, S.H., M.Kn.Lely Triantini, S.H., M.H.Panitera PenggantiSiswadi, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor: 77/Pid.B/2021/PN Pw.

77/Pid.B/2018/PN Krg

PUTUSANNomor 77 /Pid.B/2018/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ABD WAHID Alias ADUL Bin ROHIMI ;Tempat lahir : Bekasi ;Umur/ Tanggallahir : 34 tahun/ 9 April 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dkh. Jongke RT.02 RW.O3 Kel.

Krg. tanggal 3 Mei 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2018/PN.Krg. tanggal 3 Mei2018 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN KrgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

XLdi Pokoh Baru Desa Ngijo Tasikmadu Kabupaten Karanganyar telahkehilangan baterry sebanyak 8 ( delapan ) buah kemudian saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tasikmadu ;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN KrgBahwa, saksi juga mengecek ke lokasi dan melihat pintu tower sudahterbuka sedangkan rak/box kuncinya rusak ;Bahwa, saksi tidak tahu siapa yang mengambil namun setelah kejadianmengetahui kalau terdakwa yang mengambil tanpa ijin dari PT.

XL ;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN KrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut telah dapatdibuktikan jika barangbarang tersebut diatas merupakan milik orang lain yaituPT.

MUHAMMAD NAFIS, SH.VENI WAHYU MUSTIKARINI, SH.MKn.Panitera Pengganti,SUWARNA, SH.Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN KrgHalaman 17 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN KrgHalaman 18 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Krg

77/PID/2019/PT TJK

Salinan:PUTUSANNomor 77 / PID / 2019 / PT TIKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan TinggiTanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa: Terdakwa lI:1. NamaN. Tempat lahiroO. Umur/Tanggal lahiriN. Jenis KelaminO1. KebangsaanoO). Tempat tinggal7.Agama00. PekerjaanTerdakwa II :1.NamaN. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis Kelamin5. Kebangsaan6.

Penyidik, sejak tanggal 05 Januari 2019 sampai dengan tanggal 24 Januari2019; Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor: 77/Pid./2019/PT TIK2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Januari 2019 sampaidengan tanggal 05 Maret 2019;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 05 Maret 2019 sampai dengan tanggal 24Maret 2019;4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 21 Maret 2019 sampai dengantanggal 19 April 2019;5.

Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor: 77/Pid./2019/PT TIKwonn Menimbang, bahwa dalam tuntutan Penuntut Umum No.Reg.Perk.:PDMII50/KLD/03/2019 tanggal 16 Mei 2019, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Aproni Bin Unus oleh karena dengan pidana penjara itu masingmasingselama 10 (Sepuluh) bulan; Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor: 77/Pid./2019/PT TIK3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor: 77/Pid./2019/PT TIK Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 77/Pid./2019/PT TIK

77/Pid.Sus/2019/PN Smg

Pekerjaan : Nahkoda kapal KM Bahari25Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 77/Pid.Sus/2019/PNSmg tanggal 24 Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Smg tanggal 25 Januari2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti

Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA NOVERIYANTO BINSUGIMAN dengan membayar dendasejumlah Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah).Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Smg3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit Kapal KM.

Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Smg Ahli menerangkan dengan sebenarnya bahwa setiap orang yangmemperkerjakan orang diatas kapal harus disijil Sesuai kompetensi danketrampilan serta memenuhi dokumen pelaut yang dipersyaratkan.

Bahwa Sertifikat kesempurnaan kapal ialah sertifikatyang di berikan untuk kapal yang telah memenuhi persyaratanHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Smgkeselamatan untuk berlayar dalam hal badan kapal,perlengkapankapal,penataan,kemudi, sarana pmk jangkar dll . Bahwa kapal yang melakukan kegiatan alin muat,wajib mendapat persetujuan dari syahbandar.

MUHAMAD YUSUF, S.H.., M.H..SURANTO, S.H.Panitera Pengganti,NOERMA SOEJATININGSIH RR SH.MHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Smg

Paijo tidak pernah ada mengalihkan ataumenjual tanahnya kepada siapapun;Bahwa setelah memeriksa dan menanyakan hal ini pada KantorPertanahan Serdang Bedagai, Para Penggugat ketahui bahwa alas hakPenerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 77 Desa Pematang Setrak,Hal. 5 dari 19 hal.

Pasal 77 ayat 1 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 jo.

Pasal 77 ayat 1 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986jo. UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004, maka sangat beralasanhukum jika Majelis Hakim a quo menyatakan gugatan ParaPenggugat tidak dapat diterima;3. Tentang Tenggang Waktu (Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 jo.

Nomor 141 K/TUN/2010Bahwa hasil dari sidang Pemeriksaan Setempat yang dilaksanakanpada hari Rabu tanggal 22 April 2009 telah diperiksa pisik dari objeksengketa a quo (Sertipikat Hak Milik Nomor 77 tanggal 11 Juni 2007)adalah tanah yang sengketa adalah tidak sesuai dengan keadaanyang sebenarnya, bahwa benar diatasnya ada ditanami kelapa sawitbukan ada rumah permanent seperti objek sengketa a quo yang ParaPenggugat dalilkan didalam gugatannya;Bahwa proses pembuatan Sertipikat Hak Milik Nomor 77 tanggal

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 77 tanggal 11 Juni 2007,terletak di Desa Pematang Setrak, Kecamatan Teluk Mengkudu,Kabupaten Serdang Bedagai, surat ukur Nomor 35/PematangSetrak/2007/tanggal 8 Juni 2007, luas 4.575 m2 atas nama Sujono;3.

77/Pid.B/2019/PN Kln

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Klaten sejak tanggal 6Juni 2019 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2019;Terdakwa menghadap sendiri ke persidangan tanpa didampingi oleh PenasihatHukum, sekalipun telah diberitahukan haknya untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor 77 /Pen.Pid.B/2019/PNKin tanggal 7 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Kin Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2019

Bahwa korbanmengajak saksi untuk menemui Muh Natsir karena saksi kenal denganMuh Natsir , lalu ke rumah Natsir alamat Krandon WedomartaniNgemplak Sleman Yogyakarta tetapi tidak ada lalu korban meninggalkanHalaman 12 dari 36 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Kinsecarik kertas di rumah tersebut yang isinya Ssupaya menghubungi nomorhandphon korban yang ditulis dikertas tersebut.

Bahwa akhirnyasaksi bersedia dijadikan atasnama yaitu saat itu terdakwa mengatakanHalaman 14 dari 36 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Kinsedang membutuhkan uang dan dia kena black list BI Ceking sehinggatidak dapat mengajukan pinjam di Bank, nantinya tidak akan terjadimasalah dan akan saksi selesaikan, karena saksi sudah kenal lamaakhirnya saksi mau.

Bahwa pada hariRabu tanggal 26 Oktober 2016 sekira jam 14.00 Wib di Rumah MakanHalaman 21 dari 36 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN KinPAPRINGAN terdakwa mengambil BPKB korban bersama Sdr. MUHNATSIR, Bahwa setelahBPKB Terdakwa bawa kemudian Terdakwa mengantar pulang Sdr.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKlaten, serta dihadiri oleh MUHAMMAD MASYKURI, SH., Penuntut UmumdanTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,MOHAMMAD WACHID USMAN, SH SURYODIYONO, SH.Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN KinNURJUSNI, SH.Panitera Pengganti,Shinta Ikasari, S.HHalaman 36 dari 36 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Kin

SHM No. 77/ Semper Timur, seluas 4.430 m2 atas nama Tergugat II/RUINBin NINDIH tersebut, dijual oleh Tergugat Il /RUIN Bin NINDIH kepadaTergugat I/BUDI SANTOSO2.12.22.32.4Pada tanggal 19 Desember 1990, para Tergugat II / RUIN BIN NIDIH"Menjual tanah SHM No. 77/Semper Timur Seluas 4.430 M?

Berdasar putusan Judex Juris No. 2529 K/Pdt/1999 tanggal 21 Mei2002, pada pokoknya "mengabulkan" gugatan Para Tergugat II dalamkedudukan dan kapasitas mereka selaku Ahli Waris RUIN BIN NIDIH,adalah "PEMILIK YANG SAH" atas tanah SHM No. 77/ Semper Timur;sehingga juga meliputi SHM No. 77/Semper Timur seluas 4.430 m?yang telah Penggugat beli dari Tergugat sesuai AJB No. 19/CU/1998tanggal 30 April 1998.6.4.

Menyatakan sah dan mengikat Jual Beli Tanah SHM No. 77/Semper Timurseluas 4.430 m* antara Penggugat dengan Tergugat 1/ BUD SANTOSOyang dituangkan dalam AJB No. 19/CU/1998 tanggal 30 April 1998 di depanPPAT Fransiscus Jakob Mawati, SH.,. Menyatakan sah dan mengikat Jual Beli Tanah SHM No. 77/Semper Timurseluas 4.430 m* antara Tergugat / BUD!

Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensiyang telah dengan sengaja menahan Sertifikat Hak Milik No. 77/ SemperHal. 27 dari 42 hal. Put.

Apakah benar SHM No. 77/ Semper Timur, seluas 4.430 m2 atas namaTergugat II / RUIN Bin NINDIH tersebut, dijual oleh Tergugat II / RUIN BinNINDIH kepada Tergugat / BUDI SANTOSO pada tanggal 19 Desember1990 sesuai Akta Jual beli (AJB) di depan ANASRUL JAMBI dengan AJBNo. 316/Koja/1990 tanggal 19121990 (P7) secara sah menurut hukum ?3. Apakah benar kemudian, pada tanggal 30 April 1998, Tanah SHM No.77/Semper Timur seluas 4.430 m?

Berdasarkan hal tersebut atas asetPerkumpulan Suku Tjiong Siok Hwee Kuan (TSHK) tidak dapat ditetapkan sebagaiPutusan No.8 1/Pdt.G/201 1/PN.Jbi Halaman 10 dari 77 halamanaset temuan baru ABMA/21.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Putusan No.8 1/Pdt.G/201 1/PN.Jbi Halaman 29 dari 77 halaman3.

Foto copy surat keterangan Pendaftaran Tanah No.77/1965 tanggal 26 Mei 1965,selanjutnya disebut dan diberi tanda = produk i bu kt (P ( /)procennnnnnnen nn nnn nnn n nn nnnnen nee8. Foto copy surat tanda pendaftaran No.10/Pend/Pajak/ab/SH tanggal 24 Mei 1966,pendaftaran harta kekakyaan pada Kantor Dinas Luar Direktorat Jendral PadjakPutusan No.8 1/Pdt.G/201 1/PN.Jbi Halaman 33 dari 77 halamanDjambi, selanjutnya disebut dan diberi tanda produk bukti (P= 8 )j9.

HGB No.27 Luas 8.009 M2; Putusan No.8 1/Pdt.G/201 1/PN.Jbi Halaman 65 dari 77 halamanb.7. HGB No.28 Luas 928 M2; b.8. HGB No.29 Luas 930 M2; b.9.

Rp. 500.000, Jumtlah Rp.1.191.000,Putusan No.8 1/Pdt.G/201 1/PN.Jbi Halaman 77 dari 77 halaman

77/Pdt.P/2018/PN Pwt

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2018/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :TIAS RUNI HERMONINGGAR, Tempat/tanggal lahir di Banyumas/29Juni 1971, Pekerjaan Pedagang,Bertempat tinggal di JI.

ANIS SURYAWARDANI, Perempuan, lahir di Banyumas, pada tanggal 6April 1994;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 77/Padt.P/2018/PN Pwt.2. NUR FINA SARASWATI, Perempuan, lahir di Banyumas, pada tanggal 30Desember 1996;.

ANIS SURYAWARDANI, lahir di Banyumas, pada tanggal 6 April 1994,sekarang berusia 24 tahun, sudah selesai sekolahnya dan sekarangmembantu Pemohon dalam pekerjaan jual beli barang bekas/rongsok;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2018/PN Pwt.2. NUR FINA SARASWATI, lahir di Banyumas, pada tanggal 30Desember 1996, berusia 22 tahun, masih kuliah;3.

QORINA HASNA, lahir di Purwokerto, Banyumas, pada tanggal 5Januari 2004, sekarang berusia 14 tahun, masih sekolah kelas 3 diSMP 8 Purwokerto;Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 77/Padt.P/2018/PN Pwt. Bahwa ayah saksi (Slamet) sudah meninggal dunia karena sakit padatahun 2016; Bahwa benar dari pernikahan Pemohon dengan ayah saksi mempunyaisebidang tanah pekarangan terletak di JI. H.M.

Rp181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2018/PN Pwt.

halaman.Putusan No. 435/Pat.G/2017/PN.BdgKlowor Hermanto mengalami luka, sebagaimana terlihat pada fotofotoberikut: aN F ss 2 . ~. 2FOTO1 KECELAKAAN TOL CIPULARANG KM. 108+400/A, TGL 15 JUNI2016 FOTO2 KECELAKAAN TOL CIPULARANG KM. 108+400/A, TGL 15 JUNI2016Hal 6 dari 77 halaman.Putusan No. 435/Pat.G/2017/PN.Bdg 1 eaeFOTO4 EVAKUASI KORBAN (ALM) ASEP BENNY HARDIANSYAH DARIDALAM TOYOTA AVANZA D1758ZGHal 7 dari 77 halaman.Putusan No. 435/Pat.G/2017/PN.Bdg FOTO6 TRUCK FU9419ACSO DHal 8 dari 77 halaman.Putusan

No. 435/Pat.G/2017/PN.Bdg FOTO07 KORBAN LUKA MASHUDIHal 9 dari 77 halaman.Putusan No. 435/Pat.G/2017/PN.BdgSy> Al a eSFOTO8 KORBAN LUKA KLOWOR HERMANTO 5.

Jugapenggantian kerugian ini dinilai menurut kKedudukan dan kemampuan keduaHal 22 dari 77 halaman.Putusan No. 435/Padt.G/2017/PN.Bdgbelah pihak dan menurut keadaan.

D 8726 GL.Hal 28 dari 77 halaman.Putusan No. 435/Pdt.G/2017/PN.Bdg26.

Tanah dan Bangunan di Kemangsen Selatan RT 004/RW 002,Kelurahan/Desa Kemangsen, Kecamatan balongbendo, KabupatenSidoarjo.Hal 37 dari 77 halaman.Putusan No. 435/Pdt.G/2017/PN.Bdg10.