• HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.

  No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.

  ;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat seluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan

  dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanan wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan

  para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan dantindakanalmarhum Haji Mukhtar sewaktu hidupnya yang mewakafkan tanah ladangsengketa hak milik para Penggugat tersebut adalah tidak sah menuruthukum ;.

• HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.

  No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.

  ;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat seluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan

  dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta lkrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanah wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan

  Menyatakan perbuatan hukum wakaf oleh Haji Mukhtar dengan akta ikrarwakaf tanggal 18 Mei 1993 tidak sah dan tidak mengikat para Penggugat ;3. Menyatakan sertifikat akta ikrar wakaf Nomor 22 tahun 2001 tidak mempunyaikekuatan hukum atas para Penggugat ;4. Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;5.

• HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.

  No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.

  ;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugatseluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan

  dan tindakan yang tidaksah menuruthukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanah wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan

  Menyatakan perbuatan hukum wakaf oleh Haji Mukhtar dengan akta ikrarwakaf tanggal 18 Mei 1993 tidak sah dan tidak mengikat para Penggugat ;3. Menyatakan sertifikat akta ikrar wakaf Nomor 22 tahun 2001 tidak mempunyaikekuatan hukum atas para Penggugat;4. Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;5.

• Bahwa Pemohon memiliki Bukti Setoran lbadah Haji (BPIH) NomorPorsi : 1300376988, Nomor SPPH : 132411507, Nomor REG. : 04291Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 8/Pat.P/2016/PN Lmjtertanggal 07 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Bank SyariahMandiri Kantor Cabang Pembantu di Pasuruan, didalam dokumentersebut tertulis nama Pemohon tertulis atas nama : CHAFSOH BintiABDUL CHALIM, lahir di Lumajang tanggal 24/07/1968;.

  Bahwa identitas nama, tanggal lahir dan bulan kelahiran Pemohon yangtertulis didalam Bukti Setoran lbadah Haji (BPIH) tersebut berbedadengan identitas = yang tertulis didalam dokumendokumenkependudukan yang dimiliki oleh Pemohon demikian pula dalam pasporyang dimiliki oleh Pemohon;.

  Bahwa didalam Bukti Setoran lbadah Haji (BPIH) yang dimiliki olehPemohon terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon = yangseharusnya bernama : SIT HAFSAH ABDUL HALIM akan tetapi tertulisCHAPSOH BINTI ABDUL CHALIM, sedangkan tanggal lahir Pemohonyang seharusnya adalah tanggal 06 Agustus 1968 tetapi terdapatkekeliruan dan tertulis tanggal 24/07/1968;.

  Bahwa oleh karena terdapat kekeliruan penulisan nama dan identitaslainya di dalam Bukti Setoran lbadah Haji (BPIH) milik Pemohontersebut, dan bagi Pemohon saat ini ingin melakukan pembetulantersebut karena menyangkut kepentingan Pemohon untuk melakukanpelunasan biaya lbadah Haji sehingga diperlukan adanya perubahannama dan identitas lain yang terdapat didalam Bukti Setoran lbadah Hajimilik Pemohon tersebut;.

  Bahwa tuju~an Pemohon melakukan perubahan nama tersebut adalahagar proses pelaksanaan ibadah haji yang akan dilakukan olehPemohon dapat berjalan dengan lancar;. Bahwa untuk kepentingan perubahan nama dan identitas Pemohontersebut, diperlukan adanya penetapan dari Pengadilan Negeri,sehingga Pemohon mengajukan permohonan ini dan mohon agarPengadilan Negeri Lumajang berkenan memberikan keputusan yangberupa Penetapan ;.

• Bisri iki palsu, wes biasa Haji Bisri ikinggandakno sertifkat, apalagi keluarganya" (dalam bahasa Indonesia, artinyasertifikat yang dibawa Haji Bisri ini palsu, sidah biasa Haji Bisri ini menggadakansertifikat, apalagi keluarganya) sambil tangan terdakwa menunjuk kearah saksi.Dan saat mengatakan hal tersebut dihadapan dan didengar oleh saksi Mashuri,saksi Jhoni dan saksi Unggul, sehingga saksi merasa malu dan tersinggung;Bahwa hingga saat ini terdakwa dan keluarganya belum meminta maaf kepadasaksi

  Bisri, kemudian oleh Haji Bisrisaksi dan Achmadi diajak kerumah saksi Mashuri untuk menyelesaikan masalahsertifikat miliknya.

  Sekitar pukul 19.30 WIB saksi bersama dengan Haji Bisri danAchmadi tiba dirumah saksi Mashuri kemudian sekitar 1 jam kemudian Haji Bisringobrol bersama dengan saksi mashuri, terdakwa dan Achmad Muntowib sambilHaji Bisri menunjukkan sertifikatnya, dan tibatiba ditengah pembicaraan tersebutterdakwa mengeluarkan perkataan yang cukup keras, " saya meragukan sertifikatyang dibawa Haji Bisri itu asli", Kemudian haji Bisri mengatakan," sampeyan deloksertifikat iki asli opo gak" (dalam bahasa indonesia:

  Atok;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa setelah sertifikat tersebut saksi gadaikanternyata dibaliknamakan oleh saksi haji Bisri dan saksi Mustofa als. H. Atok, dansaksi baru mengetahuinya saat dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;2.

  Bisri, dia pernahkena kasus sertifikat ganda".Bahwa selain itu terdakwa juga sempat mengatakan, "aku ngerti keluargane bapakiki, iso ae bapak ini nggandakno sertifikat" (dalam bahasa indonesia: saya mengertikeluarganya bapak ini, bisa aja bapak ini menggandakan sertifikat) sambiltangannya menuding Haji Bisri;Bahwa terdakwa mengatakan kalimat penghinaan tersebut hanya sekali dengancukup keras dan saat itu didengar oleh saksi dan orangorang yang hadir dan atasucapan terdakwa tersebut haji Bisri menjadi

• M E N E T A P K A N

  1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2.Menetapkan, bahwa pemohon sebagaimana data kependudukan denganSEMI AHMAD SAIDdilahirkan di Kediri, pada tanggal 23 Desember 1964 sebagaimana dengan data Surat Pendaftaran Pergi Haji Nomor :132501007 adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon;

  3.

  Bahwa ketika Pemohon SEMI dalam hal Daftar Pergi Haji, terjadi kesalahannama tanggal dan tahun lahir Pemohon pada data Daftar Haji sebagaimanaSurat Pendaftaran Pergi Haji Nomor : 112132501007 yaitu tertulis danterbaca SEMI AHMAD SAID dilahirkan di Kediri, pada tanggal 23 Desember1964, yang benar adalah tertulis dan terbaca SEMI dilahirkan di Kediri, padatanggal 15 Desember 1965;4.

  Bahwa saat ini Pemohon terkendala dalam hal pengurusan dokumendokumen yang berkaitan dengan data Pemohon, karenaterjadinyaperbedaan data pemohon antara data kependudukan dengan data SuratPendaftaran Pergi Haji;5.

  Bahwa berhubungan dengan hal tersebut diatas, Pemohon bermaksuduntuk memohon sebuah penetapan yang menyatakan bahwa pemohonSEMI dilahirkan di Kediri, pada tanggal 15 Desember 1965 sebagaimanadata kependudukan dengan SEMI AHMAD SAID dilahirkan di Kediri, padatanggal 23 Desember 1964 sebagaimana dengan data Surat PendaftaranPergi Haji Nomor : 112132501007 adalah satu orang yang sama yaituPemohon;6.

  Menetapkan, bahwa pemohon sebagaimana data kependudukan denganSEMI AHMAD SAID dilahirkan di Kediri, pada tanggal 23 Desember 1964Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Gprsebagaimana dengan data Surat Pendaftaran Pergi Haji Nomor : 132501007adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon;3.

  Menetapkan, bahwa pemohon sebagaimana data kependudukan denganSEMI AHMAD SAID dilahirkan di Kediri, pada tanggal 23 Desember 1964sebagaimana dengan data Surat Pendaftaran Pergi Haji Nomor : 132501007adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp.255.000,00 (Dua Ratus Lima Puluh Lima Ribu Rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 olehMUHAMMAD RIFA RIZA, S.H., M.H.

• PUTUSANNomor 1849 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:AMAQ NURMINAH, bertempat tinggal di Dusun Gelumpang,Desa Labuhan Haji, Kecamatan Pembantu Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanMUHAMAD Alias AMAQ MARDIANA (AMAQ MAR),bertempat tinggal di Dusun Ambengan, Desa Labuhan Haji,Kecamatan Pembantu Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur

  Satirah Alias Amaq Mahmud/Haji Mahmud yang terletak diSubak Gandor, Desa Labuhan Haji, Kecamatan Pembantu Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, Persil Nomor 141 asal Nomor 1174 sekarangmenjadi Nomor 1629, luas 16,25 are(1625 m7?) kelas II dengan batasbatas:UtaraSelatanTimurBarat: Parit dan sawah Haji Alimudin Tanjung;: Sawah Haji Mamun;: Pecahannya/bagian Abd. Rahman;: Pecatu;Sekarang tanah sawah ini dikuasai oleh pihak Tergugat, selanjutnya tanahsawah ini disebut sebagai tanah sawah sengketa.

  Nomor 1849 K/Pdt/2016milik Tergugat yang terletak di Subak Gandor, Desa Labuhan Haji, PipilNomor 1567, Persil Nomor 146 kelas II, luas 14 are (1400 m?) denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : Sawah Haji Alimudin;Selatan : Parit;Timur : Sawah Amag Rahnun;Barat : Jalan Raya jurusan Labuhan HajiTj.

• pembayaran dari suami Penggugat sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) untuk pembelian kembali sebidang tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 1376/Danginpuri Klod dan tidak membatalkan Akta No. 1 tertanggal 3 september 2004 tentang perjanjian/ikatan jual beli adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;

• Membatalkan atau menyatakan batal dan menyatakan tidak berlaku lagi Akta No. 1 tertanggal 3 september 2004 tentang perjanjian/Ikatan Jual Beli antara suami Penggugat/Tuan Haji

  SHAHA BUDIN, ditulis jugaHAJI SHAHA BUDIN;Bahwa dalam pelaksanan JualBeli pada tanggal 03 September 2004antara Suami PENGGUGAT dan TERGUGAT tersebut diatas terhadapobjek tanah sebagaimana diuraikan tersebut di atas telah disepakatidengan besaran harga sebesar Rp 1.500.000.000, (Satu Milyar LimaRatus Juta Rupiah);Bahwa kemudian pada tanggal O5 January 2005, SUAMIPENGGUGAT/TUAN HAJI SHAHABUDIN (ALMARHUM) telah membellikembali tanah yang sudah dijual sebagaimana Akta No. 1 tanggal 3September 2004 dari

  SAID ALI: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, dan Tergugat tetapi tidak adahubungan keluarga; Bahwa saksi mengenal Haji SHAHABUDIN dan istrinya Hj.

  SITISAODAH; Bahwa saksi mengetahuil diajukan sebagai saksi, mengenai HajiSHABUDIN telah membeli kembali obyek tanah dari Tergugat; Bahwa awalnya Haji SHABUDIN membei tanah yang terletak di JalanLetda Kajeng dari mantan Bupati Badung, kirakira tahun 2003; Bahwa kemudian tanah dan bangunan tersebut di jual kepada Tergugat,tetapi tidak berapa lama, Tergugat menjual lagi kepada Haji SHABUDINseharga Rp.1.000.000.000, (Satu miliar rupiah);Hal 13 dari 21 hal Putusan Nomor 958/Pdt.G/2021/PN Dps Bahwa Tergugat

  menjual lagi karena butuh uang, dan SHM juga masihatas nama Haji SHABUDIN, belum terjadi balik nama saat penjualanyang pertama antara Haji SHABUDIN dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui semua itu karena diceritakan langsung olehHaji SHABUDIN; Bahwa saksi mengetahui ada sengketa atas obyek tanah tersebut, tetapitidak mengikuti perkembangannya, setahu saksi Sudah ada putusan yangmemenangkan Haji SHABUDIN;2.

  cerita pak Haji SHABUDIN tentangpembelian kembali tanah obyek dari Tergugat, dan sudah dibayarseharga Rp1.000.000.000, (Satu miliar rupiah); Bahwa pak Haji SHABUDIN sekarang sudah meninggal dunia;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut,Penggugat menyatakan benar;Hal 14 dari 21 hal Putusan Nomor 958/Pdt.G/2021/PN DpsMenimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini

• FATHONI dengan membawa 1 (satu) bilah Clurit, karena takut maka saksiROHILAH menutup kaca jendela mobil, selanjutnya terdakwa mengahampiri saksi H.FATHONI, waktu ditanyakan ada masalah apa maka terdakwa langsung marahmarah dan mengatakan "Haji asu, Haji celeng lalu terdakwa memegang krah bajusaksi H. FATHONI dan mengacungkan Cluritnya ke arah saksi H.

  asu, Haji celeng ; Bahwa kejadian tersebut dilerai oleh saksi SYAIFULOH ANWAR, sabit dimintadan diamankan oleh saksi SYAIFULOH.

  FATHONIdengan membawa 1 (satu) bilah Clurit, kKarena takut maka saksi ROHILAHmenutup kaca jendela mobil, selanjutnya terdakwa mengahampiri saksi H.FATHONI, waktu ditanyakan ada masalah apa maka terdakwa langsung marahmarah dan mengatakan "Haji asu, Haji celeng lalu terdakwa memegang krah bajusaksi H. FATHONI dan mengacungkan Cluritnya ke arah saksi H.

  FATHONI, waktu ditanyakan ada masalah apamaka terdakwa langsung marahmarah dan mengatakan "Haji asu, Haji celeng"lalu terdakwa memegang krah baju saksi H. FATHONI dan mengacungkanCluritnya ke arah saksi H. FATHONI sambil mengancam "Tak pateni koe (Sayabunuh kamu)", akhirnya kejadian tersebut dilerai oleh saksi SYAIFULLOH ANWAR,karena takut terjadi sesuatu maka saksi H.

  asu, Haji celeng" ;Bahwa kejadian tersebut dilerai oleh saksi SYAIFULOH ANWAR, sabitdiminta dan diamankan oleh saksi SYAIFULOH.

• , sebagaimana SHM Nomor 4914 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar pada tanggal 11 Juni 2009 atas nama Haji MASRANI;

• Sebidang tanah dengan luas 119 meter persegi yang terletak di Jalan Sekumpul, Kelurahan Jawa, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 4913 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar, pada tanggal 11 Juni 2009 atas nama Haji MASRANI, dengan tanah yang berbentuk trapesium

  Tawakal I RT. 03 RW.03 Kelurahan Sekumpul Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar, sebagaimana Surat Keterangan Tanah Nomor 590.3/KS-109/C.I/09/2012 yang dikeluarkan oleh Lurah Sekumpul pada tanggal 7 September 2012 atas nama Haji MASRANI dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut :

-Sebelah Utara, 24 meter berbatasan dengan ISTIKAMAH;

-Sebelah Selatan, 10 meter berbatasan dengan Hj.

Teratai Kelurahan Pemurus Luar, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan, sebagaimana SHM Nomor 5201 yang dikeluarkan oleh Kontor Pertanahan Kota Banjarmasin pada tanggal 24 Agustus 2010 atas nama Haji MASRANI;

1. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris adalah sebagai berikut:
   1. Diana Agustina binti H.

MASRANI

10.7 Sebidang tanah dengan luas 17.015 m yang terletak di Jalan Tatah Belayung Pemurus Dalam Kelurahan Pemurus Dalam, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan, sebagaimana SHM Nomor 2560 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin pada tanggal 13 Maret 1995 atas nama Haji MASRANI.

tertanggal 19 Juli 1986 atas nama Haji MASRANI;

10.11.Sebuah Bangunan Kios, dengan Ukuran 2x4 Meter Blok C No. 192 yang terletak di dikawasan Belanja dan Rekreasi Sentra Antasari, sebagaimana Surat Perjanjian Penggantian Biaya Pembangunan Toko/Kios/Los/Warung Pasar Antasari Banjarmasin Nomor: 02261/GJW/ANT/V/2002 Tertanggal 28 Mei 2002 atas nama Haji MASRANI;

10.12.Sebuah Bangunan Kios, dengan Ukuran 2x4 Meter Blok C No. 197 yang terletak di dikawasan Belanja dan

Putusan Nomor 36/Pdt.G/2020/PTA Bjmebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 4913 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar, pada tanggal 11 Juni 2009 atas nama Haji MASRANI;1.3.

Putusan Nomor 36/Pdt.G/2020/PTA BjmJW/ANT/V/2002 Tertanggal 28 Mei 2002 atas nama Haji MASRANI.Objek sengketa dikuasai oleh Para Tergugat;12.25. Sebuah Bangunan Kios, dengan Ukuran 2x4 Meter Blok CNo. 197 yang terletak di dikawasan Belanja dan Rekreasi Sentra Antasari, sebagaimana Surat Perjanjian Penggantian Biaya Pembangunan Toko/Kios/Los/Warung Pasar Antasari Banjarmasin Nomor 02262IGIW/ANT/V/2002 Tertanggal 28 Mei 2002 atas nama Haji MASRAN. Objek sengketa dikuasai oleh Para Tergugat;12.26.

Pasar Antasari Banjarmasin Nomor02262/GJW/ANT/V/2002 tanggal 28 Mei 2002 atas nama Haji MASRANI,Sebuah Bangunan Kios, dengan Ukuran 2x4 meter Lantai ke II Blok CNo. 198 yang terletak dikawasan Belanja dan Rekreasi Sentra Antasari,sebagaimana Surat Perjanjian Penggantian Biaya PembangunanToko/Kios/Los/Warung Pasar Antasari Banjarmasin Nomor02263/GJW/ANT/V/2002 tanggal 28 Mei 2002 atas nama Haji MASRANI,Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan ParaTergugat/Pembanding selain obyek di atas berdasarkan

Sebidang tanah dengan luas 231 m yang terletak di Jalan Sekumpul,Kelurahan Jawa, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar, ProvinsiKalimantan Selatan, sebagaimana SHM Nomor 4247 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar pada tanggal11 April 2005 atas nama Haji MASRANI:;3.

atas nama Haji MASRANI;10.10.

• Hil;Sedangkan terhadap tanah kebun sengketa + seluas 44 are oleh ParaPenggugat sepakat menggadaikannya kepada Haji Najamudin (almarhum)yaitu suami Tergugat 1 Hajjah Zohriah atau ayah Tergugat 2,3,4,5 HajjahSulhiah dkk/ayah Turut Terrgugat 1 Alimuddin dengan uang gadaiansebesar Rp3.600.000,00 pada sekitar tahun 1990 untuk biaya kematianalmarhum Amag Awinah;Bahwa pada sekitar tahun 1999/2000 oleh Penggugat 3 Inaq Rumisahatas persetujuaan Penggugat 1,2 mendatangi Tergugat Haji Najamudinsuami Tergugat

  1 Hajjah Zohriah atau ayah Tergugat 2,3,4,5 HajjahSulhiah dkk./ ayah Turut Terrgugat 1 Alimuddin untuk menebus tanahkebun sengketa tetapi oleh Haji Najamudin dan istrinya Hajjah Zohriah(Tergugat 1) meminta waktu untuk tetap dapat menguasai tanah kebunsengketa dan minta penebusan tersebut di tunda dulu ;Bahwa tanah kebun sengketa telah dikuasai oleh Tergugat Haji Najamudinberserta istri dan anak anaknya tersebut diatas atas dasar gadai sebesarRp3.600.000,00 sejak tahun 1990 sampai dengan sekarang

  Nomor 1829 K/Pdt/2015 Bahwa pada tahun 2009 Penggugat kembali meminta untuk menebustanah kebun sengketa ke rumah Haji Najamudin dan di sana oleh istrinyayaitu Tergugat 1 Hajjah Zohriah di katakan bahwa Haji Najamudin telahmeninggal dunia tahun 2008 dan menyatakan bahwa tanah kebunsengketa sudah tidak dalam status gadai lagi tetapi sudah dibeli oleh HajiNajamudin dan karena itu Haji Najamudin semasa hidupnya telah menjualtanah kebun sengketa kepada Tergugat 6 s/d. 24 sebagaimana perincianpenguasaan

  (Vide Pasal 1320 KUHPerdata yaitu gadai tersebut atas dasarpersetujuan dan kesepakatan Penggugat dengan Haji Najamudin dansebagaimana disyaratkan Pasal 130 HIR, 154 R.Bg. 1338, 1858KUHPerdata dan putusan MA RI.

  Bahwa jual beli antara Para Penggugat dengan Haji Najamudintersebut sebenarnya tidak ada, tetapi hanya rekayasa Para Tergugatsaja, sebab: Bahwa berkali kali pada saat gugatan sengketa ini diajukan diKantor Desa Pringgasela pada tahun 2013 Pihak Tergugat tidakdapat menunjukkan surat jual beli tersebut dan karena tidak adapenyelesaian maka di gugat ke Pengadilan; Sesuai keterangan saksi Penggugat Rahimah alias Haji Moh.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Norhajjah binti Jahrani untuk menikah dengan Haji Ahmad bin H. Nujan;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 151.000 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Norhajjah binti Jahraniuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Haji Anmad bin H. Nujan;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;B.

  Nujan; Bahwa dia dengan calon suaminya sudah saling mengenal; Bahwa dia sudah akrab dengan Haji Anmad dan sudah bertunangan sejak 2tahun yang lalu serta sudah sangat erat dan akrab; Bahwa keluarga Haji Anmad telah meminang dia untuk dinikahi anaknya; Bahwa antara dia dengan Haji Anmad tidak ada hubungan mahram baiknasab, radlo (Sepersusuan) maupun semenda; Bahwa dia siap untuk menjadi isteri dan ibu rumah tangga yang baik;Calon suami Anak Pemohon (Haji Anmad): Bahwa benar dia anak dari H.

  Penetapan Nomor: 175/Pdt.P/2018/PA.Brb.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon ingin menikahkan anaknya bernamaNorhajjah dengan seorang lakilaki bernama Haji Anmad bin H.

  di persidangan pihakpihak yang berkaitan dengan perkara ini, masingmasing adalah anak Pemohon(Norhajjah binti Jahrani), calon suami anak Pemohon (Haji Ahmad bin SH.Nujan);Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalil permohonan Pemohonmengajukan alat bukti surat P1 sampai dengan P.4, bukti mana telahmemenuhi syarat formil pembuktian dan secara materiil telah sesuai dengandalildalil permohonan Pemohon.

  Nujan bahkan sudah sangat akrab;7 Bahwa Pemohon berkehendak untuk menikahkan anak Pemohonbernama Norhajjah dengan lakilaki bernama Haji Ahmad bin H.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Munasip bin Samah) dengan Pemohon II(Nusibah binti Amaq Merah) yang dilaksanakan pada tahun 1967 di RT.08 / RW.04, Dusun Sepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

  PENETAPANNomor 388/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah* yang diajukan oleh:Munasip bin Samah, umur 79 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh tani, bertempat tinggal di RT. 08 / RW. 04 DusunSepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon 1;danNusibah

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Syariat agama Islam pada tahun 1967 di RT. 08 / RW. 04 DusunSepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Merahbin Amaq Rumenah, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagaisaksi antara lain adalah Amag Sim bin Amaq Galah dan Amagq Mukrim binHal. 1 dari 11 Hal. Pen. No.388/Pdt.P/2019/PA.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon Munasip bin SamahMunasip binSamah dengan Pemohon II Nusibah binti Amaq Merah yang dilaksanakanpada tahun 1967 di RT. 08 / RW. 04 Dusun Sepakat, Desa Banjar Sari,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur3.

  Amaq Nahun bin Amaq Kamat, umur 81 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Sepakat, Desa BajarSari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 Hal. Pen. No.388/Pdt.P/2019/PA.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;NMenyatakan sah pernikahan Pemohon (Munasip bin Samah) denganPemohon II (Nusibah binti Amaq Merah) yang dilaksanakan pada tahun1967 di RT.O8 / RW.04, Dusun Sepakat, Desa Banjar Sari, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

• HAJI Als. RUDI Bin HASAN;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).

  Barang bukti berupa :Sisa poling box/dus obat merk MEFINAL 500 mg, Sisa foil depan merkBAQUINOR, Sisa Foil holo belakang "dipergunakan dalam perkara atas namaMulyadi Hasan Alias Haji Alias Rudi Bin Hasan"4.

  tablet dimasukkan kedalam pidingshot kemudian obat tersebutberbentuk tablet oleh Mulyadi Hasan Alias Haji Alias Rudi masukan kedalammesin cutting obat dengan dicampur pewarna obat (pink, putih dan kuning)tergantung jenis obat dan disesuaikan dengan pesanan konsumen.

  HAJI Als.

  barang bukti yang ada, bahwa pada hari Jum'at tanggal 29Nopember 2013 sekira jam 20.00, bertempat di Jalan Sangkuriang KelurahanSangkuriang Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, terdakwa telahmenjual poling box/dus obat merk MEFINAL 500 mg sebanyak 400 pcskepada Mulyadi Hasan Alias Haji Alias Rudi dengan harga Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah) dan foil depan merk MEFINAL 500mg sebanyak 50 (lima puluh) meter kepada Mulyadi Hasan Alias Haji AliasRudi (dilakukan penuntutan secara

  HAJI Als.RUDI Bin HASAN;6.

• Menetapkan agar barang bukti berupa : - 5(lima) buah sabit;Dikembalikan kepada saksi SAHRE Alias INAQ ANI;- 1(satu) tas plastik padi(gabah);Dikembalikan kepada saksi AMAQ WARNIATI Alias HAJI RAHMATULLAH;- 1(satu)buah alat perontok padi;Dikembalikan kepada saksi IRIP Alias INAQ NILA;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);

  Abu (Sertifikat Hak Milik No. 182) yang terletakdisebelah utara sawah milik Haji Muli'ah, sebelah barat sawah milik Haji Muli'ah,sebelah timur sawah milik Amaq Saidan, sebelah selatan sawah milik Muhtar, di DusunSengkerang, Desa Sengkerang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengahatau setidaktidaknya pada tempatL tertentu ..... tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Praya, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, mengambil

  Abu yang saat itu dikuasaioleh saksi Amaq Warniati Alias Haji Rahmatullah karena sawah tersebut digadaikanoleh saksi M. Abu kepada saksi Amaq Warniati Alias Haji Rahmatullah selama 2 tahunyaitu sejak akhir tahun 2008, dengan harga Rp. 52.000.000, (lima puluh dua jutarupiah).

  Abu untuk selama 2 tahunseharga Rp. 52.000.000, (lima puluh dua jutaBahwa benar yang menanam padi di sawah tersebut adalahsaksi Amaq Warniati Alias Haji Rahmatullah; Bahwa pada saat kejadian, padi tersebut memang sudah cukupumur untuk di panen;Bahwa saksi Amaq Warniati Alias Haji Rahmatullah sudahmendapat panen sebanyak 3(tiga) kali dan masih 1 kali panenlagi waktunya untuk menggadai tanah sawahtersebut;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 26 Pebruari 2011 sekitar pukul08.00 wita, para buruh tani tersebut

  Abu untuk selama 2 tahunseharga Rp. 52.000.000, (lima puluh dua jutaBahwa benar yang menanam padi di sawah tersebut adalahsaksi Amaq Warniati Alias Haji Rahmatullah; Bahwa saksi Amaq Warniati Alias Haji Rahmatullah sudahmendapat panen sebanyak 3(tiga) kali dan masih 1 kali panenlagi waktunya untuk menggadai tanah sawahtersebut;20 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

  dalammelakukan perbuatannya menyuruh para buruh tani untuk memanen padi di sawah yangsaat ini dikuasai oleh saksi Amaq Warniati Alias Haji Rahmatullah.

• yang dibawa oleh para terdakwa, akan tetapi tidak dijawaboleh Saksi SURIADIN KOI HAJI ABDULRAHIM.

  Setelah itu para terdakwapergi kerumah saksi SURIADIN KOI HAJI ABDULRAHIM yang berada diKota Palu, kKemudian di tengah perjalanan Terdakwa kembali menghubungisaksi SURIADIN KOI HAJI ABDULRAHIM namun tidak dijawab.

  dibawa oleh para terdakwa, akan tetapi tidak dijawaboleh Saksi SURIADIN KOI HAJI ABDULRAHIM.

  Setelah itu para terdakwapergi kerumah saksi SURIADIN KOI HAJI ABDULRAHIM yang berada diKota Palu, kKemudian di tengah perjalanan Terdakwa kembali menghubungisaksi SURIADIN KOI HAJI ABDULRAHIM namun tidak dijawab. Paraf Halaman 13 dari 77 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2021/PN Dg!

  Komunikasi antara Terdakwa Ruslan LBin Lispar dengan Saksi Suriadin Koi Haji Abdulrahim terjadi kemballpada malam hari ketika mengantar penumpang malam harinya, denganmemberitahu Saksi Suriadin Koi Haji Abdulrahim bahwa kondisi jalanrusak, dan Saksi Suriadin Koi Haji Abdulrahim menyampaikan pelanpelansaja.Terdakwa Ruslan L Bin Lispar sering menemani Terdakwa IlAmiruddin Bin Daengrabai (alm) sebagai penunjuk jalan.

• Skb Terdakwa menghidupkan motor yang dibawanya milik Terdakwa untukmengikuti Terdakwa dari belakang menuju kearah Karang Tengahuntuk dijual kepada Haji Als Harun (masih dalam pencarian) untukdijual dengan harga Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) atas percakapanTerdakwa Hendra Zainal Aripin via telepon dengan Haji als Harun(masih dalam pencarian) bahwa sepeda motor tersebut diserahkan sajakepada Andrik bin Dadang (penuntutan secara terpisah) yang sudahmenunggu Terdakwa di stasiun Kereta Api Karang Tengah

  alias Harun yangmerupakan kakak ipar Saksi:Bahwa Saksi menemui karena akan mencari sepeda motor yang dapatdigadaikan dan menyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000,(dua jutarupiah);Bahwa Saksi menemui Haji alias Harun karena mengetahui Haji aliasHarun sering menerima sepeda motor tanpa surat yang digadaikan;Bahwa pada sekitar awal Maret 2015 atau beberapa hari setelah Saksimenyerahkan uang, Haji alias Harun memberi tahu untuk mengambilsepeda motor tersebut:Bahwa kemudian Saksi menemui Haji alias Harun

  alias Harun danTerdakwa menyerahkan sepeda motor tersebut bersama kuncinya tapitanpa suratsurat;Bahwa sepeda motor tersebut pada saat itu Saksi terima plat nomot;Bahwa sepeda motor kemudian Saksi bawa ke rumah Haji alias Harundan Saksi pasang plat nomor lain yang diberikan Haji alias Harun;Bahwa sepeda motor tersebut sempat beberapa hari dipinjam oleh temandari Haji alias Harun :Bahwa Saksi merubah velg dan jok sepeda motor tersebut:Bahwa Saksi mengetahui bahwa sepeda motor tersebut tanpa suratsuratkarena

  bin Harun dandiberitahu bahwa orang Haji bin Harun akan menunggu di Stasiun KarangTengah; Bahwa sedangkan Septi pergi menggunakan sepeda motornya; Bahwa di stasiun tersebut, Terdakwa bertemu Saksi Andrik kemudianTerdakwa menyerahkan sepeda motor tersebut dan Saksi Andrikmenyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah sering mengambil sepeda motordengan modus kunci duplikat dan selalu menjual kepada Haji alias Harun;Bahwa uang penjualan sepeda motor tersebut

  aliasHarun;Bahwa sedangkan Septi pergi menggunakan sepeda motornya,Bahwa Terdakwa telah menghubungi Haji bin Harun sebelumnya dandiberitahu bahwa ada orang dari Haji bin harun menunggu di StasiunKarang Tengah;Bahwa di stasiun tersebut, Terdakwa bertemu Saksi Andrik kemudianTerdakwa menyerahkan motor tersebut dan Saksi Andrik menyerahkanuang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 116/Pid.B/201 5/PN.

• Kadau) terhadap penggugat (Desi Krisandi binti Pua Haji Sulaiman);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.720.000,00 ( satu juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zubaidi bin Meurah Hasan) dengan Pemohon II (Jarmalia binti Ramli B) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2000, di Gampong Kuta Trieng, Kecamatan Labuhan Haji Barat, Kabupaten Aceh Selatan;
  3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000,- (Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Saiful Haji Bin Selamat) dengan Pemohon II (Masyani Binti Abdussalam) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 2015, di Kampung Perlak, Kecamatan Tripe Jaya, Kabupaten Gayo Lues;
  3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa, setelah permenikah Pemohon dan pemohonIl hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama: Nadiya Maulida Husna Binti Saipul Haji,tanggal lahir 28 Nopember 1999;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

  Asli Surat Keterangan Penduduk atas nama Saipul Haji Nomor174/I/SK/PR/GL/2017 yang dikeluarkan oleh Pengulu Kampung Perlak,Kecamatan Tripe Jaya, Kabupaten Gayo Lues, tanggal 12 Desember2017 (bukti P.1);2. Asli Surat Keterangan Penduduk atas nama Masyani Nomor126/I/SK/PR/GL/2017 yang dikeluarkan oleh Pengulu Kampung Perlak,Kecamatan Tripe Jaya, Kabupaten Gayo Lues, tanggal 12 Desember2017 (bukti P.2);3.