Bahwa alasan Pemohon untuk menikah lagi adalah karenaTermohon dalam keadaan sakit dan sudah tidak mampu lagimelayani Pemohon;. Bahwa Termohon telah menyatakan rela dan tidak keberatanapabila Pemohon menikah lagi dengan CALON ISTRI 2;. Bahwa antara Pemohon dengan CALON ISTRI 2. tidakterdapat larangan atau hubungan tertentu yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;.

pemohon menikah lagi.Bahwa atas izin tersebut pemohon memilih CELON ISTRI 2(teman saksi)Bahwa saat ini Pemohon hanya mempunyai seorang isteriyakni A.Maningke.Bahwa Pemohon hendak ~~ menikah lagi dengan seorangperempuan bernama CALON ISTRI 2 yang berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan dengan calon isteri keduanyatersebut tidak ada hubungan darah/nasab, semenda, ataususuan;Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS dengan penghasilanyang cukup untuk kehidupan keluarganya;Bahwa menurut saksi, Pemohon mampu

Bahwa Pemohon hendak ~~ menikah lagi dengan seorangperempuan bernama CALON ISTRI 2 yang berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan dengan calon isteri keduanyatersebut tidak ada hubungan darah/nasab, semenda, ataususuan; Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS dengan penghasilanyang cukup untuk kehidupan keluarganya; Bahwa menurut saksi, Pemohon mampu untuk menanggungbiaya hidup dua orang isteri secara layak; Bahwa Termohon sakit (lumpuh) sejak 7 tahun yang lalusehingga isteri pemohon merelakan Pemohon

No. 0560/Pdt.G/2010 /PA.Wtp.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan padadalil yang menyatakan bahwa pemohon ingin~ kawin lagidisamping termohon karena termohon telah 7 tahun jatuhsakit (Strook) dan tidak mampu lagi meladeni Pemohon.

Bahwa sudah 7 tahun termohon dalam keadaan sakit dantidak mampu lagi meladeni Pemohon. Bahwa Pemohon ingin berpoligami dan akan mengawiniCALON ISTRI 2. Bahwa termohon telah memberikan pernyataan mengizinkanPemohon untuk menikah lagi dengan perempuan lain. Bahwa calon isteri Pemohon (CALON ISTRI 2) bersediauntuk dimadu. Bahwa Pemohon mampu membiayai istei isteri dan anakanaknya. Dan bersedia berlaku adil.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini karena miskin;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapansebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Membebaskan Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayarbiaya yang timbul akibat perkara ini karena miskin;Subsidatr :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, terhadap permohonan para Pemohon tersebut, telahdiumumkan di Kantor Pengadilan Agama Gorontalo, pada tanggal 08November 2019, namun hingga perkara ini disidangkan tidak seorang punyang melakukan keberatan atas perkawinan para Pemohon;Hal. 3 dari 10 Hal.

Penetapan No.220/Padt.P/2019/PA.GtloBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pbermohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa: Asli Surat Keterangan Tidak Mampu, Nomor 400/Kesral/2560/2019tanggal 01 November 2019, yang dikeluarkan oleh Lurah Talumolo,Kecamatan Dumbo Raya Gorontalo,

Bahwa apakah benar Pemohon dan Pemohon II adalah orang yangtidak mampu membayar biaya perkara ?2. Bahwa apakah benar, pernikahan para Pemohon memenuhi syaratdan rukun perkawinan ?

;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah dapatmembuktikan dalil permohonannya bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah orang yang tidak mampu, maka Hakim Tunggal berpendapat, bahwapermohonan para Pemohon untuk berperkara secara CumaCuma tersebutberalasan hukum dan permohonan para Pemohon patut dikabulkan untukdibebaskan membayar segala biaya yang timbul akibat perkara ini dan telahmemenuhi ketentuan Pasal 274 ayat (2) R.Bg;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksi danpara saksi

terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan sejak 1 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila keduanyatidak segera dinikahkan; Bahwa walaupun usia anak Pemohon belum cukup usia menikah (16 tahun)namun Pemohon berpendapat telah cukup dewasa dan mampu

:i:MASIR, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaUmbulsari Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi calon besan Pemohon;Saksi tahu Pemohon (SISNO Bin TAMAN) akan menikahkan anaknya yangbernama KITRI YULIANA Binti SISNO dengan anak saksi bernama PURNOMOBin EMAD tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun;Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu

, karenakelihatan sudah cukup dewasa dan mampu membina rumah tangga denganbaik;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dankeduanya telah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan;Bahwa calon suaminya telah mempunyai pekerjaan tetap dan juga telahmempunyai penghasilan setiap bulan sebesar Rp 900.000, (sembilan ratus riburupiah);Bahwa mereka bersedia menjadi suami istri yang baik dalam membina rumahtangga dan calon suaminya adalah orang baik;MUHIBAN, umur 59 tahun, agama

Nomor 0358/Pdt.P/2015/PA.Jr Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karenakelihatan sudah cukup dewasa dan mampu membina rumah tangga denganbaik; Bahwa calon suaminya telah mempunyai pekerjaan tetap dan juga telahmempunyai penghasilan setiap bulan sebesar Rp 900.000, (sembilan ratus riburupiah); Bahwa mereka bersedia menjadi suami istri yang baik dalam membina rumahtangga dan calon suaminya adalah orang baik;a Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun

Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan sejak 6 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Para Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilakeduanya tidak segera dinikahkan ; Bahwa walaupun usia anak Para Pemohon belum cukup usia menikah (16 tahun)namun Para Pemohon berpendapat telah cukup dewasa dan mampu membinarumah tangga dalam perkawinan yang sah; Bahwa

Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, kemudian oleh Ketua dibacakanlah Permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon; Menimbang calon istri bernama Anak I , telah hadir menghadap sidang danmemberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dalam waktu dekat ini akanmenikah dengan calon suaminya bernama Calon suami karena telah salingmencintai dan merasa telah dewasa serta mampu

membina rumah tangga dengancalon suaminya itu dalam perkawinan yang sah; Menimbang bahwa calon suami bernama Calon suami telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengan calonistrinya nama Anak tidak ada hubungan keluarga dan akan segera menikah karenatelah lama saling mengenal serta telah saling mencintai, walaupun calon istri belumgenap usia 16 tahun dianggap telah cukup mampu membina rumah tangga dalamperkawinan yang sah; Menimbang bahwa untuk menguatkan

Saksi I ;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi anak menantu Para Pemohon; Saksi tahu Pemohon ( Pemohon I ) akan menikahkan anaknya yang bernamaAnak I menikah dengan laki laki nama Calon suami tetapi anaknya tersebutbelum cukup usia 16 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karena kelihatansudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anak anak; Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan

Saksi II; Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Para Pemohon; Saksi tahu Pemohon ( Pemohon I ) akan menikahkan anaknya yang bernamaAnak I menikah dengan laki laki nama Calon suami tetapi anaknya tersebutbelum cukup usia 16 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karena kelihatansudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anak anak; Menimbang bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan

terpenuhikecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Bahwa walaupun usia anak Pemohon belum cukup usia menikah (19 tahun) namunPemohon berpendapat telah cukup dewasa dan mampu

putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah Permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang calon suami bernama Lutfiki bin Ruslan, telah hadir menghadap sidang danmemberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dalam waktu dekat ini akan menikahdengan calon istrinya bernama Karina Sri Wahyuni bin Harto karena telah saling mencintaidan merasa telah dewasa serta mampu

membina rumah tangga dengan calon istrinya itudalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa calon istri bernama Karina Sri Wahyuni bin Harto telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengan calonsuaminya nama Lutfiki bin Ruslan tidak ada hubungan keluarga dan akan segera menikahkarena telah lama saling mengenal serta telah saling mencintai, walaupun calon suamibelum genap usia 19 tahun dianggap telah cukup mampu membina rumah tangga dalamperkawinan yang sah;Menimbang

Condro RT/RW 005/008 KelurahanKaliwates Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak calon istri;e Saksi tahu Pemohon (PEMOHON ) akan menikahkan anak laki lakinya yang bernamaLutfiki bin Ruslan menikah dengan permpuan nama Karina Sri Wahyuni bin Hartotetapi anaknya tersebut belum cukup usia 19 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu, karena kelihatan sudahcukup dewasa

Condro RT/RW 005/008 Kelurahan Kaliwates KecamatanKaliwates Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ayah calon istri;e Saksi tahu Pemohon (PEMOHON ) akan menikahkan anaknya yang laki laki bernamaLutfiki bin Ruslan menikah dengan seorang wanita bernama Karina Sri Wahyuni binHarto tetapi calon mempelai laki laki belum cukup usia 19 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu, karena kelihatan

terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan sejak 2 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila keduanyatidak segera dinikahkan;Bahwa walaupun usia anak Pemohon belum cukup usia menikah (16 tahun)namun Pemohon berpendapat telah cukup dewasa dan mampu

YASIN karena telah saling mencintai dan merasatelah dewasa serta mampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itudalam perkawinan yang sah;o Menimbang bahwa calon suami bernama MOHAMMAD WARDOYO bin M.YASIN telah hadir menghadap sidang dan memberikan keterangan yang padapokoknya benar ia dengan calon istrinya nama ANIK SUSILOWATI. bintiDJUMAATIN tidak ada hubungan keluarga dan akan segera menikah karena telahlama saling mengenal serta telah saling mencintai, walaupun calon istri belumgenap usia

16 tahun dianggap telah cukup mampu membina rumah tangga dalamperkawinan yang sah;aon Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti sebagai berikut :A.

YASIN tetapi anaknya tersebut belum cukupusia 16 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan sudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anak anak; Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan keuanyatelah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan;2.

YASIN tetapi anaknya tersebut belum cukupusia 16 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan sudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anak anak; Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapundan mohon penetapan; sees een Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka atas halhal yang belum termuat dalam penetapan ini ditunjuk kepada berita acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMhal

Sudirman No.70, Yogyakartadalam diagnosa ditemukan adanya Dimentia Type Alzheimer dan sekarangtidak mampu berpikir dan mengambil keputusan serta tidak dapat merawatdiri sendiri;Bahwa oleh karena kondisi isteri saya Johana Juliani secara fisik maupunkejiwaan pada saat ini tidak mampu berpikir secara sehat/normal, sehinggatidak mampu lagi untuk melakukan perbuatan hukum, maka Pemohonmengajukan permohonan untuk menjadi Wali Pengampunya, sekaligus untukmerawat dan menjamin kesejahteraan hidupnya;Bahwa

pengampu;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai materi permohonanPemohon maka Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu mengenaiformalitas permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa rumusan petitum semestinya disusun secara tegas danspesifik mengenai apa yang diminta dan dikehendaki sesuai dengan dalilpermohonan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam dalil permohonannya antara lainmenyebutkan :e Bahwa oleh karena kondisi isteri saya Johana Juliani secara fisik maupunkejiwaan pada saat ini tidak mampu

berpikir secara sehat/ normal, sehinggatidak mampu lagi untuk melakukan perbuatan hukum, maka Pemohonmengajukan permohonan untuk menjadi wali pengampu sekaligus untukmerawat dan menjamin kesejahteraan hidupnya;e Bahwa permohonan wali pengampu tersebut diperlukan untuk mengurussegala sesuatu yang berkaitan dengan pengurusan peninggalan orang tua,administrasi perbankan dan segala sesuatu yang berhubungan denganhukum dalam arti yang seluasluasnya;Menimbang, bahwa sedangkan pada petitum nomor 3 menyebutkan

Hal ini sangat bertetangan dan tidak bersesuaian dengan dalildalil gugatan Penggugat di atas yang mana menyatakan bahwaTergugat tidak mampu secara ekonomi untuk memelihara anak karenaTergugat tidak mau bekerja, jika Tergugat tidak mampu secara ekonomimaka biaya pemeliharaan anak dibebankan kepada Penggugat, karenaPenggugatlah yang mampu secara ekonomi untuk memeliharakan anakPenggugat dan Tergugat;DALAM KONVENSI1.Primer1.2Mengabulkan jawaban Tergugat untuk seluruhnya;Menolak hak asuh anak Penggugat

memberi nafkah / dana / biayapendidikan kepada anak dalil tidak berdasar; Tergugat sempit pola pikir dan keyakinan atas Rahmat Allah Yang MahaLuas, seolah kebutuhan anak hanya materi, kalau soal materi Allah SWT.Maha Pemberi rezeki contohnya orang tua Penggugat seorang petani danpedagang kecil mampu menyekolahkan Penggugat sampai di PerguruanTinggi dan Alhamdulillah sampai selesai.

Ab.yang mampu menopang hidup dan perkembangan masa depan anakkedepan, ini logika yang sesat dan tidak benar karena selama anak lahirsampai besar yang lebin dominan menjaga, merawat dan memenuhikebutuhan anak adalah Penggugat dan mengenai rezeki bisa dicari dimanasaja dan kapan saja Allan Maha Pengasih dan Maha Penyayang denganRahmatNya Maha Luas, Allah mempergilirkan rezeki kepada hambanyayang dikehendaki.

Tidak mampu menjaga kemaslahatan dan kepentingan anakanak;Hal ini menjadi acuan bahwa Penggugat secara fisik tidak bisa menjagakenyamanan, kesehatan anak kedepan,;.

Bahwa Penggugat tidak mampu menjaga kemaslahatan dan kepentingananakanak;:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis yaitu bukti P.1, P.2, P.3, danP.4 serta 3 (tiga) orang saksi, masing masing bernama M. KasimTehupelasury, Saksi Il dan Saida Tehupelusry binti M.

kepada Anak dan Calon Suami agarmengurungkan niat menikah di bawah umur tetapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga Pemohon telah menerima lamaran dari XXXX dantelah menerima serahan (tuor);Bahwa Anak telah tamat SMA serta tidak ingin melanjutkan ke jenjang yanglebih tinggi;Bahwa Anak Pemohon berstatus gadis sedangkan Calon Suami jejaka;Bahwa antara Anak Pemohon dan Calon Suami nya tidak memiliki halanganpernikahan yang disebabkan oleh hubungan nasab, persusuan maupunpersemendaan;Bahwa Anak telah mampu

Bahwa lamaran telah diterima oleh pihak keluarga Anak;aBahwa antara Anak dengan Calon Suami tidak ada hubungan kekerabatan,sepersusuan maupun persemendaan;Bahwa Calon Suami telah siap untuk menjadi kepala rumah tangga;Bahwa Anak sudah mampu mengurus rumah tangga;Bahwa orang tua Calon Suami setuju jika Calon Suami dan Anak menikah;ee oeBahwa Calon Suami dan Anak adalah orang baik, bukan penjudi, pemabuk,pecandu narkoba serta tidak pernah melakukan kekerasan dan kejahatansehingga dihukum dan dicabut

Bahwa ada tidak melanjutkan pendidikan ke jenjang selanjutnya;Halaman 5 dari 20 Halaman Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2021/PA.PybBahwa Anak sudah mampu mengurus rumah tangga;Bahwa Anak tidak pernah dipaksa oleh siapapun untuk menikah;Bahwa Anak tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa keluarga Anak telah menerima pinangan Calon Suami;po ON ofBahwa apabila pernikahan tidak jadi dilaksanakan, maka keluarga Anakakan menanggung malu dan dikucilkan di masyarakat;10.

mengurus rumah tangga; Bahwa Calon Suami telah dewasa dan mampu untuk berumah tangga; Bahwa, kedua belah pihak keluarga telah merestul pernikahan yang akandilaksanakan antara Anak dengan Calon Suaminya;Halaman 9 dari 20 Halaman Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2021/PA.Pyb Bahwa, Calon Suami bekerja sebagai Petani di Desa XXXX dan sanggupuntuk menghidupi keluarga; Bahwa, Anak sudah tidak sekolah lagi karena sudah tidak maumelanjutkan pendidikan; Bahwa, Anak mampu mengurus rumah tangga; Bahwa, keluarga Anak

mengurus rumah tangga; Bahwa Calon Suami telah dewasa dan mampu untuk berumah tangga; Bahwa, kedua belah pihak keluarga telah merestui pernikahan yang akandilaksanakan antara Anak dengan Calon Suaminya; Bahwa, Calon Suami bekerja sebagai Petani dan memiliki penghasilanuntuk membiayai keluarga; Bahwa, Anak mampu mengurus rumah tangga; Bahwa Pihak keluarga Anak telah menerima pinangan dari keluargacalon suami; Bahwa apabila perkawinan dibatalkan, maka dikhawatirkan Anak danCalon Suami kawin lari;

Suprapto, ataskejadian tersebut saksi sebagai orang tua bingung dan panik sementarasaksi sendiri secara ekonomi kurang mampu dan anak saksi Sdri.

Sri Widyaningsih ;Bahwa setahu saksi perlakuan Para Pemohon terhadap anak angkatnyabaik, merawat dan mendidiknya seperti anak kandungnya sendiri ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mampu dari segi ekonominya ;Bahwa setahu saksi selama ini Para Pemohon baikbaik saja dalamhubungan di masyarakat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan;SAKSI VI.

Sri Widyaningsih ;Bahwa setahu saksi perlakuan Para Pemohon terhadap anak angkatnyabaik, merawat dan mendidiknya seperti anak kandungnya sendiri ;Hal 11 dari 18 Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2016/PN.KInBahwa setahu saksi Para Pemohon mampu dari segi ekonominya ;Bahwa setahu saksi selama ini Para Pemohon baikbaik saja dalamhubungan di masyarakat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan

mengurus anak tersebut dan secara ekonomi tidakmampu untuk membiayai anak tersebut ;Bahwa anak tersebut dari sejak lahir sudah ikut dengan para pemohon ;Bahwa secara ekonomi para pemohon mampu karena Para Pemohon samasama mempunyai pekerjaan dan mempunyai penghasilan yang cukup untukmembiayai anak angkat tersebut ;Bahwa para pemohon sudah tahu akibat hukum dari pengangkatan anak ini,dan para pemohon sudah mantap dan tidak akan menyesal dikemudian hari;Bahwa para pemohon melakukan pengangkatan anak

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut,maka Pemohon merasa sudah tidak mampu lagi untukmempertahankan rumah tangga dengan Termohon, sehinggasSatusatunya jalan penyelesaian adalah memutuskan perkawinandengan mengajukan Permohonan cerai talak; 8.

Bahwa Pemohon selama ditinggal oleh Termohon tidakmempunyai pekerjaan dan tergolong orang yang tidak mampu,sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Tidak Mampudengan Nomor: 581/43/435.425.115/IV/2012 tertanggal 16 April2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalinganyar KecamatanArjasa Sumenep;Bahwa Pemohon tidak mampu membayar biaya perkara karenatidak mampu;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kangean memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya

menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :Mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'ieterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarakarena tidak mampu;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Termohontidak hadir dalam persidangan atau tidak menyuruh

Surat keterangan tidak mampu dari Kepala Kabupaten Sumenep,tanggal, 16 April 2012, Nomor : 581/43/435.425.115/IV/2012(P.1) ;. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 206/26/VI/1998 tanggal 12Juni 1998) yang dikeluarkan KUA.

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi dengan seorang wanita:Nama : CALON ISTRI KEDUAPEMOHONUmur : 33 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaBertempat tinggal : Kabupaten Sidoarjo> Bahwa calon istri Pemohon tidak ada hubungan nasab apapun tetapiOrang lain.Bahwa calon isteri Pemohon berstatus janda cerai hidup.Bahwa Termohon bersedia dimadu.Bahwa Pemohon siap berlaku adil terhadap kedua istrinya apabila kelaksudah menjadi suami istri.Bahwa Pemohon adalah termasuk orang yang mampu untuk mencukupikeperluan

ZAKWAN DAIMAN.SH.MH, Mediator pada Pengadilan Agama Sidoarjotertanggal 16 Agustus 2018 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihaktidak berhasil;Bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanjawaban yang pada pokoknya Termohon menolak permohonan Pemohon untukmenikah lagi karena Termohon masih dan mampu melayani Pemohon layaknyaseorang isteri;Bahwa atas jawaban Termohon

mengajukanpermohonan agar Pengadilan Agama Sidoarjo memberi izin kepada Pemohonuntuk menikah lagi (poligami), oleh karenanya berdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pemohon mempunyailegal standing untuk mengajukan permohonan izin poligami tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon hendakmenikah lagi dengan seorang wanita bernama Calon Istri Kedua Pemohondengan alasan : Termohon tidak mampu

Putusan No. 2513/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Menimbang, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon dalamjawabannya yang disampaikan secara lisan dengan tegas menyatakankeberatan atas keinginan Pemohon untuk menikah lagi dengan alasan karenasampai saat ini Termohon masih dan mampu melayani Pemohon layaknyaseorang isteri;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon tidakmenanggapi dan menyerahkan kepada Majelis;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan permohonan izinpoligami Majelis perlu mengutip

Putusan No, 2513/Pdt.G/2018 /PA.Sda.b. adanya kepastian bahwa suami mampu menjamin keperluankeperluanhidup isteriisteri dan anakanak mereka;c. adanya jaminan bahwa suami akan berlaku adil terhadap isteriisteri dananakanak mereka.Menimbang, bahwa sebagaimana jawaban Termohon, bahwa Termohonsampai saat ini masih dan mampu melayani Pemohon layaknya seorang isteri,kondisi Termohon sehat dan dari perkawinan Termohon dengan Pemohon telahdikaruniai 4 orang anak;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon,

tidak sanggup lagi untuk menambah anak untukmenambah keturunan, adapun kejadiannya sebagai berikut : Sejak anak Pemohon dan Termohon yang semata wayang telah berumah tangga sendirisuasana batin Pemohon terasa sepi sementara Pemohon berkeinginan memilikiketurunan lagi namun usia isteri sudah menghawatirkan lagi, sehingga Pemohon sangatkhawatir jika hal tersebut dipaksakan;Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohon menikah lagi dengancalon isteri kedua Pemohon tersebut ;Pemohon mampu

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon hendak melakukan poligami dengan KHUSNULKHOTIMAH binti JAMAL karena sejak anak Pemohon dan Termohon yang sematawayang telah berumah tangga sendiri suasana batin Pemohon terasa sepi sementaraPemohon berkeinginan memiliki keturunan lagi namun usia isteri sudah menghawatirkanlagi, sehingga Pemohon sangat khawatir jika hal tersebut dipaksakan;Bahwa, Pemohon mampu

Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriister! Pemohon beserta anakanak,karena Pemohon bekerja sebagai Dagang dan mempunyai penghasilan setiap harinya ratarata sebesar Rp.

Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya membenarkan dan tidak keberatan maka dengan sendirinyamenjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P.5, P.6, P.9 P.10 dan P.11 dikuatkandengan keterangan saksisaksi, telah terbukti bahwa Pemohon telah mampu untuk menikah lagidengan calon istri Pemohon yang berstatus janda cerai serta tidak ada hubungan darah denganPemohon dan Termohon,sedangkan

Termohon menyatakan tidak keberatan untuk dimadu olehPemohon,dan Pemohon menyatakan sanggup berlaku adil terhadap kedua istri Pemohon ,maka permohonan Pemohon telah memenuhi syarat untuk berpoligami;Menimbang, bahwa menurut hukum Islam seorang suami apabila mampu berlaku adilboleh beristri lebih dari seorang sesuai dengan firman Allah dalam surat AnNisa' ayat (3) :Artinya : Nikahilah olehmu wanitawanita yang kamu sukai dua, tiga atau empat.

seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohon telahhadir sendiri, kKemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah Permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama Rika Putri Rahayu binti Mukibat, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama AhmadFajar Syaifullah bin Kamsi karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasaserta mampu

membina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalamperkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Ahmad Fajar Syaifullah bin Kamsi telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama Rika Putri Rahayu binti Mukibat tidak ada hubungankeluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telahsaling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 16 tahun dianggap telahcukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang

pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Dukuhdempok Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Para Pemohon;e Saksi tahu Pemohon (Mukibat bin Boiran) akan menikahkan anaknya yangbernama Rika Putri Rahayu binti Mukibat dengan seorang lakilaki bernamaAhmad Fajar Syaifullah bin Kamsi tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu

, karenakelinatan sudah cukup dewasa dan mampu membina rumah tangga denganbaik;e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dankeduanya telah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan serta telahhamil 3 bulan;Bahwa calon suaminya telah mempunyai pekerjaan tetap dan juga telahmempunyai penghasilan setiap bulan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);Bahwa mereka bersedia menjadi suami istri yang baik dalam membina rumahtangga dan calon suaminya adalah orang

, karenakelinatan sudah cukup dewasa dan mampu membina rumah tangga denganbaik;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dankeduanya telah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan serta telahhamil 3 bulan;Bahwa calon suaminya telah mempunyai pekerjaan tetap dan juga telahmempunyai penghasilan setiap bulan sebesar Rp. 1.500.000,;Bahwa mereka bersedia menjadi suami istri yang baik dalam membina rumahtangga dan calon suaminya adalah orang baik;Bahwa selanjutnya Para Pemohon

baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga anak Pemohon sudah hamil 9 bulan dari hasilhubungan keduanya;Bahwa walaupun usia anak Pemohon belum cukup usia menikah (16 tahun)namun Pemohon berpendapat telah cukup dewasa dan mampu

putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa calon istri bernama Erica Oktavia binti Syamsul Efendi, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama ShohibulWafa Bin Abdurrahman karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasaserta mampu

membina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalamperkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Shohibul Wafa Bin Abdurrahman telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama Erica Oktavia binti Syamsul Efendi tidak adahubungan keluarga dan akan segera menikah karena telah lama salingmengenal serta telah saling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia16 tahun dianggap telah cukup mampu membina rumah tangga dalamperkawinan yang

Dagang,bertempat tinggal di Kelurahan Jember Kidul Kecamatan Kaliwates KabupatenJember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudara ipar Pemohon ;e Saksi tahu Pemohon (Syamsul Efendi Bin Putran) akan menikahkan anaknyayang bernama Erica Oktavia binti Syamsul Efendi dengan seorang laki lakinama Shohibul Wafa Bin Abdurrahman tetapi anaknya tersebut belum cukupusia 16 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu

, karenakelihatan sudah cukup dewasa dan mampu membina rumah tangga denganbaik;e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dankeduanya telah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan sertatelah hamil 9 bulan;e Bahwa calon suaminya telah mempunyai pekerjaan tetap dan juga telahmempunyai penghasilan setiap bulan sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah);e Bahwa mereka bersedia menjadi suami istri yang baik dalam membinarumah tangga dan calon suaminya adalah orang baik;2.

Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan jin poligami adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :a)b)d)Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2anak;Bahwa sekitar bulan Juni 2015 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, hal tersebut disebabkan termohon tidak mampu lagimemenuhi kebutuhan biologis pemohon (seksuil) secara baik;Bahwa Pemohon mengajukan jin Poligami ini dengan alasan Termohon sudahtidak mampu lagi melayani Pemohon dalam hal batiniah, karena

Bahwa Pemohon mempunyai harta kekayaan dan pernghasilan yang memadaisehingga mampu untuk memenuhi kebutuhan hidup isteriister1 Pemohon besertaanakanaknya kelak;8. Bahwa antara Pemohon, Termohon dan calon isteri Pemohon tidak ada hubunganmuhrim ataupun saudara sesusuan yang menjadi halangan bagi pemohon untukmenikah lagi;9.

1999, setelah nikahPemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa alasan Pemohon hendak menikah lagi disebabkan Termohon sudah tidaksangup lagi melayani kebutuhan bathin Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon, Termohon dan calon isteri Pemohon tidakada hubungan muhrim atau saudara sesusuan serta tidak ada halangan/laranganbagi Pemohon dengan calon isterinya ;Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai harta kekayaan dan berpenghasilansebesar Rp 150.000 sampai dengan 200.000, perhari sehingga mampu

Indonesia Nomor 1 Tahun 2016, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 092/06/V/1999 tanggal 18 Mei 1999 yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugihwaras, KabupatenBojonegoro (bukti P.1), maka terbukti antara Pemohon dan Termohon masih terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 18 Mei 1999;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon untuk melaksanakanpoligami adalah karena Termohon tidak mampu

Termohon,sedangkan sebagaimana diatur dalam pasal 174 HIR pengakuan adalah merupakanbukti sempurna, maka dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti PS dan P8 yang dikuatkan olehketerangan para saksi tersebut membuktikan bahwa Pemohon mempunyai pekerjaansebagai pedagang sayur dengan pendapatan minimal Rp. 150.000, ( seratus lima puluhribu rupiah) sampai 200.000; dua ratus ribu rupiah) setiap hari oleh, karena itu Majelisberpendapat bahwa Pemohon mampu

Tergugat tidak mampu memberikan nafkah bathin kepada PenggugatBahwa, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang hingga saatint telah mencapai I tahun lamanya tanpa jaminan lahir dan bathin ;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Bahwa, atas perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga tersebut tidak dapat lagi dipertahankan dan solusi yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat

Tergugat sering marah dan tidak senang melihat Penggugat berbincang denganlelaki, meskipun lelaki tersebut adalah keluarganya; Tergugat pemah menyampaikan kepada saksi bahwa Tergugat takut kepadaPenggugat, karena Tergugat tidak mampu melakukan hubungan suami isteridengan Penggugat.

., akan tetapitidak herhasil, karena Penggugat tetap bermaksud untuk melanjutkan gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan cerai dengan alasanbahwa Tergugat pencemburu, sering marah tanpa alasan yang jelas dan Tergugat tidakmampu melakukan hubungan suami isteri,Menimbarg bahwa terhadap alasan Penggugat tersebut Tergugat membantahtentang alasan pencemburu dan sering marah tanpa alasan yang jelas, sedangkanmengenai alasan tidak mampu melakukan hubungan suami isteri dibenarkan Tergugat

melakukan hubungan suami isteri;Menimbang bahwa sebagaimanan keterangan saksi yang menyatakan Tergugatpemah berusaha untuk berobat dengan ditemani oleh Penggugat, namun upaya tersebuttidak berhasil dan tetap Tergugat tidak dapat melakukan hubungan suami isteri, haltersebut menunjukkan Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan menemani Tergugat untak berobat agar mampu melakukan hubungansuami isteri Bukan Penggugat yang tidak bersedia melayani Tergugat.Menimbang bahwa

berdasarkan keterangan saksi saksi, pengakuan Tergugatmaupun bukti tertulis yang diajukan Penggugat ditemukan fakta sebagai berikut: Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 7November 2010; Setelah menikah, Penggugat Tergugat pemah tinggal bersama selama 3 bulan,namun keduanya tidak pemah melakukan hubungan suami isteri oleh karenaTergugat tidak mampu melakukan hubungan suami isteri; Penggugat pemah mengantar Tergugat untuk berobat, namun Tergugat tetap tidakmampu

sering memukul Penggugat ; Selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat tidakpernah memberi jaminan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa sejak bulan Mei 2014, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sampai sekarang sudah 8 bulan lamanya dimana Penggugat kembalike rumah orang tua Penggugat di Desa Kading, , Kabupaten Bone tanpadiantar oleh Tergugat, kini Tergugat kembali ke rumah orang tuanya diKelurahan Watang Palakka, , Kabupaten Bone ;Bahwa Penggugat termasuk keluarga yang tidak mampu

sebagaimanaSurat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kading,, Kabupaten Bone, Nomor 55/DK/I/2015, tertanggal 02 Februari 2015 ;Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak dapat lagimempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat, akhirnya Penggugatmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Watampone ;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat

datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 11 Februari 2015 dan tanggal 26Februari 2015 ;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaiandengan menasehati Penggugat, namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkhan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, Penggugat orang yang tidak mampu

bermohon untukberperkara secara Prodeo, sesuai ketentuan yang berlaku dalam PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2014 tentang PedomanPemberian Layanan Hukum Bagi masyarakat Tidak Mampu di Pengadilan ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatan Penggugat, telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor 24/10/XIV2014 tanggal 18Desember 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Bone, oleh ketua majelis bukti tersebut telah dicocokkandengan

Asli surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 55/DK/I/2015 tanggal 02Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kading, , KabupatenBone, oleh ketua majelis diberi kode P.2.Bahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:Hal. 3 dari 10 Put. No.0159./Pdt.G/2015/PA.Wtp.1.

Pengangkatan kedua anak tersebut untuk mendapatpendidikan yang layak serta terbaik bagi si anak, maka Pemohon meminta untukmengasuh dan mengangkat kedua anak dari adik Pemohon tersebut ;Para Pemohon cukup mampu mengasuh dan memberi pendidikan yang layakbagi kedua anak tersebut, karena Pemohon I mempunyai penghasilan tetapsebagai tenaga pengajar/dosen pada Fakultas Pertanian Universitas Syiah Kuala ;Terhadap orang tua kandung si anak telah setuju untuk menyerahkan ke duaorang anak tersebut kepada

Bahwa Saksi dan para Pemohon adalah samasama warga Dusun UtaraKopelma Darussalam ; e Bahwa, saksi kenal Pemohon I bernama Sitti Wajizah dan Pemohon II bernamaSudirman dan saksi juga kenal dengan dua orang anak angkat yang bernamaSyarafuddinil Ugaili dan Muhammad Fagqiih Al Shiddiq serta kedua orang tuakandungnya dan ayah dari kedua anak tersebut adalah adik kandung Pemohon I ;Bahwa, dari perkawinan Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa, saksi yakin Pemohon I dan Pemohon II mampu

untuk mengurus danmengasuh kedua orang anak angkat tersebut karena mereka orang yangberpendidikan, amanah dan bertanggung jawab serta mampu menjaga danmemberikan kasih sayang kepada kedua anak tersebut, di samping itu merekajuga mempunyai ekonomi yang bagus ;.

tetangga saksi ; Bahwa, saksi kenal Pemohon I bernama Sitti Wajizah dan Pemohon II bernamaSudirman dan saksi juga kenal dengan dua orang anak angkat yang bernamaSyarafuddinil Ugaili dan Muhammad Fagqiih Al Shiddiq serta kedua orang tuakandungnya dan ayah dari kedua anak tersebut adalah adik kandung Pemohon I ;Bahwa, dari perkawinan Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon I dan Pemohon II sangat harmonis ; Bahwa, saksi yakin Pemohon I dan Pemohon IJ mampu

untuk mengurus danmengasuh kedua orang anak angkat tersebut karena mereka orang yangberpendidikan, amanah, jujur dan bertanggung jawab serta mampu menjaga danmemberikan kasih sayang kepada kedua anak tersebut, di samping itu merekajuga mempunyai ekonomi yang bagus ;Menimbang bahwa Pemohon membenarkan keterangan kedua orang saksitersebut dan menyatakan tidak ada lagi hal yang akan disampaikan dan mohonpenetapan ; Menimbang bahwa seluruh proses pemeriksaan perkara ini telah dicatat dalamBerita Acara

Bahwa alasan pemohon hendak menikah dengan calon istri tersebut karena istripertama pemohon kurang mampu untuk melayani pemohon, sedangkanpemohon mempunyai tingkat seksual yang tinggi;7. Bahwa pada pokoknya termohon tidak keberatan untuk dimadu dan antarapemohon dan calon istri pemohon tidak ada halangan/larangan untuk melakukanpernikahan;8. Bahwa pemohon mempunyai kKemampuan ekonomi yang cukup untuk beristri 2(dua) dan sanggup berlaku adil terhadap istri istri pbemohon;9.

termohon tetap dijamin kebutuhan hidupnya olehpemohon;Bahwa perempuan calon istri pemohon tersebut bergama Islam dan berstatusjanda cerai sejak tahun 2009;Bahwa pemohon dengan calon istri pemohon tidak mempunyai hubungankeluarga ataupun saudara sesusuan yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa tidak ada pihak yang berkeberatan maupun mempermasalahkan rencanapernikahan pemohon dengan calon istri pemohon tersebut;Bahwa pemohon bermaksud menikah lagi dengan perempuan lain karenatermohon sudah tidak mampu

melayani kebutuhan biologis pemohon,sedangkan pemohon masih sangat membutuhkan pelayan tersebut dan khawatirterjadi hal hal yang tidak baik pada pemohon;Bahwa termohon tidak mampu melayani kebutuhan biologis pemohon karenatermohon secara fisik terlihat lebih lemah dari usianya;Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan adalah untuk mendapatkanijin untuk menikah lagi dengan calon istri pemohon tersebut;Bahwa pemohon bekerja sebagai petani dan pedagang jual beli hasil pertaniandengan penghasilan sekitar

mengetahui maksud pemohon menghadap sidang ini adalah untukmendapatkan ijin untuk menikah lagi atau berpoligami;e Bahwa saksi mengetahui pemohon telah berhubungan akrab dan akan menikahlagi dengan seorang perempuan bernama Calon Istri yang berasal dari DesaLeseng Kecamatan Moyohulu;e Bahwa saksi mengetahui pemohon telah berhubungan akrab denganperempuan bernama Calon Istri tersebut sejak satu tahun yang lalu;e Bahwa pemohon bermaksud menikah lagi dengan perempuan lain karenatermohon sudah tidak mampu

melayani kebutuhan biologis pemohon,sedangkan pemohon khawatir terjadi hal hal yang melanggar adat dan hukumkarena keadaan tersebut;e Bahwa termohon tidak mampu melayani kebutuhan biologis pemohon karenatermohon secara fisik sudah lemah meski usianya lebih muda dari pemohon;e Bahwa termohon tidak keberatan dan menyetujui rencana pemohon untukmenikah lagi dengan seorang perempuan bernama Calon Istri tersebut asalkanpemohon berlaku adil dan termohon tetap dijamin kebutuhan hidupnya olehpemohon;e Bahwa