Ditemukan 3691861 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sajak sejaka sejam sejat sejuk sujak se.ak semak
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 44/Pdt.P/2020/PN Mdn
Tanggal 5 Februari 2020 — Pemohon:
IRAWAN GANDA
21 — 2
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1996/1992 atas nama IRAWAN tanggal 21 Juli 1992, yang semula bernama IRAWAN menjadi IRAWAN GANDA;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai perubahan tahun kelahiran Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 16/Pdt.G/2013/PA Ek
Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 11
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keluarga Penggugat dan Tergugatberusaha untuk mendamaikan antara Penggugat dan Tergugat dan pada akhirnya tahun2003 Penggugat menyusul Tergugat ke Papua dan tinggal bersama selama 3 tahun;7.Bahwa pada awal tahun 2006 Penggugat pulang ke Enrekang dan tidak lama kemudianTergugat juga pulang ke Enrekang dan tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat;8.Bahwa, pada pertengahan tahun 2006 hubungan Penggugat dan Tergugat kembalirenggang disebabkan karena
    SAKSTII, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat sejak kecil sedangkan tergugat adalah suamiPenggugat bernama (TERGUGAT);Bahwa penggugat dan tergugat menikah di Enrekang pada tahun 2000;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat diTalaga selama kurang lebih 2 tahun, setelah itu Tergugat pergi merantau ke Papua dansekitar satu tahun kemudian Penggugat menyusul Tergugat dan tinggal di Papua selama3 tahun, pada tahun
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untuk menyampaikan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekangdalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 13-11-2021
Putusan PN GARUT Nomor 137/Pdt.P/2021/PN Grt
Tanggal 14 Oktober 2021 — Pemohon:
Alit Kurnia
38 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon semula bernama Alit Kurnia menjadi Alit Setiawan;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan nama tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak salinan penetapan ini diterima oleh Pemohon;
    4. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki pencantuman tanggal lahir
Pengadilan PA BUNGKU Perdata
Register : 02-07-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 75/Pdt.G/2012/PA.Buk.
Tanggal 5 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 10
  • Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pengugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ;----------------------------------------------------5.
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik dan harmonis,akan tetapi sejak tahun 2008 kerukunan dan keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah di antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak memberikan perhatian kepada keluarga (istri dan anak) terutama masalah.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tahun 2011, sehingga sejak itu pisah tempat tinggal sampai sekarangdan sejak saat itu Tergugat tidak member nafkah lahir dan bathin lagi kepadaPenggugat ;~ 222222 222322.
    di, Kabupaten Morowali, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah adik ipare Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Matano, Kecamatan BungkuTengah ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangsekarang ikut denganPenggugat ;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang awalnya rukun, namun sejak
    tahun 2008 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi telahterjadi perselisihan danpertengkaran ;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi disebabkan karena Tergugat jarang berada di rumah, sehinggaPenggugat dan anaknya kurang mendapatkan perhatian dan kasihSAY SN fee eeceee eeeHal 5 dari 16 hal ; PUT No.75/Pdt.G/2012/PA.BukBahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2011 hingga sekarang, Tergugat
    bukti tersebut telah memenuhi syarat materiil suatu buktiautentik yang dikuatkan dengan keterangan kedua saksi Penggugat, dengan demikianharus dinyatakan terbukti, bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriSah ; $2 22 222 n enn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nena n=Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat padapokoknya adalah karena hubungan rumah tangga antara Penggugat dan TergugatHal 9 dari 16 hal ; PUT No.75/Pdt.G/2012/PA.Buksudah tidak harmonis lagi sejak
Pengadilan PN KLATEN
Register : 23-08-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 74/Pdt.G/2013/PN.Klt
Tanggal 25 Maret 2014 —
44 — 21
  • Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang Penggugat sebesar Rp.35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) ditambah dengan bunga sebesar 6 % (enam persen) pertahun, terhitung sejak tanggal 12-10-2010 sampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;5. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.671.000,- (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ;6. Menolak gugatan selain dan selebihnya ;
    ., sedangkan Tergugat hadir sendiri di persidangan, namun sejak tanggal 15 Januari2014, Tergugat diwakili oleh kuasa hukumnya yang bernama 1. HM. RESKAMSBINDARIIM, SH.MH. 2. DWI WAHYU PRAPTO WIBOWO, SH. keduanyaAdvokatKonsultan Hukum yang beralamat kantor di Jl.
    Tergugat terhadap hutangnya kepadaPenggugat diganti dengan pembayaran berupa bunga yang besarnya disesuaikan denganketentuan undangundang ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1767 Kitab UndangUndang Hukum Perdataditetapkan bunga menurut undangundang (Lembaran Negara Tahun 1848 Nomor 22)besarnya adalah 6 % per tahun sehingga menurut hemat Majelis apabila Tergugatmemenuhi kewajibannya maka Tergugat dibebankan untuk membayar bunga 6 %pertahun dari Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) terhitung sejak
    mengenai petitum nomor 5, nomor 6 dan nomor 7 olehkarena Tergugat mempunyai hutang kepada Penggugat sebesar Rp.35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah) dan Tergugat telah tidak membayarnya maka uang jasa yangdiperkenankan adalah menurut Pasal 1767 Kitab UndangUndang Hukum Perdataditetapkan bunga menurut undangundang (Lembaran Negara Tahun 1848 Nomor 22)besarnya adalah 6 % per tahun maka kepada Tergugat dibebankan untuk membayarbunga 6 % pertahun dari Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) sejak
    Kt.24MENGADILI: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat telah berhutang kepada Penggugatsebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) ;Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat telah ingkar janji atas kesepakatannyamengembalikan pinjaman kepada Penggugat ;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang Penggugat sebesarRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) ditambah dengan bunga sebesar 6 %(enam persen) pertahun, terhitung sejak tanggal 12102010
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE
Register : 09-01-2013 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 13/Pdt.P/2013/PN-LSM
Tanggal 16 Januari 2013 —
24 — 1
  • Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada Penjabat Pencatatan Sipil sejak diterima salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Lhokseumawe ;-----------------------------------------------------------------------4.
    Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selama lebin dari (satu) tahun sejak kelahirannya ;5. Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 UndangUndang No.23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;6.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yang melampauibatas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterima salinan resmi PenetapanPengadilan NegeriLhokseumawe ; 202 22 ono nnn4. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota. Lhokseumawe untukdicatatkan kelahiran anak pemohon tersebut ke dalam Register yang tersedia untuk itu danselanjutnya menerbitkan Akta Kelahiran ; 5.
    Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yang melampauibatas waktu tersebut kepada Penjabat Pencatatan Sipil sejak diterima salinan resmi PenetapanPengadilan Negeri Lhokseumawe ;4. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Lhokseumawe untukdicatatkan kelahiran anak pemohon tersebut ke dalam Register yang tersedia untuk itu danselanjutnya menerbitkan Akta Kelahiran ; 5.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata
Register : 22-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 39/Pdt.G/ 2012/PA Buk
Tanggal 16 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 14
  • Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;----------------------------5.
    1997tanggal 20 SeptemberBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan bertempat tinggal di rumah jabatanPUSTU (Puskesmas Pembantu) di Desa Nambo selama 12Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14 tahun,sekarang ikut orang tua Tergugat di Bungku ;ANK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 7 tahun, sekarangikut orang tua Penggugat di Desa Mire, Kecamatan Ulubongka ;Bahwa sejak
    Bahwa sejak Tergugat kerja di PT Bintang Delapan Mineral, Tergugat tidakpernah memberi nafkah lahir dan batin sampaisekarang ;8. Bahwa Penggugat tidak siap untuk dimadu dan Penggugat merasa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat ;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatperkaraBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bungku Cq.
    keterangan yang pada pokoknya sebagaie Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahtetangga saksi ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah di Poso;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak, satu orangikut Penggugat dan seorang lagi ikut Tergugat ; e Bahwa sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi;e Bahwa Penyebab ketidak rukunan adalah karena Tergugat kawin lagi denganwanita lain asal Kendari ;e Bahwa sejak
    Pasal33 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetapi tidak berhasil; Hal 7 dari 15 hal : Putusan No.39/Pdt.G/2012/PA.BukMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan bahwaketidak harmonisan rumah tangganya disebabkan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh karena (a) Tergugat kawin lagi tanpa izinPenggugat (b) sejak berpisah Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat (c) Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap PenggugatMemerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dalam jangka waktupaling lambat 30 hari sejak
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 14-07-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 125/G/2014/PHI/PN.BDG
Tanggal 18 Nopember 2014 — FRANKY MAKARAWUNG; LAWAN PT. SUKANDA DJAYA;
72 — 17
  • ------------------Menolak eksepsi Tergugat tersebut ;------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA :------------------------------------------------------------Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;--------------------------DALAM REKONPENSI :-------------------------------------------------------------------Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk sebagian ;--------Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat rekonpensi dengan Tergugat rekonpensi terhitung sejak
    Uang Insentif yang belum dibayar oleh pihakpengusaha sejak Bulan November 2013 sampaidengan gugatan ini didaftarkan kepada PengadilanHubungan Industrial pada bulan Juli 2014 sebesarRp. 94.416.489,00 (sembilan puluh empat juta empatratus enam belas ribu empat ratus delapan puluhsembilan Rupiah) : Uang Insentif : 9 x Rp.10.490.721,00 = Rp.94.416.489,00 j 22222 nnn nnnn nn nn enn.
    Menetapkan Pemutusan Hubungan Kerja tanpa dengan adakesalahan Penggugat sejak putusan mempunyai kekuatan hukumyang tetap ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat sebesarRp. 316.250.000,00 (tiga ratus enam belas juta dua ratus lima puluh13ribu Rupiah) dengan rincian sebagaiROISTTIRUIE Senn mn mmm ccncmnmsemnna. Uang pesangon sebesar 2 X Q bulan upahUang pesangon : 2x9x Rp. 12.500.000,00. = Rp.225.000.000,00 ;b.
    Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat upah yangbelum dibayar kepada Penggugat sejak Bulan November 2013sampai dengan gugatan ini didaftarkan kepada PengadilanHubungan Industrial pada bulan Juli 2014 sebesar Rp.110.250.000,00 (seratus sepuluh juta dua ratus lima puluh ribuRupiah) dengan rincian sebagai berikut : 9 x Rp. 12.250.000,00 =Rp. 110.250.000,00 ;.
    Bahwa Penggugat telah bekerja sejak 19 Juli 2003 dan tidakpernah hadir lagi di perusahaan sejak 02 November 2013dengan tanpa alasan;. Bahwa Penggugat menerima gaji terakhir sebesar Rp.12.250.000,00 (dua belas juta dua ratus lima puluh ribuRupiah) dan tunjangan kesehatan sebesar Rp. 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu Rupiah), dengan jabatan terakhirKepala Cabang Palembang ;.
    Bahwa Penggugat telah bekerja sejak 19 Juli 2003 danPenggugat menerima gaji terakhir sebesar Rp.12.250.000,00 (dua belas juta dua ratus lima puluh ribuRupiah) dan tunjangan kesehatan sebesar Rp. 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu Rupiah), dengan jabatan terakhirKepala Cabang Palembang ;22. Bahwa karena Penggugat tidak pernah masuk bekerja sejak02 November 2013 hingga saat ini tanpa alasan danketerangan yang3.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA MALANG Nomor 773/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 22 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 4 tahun sebesar Rp.1.000.000,- ( satu juta rupiah ) setiap bulannya sejak putusan ini berkekuatan Hukum tetap sampai anak tersebut dewasa ;------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 666.000,- (Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;---------------
    ., yang kini anak dari PENGGUGAT danTERGUGAT, telah berusia 4 tahun; Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tegugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun sejak sekitar Januari tahun 2007 pada saat hamil Putrapertama yang masih berusia antara 5(lima) sampai dengan 7 (tujuh) bulandalam kandungan penggugat, ketentraman rumah tangga penggugat dantergugat mulai goyah, dimana sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang pada akhirnya TERGUGAT kadang kala juga sering mengucapkan katacerai yang itu
    pasal 105 huruf (c) pasal 149 huruf (d) danpasal 156 huruf d Kompilasi Hukum Islam maka gugatan Penggugat tersebutdapat dipertimbangkan, adapun tentang besarnya nafkah tersebut harus terlebihdahulu melihat kemampuan Tergugat, maka Majelis Hakim memandang patut danlayak apabila mengabulkan gugatan Penggugat petitum point 4 denganmenghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak atas namaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 4 tahun, sebesar Rp.1.000.000,( satu juta rupiah ) setiap bulannya sejak
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anakPenggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT umur 4 tahun sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah )setiap bulannya sejak putusan ini berkekuatan Hukum tetap sampai anaktersebut dewasSa ; 5.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 13-05-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 370/Pdt.P/2024/PN Smn
Tanggal 28 Mei 2024 — Pemohon:
1.NGATIYEM
2.LANJARJI
22 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan bahwa di Sleman pada tanggal 04 Mei 1985 telah meninggal dunia orang tua para Pemohon yang bernama SOIRAH (Almh)
    3. Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini ;<
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 22-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1127/Pdt.P/2021/PN Tng
Tanggal 30 Desember 2021 — Pemohon:
Putri Ismadiyani
90 — 18

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menetapkan dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil untuk mengeluarkan Akta Kematian JUMADI;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang penetapan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang paling lambat 30 hari sejak penerimaan Salinan penetapan ini untuk dicatatkan dan didaftarkan
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 27-06-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 581/Pdt.P/2022/PN Tng
Tanggal 18 Juli 2022 — Pemohon:
MARUTI HARYATNO
41 — 16
  • permohonan Pemohon seluruhnya;
  • Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon merubah/menambah nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 4021/JS/1983 tertanggal 05 April 1983, yang semula MARUTI menjadi MARUTI HARYATNO;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan tentang perubahan/penambahan penulisan nama Pemohon tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 21-06-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 440/Pdt.P/2023/PN Smn
Tanggal 11 Juli 2023 — Pemohon:
Sayida Ardila
10 — 4
  • >
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta Nikah serta Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 69/UM/1991, tertanggal 9 Januari 1991 yang semula nama tertulis Sayida Ardila menjadi Veronica Sayida Ardila;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
Pengadilan PN KOLAKA Perdata
Register : 30-01-2024 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 13-02-2024
Putusan PN KOLAKA Nomor 3/Pdt.P/2024/PN Kka
Tanggal 13 Februari 2024 — Pemohon:
NURTINA
36 — 16

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon dari Christina Mince Leomuda menjadi Nurtina;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini kemudian berdasarkan laporan tersebut, Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 08-02-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 03-03-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 117/Pdt.P/2023/PN Smn
Tanggal 2 Maret 2023 — Pemohon:
ANVIA NILA SARI
21 — 7
  • Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Slemanpaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini.
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 22-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 160/Pdt.P/2020/PN Jmr
Tanggal 3 Agustus 2020 — Pemohon:
AH. MAHSUN
17 — 6
  • strong>Menetapkan:

    1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk memperbaki nama anak Pemohon dengan Nomor 3509/AL/U/2007/RAL. 6980018100 tertanggal 02 Mei 2007 yang semula tertulis nama Anak MUHAMMAD SAIFUR RIJAL menjadi Nama Anak MUHAMMAD SYAIFUR RIJAL ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 540/Pdt.G/2013/PA.Blk
Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 7
  • Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;- Menyatakan pernikahan penggugat, PENGGUGAT dengan tergugat, TERGUGAT, yang dilangsungkan pada tanggal 7 Juli 2002, di Ciliung, Selangor, Malaysia Barat adalah sah menurut hukum;- Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, TERGUGAT terhadap penggugat, PENGGUGAT;- Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba, dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak
    BikPenyebabnya tergugat tidak pernah mau berusaha membangun rumah,dan penggugat dan tergugat sering bertengkar dan akhirnya padatahun 2009 tergugat pergi meninggalkan penggugat dan anakanaknya;Sejak kejadian tersebut penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih empattahun;Setelah berpisah tergugat tidak pernah datang dan tidak lagimemberikan nafkah kepada penggugat dan anakanaknya;Saksi pernah berusaha menasehati penggugat dan tergugat, namuntidak berhasil;Saksi kedua bernama
    Bikpada tahun 2009 tergugat pergi meninggalkan penggugat dan anakanaknya, dan satu minggu yang lalu tergugat datang tapi tidakmenemui penggugat; Sejak kejadian tersebut penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih empattahun; Setelah berpisah tidak lagi memberikan nafkah kepada penggugat dananakanaknya, bahkan penggugat dan tergugat sudah tidak salingberkomunikasi lag; Saksi pernah berusaha menasehati penggugat dan tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi
    BikBulukumpa, Kabupaten Bulukumba, dalam jangka waktu paling lambat30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bulukumba pada sidang Keliling di KecamatanBulukumpa pada hariRabu, tanggal 13 November 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1435 Hijriyah oleh kami Ir.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 10-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 94/Pdt.P/2021/PN Smn
Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon:
Kamdiyanto
28 — 9
  • Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini ;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 140.000,- (seratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 19-01-2023 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 17/Pdt.P/2023/PN Bjm
Tanggal 26 Januari 2023 — Pemohon:
RABIATUL ADAWIYAH
28 — 13
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon dalam Perubahan nama anak pemohon di Kutipan Akta Kelahiran No. 0412/IST-A/2007 dari nama MUHAMMAD NABIIL NAZARI menjadi MUHAMMAD NABIIL;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama Pemohon tersebut Kepada Kantor Catatan Sipil Kota Banjarmasin selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini untuk untuk dicatat
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 17-07-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PN PEMALANG Nomor 143/Pdt.P/2024/PN Pml
Tanggal 25 Juli 2024 — Pemohon:
LUKITO ARIS KURNIAWAN
3 — 2
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu kandung Pemohon didalam Akta Kelahiran nomor 10/16415/DIS/2011 tertanggal 27 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang dari Siti Suami Al Sari diperbaiki menjadi Siti Suami;
  • Memerintahkan kepada Pemohon agar dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang tentang