Ditemukan 104946 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ahmad armad amad anjak anwar asmad akmad acmad
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 26-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Anmad Fanani,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Mursyid dan Drs. H. AhmadSyaukani masingmasing Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Mahyani, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnyaTermohon:Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad Fanani, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Mursyid Drs. H.
    Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Mahyani, S.Ag.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 920.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 1.016.000,00
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 258/Pdt.P/2018/PA.Tgr
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Anmad Fanani, M.H. danHalaman 8 dari 9 penetapan Nomor 258/Padt.P/2018/PA.TgrDrs. H.M. Mursyid. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Siti Najemah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Taufikurrahman, M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDrs. H. Anmad Fanani, M.H. Drs. H. M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-08-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 992 K/Pid/2011
Tanggal 18 Agustus 2011 — NOVIARMAN alias SINOP bin ABDUL MUIS
48 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena fakta persidangan hanya pengakuan saksiAhmad Armas alias Ahmad Tenggen saja yang melihat PemohonKasasi/Terdakwa membawa parang dan melarang saksi untuk masuk kelokasi tanah milik saksi, oleh karena itu keterangan saksi Anmad Armassudah sepatutnya dikesampingkan oleh judex facti karena tidak bernilaipembuktian sama sekali, sebab saksi Anmad Armas tidak melihat secaralangsung tentang perbuatan Pemohon Kasasi/Terdakwa dan dalamketerangannya di bawah sumpah dengan tegas setiap saksi datangPemohon
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 10-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 19-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 25/Pdt.P/2017/MS.SGI
Tanggal 13 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
  • Rasyid Anmad denganmahar 10 (Sepuluh) Mayam emas dan disaksikan oleh Tgk. UsmanSaleh dan Tgk.
    Anmad Matan; Bahwa setahu saksi pada saat pernikahan status Pemohon Perjaka,sedangkan Pemohon II adalah perawan ; Bahwa Pemohon dengan almarhum Ismail bin Ubit sebelum menikah,tidak ada hubungan sedarah maupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dalam pernikahan dengan almarhum Ismail bin Ubittidak mempunyai anak; Bahwa Pemohon sampai sekarang hidup harmonis dan rukun, dantidak pernah bercerai hingga meninggalnya Ismail bin Ubit;Hal 4 dari 9 hal Penetapan.No. 25/Pdt.P/2017/MSSGI Bahwa selama berumah
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 18-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 12-02-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4300/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 10 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
  • Anmad Jakar, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Hulailah, M.H.dan Drs. M. Ridwan Awis, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh Rusdiyanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Hulailah, M.H. Drs. H. Anmad Jakar, M.H.tidDrs. M. Ridwan Awis, M.H.Hal. 8 dari9 hal.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 422/Pdt.G/2015/ PA.Wtp
Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
18 — 3
  • Anmad Jakar, M.H.dan Dra. Narniati, S.H.,M.H.masingmasing sebagai hakim anggota,dibantu oleh H. Mustaping, S.Ag. sebagai panitera pengganti, pada hariitu jugaputusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, yangdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,tid ttdDrs. H. Anmad Jakar, M.H. Fasiha Koda, S.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,tidtidDra. Narniati,S.H.,M.H.H.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 29-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN MALANG Nomor 893/Pdt.P/2017/PN Mlg
Tanggal 12 Desember 2017 — Pemohon:
AHMAD DAINURI
19 — 1
  • adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah untukmenyesuaikan dengan nama di buku nikah pemohon dan akte kelahirananak;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor ; 893/Padt.P/2017/PN.MIg Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 557 / Disp / 2007tanggal 5 Juli 2007 disitu tertulis telah lahir Anmad
    permohonan ini yang untuksingkatnya tidak dimuat dalam penetapan ini, tetapi tetap merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini dan telah merupakandasar pertimbangan Hakim untuk memutuskan permohonan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahagar Pengadilan Negeri Malang untuk memberi ijin kepada pemohon untukmerubah nama pemohon pada kutipan akta kelahiran pemohon Nomor :557/Disp/2007 tanggal 5 Juli 2007 disitu tertulis telah lahir Anmad
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata
Register : 21-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 43/Pdt.P/2019/PN Lbo
Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon:
NINGSI UMAR
103 — 28
  • selanjutnya diberi tanda bukti (P5);Menimbang, bahwa atas buktibukti Surat tersebut telah dibubuhidengan materai yang cukup dan telah di cap pos serta telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Limboto serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata benar sesuai aslinya, sehingga menurut hemat Hakimbuktibukti Surat tersebut dapat dijadikan bukti yang sah dalam persidanganini;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu saksi Neli Abdul dan saksi Yusri Anmad
    Saksi Yusri Anmad. Bahwa saksi sudah lama kenal dengan pemohon karena pemohonmasih keluarga saksi;Halaman 3 dari 6, PenetapanNomor:43/Pat.P/2019/PN Lbo. Bahwa saksi tahu pemohon ingin mengajukan permohonan perbaikankesalahan nama tempat lahir dan bulan lahir dalam akta kelahiran; Bahwa pemohon saat ini tinggal di Desa Otopade, Kec. Bongomeme,Kab.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 449/Pdt.G/2014/ PA.Wtp
Tanggal 7 Oktober 2014 — Ana binti H.Sakkure MELAWAN Muh. Risal bin Muh. Tahir
12 — 3
  • Anmad Jakar, M.H.dan Dra. Narniati, S.H., M.H. masingmasing sebagai hakim anggota,dibantu oleh H. Mustaping, S.Ag. sebagai panitera pengganti, pada hariitu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, yangdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggotattd. ttd.Drs. H. Anmad Jakar, M.H. Fasiha Koda, S.H.Hakim Anggotattd.Dra. Narniati, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1.Pendaftaran2.ATK Perkara3.Panggilan4.Redaksi5.MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttd.H.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2016/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 12 Oktober 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 11
  • PUTUSANNomor 2016/Pdt.G/2016/PA.Tbn.ZT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :ee, emer 19 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Anmad Yani RT.20, RW. 07, Desa Jatisari,Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat".
    Tergugat sering minumminumankeras dan bergadang bersama temanteman Tergugat sehingga tidak bisamembina rumah tangga dengan baik;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut terus terjadi, meski sudah pernah diupayakan rukun akan tetapihingga Juli 2016 tetap tidak ada hasilnya yang akibatnya Penggugat pamitpulang kerumah orangtua Penggugat di Jalan Anmad Yani RT.20, RW. 07,Desa Jatisari, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, dan antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-05-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 997 K/Pdt/2018
Tanggal 21 Mei 2018 — RAMLI BIN UMAR lawan ABDULLAH BIN SULAIMAN, DKK dan RUWAIAH BINTI UMAR, DK
52 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (enam belas ribu meter persegi) yang terletak di Desa Cut MamplamKandang, Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe dengan batassebagai berikut:Sebelah Barat dengan tanah almarhum M Isa;Sebelah Timur dengan tanah almarhum Ismail Anmad yang sekarangmenjadi tanah Safura;Sebelah Selatan dengan tanah Bintao dan tanah Nurdin Yusuf;Sebelah Utara dengan tanah Syatariah/tanah Sulaiman;Pemiliknya adalah PenggugatPenggugat.Halaman 2 dari 8 hal. Put.
    Isa; Sebelah Timur dengan tanah almarhum Ismail Anmad/tanah SulaimanHalaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 997 K/Pdt/201810.11.12,13. Sebelah Selatan dengan tanah Bintao dan tanah Nurdin Yusuf; Sebelah Utara dengan tanah Syatariah/tanah Sulaiman;Menyatakan tidak sah secara hukum Termohon Kasasi menerima uangganti rugi sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dariTergugat Il, Ill, IV, V serta Tergugat V1;Menyatakan sisa tanah sengketa setelah dilakukan ganti rugi seluas+ 12.000 m?
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 12-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 304/Pdt.P/2019/PA.Tgr
Tanggal 12 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • Anmad Syaukani masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Drs. Anwaril Kubra, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon,;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Mursyid Drs. H. Anmad Fanani, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Perincian biaya :1.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 120/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 1 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Asnaeni Amir, S.H., M.H
Terbanding/Terdakwa : Asdar Bin Parawansah
25 — 20
  • Yusuf dan saksi Anmad Kr. Gau Bin Hanaja Kr. Numpa secarabergantian mengkonsumsi narkotika golongan jenis sabu tersebut.Kemudian setelah beberapa saat mengkonsumsi Narkotika anggota PolsekBatang Polres Jeneponto yang terdiri dari Aipda Hamka, Bripka Hamka,Bripbka Syamsu Alam yang di pimpin oleh Kanit Patroli Aipda Irpan datangmelakukan penggerebekan dirumah Lel. Sambe dan menemukan terdakwabersama saksi Irsan Bin M. Yusuf dan saksi Ahmad Kr. Gau Bin HanajaKr.
    Yusuf dan saksi Anmad Kr. Gau BinHanaja Kr. Numpa kemudian Aipda Hamka melakukan penggeledahanterhadap terdakwa, saksi Irsan Bin M. Yusuf dan saksi Ahmad Kr. Gau BinHanaja Kr. Numpa namun tidak menemukan barang/benda yangHalaman 3 dari 13 hal No 120/PID SUS/2020/PT MKSberhubungan dengan tindak pidana Narkotika golongan jenis sabu setelahitu Aipda Hamka, Bripka Hamka dan Bripka Syamsu Alam melakukanPenggeledahan dirumah Lel.
    Yusuf dan saksi Anmad Kr. Gau Bin Hanaja Kr. Numpa;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo. LAB: 3505/NNEF/VIII/2019, Tanggal 05 September 2019, yang dibuat danditandatangani oleh Pemeriksa Gede Suarthawan, S.Si,M.Si., HasuraMulyani, Amd., Subono Soekiman dan yang diketahui oleh Dr. Samir,SSt.,Mk,M.A.P., Kepala Labfor Cabang Makassar. didapatkan hasil sebagaiberikut: Barang Bukti Milik = Asdar Bin Pemeriksaan HasilParawansah, Irsan Bin M. Yusuf Dan UjiAhmad kr.
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-11-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0104/Pdt.P/2017/PA.Rtu
Tanggal 21 Nopember 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
23 — 3
  • Anmad maulidi bin Elyas,umur 20 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap hidup rukun sebagaisuami istri dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dariagama Islam;Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon IIdan Pemohon Il tidak pernah mempunyai suami lain selainPemohon lI:Bahwa selama ini tidak pernah ada yang keberatan atau pihakyang mempermasalahkan pernikahan Pemohon danPemohon II:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerimaKutipan Akta Nikah
    Anmad maulidi bin Elyas,umur 20 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap hidup rukun sebagaisuami istri dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dariagama Islam;Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon IIdan Pemohon II tidak pernah mempunyai suami lain selainPemohon I:Hal 7 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0104/Pdt.P/2017/PA.Rtu Bahwa selama ini tidak pernah ada yang keberatan atau pihakyang mempermasalahkan pernikahan Pemohon danPemohon
    Anmad maulidibin Elyas, umur 20 tahun;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga sedarah, tidak ada hubungan sesusuan, dan tidak adahubungan semenda ;8. Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);9. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan dan mempermasalahkan pernikahan Pemohon danPemohon II ;10.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 12-06-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0600/Pdt.G/2017/PA.RAP
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 3
  • Anmad Yani, Gg. Hasanah No.05, Rantauprapat, Kelurahan Kartini, Kecamatan Rantau Utara,Kabupaten Labuhanbatu, sedangkan Tergugat Tinggal di Jin, Talaksimin,Kelurahan Sirandorung, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu;8. Bahwa, Penggugat berusaha memahami ekonomi rumah tangga,akan tetapi Tergugat tidak juga mau merubah kebiasaan buruknya;9.
    Anmad Yani Gang Hasanah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis, namun sejak Desember 2009,dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran.
    Anmad Yani Gang Hasanah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun damai, tetapi sejak tahun awal tahun 2009 antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis dan sering bertengkar; Bahwa saksi pernah 3 kali melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering meminta uang kepada Penggugat,Tergugat sudah menikah lagi dan memiliki 2 orang anak; Bahwa Penggugat
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN STABAT Nomor 537/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 22 Oktober 2014 — Muhammad Irsan Hasibuan dan Ataharuddin alias Tulus
18 — 13
  • Selanjutnya ketika para terdakwa melintas di jalan Ampi LingkunganIV kelurahan Stabat Baru, saksi Anmad Saudi dan saksi Ismail yang melihatpara terdakwa melakukan pengejaran karena merasa curiga dengan paraterdakwa yang membawa goni plastic berisikan ayam. Kemudian para terdakwaberhasil ditangkap saksi Anmad Saudi dan saksi Ismail, setelah itu saksi AnmadSaudi dan saksi Ismail menghubungi kepala Desa Pantai Gemi, kemudianKepala Desa Pantai Gemi tiba di lokasi Penangkapan dan masapunberdatangan.
    memanggil saksi Indra Jayadan saksi Ahmad Saudi, namun Penuntut Umum tidak dapat menghadrikansaksisaksi, tersebut dan untuk itu Penuntut Umum memohon agar keterangansaksisaksi tersebut dalam berkas acara pemeriksaan di tingkat penyidikanuntuk dibacakan dan dengan persetujuan Para Terdakwa, Para Terdakwa tidakkeberatan agar keterangan saksisaksi tersebut dibacakan, dan keterangansaksisaksi tersebut pada pokoknya menerangkan :bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekitar pukul 00.30 Wib,saksi Anmad
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 17-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 340/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Anmad Sanusi, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. EndangWawan dan Drs. Tatang Sutardi, M.H.I. masingmasing sebagai hakimanggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan pada persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua. Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh11anggota majelis, dan dibantu oleh Eus Sartika, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon didampingi Kuasanya tanpa hadirnyaTermohon.:;Hakim Anggota,Drs. Endang WawanHakim Anggota,Drs.
    Anmad Sanusi, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis ;2. Drs. Endang Wawan sebagai Hakim Anggota ;3. Drs. Tatang Sutardi, M.H.1. sebagai Hakim Anggota ;Ditetapkan di CiamisPada tanggal ................Ketua,Drs. H. Dedhy Supriady, M.ANIP. 1959 11 05 1987 03 1 003 PENGADILAN AGAMACIAMIS KELAS1AJin.
    Anmad Sanusi, S.H.,M.H.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 19-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 33/PID/2020/PT TJK
Tanggal 4 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARDI WIJAYA Bin MARHASAN HAYUNI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FRANSISCA NORDMA YULITA SIRAIT, S.H.
77 — 25
  • BOJES menujupintu belakang sebelah kiri tempat saksi Anmad Riduan duduk sambil berkatamana uangmu kemudian saksi Ahmad Riduan mengeluarkan uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dari saku celana bagian depan sebelah kiriyang kemudian diambil oleh sdr. BOJES, sementara itu.
    BOJES menujupintu belakang sebelah kiri tempat saksi Anmad Riduan duduk sambil berkatamana uangmu kemudian saksi Anmad Riduan mengeluarkan uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dari saku celana bagian depan sebelah kiriyang kemudian diambil oleh sdr. BOJES, sementara itu) Sdr.Halaman 7 dari 14 hal. Put.
Pengadilan PA AMBARAWA
Putus : 12-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1046/Pdt.G/2017/PA.Amb
Tanggal 12 Desember 2017 —
10 — 3
  • PUTUSANNomor:1046/Pdt.G/2017/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara cera/ talak antara pihakpihak:Baniyah binti Anmad Zarkoni umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Gentan RT.001 RW. 008Desa Banyukuning Kecamatan BandunganKabupaten Semarang, sebagai "Penggugat;MelawanKomedi
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 839/Pid.C/2021/PN Bjn
Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHIMAN,S.H.
Terdakwa:
DIDIK PRASTIAWAN
15 — 5
  • Zainal Anmad,S.H.