sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik danketerangan saksi dalam BAP adalah ebnar.Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan karena ada masalahpencurian.Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 7 September2014 sekitar jam 06.30 Wib di Toko Alfamart DiponegoroJI.Diponegoro No. 40 Rt.01 Rw.01 Kel.Kesenden Kec.KejaksanKota Cirebon.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi dan rekansaksi yang bernama Ayu Ratiyanti mau membuka toko denganmembawa kunci yang dibawa saksi setelah toko terbuka saksidan

sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik danketerangan saksi dalam BAP adalah ebnar.e Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan karena ada masalahpencurian.e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 7 September2014 sekitar jam 06.30 Wib di Toko Alfamart DiponegoroJI.Diponegoro No. 40 Rt.01 Rw.01 Kel.Kesenden Kec.KejaksanKota Cirebon.e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi dan rekansaksi yang bernama M.saeful mau membuka toko denganmembawa kunci yang dibawa saksi setelah toko terbuka saksidan

Djonny Hamu, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada PenyidikKepolisian Resort Boalemo terkait perkara Terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 sekira Pukul 15.00WITA di rumah Saksi di Desa Pentadu Barat Kecamatan TilamutaKabupaten Boalemo, telah hilang 1 (satu) unit sepeda motor matic merekYamaha type 25X warna abuabu nomor polisi DM 3725 CH milik Saksidan isteri Saksi yang bernama Laila Arif, yang kemudian diketahul

Laila Arif, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada PenyidikKepolisian Resort Boalemo terkait perkara Terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 sekira Pukul 15.00WITA di rumah Saksi di Desa Pentadu Barat Kecamatan TilamutaKabupaten Boalemo, telah hilang 1 (satu) unit sepeda motor matic merekYamaha type 25X warna abuabu nomor polisi DM 3725 CH milik Saksidan suami Saksi yang bernama Djonny Hamu, yang kemudian diketahulbahwa

Rote Ndao; Bahwa penganiayaan yang dilakukan terdakwa berawal saat saksidan saksi Mutagqfirin yang sementara duduk di belakang sound systemmelinat ada yang tertangkap pacaran di belakang rumah tepatnyaHAL. 4 s/d. 17PUTUSANNo.02/Pid.B/2014/PN.Rnddisamping kanan rumah paulus lusi, dimana tidak lama berselang datangterdakwa dan menanyakan tadi siapa yang pukul adik saya dan dijawabsaksi tidak tahu. kemudian terdakwa langsung memukul kepala kanansaksi korban menggunakan tangan kanan yang dikepal sebanyak

Bahwa penganiayaan yang dilakukan terdakwa berawal saat saksidan saksi Supriyanto yang sementara duduk di belakang sound systemHAL. 5 s/d. 17PUTUSANNo.02/Pid.B/2014/PN.Rndmelinat ada yang tertangkap pacaran di belakang rumah tepatnyadisamping kanan rumah paulus lusi, dimana tidak lama berselang datangterdakwa dan berbicara dengan korban. kemudian terdakwa langsungmemukul kepala kanan korban menggunakan tangan kanan yang dikepalsebanyak 1 (satu) kali, hingga korban jatun ke tanah, dimana saat itubanyak

Asahan namun tidak menemukan hasil sehingga saksidan dan kedua temannya pulang kerumah masingmasing ;Bahwa saksi mengetahui batang tersebut telah ditemukan sekira pukul 16.00 Wib ;Bahwa saksi mengetahui 9 (Sembilan) batang besi tersebut ditemukan di semaksemakpinggir sungai ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa mengambil 9 (sembilan) batangbesi tersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan ;3.

Asahan namun tidak menemukan hasil sehingga saksidan dan kedua temannya pulang kerumah masingmasing ;Bahwa saksi mengetahui batang tersebut telah ditemukan sekira pukul 16.00 Wib ;Bahwa saksi mengetahui 9 (Sembilan) batang besi tersebut ditemukan di semaksemakpinggir sungai ;Hal. 5 dari 13 hal.Put.

sambiltangan kanan saksitersebut memegangpinggang saksiBenar ketika tiba didaerah Jalan BundoKanduang di depanHotel Axana tibatibadatang sepeda motorHonda Beat warnaputin yang dikendaraiterdakwa DEFIHARDI Pgl DEF AlsDUKUN dari belakangmotor saksi danlangsung menyalipdari arahBenar terdakwa IiAJRU = BINARSYAMPgl AJRU yangberbonceng denganterdakwa langsungmerampas tas jinjingyang sedangdipegang oleh saksi.Benar saat itu sempatterjadi tarik menarikantara saksi denganterdakwa Il = yangmengakibatkan saksidan

saksi Rina11terjatuh dari sepedaBenar terdakwa Ilberhasil merampastas dari tangan saksidan para. terdakwalangsung melarikanBenar akibat jatuh darisepeda motor tersebutsaksi mengalami lukadi lutut dan kaki dansaksi Rina mengalamiluka di bagian sikudan masih adabekasnya sampaisekarang.Benar sekira 1 (satu)bulan setelah kejadiansaksi dihubungi olehpihak kepolisian yangmemberitahu bahwayang menjambretsaksi sudah ditangkapdan hp saksi sudahditemukan.Semua keterangan saksi dibenarkan oleh para terdakwa

Roy Martin memberikan abaaba berkata, demdem la cukup jangan kebanyakan , kemudian saksidan Sdr. Hardi Yuda Bin Ruslanmasuk kedalam mobil dan melanjutkanpengantaran sisa pupuk tersebut ke lokasi kebun PT. AKL Bahwa sebelumnya saksidan Sdr. Hardi Yuda Bin Ruslan bersama Sdr.Roy sudah 2(dua) kali menjual pupuk milik PT AKL kepada Terdakwa Bahwa pertama Penggelapan tersebut dilakukan dengan caramengambil pupuk dari gudang PT. AKL, lalu di bawa menggunakan trukdan di turunkan ke lokasi kebun PT.

mengalami luka memardan sedikit bengkak dan sakit saksi rasakan pada bagian pipi dan telingasebelah kanan, saksi juga mengalami luka robek dan masih merasakanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor: 19/Pid.B/2019/PN.Pyapusing pada bagian kepala bagian atas akibat dipukul denganmenggunakan meteran gulung dan saksi juga mengalami luka lecet padabagian atas jempol kaki kiri.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa keberatan sebagai berikut :bahwa bukan terdakwa yang memukul duluan akan tetapi saksi sehingga saksidan

akantetapi saksi melihat Korban mengalami luka dan pendarahan pada bagiankepalanya yang mana pada Saat itu saksi melihat darah yang mengalir darikepala Korban sampai menutupi wajahnya.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor: 19/Pid.B/2019/PN.Pya Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut korban untuk sementara inimasih belum bisa melakukan aktifitas saksi sehari hari.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa keberatan sebagai berikut :bahwa bukan terdakwa yang memukul duluan akan tetapi saksi sehingga saksidan

RIZA dan Saksi melihatkeberadaan Terdakwa sedang duduk di pinggiran jalan, kKemudian Saksidan rekan Saksi langsung mendekati Terdakwa dan mengaku sebagaiPetugas Kepolisian serta segera mengamankan Terdakwa dan disitabarang bukti berupa 1 (satu) buah dompet yang terletak disampingTerdakwa yang hanya berjarak sekitar 15 cm saja.

HARDIANTO melihatkeberadaan Terdakwa sedang duduk di pinggiran jalan, kemudian Saksidan rekan Saksi langsung mendekati Terdakwa dan mengaku sebagaiPetugas Kepolisian serta segera mengamankan Terdakwa dan disitaHal 6 dari Hal 15 Putusan Nomor 2638/Pid.Sus/2018/PN Mdnbarang bukti berupa 1 (satu) buah dompet yang terletak disampingTerdakwa yang hanya berjarak sekitar 15 cm saja.Bahwa pada saat itu Terdakwa mengakui kalau dompet tersebut adalahmilik Terdakwa dan setelah diperiksai isi dompet tersebut

mengeroyok aku sekalian )karena saksi tidak tahuapa yang dimaksud dengan kalimat tersebut maka saksi balas jugadengan katakata maksud mu piye karepmu piye (maksudmubagaimana maumu seperti apa ) kemudian saksi dan mertua pelakuterlibat cek cok mulut, Bahwa akibat penganiayaan tersebut ayah saksi merasa sakit dibagian kedua kakinya akibat luka robek di tulang keringnya mendapat4 jahitan, dan luka di bagian tengkuknya hingga saat ini belum dapatbekerja di sawah jadi yang menggantikannya bekerja di sawah saksidan

Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN.MijyBanwa ayah saksio tidak menceritakan kepada saksi apapenyebabnya sehingga dianiaya oleh Terdakwa, karena menurutkorban hanya tibatiba saja Terdakwa datang ke sawah saat korbanmerabuk ( pupuk ) dan memukuli korbanBahwa ayah saksi masih merasa sakit di bagian kedua kakinya yangmana akibat luka robek di tulang keringnya mendapat 4 jahitan,kemudian luka di bagian tengkuknya dan hingga saat ini belum dapatbekerja di sawah jadi yang menggantikannya bekerja di sawah saksidan

Jember ;Awalnya terdakwa datang ke rumah untuk pinjam uang uang sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) kepada saya dengan jaminan (satu) unit mobil merk IsuzuPhanther, type TBR 54, jenis ST Wagon, Nomor Polisi : P1015QW, tahun 1997, warnahijau metalik dengan alasan untuk biaya orang tuanya yang sakit dan saat itu terdakwa janjiakan mengembalikan uang pinjaman tersebut dalam jangka waktu seminggu, namunternyata sampai sekarang terdakwa belum mengembalikan uang tersebut, sehingga saksidan

bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;11Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan

Wawan (Dpo) di daerah pelabuhan Itci karenadari pengakuan Terdakwa ARBIANSYAH Bin (Alm) DJUHRIbarang bukti shabushabu dalam kemasan plastik bening tersebutdi peroleh dari Sdr.WAWAN (DPO).Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2019/PN Bppe Bahwa Awalnya pada hari senin tanggal 03 Desember 2018 saksidan rekan mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di jalanletjend suprapto Rt. No.

Wawan (Dpo) di daerah pelabuhan Itci karenadari pengakuan Terdakwa ARBIANSYAH Bin (Alm) DJUHRIbarang bukti shabushabu dalam kemasan plastik bening tersebutdi peroleh dari Sdr.WAWAN (DPO).e Bahwa Awalnya pada hari senin tanggal 03 Desember 2018 saksidan rekan mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di jalanletjend suprapto Rt. No.

Sugandha Tirtana Yudha datangdatanglangsung mengatakan saksi dan temanteman saksi dengan katakata yang tidakmengenakkan dengan kalimat bahasa jawa : bangsat kowen kabeh, sehingga saksidan temanteman saksi emosi dan marah kepada sdr. Sugandha Tirtana Yudhatersebut.Atas keterangan saksi para terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan ;5.

Sugandha Tirtana Yudha datangdatanglangsung mengatakan saksi dan temanteman saksi dengan katakata yang tidakmengenakkan dengan kalimat bahasa jawa : bangsat kowen kabeh, sehingga saksidan temanteman saksi emosi dan marah kepada sdr. Sugandha Tirtana Yudhatersebut.Atas keterangan saksi para terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa I VEVEN IRAWAN BIN SALEHALS.

yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Duplik dari Terdakwa yangtetap pada Pembelaannya / Permohonannya ;Menimbang, Bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepanpersidangan dengan Surat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telahmelakukan tindak pidana yaitu melanggar pasal 114 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor: 35 tahun 2009 TENTANG NARKOTIKA ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutPenuntut Umum dipersidangan telah pula mengajukan beberapa orang saksidan

SAKSI NASATION Bin BAHDAR:; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira pukul 20.00 Wib bertempat diacara organ Tunggal Desa Sungai Binjai Kabupaten Ogan Komering Timur, datang saksidan melihat terdakwa Junaidi Als Edi Bin ratu Umar memegang sesuatu dari Sdr Marlin(belum tertangkap) lalu terdakwa berkata apa itu yai, dan dijawab oleh terdakwa JunaidiAls Edi Extacy, biar untuk aku bae;Bahwa kemudian 2(dua) butir pil extacy dari sdr Marlyn olehterdakwa Junaidi berikan kepada saksi dan saksi

Lalu saksidan saksi Andnt Sofyanmemakainya ;Bahwa saksi ditangkap oleh pihak kepolisian polres Kuansing pada hari Senin tanggal27 Mei 2013 sekira pukul 14.30 Wib di warung Dewi Kel Sungai Jering Kec. KuantanTengah Kab.

Lalu saksidan saksi Andnt Sofyanmemakainya ;Bahwa saksi ditangkap oleh pihak kepolisian polres Kuansing pada hari Senin tanggal27 Mei 2013 sekira pukul 14.30 Wib di warung Dewi Kel Sungai Jenng Kec. KuantanTengah Kab.

Bahwa pada waktu itu, saksi bersama anggota Polisi lainnya sedangmelakukan pengawasan peredaran Narkotika di sekitar Tempat HiburanMalam (THM) Hotel HBI, saksi melihat ada 2 (dua) orang yaitu terdakwadan saksi Irham Fikri dengan tindak tanduk yang mencurigakan, saksi lihatbahwa saksi Irham Fikri memegang sesuatu benda ditangannya, lalu saksidan anggota Polisi lainnya mendatangi saksi Irham Fikri danmemperkenalkan diri sebagai anggota Kepolisian, saksi Irham Fikri menjaditerkejut dan gugup sehingga

Yani Km.4,5Kelurahan Karang Mekar Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin,saksi bersama anggota Polisi lainnya telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa.Bahwa pada waktu itu, saksi bersama anggota Polisi lainnya sedangmelakukan pengawasan peredaran Narkotika di sekitar Tempat HiburanMalam (THM) Hotel HBI, saksi melihat ada 2 (dua) orang yaitu terdakwadan saksi Irham Fikri dengan tindak tanduk yang mencurigakan, saksi lihatbahwa saksi Irham Fikri memegang sesuatu benda ditangannya, lalu saksidan

SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Louk, Kecamatan Luwuk Timur, Kabupaten Banggai, hubungannyadengan Penggugat adalah ayah kandungnya, sehingga ia bersedia menjadi Saksidan bersumpah, dibawah sumpahnya Saksi tersebut telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Luok, Kecamatan Luwuk Timur, Kabupaten Banggai, hubungannyadengan Penggugat adalah adik kandungnya, sehingga ia bersedia menjadi Saksidan bersumpah. Dibawah sumpahnya Saksi tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

tunai berada di dalam dompet dandompet tersebut berada di samping laci pakaian;> Bahwa menurut saksi, Terdakwa melakukan perbuatannyatersebut dengan cara mencungkil jendela karena saksi melihat adabekas cungkilan, kemudian Terdakwa masuk ke dalam kamar Kosmelalui jendela, selanjutnya mengambil Handphone dan uang miliksaksi, Kemudian Terdakwa keluar kembali melalui Jendela Kamar Kostersebut karena pintu tidak terouka dan masih terkuncl; > Bahwa pada Saat itu situasinya sunyi karena pada saat itu saksidan

tunai berada di dalam dompet dandompet tersebut berada di samping laci pakaian;> Bahwa menurut saksi, Terdakwa melakukan perbuatannyatersebut dengan cara mencungkil jendela karena saksi melihat adabekas cungkilan, kemudian Terdakwa masuk ke dalam kamar Kosmelalui jendela, selanjutnya mengambil Handphone dan Vang milik istrisaksi, lalu Terdakwa keluar kembali melalui Jendela Kamar Kostersebut karena pintu tidak terbuka dan = masih terkunci;> Bahwa pada Saat itu situasinya sunyi karena pada saat itu saksidan

mengetahui kemana dan apa sajayang dilakukan Terdakwa selama melakUkanketidakhadiran tanpa izin yang sah dari Danyonif Raider100/PS dan pihak kesatuan telah berupaya melakukanpencarian terhadap Terdakwa dengan cara mencarikerumahnya maupun ketempattempat yang seringdikunjungi oleh Terdakwa dan menghubungi kontakkeluarga, namun tidak berhasil ditemukan.Bahwa di Kesatuan Yonif Raider 100/PS telah diaturprosedur perizinan, dan telah diketahui oleh seluruhPrajurit di Kesatuan Yonif Raider 100/PS termasuk Saksidan

mencarikerumahnya maupun ketempattempat yang seringdikunjungi oleh Terdakwa dan menghubungi pihakkeluarga, namun tidak berhasil ditemukan.Bahwa Terdakwa selama melakukan ketidakhadirantanpa izin yang sah dari Danyonif Raider 100/PS tidakada membawa barang inventaris satuan.Bahwa Terdakwa pada tanggal 25 Mei 2018 kembali kekesatuan dengan cara menyerahkan diri.Bahwa di Kesatuan Yonif Raider 100/PS telah diaturprosedur perizinan, dan telah diketahui oleh seluruhPrajurit di Kesatuan Yonif Raider 100/PS termasuk Saksidan

dan dari arah belakang mengayunkan pisau nya;Bahwa benar pisau yang digunakan terdakwa untuk menebaslengan kanan saksi adalah dengan panjang sekitar 40 cm;Bahwa saat itu saksi bersama dengan HERU dan KHAEDARGOZI hendak pulang dari desa lopok beru menuju desa lopok,karena sepeda motor yang dikendarai saksi macet, terpaksamenggeret sepeda motor tersebt dengan cara KHAEDARGOZI berboncengan dengan HERU dan mendorong sepedamotor saksi dari belakang ;Bahwa sampai di tengah jembatan, terdakwa mengejar saksidan

terdakwa untuk menebaslengan kanan saksi adalah dengan panjang sekitar 40 cm;Bahwa aksi tidak mengetahui permasalahan yangmenyebabkan terdakwa menebas saksi;Bahwa saat itu saksi bersama dengan HERU dan KHAEDARGOZI hendak pulang dari desa lopok beru menuju desa lopok,karena sepeda motor yang dikendarai saksi macet, terpaksamenggeret sepeda motor tersebt dengan cara KHAEDARGOZI berboncengan dengan HERU dan mendorong sepedamotor saksi dari belakang ;Bahwa sampai di tengah jembatan, terdakwa mengejar saksidan

Saksi DANANG W, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekira pukul 21.30 Wib, saksidan rekan rekannya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwayang diduga melakukan tindak pidana perjudian jenis togel di warung milikSdr. HERI alamat Dsn. Kandangan RT 29 RW 10 Ds. Kendondong Kec.Kebonsari Kab.

Saksi JUMAWAN EKO P, keterangannya dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekira pukul 21.30 Wib, saksidan rekan rekannya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwayang diduga melakukan tindak pidana perjudian jenis togel di warung milikSdr. HERI alamat Dsn. Kandangan RT 29 RW 10 Ds. Kendondong Kec.Kebonsari Kab.