Ditemukan 215350 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 17-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 105/PID.B/2014/PN.RUT
Tanggal 16 Oktober 2014 — ADRIANUS MEDA alias ADRIS
125 — 25
  • Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; 5.
    Majelisberkeyakinan bahwa hukuman yang akan dijatuhkan dan disebutkan sebagaimana termuatdalam amar putusan ini sudah memenuhi rasa keadilan, baik bagi diri terdakwa, korban dankeluarganya, terlebih bagi masyarakat dan Negara pada umumnya ;Menimbang, bahwa selama menjalani pemeriksaan perkara ini terdakwa sejak daripemeriksaan di tinggkat penyidikan sampai dengan pemeriksaan persidangan ini telahditahan dengan penahanan yang sah maka lamanya terdakwa berada dalam masapenahanan tersebut haruslah dikurangkan sepenuhnya
    UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ; MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa ADRIANUS MEDA alias ADRIS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-12-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 276/Pid.B/2014/PN Sgm
Tanggal 23 Desember 2014 — ANDI ARFAJUNAN Alias ARJUN Bin TIMPA
34 — 7
  • Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan sepenuhnya dengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Fino warna hitam putih DD 6566 UH No. Mesin 1 UB-052242 No.Rangka: MH31UB001CJ052230 dan 1 (satu) buah STNK asli a.n. HARTINA ASKAR dikembalikan kepada pemiliknya melalui Anak Korban MUH.
    Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;e Terdakwa tidak mengakui perbuatannya dan tidak merasa bersalah;Halhal yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang selama dalam persidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Adanya perdamaian antara Terdakwa dengan keluarga korban; Menimbang, bahwa selama menjalani pemeriksaan perkara yangbersangkutan, Terdakwa pernah mengalami upaya paksa berupapenangkapan dan penahanan, maka lamanya waktu Terdakwa ditangkapdan ditahan harus dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 201/Pid.Sus/2017/PN Skg.
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Andi Saifullah, SH
Terdakwa:
Ansar Bin Sagena
66 — 10
  • Menetapkan masa Penangkapan dsan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan sepenuhnya dari Pidana Yang dijatuhkan.

    4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.

    3.

Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus
Register : 16-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 131/Pid.B/LH/2021/PN Sak
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
MUSA Als MUS Bin AMRAN
55 — 25
  • Yang Tidak Dilengkapi Secara Bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dakwaan alternatif tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit KM Tanpa Nama bermesin Dongfeng 12 Pk; 8 (delapan) m3 rakitan kayu olahan jenis meranti;Dirampas untuk negara;6.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 03-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 274/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 19 Desember 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WEIDRA Als AWE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ARIEF SYAFRIANTO, S.H., M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Dani K Daulay, S.H
137 — 59
  • itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan Denda sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN.Tpg tanggal 15 Agustus 2018 yang dimintakan banding tersebut selain dan selebihnya;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa menjalani masa penangkapan dan penahanan dikurangkan sepenuhnya
    Put 274/PID.SUS/2018/PT PBR Menetapkan lamanya Terdakwa menjalani masa penangkapan danpenahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu) Tanggal 19 Desember 2018 oleh kami SYAFRULLAHSUMAR,SH.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-03-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2016/PT JAP
Tanggal 21 Maret 2016 — TOGUAN HUTAPEA, Dipl,EC, SE.Msi
75 — 42
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura tersebut untuk selebihnya;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 88/PID.SUS/2017/PT JMB
Tanggal 31 Oktober 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : LIDYA SIMANJUNTAK, SH
Terbanding/Terdakwa I : ABU BAKAR Bin BAKRI
Terbanding/Terdakwa II : SITI NUR SYARIFA Binti SAFAR
52 — 16

  • - Menerima permintaan banding dariJaksa Penuntut Umum tersebut ;

    - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tebo tanggal 21 Agustus 2017 Nomor : 101/Pis.Sus/2017/PN.Mrt yang dimintakan banding tersebut ;

    - Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;

    - Menetapkan Terdakwa tetap

Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 23-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 22-06-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 405/Pid.B/2020/PN Kla
Tanggal 29 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ASSAROFI, SH.
Terdakwa:
DENIS ALFIAN Bin ARIS SETIAWAN
22 — 16
  • strong>MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DENIS ALFIAN Bin ARIS SETIAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dan menguasai senjata api dan amunisi tanpa ijin sebagaimana dalam dakwaan kumulatif;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Khusus
Register : 08-02-2010 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 28-07-2023
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 65/Pid.B/2010/PN Bjn
Tanggal 1 Maret 2010 — Penuntut Umum:
HANIBAL RS, S.H.
Terdakwa:
PARWOTO BIN SARIMO
85 — 0
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan

    5. Menetapkan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) batang kayu jati dalam bentuk persegi dengan ukuran 270 x 12 x 12 cm kubikasi sekitar -0.0388 M3 dikembalikan kepada negara cq. Perum Perhutani KPH Bojonegoro,

    6.

Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 18-07-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 229/Pid.B/2023/PN Yyk
Tanggal 18 September 2023 — Penuntut Umum:
ESTERINA NUSWARJANTI.SH
Terdakwa:
EGAR PUTRA DAMARJATI Alias EGAR Bin SUCAHYO (Alm)
39 — 33

  • Mengadili

    1. Menyatakan Terdakwa Egar Putra Damarjati Alias Egar Bin Sucahyo (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Pencurian
Register : 16-06-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN BATANG Nomor 75/Pid.B/2017/PN Btg
Tanggal 28 Agustus 2017 — Indarto Alias Iin Bin Martoyo
79 — 0
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna coklat ; 1 (satu) buah tempat perhiasan warna merah. Dikembalikan kepada saksi Sopinatun Binti Muharip.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 27-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1787/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak awal pernikahan, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPernikahan Pemohon terjadi atas pilihan orang tua, Pemohon hanyamenjalani saja kehendak orang tua Pemohon, setelah pernikahan terjaditernyata Pemohon tidak bisa sepenuhnya mencintal Termohon, begitu jugaTermohon tidak bisa bersikap yang menarik simpati Pemohon, sehinggaperselisinan semakin memuncak, dan juga Termohon
    Desa Kumitir Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto selama 6 bulan, namun bellum dikaruniaiketurunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 2 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan pernikahan Pemohon atas pilihan orang tua, sehinggaPemohon tidak bisa sepenuhnya
    Desa Kumitir Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto selama 6 bulan, namun belum dikaruniaiketurunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 2 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi :Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan pernikahan Pemohon atas pilihan orang tua, sehinggaPemohon tidak bisa sepenuhnya
    UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak awal pernikahan, antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPernikahan Pemohon terjadi atas pilihan orang tua, Pemohon hanya menjalanisaja kehendak orang tua Pemohon, setelah pernikahan terjadi ternyataPemohon tidak bisa sepenuhnya
    sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis namun belum dikaruniai keturunan,namun sejak awal pernikahan sudah tidak rukun dan harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan PernikahanPemohon terjadi atas pilihan orang tua, Pemohon hanya menjalani sajakehendak orang tua Pemohon, setelah pernikahan terjadi ternyata Pemohontidak bisa sepenuhnya
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 833/Pdt.G/2014/PA.Mr.
Tanggal 20 Mei 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 4
  • Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak awal bulan Maret, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon menderita sakit kencing manis yang menyebabkan termohontidak bisa berjalan normal, sehingga termohon tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai seorang istri yaitu melayani suami sepenuhnya. ;.
    perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 1bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon menderita sakit kencing manis yangmenyebabkan termohon tidak bisa berjalan normal, sehingga termohontidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri yaitumelayani suami sepenuhnya
    perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 1bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi :Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon menderita sakit kencing manis yangmenyebabkan termohon tidak bisa berjalan normal, sehingga termohontidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri yaitumelayani suami sepenuhnya
    Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis namun belum dikaruniaianak/keturunan, namun sejak awal bulan Maret sudah tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon menderita sakit kencing manis yang menyebabkan termohontidak bisa berjalan normal, sehingga termohon tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai seorang istri yaitu melayani Suami sepenuhnya
    antara Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal bulanMaret sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon menderita sakit kencing manisyang menyebabkan termohon tidak bisa berjalan normal, sehinggatermohon tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri yaitumelayani suami sepenuhnya
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 240/Pdt.G/2020/PA.Sry
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Kubu Raya tanggal 10012018;sekarang anak tersebut berada dibawah asuhan (hadhanah) PenggugatBahwa, pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak Tanggal 09 bulan 04 tahun 2020 mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :5.1 Tergugat tidak sepenuhnya memberi nafkah sehingga kebutuhan rumahtangga tidak tercukupi;5.2 Tergugat tidak memberi
    kasih sayang sepenuhnya;5.3 Tergugat memiliki tingkah laku dan perkataan yang terlalu kasarBahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 09 bulan 04tahun 2020 yang disebabkan Tergugat tidak sepenuhnya memberi nafkah dansejak saat itu Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk pisah hinggasekarang;Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga dengan tergugat danmemilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 16 Putusan
    Tidak benar Tergugat tidak sepenuhnya memberikan nafkah kepadaPenggugat, yang benar Tergugat memberi nafkah sesuai kemampuanTergugat paling besar Rp 450.000,00 per minggu dan paling kecil Rp150.000,00 per minggu;4.2. Benar Tergugat kurang dalam memberi kasih sayang kepada Penggugat;4.3 Benar Tergugat bertingkah laku dan berkata kasar kepada Penggugat,akan tetapi Tergugat seperti itu karena Penggugat yang juga bertingkahlaku dan berkata kasar kepada Tergugat;5.
    Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya, benar Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggabersama terakhir di rumah orang tua Penguggat dengan alamat Kabupaten KubuRaya, benar Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, benar rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, akan tetapi bukan sejakbulan April 2020 melainkan sejak bulan Agustus 2019 yang disebabkan karenatidak benar Tergugat tidak sepenuhnya
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 25-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0395/Pdt.G/2016/PA.SKY
Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • Tergugat tidak sepenuhnya bertanggung jawab atas nafkahPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat;c. Tergugat sering kali mengungkitungkit masalah yang telah selesai;d. Tergugat telah meminjam emas kawin milik Penggugat, dan Tergugatberjanji akan mengembalikan emas kawin tersebut akan tetapi Sampaisaat ini Tergugat tidak mengembalikan emas kawin tersebut;5.
    Bahwa pertengkaran terakhir pada tanggal 28 Februari 2016 yangdisebabkan oleh Tergugat sudah tidak sepenuhnya lagi memberikan uangnafkah kepada Penggugat sehingga kebutuhan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak tercukupi, dari situlah kemudian terjadilahpertengkaran mulut antara Penggugat dan Tergugat, setelah itu Tergugatmenjatuhkan talak kepada Penggugat dihadapan keluarga Tergugat,selanjutnya Tergugat mengusir Penggugat dari rumah, dan sampaiakhirnya Penggugat pergi meninggalkan rumah.
    keluarga setelah itu mereka rukun lagi dan kembalike Tanggerang, namun kemudian sejak 3 bulan yang laluPenggugat tibatiba pulang seorang diri bersama anaknya ke DesaXXXX tanpa diantar oleh Tergugat, dan menurut Penggugatkatanya telah terjadi perselisinan dan pertengkaran dan Tergugattelah mentalak Penggugat dengan memberikan 3 batang rokoksebagai syaratnya; Bahwa penyebabnya yang saksi ketahui dari cerita Penggugatkarena masalah kebutuhan rumah tangga yang selalu kurangsementara Tergugat tidak sepenuhnya
    olehkeluarganya setelah itu mereka rukun lagi dan kembali keTanggerang, namun kemudian sejak 3 bulan yang lalu Penggugattibatiba pulang seorang diri bersama anaknya ke Desa XXXXtanpa diantar oleh Tergugat, dan menurut Penggugat katanya telahterjadi perselisihan dan pertengkaran dan Tergugat telah mentalakPenggugat dengan memberikan 3 batang rokok sebagaisyaratnya; Bahwa penyebabnya yang saksi ketahui dari cerita Penggugatkarena masalah kebutuhan rumah tangga yang selalu kurangsementara Tergugat tidak sepenuhnya
    kejadiansebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahberdasarkan hukum Islam sejak tanggal 17 Oktober 2013 dan tercatat,telah bergaul sebagaimana laiknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis lagi, sejak bulan Februari 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah kebutuhanrumah tangga yang selalu kurang dan tidak mencukupi sementaraTergugat tidak sepenuhnya
Pengadilan PN MARTAPURA
Register : 25-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Mtp
Tanggal 24 Agustus 2016 —
23 — 4
  • /Penetapan Nomor 20/Pdt.G/2016/PN MtpSetelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telahmenyatakan maksudnya untuk melakukan upaya pencabutan gugatan (videSurat Nomor: 1/SJHV2016 tanggal 24 Agustus 2016 perihal PencabutanPerkara Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Mp); Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Tergugat dan/serta TurutTergugat belum melayangkan jawaban, maka upaya pencabutan gugatantersebut ~ sepenuhnya ~ merupakan hak mutlak dari
    Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka patut danberalasan hukum apabila kemudian Majelis Hakim menyatakan pemeriksaandalam perkara ini selesai oleh karena dicabut; Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini telahselesai, dan oleh karena dalam prosesnya telah timbul biayabiaya makasudah sepatutnya apabila biaya yang timbul sampai dengan dikeluarkannyaPENETAPAN ini ditanggung sepenuhnya oleh Penggugat; Memperhatikan, Pasal 271 Rv dan ketentuan perundangundanganyang
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 602/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 14 Juli 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
7 — 0
  • SALINANPENETAPANNomor : 0602/Pdt.G/2015/PA.Pbg+ ee & *Ars oyeS NahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai talak antara :PEMOHON, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Purbalingga, erdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 9 Maret 2015 nama tersebut diatasmemberikan kuasa sepenuhnya kepada
    Advokat yang beralamatdi Kabupaten Purbalingga selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 21 April 2015 nama tersebut diatasmemberikan kuasa sepenuhnya kepada Advokat yang beralamatdi Purwokerto, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;Menimbang
    Termohon tidak sepenuhnya mau melayani Pemohon dalam halmenyediakan makanan dan mencucikan pakaian Pemohon, sehinggaPemohon sering kali membawa pakaian yang sudah kotor ke anakanak dariperkawinan istri pertamanya untuk dicucikannya; Bahwa Pemohon sudah berusaha sabar dan sering menasehati Termohon, akantetapi Termohon tidak bisa merubah kebiasaan buruknya;Bahwa puncaknya pada awal bulan Januari 2015 dimana Pemohon merasa sakithati dan merasa sudah tidak sanggup lagi hidup dan tinggal bersama denganTermohon
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 09-04-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2718/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 9 April 2012 —
14 — 0
  • Bahwa, karena anak tersebut telah diserahkan sepenuhnya kepada Yayasan BalaKeselamatan Matahari Terbit Surabaya dengan kuasa penuh untuk melakukan segalatindakan hukum yang diperlukan untuk proses pengangkatan anak, maka tanggung jawabYayasan Bala Keselamatan Matahari Terbit Surabaya untuk mengurus Akte Kelahiranbagi anak tersebut ; 6.
    SaksiSESKA PERSULESSY, S.SOS 3 scc+ncceencesneceenee 9222 one Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa karena Ibu Kandung anak tersebut tidak sanggup membiayai, memelihara danmembesarkan anak tersebut, maka dengan Surat Penyerahan Anak tertanggal 01Agustus 2009, anak tersebut oleh Ibu kandungnya diserahkan sepenuhnya kepadaYayasan Bala Keselamatan Matahari Terbit Surabaya dengan melepaskan segala hakdan kewayjiban atas anak tersebut ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiran
    tua angkat bagi anak tersebut dan melakukan semua tindakan yangperlu tanpa kecuali bagi pengangkatan anak tersebut ; Bahwa, benar salah satu syarat yang harus dipenuhi untuk proses pengangkatan anakdiperlukan adanya Akte Kelahiran dari anak yang akan diangkat, padahal anak tersebutbelum memiliki Akte Kelahiran karena mengenai kelahiran anak tersebut belum pernahdidaftar/dicatatkan di Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Surabaya ; Bahwa, benar karena anak tersebut telah diserahkan sepenuhnya
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 30-07-2012 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1221/Pdt.P/2012/PN.Sda
Tanggal 30 Juli 2012 — DJOHAR KATENI
21 — 3
  • lagisejak tahun 2000 dan sekarang tinggal di Dusun Blere RT/RW. 030/005 Desa SebaniKecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo, dan orang tua perempuan yang bernama Sumarinisudah meninggal dunia karena sakit darah rendah; Bahwa DAVID NOVARIS bermaksud akan mendaftarkan atau mengikuti seleksipenerimaan Calon TNI di Surabaya Jawa Timur ;Bahwa saksi tahu oleh karena DAVID NOVARIS sekarang tinggal bersama pemohon(DJOHAR KATENO, maka orang tua kandung DAVID NOVARIS yang tinggal di TarikSidoarjo telah menyerahkan sepenuhnya
    tahun 1995 dikarenakan sakit; di Desa WonosariKecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo; Bahwa saksi dengan almarhum Sumarini dikaruniai seorang anak yang bernama DavidNovaris, sedangkan dalam perkawinannya yang kedua dikaruniai seorang anak lakilaki yangberumur 4 tahun; Bahwa DAVID NOVARIS bermaksud akan mendaftarkan atau mengikuti seleksipenerimaan Calon TNI di Surabaya Jawa Timur ; Bahwa saksi tahu oleh karena DAVID NOVARIS sekarang tinggal bersama pemohon(DJOHAR KATENI), saksi telah menyerahkan sepenuhnya
    yang ikut tinggal bersama pemohon yaitu bernama: DAVIDNOVARIS; 70722202 2 022222 225 Bahwa David Novaris adalah keponakan dari DJOHAR KATENI dimana David Novarissejak tahun 2006 telah tinggal dirumah Pemohon; Bahwa DAVID NOVARIS bermaksud akan mendaftarkan atau mengikuti seleksipenerimaan Calon TNI di Surabaya Jawa Timur ;Bahwa saksi tahu oleh karena DAVID NOVARIS sekarang tinggal bersama pemohon(DJOHAR KATENI), maka orang tua kandung DAVID NOVARIS yang tinggal di TarikSidoarjo telah menyerahkan sepenuhnya
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1485/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • MajelisHakim Pemeriksa Perkara menetapkan biaya nafkah minimalRp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), Sementara biayakesehatan dan pendidikan sepenuhnya ditanggung oleh Tergugat sesuaidengan kebutuhan kesehatan dan pendidikan tersebut.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mohon kiranya Pengadilan AgamaKota Bogor cq Majelis Hakim pemeriksa perkara berkenan menerima,memeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut:Primair :1.2sMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan
    Menetapkan masa iddah;Menetapkan hak hadhonah anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXX bersama Penggugat;Menetapkan biaya nafkah anak Penggugat dan Tergugat minimalRp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), dan biaya kesehatan danpendidikan sepenuhnya ditanggung oleh Tergugat sesuai dengan kebutuhankesehatan dan pendidikan tersebut;Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya nafkah anak Penggugat danTergugat minimal Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah
    ), danHalaman 4, Penetapan Nomor 1485/Pdt.G/2016/PA.Begr.biaya kesehatan dan pendidikan sepenuhnya ditanggung oleh Tergugatsesuai dengan kebutuhan kesehatan dan pendidikan tersebut;7.