77/Pid.B/2019/PN Kln

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Klaten sejak tanggal 6Juni 2019 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2019;Terdakwa menghadap sendiri ke persidangan tanpa didampingi oleh PenasihatHukum, sekalipun telah diberitahukan haknya untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor 77 /Pen.Pid.B/2019/PNKin tanggal 7 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Kin Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2019

Bahwa korbanmengajak saksi untuk menemui Muh Natsir karena saksi kenal denganMuh Natsir , lalu ke rumah Natsir alamat Krandon WedomartaniNgemplak Sleman Yogyakarta tetapi tidak ada lalu korban meninggalkanHalaman 12 dari 36 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Kinsecarik kertas di rumah tersebut yang isinya Ssupaya menghubungi nomorhandphon korban yang ditulis dikertas tersebut.

Bahwa akhirnyasaksi bersedia dijadikan atasnama yaitu saat itu terdakwa mengatakanHalaman 14 dari 36 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Kinsedang membutuhkan uang dan dia kena black list BI Ceking sehinggatidak dapat mengajukan pinjam di Bank, nantinya tidak akan terjadimasalah dan akan saksi selesaikan, karena saksi sudah kenal lamaakhirnya saksi mau.

Bahwa pada hariRabu tanggal 26 Oktober 2016 sekira jam 14.00 Wib di Rumah MakanHalaman 21 dari 36 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN KinPAPRINGAN terdakwa mengambil BPKB korban bersama Sdr. MUHNATSIR, Bahwa setelahBPKB Terdakwa bawa kemudian Terdakwa mengantar pulang Sdr.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKlaten, serta dihadiri oleh MUHAMMAD MASYKURI, SH., Penuntut UmumdanTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,MOHAMMAD WACHID USMAN, SH SURYODIYONO, SH.Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN KinNURJUSNI, SH.Panitera Pengganti,Shinta Ikasari, S.HHalaman 36 dari 36 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Kin

77/Pid.Sus/2017/PN Kbu

2017/PN KbuSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor 77/Pid.Sus/2017/PNKbu tanggal 10 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN Kbu tanggal 10Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang dibacakan olehPenuntut

LampungHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN KbuUtara;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik padaPusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang PalembangNO. LAB. : 1700/NNF/2017 tanggal 16 Mei 2017 yang diperiksa oleh MADESWETRA S.Si.,M.Si, EDHI SURYANTO S.Si., Apt. MM dan NIRYASTI, S.Si.

LampungHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN KbuUtaraBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik padaPusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang PalembangNO. LAB. : 1700/NNF/2017 tanggal 16 Mei 2017 yang diperiksa oleh MADESWETRA S.Si.,M.Si, EDHI SURYANTO S.Si., Apt. MM dan NIRYASTI, S.Si.

Ego Fikri Gumanti Bin Mansur, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekira pukul 11.30 Wibbertempat di jalan Jenderal Sudirman Gang Cimahi Kelurahan GapuraKecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara saksi dan rekan saksi yangHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN Kbubernama Alam Hudaya dan A.

Faisal Zhuhry, S.H., M.H.Rika Emilia, S.H., M.H.Panitera Pengganti,lis Rodiah, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN Kbu

77/Pid.B/2019/PN Mgl

Hakim Pengadilan Negeri Menggala sejak tanggal 20 Februari 2019 sampaidengan tanggal 21 Maret 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor : 77/Pid.B/2019/PN.MgItanggal 20 Februari 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Nomor : 77/Pid.B/2019/PN.Mgl tanggal 20 Februari 2019tentang penentuan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN.MglSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Suprapto tersebut diserahkan kepada Sdr.Husni (DPO)kemudian oleh Sdr.HWusni (DPO) 1 (Satu) unit mobil truck cunter merkMistsubishi tahun 2015 warna kuning dengan nomor polisi BE 9028 LPdengan nomor rangka :MHMFE74P5FK153528 dan Nomor mesinHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN.Mgl4D34TLX3531 An.

Membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN.Mgluntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadalkan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda ;3. Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan ;4.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tulang Bawang serta dihadiriTerdakwa tersebut.Hakim Hakim Anggota Hakim KetuaDina Puspasari, SH, MH Aris Fitra Wijaya, SH, MHDonny, SHPanitera PenggantiHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN.MglSungkono, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN.Mgl

PutusanNomor 77/Pdt.G.S/2019/PN SbhDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Sibuhuan, yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaragugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara:Il. PenggugatNama : PT. Bank Rakyat Indonesia, Tok Kantor Cabang SibuhuanAlamat : Jl. Kihajar Dewantara Padang Luar Sibuhuanyang diwakili oleh Mochamad Arief Raharjo selaku Pimpinan PT.

/Pat.G.S/2019/PN SbhTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 16 Oktober2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibuhuanpada tanggal 18 Oktober 2019 dalam Register Nomor 77/Pdt.G.S/2019/PN Sbhtelah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Uraian lainnya (Jikaada) : Halaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 77/Pat.G.S/2019/PN Sbh disimpan pada Penggugat sampai denganpinjaman lunas.= Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktuyang telah ditetapbkan maka Penggugat berhakuntuk menjual seluruh agunan, baik dibawahtangan maupun dimuka umum, untuk dan atasnama permintaan Penggugat, dan YangBerhutang/Tergugat & II dan pemilik agunanmenyatakan akan menyerahkan / mengosongkantanah rumah/bangunan.

YustikaTatar Fauzi Harahap, S.H., M.H., sebagai Hakim, pada Pengadilan NegeriSibuhuan, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Sahara Tarigan, S.H.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut tanpa dihadiri olehTergugat.Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 77/Padt.G.S/2019/PN SbhPanitera Pengganti, Hakim Ketua,Sahara Tarigan, S.H. Dr.

., M.H.Perincian biaya : Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 77/Pdt.G.S/2019/PN Sbh

77/Pid.B/2018/PN Sbg

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 77/Pid.B/2018/PNSbg, tanggal 2 April 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2018/PN Sbg, tanggal 2 April2018 tentang penetapan hari sidang; Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Sbg3.

CPA/AEPmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah);Perbuatan terdakwa diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut: Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Sbg1.

CPA/AEPselaku pemilik barang, sehingga dengan demikian unsur tersebut diatas telahterpenuhi dalam perbuatan para Terdakwa; Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN SbgAd. 4.

Menetapkan barang bukti berupa: Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Sbg" 210 (dua ratus sepuluh) TBS kelapa sawit;Dikembalikan kepada PT. CPA/AEP;7 4 (empat) unti angkong warna merah;7 1 (Satu) buah dodos;Dimusnahkan;6.

Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Sbg

Nomor 77/Pid.SUS/2015/PN Bla

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Blora sejak tanggal 7 November2015 sampai dengan tanggal 5 Januari 2016;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.SUS/2015/PN BlaSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor 77/Pid.Sus/2015/PNBla, tanggal 8 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2015/PN Bla, tanggal 9Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang

Perhutani KPH Randublatung; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega ZR warna merah Nopol A5866VT Nosin 5091143061, Noka MH3509203BJ143696 dirampas untuk negara;e 1 (satu) buah rojot/tombong yang terbuat dari bambu dirampas untukdimusnahkan ;e Sebuah kapak/perkul dirampas untuk dimusnahkan ;e Sebuah ganco dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.SUS/2015/PN Bla5.

Karena keadaan yang sepi dan lengang,kemudian Terdakwa memarkirkan sepeda motornya dan berjalan kurang lebih 5Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.SUS/2015/PN Bla(lima) meter. Pada saat itu Terdakwa melihat sebuah pohon jati yang masih berdiridan Terdakwa langsung menebang pohon jati tersebut dengan menggunakankapak/perkul hingga roboh, kemudian memotong kayu jati tersebut yang sisanyaditinggal Terdakwa di tempat tersebut.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.SUS/2015/PN BlaDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blora pada hari Senin tanggal 16 November 2015 olehAHMAD ZULPIKAR, S.H., sebagai Hakim Ketua, AWAL DARMAWAN AKHMAD,S.H., dan DWI ANANDA FAJAR WATI, S.H.

,M.H.Panitera PenggantiSUPARNO.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.SUS/2015/PN Bla

PERDATA : 77/Pdt.G/2009/PTA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor : 77/Pdt.G/2009/PTA.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :TERGUGAT ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di PROBOLINGGO, dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 5 Pebruari 2009, memberi kuasa kepada 1

MELAWANPENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di PROBOLINGGO, semula PENGGUGAT sekarangTERBANDING untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT /TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah melihat dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusansela Pengadilan Tinggi Agama Surabaya, tanggal 25 Maret 2009 M. bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Awal 1430 H. nomor : 77

No. 77/Pdt.G/2009/PTA Sby.SOEDARSONO, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AGUS DIMYATHI,S.H. M.Hum. dan Drs. H.

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabayatanggal 13 Maret 2009, nomor : 77/Pdt.G/2009/PTA.Sby., putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengandidampingi para Hakim Anggota dan dibantu SYAFAATIN, S.H., sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara ;HAKIM ANGGOTA,ttd.Drs. H. AGUS DIMYATHI,S.H.,M.Hum.HAKIM ANGGOTA,ttd.Drs. H.

No. 77/Pdt.G/2009/PTA Sby.RACHMADI SUHAMKBA, S.H.Hal. 6 dari 6 hal.Put. No. 77/Pdt.G/2009/PTA Sby.

Hamdie Sengkey dan Istrinya ESTEFIENRORINGKON (Tergugat Vl) secara sah dan sampai saat ini dikuasai,dikelolah oleh Tergugat VI s/d IX;Halaman 18 dari 77 halaman Putusan Nomor 185/Pdt.G/2020/PN Mnd.

; Bahwa pada saat itu belum ada pembagian tanah tersebut; Bahwa orang tua Sam Parengkuan dan Noldy Parengkuan adalahBenas Parengkuan dan Necis Bagau;Halaman 48 dari 77 halaman Putusan Nomor 185/Pdt.G/2020/PN Mnd.

ALEX JAN DOTULONG, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Halaman 52 dari 77 halaman Putusan Nomor 185/Pdt.G/2020/PN Mnd.

MONGAN, memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 60 dari 77 halaman Putusan Nomor 185/Pdt.G/2020/PN Mnd.

MH.Panitera penggantiHalaman 82 dari 77 halaman Putusan Nomor 185/Pdt.G/2020/PN Mnd.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PSRedaksiMeteraiJumlahHusen Daeng Ngemba, SH.: Rp. 30.000.: Rp. 50.000.: Rp1.110.000.: Rp3.160.000.: Rp. 10.000.: Rp. 6.000.: Rp.4.346.000.(Empat juta tiga ratus empat puluh enamribu rupiah);Halaman 83 dari 77 halaman Putusan Nomor 185/Pdt.G/2020/PN Mnd.

77/PDT/2012/PT SMG

PUTUSANNomor 77/Pdt/2012/PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: BUNYANI LAYS atau BOENJANI, wiraswasta, bertempattinggal di Desa Jatibarang Kidul Rt.01/Rw.09, KecamatanJatibarang, JI. Raya Barat No.183 Brebes ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada : Soegito Wiryopranoto, SH. dan Kusmanto, SH. Advokat,berkantor di JI.

Tubun No.12 Tegal ; Sekarang disebut TERBANDING semula TERLAWAN danTERLAWAN Il ; 77 272222 2 22 nn nn ne ne ennPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ; Tentang duduk perkaranya :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halHal 1 dari 5 hal Put No.77/Pdt/2012/PT.Smg.yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSlawi tanggal 29 Desember 2011 Nomor 15/Pdt.G/2011/PN.Slw. yangamar selengkapnya sebagai berikut :

baik olehkedua belah pihak yang berperkara, serta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Slawi tanggal 29 Desember 2011 Nomor15/Pdt.G/2011/PN.Slw., Majelis Hakim tingkat banding dapatmenyetujui putusan Hakim tingkat pertama oleh karena dalampertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan denganbenar semua keadaaan serta alasanalasan yang menjadi dasardalam putusannya, sehingga dengan demikian pertimbanganpertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih danHal 3 dari 5 hal Put No.77

DJOHAN AFANDI, SH.MH. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 06 Maret 2012 NomorHal 4 dari 5 hal Put No.77/Pdt/2012/PT.Smg.77/Pdt/2012/PT.Smg untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari dan tanggalitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para WHakimhakimAnggota, serta dibantu oleh AIN ZULFAH, SH.

(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal Put No.77/Pdt/2012/PT.Smg.

77/Pdt.P/2019/PN Grt

PENETAPANNOMOR 77/PDT/P/2019/PN.GRTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI GARUT, yang memeriksa dan mengadiliPerkaraperkara Perdata Permohonan dalam tingkat pertama telahmenetapkan sebagai berikut dalam Perkara PermohonanNama > MUHAMMAD IBRAHIM KAMALTempat/Tanggal lahir : Garut, 02 Agustus 1976Jenis Kelamin :LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama > IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : D3Alamat : Jalan Cimanuk No. 140 Sanding Rt. 001/006,Kel Muarasanding, Kec Garut Kota

Erias Sumarna ; Sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor : 95/Kelurahan Muarasanding, setempatdikenal Blok Sanding, Gambar situasi tanggal, 27 Agustus 1975 No.Halaman 6 dari 11 Hal Putusan Nomor 77/Pdt.P/2019/PN.Grt375/1975, luas 145 M2 (Seratus empat puluh lima meter persegi)tercatat atas nama pemegang hak H.

Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohonseluruhnya ;Halaman 9 dari 11 Hal Putusan Nomor 77/Pdt.P/2019/PN.Grt2.

(Seratus enampuluh satu ribu rupiah)Demikianlah ditetapbkan pada hari ini : Rabu, tanggal 31 Juli 2019,oleh : Firlana Trisnila, S.H, Hakim Pengadilan Negeri Garut yang ditetapkanuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Garut Nomor 77/Pdt/P/2019/PN.Grt, tanggal18 Juli 2019, Penetapan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh :Aam Heryana, SH.,MH.

Firlana Trisnila, S.H,Halaman 10 dari 11 Hal Putusan Nomor 77/Pdt.P/2019/PN.GrtPerincian Biaya :Pendaftaran PermohonanBiaya ProsesBiaya PanggilanMeterai PenetapanRedaksi PenetapanJumlahRp. 30.000.Rp. 50.000.Rp. 70.000.Rp. 6.000.Rp. 5.000.Rp. 161.000.Halaman 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 77/Pdt.P/2019/PN.Grt

77/B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 77/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 14 Maret 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada7Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 77/B/PK/Pjk/2019berupa jasa titip olah pada Tandan Buah Segar (TBS) dimaksud yangdititip olahkan menjadi Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel yangmerupakan Barang Kena Pajak yang kewajiban pembukuanperpajakannya telah dicatat sebagai persediaan dalam laporankeuangan, yang secara substansi memiliki hubungan langsung dengan3M (Mendapatkan, Menagih dan Memelihara) penghasilan.

Putusan Nomor 77/B/PK/Pjk/2019Pajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebesar Rp0,00; (nihil), dengan perincian sebagai berikut :Dasar Pengenaan PajakPerhitungan PPN Kurang Bayar. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendirioO. Dikurangi: Pajak Masukan yang dapat diperhitungkanQO. DiperhitungkanQa. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkanO.

Putusan Nomor 77/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 77/B/PK/Pjk/2019Dr. Agus Budi Susilo, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 77/B/PK/Pjk/2019

77/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor: 77/Pid.B/2017/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili Perkara Pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama : ANGGA WARDANA als ANGGA;Tempat Lahir : Tanjung Morawa;Umur / Tgl. Lahir : 20 Tahun / 24 Juni 1996;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sultan Serdang Pasar Vill Dusun V DesaBuntu Bedimbar Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 22 Februari 2017 sampai dengan tanggal 22 April 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:Penetapan Ketua PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAMNomor 77/PID.B/2017/PN.Lbp tanggal 23 Januari 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;Halaman 1dari12Putusan Nomor :77/Pid.B/2017/PN.Lbpe Penetapan Majelis HakimNomor 77/PID.B/2017/PN.Lobp tanggal 23Januari 2017 tentang penetapan hari

dalam tahun2016, bertempat di Jalan Sultan Serdang Pasar VIll Dusun IV Desa BuntuBedimbar Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdangatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, telah melakukan Penganiayaan,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekira pukul 16.00 wib diJalan Sultan Serdang Pasar VIll Dusun IV Desa Buntu Bedimbar KecamatanHalaman 2dari12Putusan Nomor :77

Tanjung Morawa ; Bahwa awalnya saksi koroban cek cok mulut tibatiba terdakwa larimeninggalkan saksi lalu selang beberapa menit datang lagi yangsudah memegang alat sebatang bambu dan memukulkan bambukearah saksi korban ; Bahwa saksi melihatnya 2 (dua) kali saat terdakwa memukul saksikorban ;Halaman 4dari12Putusan Nomor :77/Pid.B/2017/PN.LbpAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatandan membenarkannya;.

MHPanitera Pengganti,dtoBASARIAH HASIBUANHalaman 12dari12Putusan Nomor :77/Pid.B/2017/PN.Lbp

77 /Pdt.G/2012/MS-BNA

Putusan No. 77/PdtG/2012/MSBNA.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04April 2012, telah mengajukan gugatan ke Mahkamah Syariyah Banda Aceh dantelah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda Aceh dibawah RegisterNomor :77/Pdt.G/2012/MSBNA tanggal 05 April 2012 yang isinya sebagaiberikut ;1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padahari Senin tanggal 31 Juli 2006 di depan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Lueng

/PdtG/2012/MSBNA, tanggal 17 April 2012, Nomor:77/PdtG/2012/MSBNA, tanggal 26 April 2012 dan Nomor : 77/PdtG/2012/MSBNA tanggal 3 Mai 2012 dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya, pemeriksaan perkara ini dapatdilakukan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir kepersidangan makaupaya damai antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilakukan, namun MajelisHakim telah menyarankan agar Penggugat dapat mengurungkan

Lueng Bata, Kota Banda Aceh (Bukti P.1) ;Menimbang, bahwa terhadap Tergugat yang telah dipanggil secara sah danpatut berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor : 77/PdtG/2012/MSBNA,tanggal 17 April 2012, Nomor: 77/PdtG/2012/MSBNA, tanggal 26 April 2012dan Nomor : 77/PdtG/2012/MSBNA tanggal 3 Mai 2012 ternyata Tergugattidak pernah datang menghadap persidangan dan juga tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk menghadap persidangan dan ketidakhadirannya tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang

Putusan No. 77/PdtG/2012/MSBna.12Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan disempurnakan dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 Jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mengirimkan (satu) eks.

Putusan No. 77/PdtG/2012/MSBna.14Hakim Anggota : Hakim Anggota :Dto. Dto.DRS. H.M. AFNAN DAMRADLI. DRS.ZAINUAR, SH. Panitera PenggantiDto.H.B AS RI, S.H..M.H. Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran 0.0.0... eee eeeeeeesteeeeneees Rp. 30.000.,2. Biaya PLOSes; .......ceeeceeescceesseceesseeeesteeeenseeees Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan 5... eee eeeeeeeseeeeteeeenteeees Rp. 150.000,4.

Kemudian sekira pukul 20.30 WIBTerdakwa bersama Sdr Budi pergi dengan mengendarai sepeda motormenuju rumah Sdr Budi yang berada di Desa Air Genting Kecamatan AirBatu Kabupaten Asahan sambil Terdakwa memegang bungkus rokoksampoerna kecil didalamnya berisi 1 (satu) bungkus plastik klip transparanyang berisikan butiran kristal putih yang diduga Narkotika jenis sabu namunHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 374/Pid.Sus/2016/PNTjbpada saat melintas di depan bakso 77 yang berada di Pasar Benteng DesaSipaku

Terdakwa melihat Sdr Budi menghubungi pacarnyasedangkan Terdakwa berdiri di depan bakso 77 dan sekira pukul 21.00 WIBtibatiba Petugas Kepolisian datang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa setelah mendapat informasi dari masyarakat dan menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus rokok sampoerna kecil berisi 1 (Satu)bungkus plastik klip transparan yang berisikan butiran kristal putih yangdiduga Narkotika jenis sabu dari tangan kanan Terdakwa.

Terdakwa melihat Sdr Budi menghubungi pacarnyasedangkan Terdakwa berdiri di depan bakso 77 dan sekira pukul 21.00 WIBtibatiba Petugas Kepolisian datang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa setelah mendapat informasi dari masyarakat dan menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus rokok sampoerna kecil berisi 1 (Satu)bungkus plastik klip transparan yang berisikan butiran kristal putin yangdiduga Narkotika jenis sabu dari tangan kanan Terdakwa.

Berry Witama mendapatinformasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa ada seorang lakilakisedang memiliki atau menguasai Narkotika jenis sabu dan lakilaki tersebutsedang berada tepat di depan warung bakso 77;Bahwa berdasarkan informasi tersebut selanjutnya saksi bersama dengansaksi H. Berry Witama melakukan penyelidikan dengan cara mendatangilokasi yang diinformasikan tersebut lalu melihnat Terdakwa sedang berdiritepat di depan warung bakso 77 selanjutnya saksi bersama saksi H.

informasidari masyarakat yang menerangkan bahwa ada seorang lakilaki sedangmemiliki atau menguasai Narkotika jenis sabu dan lakilaki tersebut sedangberada tepat di depan warung bakso 77;Bahwa berdasarkan informasi tersebut selanjutnya saksi bersama dengansaksi Zulfiandi melakukan penyelidikan dengan cara mendatangi lokasiyang diinformasikan tersebut lalu melihat Terdakwa sedang berdiri tepat didepan warung bakso 77 selanjutnya saksi bersama saksi Zulfiandimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;

77/Pid.B/2020/PN Bit

PUTUSANNomor 77/Pid.B/2020/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:oOo oOo FP W NY BFNN. Nama lengkap : Jimmy Pakan alias Jimy. Tempat lahir : Madidir. Umur/Tanggal lahir : 26/06 Juli 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kel Manembonembo Tengah Lingk IV Kec MatuariKota Bitung.

Hakim perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 04 Juni 2020sampai dengan tanggal 02 Agustus 2020Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh kuasa hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bitung Nomor 77/Pid.B/2020/PN Bittanggal 05 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2020/PN Bit tanggal 05 Mei 2020tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Bit Berkas perkara dan suratsurat

Lalu pengumpul serahkanHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Bituang hasil judi togel dari pengecer kepada Bandar. Kemudian Bandarakan mengumumkan angka yang keluar melalui SMS atau online di HPpengumpul dan pengecer. Lalu pembeli mendatangi pengecer untukmenanyakan angka yang keluar. Setelah pengecer memberitahukanangka yang keluar kepada pembeli lalu pembeli melihat angka yangdibelinya.

Menyatakan barang bukti berupa : Uang Tunai Rp.7.750.000 (tujuh juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) Pecahan Rp.100.000 (Seraus ribu rupiah) sebanyak 33 (tiga puluhtiga) lembar Pecahan Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 54 (lima puluhempat) lembarHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Bit Pecahan Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 21 (dua puluhsatu) lembar Pecahan Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 78 (tujuh puluhdelapan) lembar.

Nova Salmon, SHHerman Siregar, S.H.., M.HPanitera Pengganti,Yose Rizal, SHHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN BitHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Bit

77/Pid.Sus/2019/PN Bla

PUTUSANNomor 77/Pid.Sus/2019/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : Wii Lestari Binti Sarman (Alm).Tempat lahir : Blora.Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 12 Oktober 1986.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Ngetrep, Rt. 06, Rw. 03, DesaTutup, Kecamatan Tunjungan, KabupatenAgama

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Blora sejak tanggal 8 Juni 2019sampai dengan tanggal 6 Agustus 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor 77/Pid.Sus/2019/PNBla, tanggal 9 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Bla, tanggal 9 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Setelah mendapat informasi tersebut saksi langsungHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Blamenuju lokasi kejadian dan sesampainya disana hanya melihat bekasbekas dari kecelakaan saja; Berdasarkan keterangan para saksi yang melihat secara langsungkecelakaan tersebut, Terdakwa yang merupakan pengendara sepedamotor Honda Beat Nomor Polisi K 2964QY warna putin bermaksudmenyeberang jalan dan masuk ke jalur utama serta hendak berjalankearah timur.

Perbuatan yang dilakukan si pelaku merupakan perbuatan yang tidakatau kurang hatihati;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Bla2.

Yayuk Musyafiah, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN BlaSutartik.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Bla

77/Pid.B/2020/PN Bbu

/Pid.B/2020/PN Bbu tanggal 11 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN BbuSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

KAI Persero;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN BbuBahwa barang milik PT.

SaatHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Bbuitu Saksi berpatroli malam bersama Saksi WASIS SUPRASTIONOBIN FM. SOLEH dimulai dari pukul 21.00 WIB. Sesampainya di TelungTelak Dsn.

Talang Karet mereka melihatHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Bbubantalan rel Kereta Api telah pecah dan hancur berkepingkeping danbesi behel telah hilang, bahwa bantalan yang rusak adalah sebanyak +397 buah. Selain itu, tanggal 20 Januari 2020 pada saat SaksiWIDARTO BIN PARMAN berpatroli malam bersama Saksi WASISSUPRASTIONO BIN FM.

Fadesha Lucia Martina, S.H., M.HRidwan Pratama, S.H.Panitera Pengganti,Seslan Haryadi, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Bbu

DINA DWI RAHMAWATI;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari KUA Kecamatan JogorotoKabupatenJombang dengan nomor: 311/77/VIII/98 tanggal 15 Agustus 1998, ;Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanNAMA SUBIANTO yang benar NAMA SUBIYANTO, dan tempat lahirPemohon tertulis Lamongan yang benar nganjuk;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon IImengalami hambatan dalam mengurus kelengkapan kepegawaian,sehingga sangat

Menetapkan perubahan nama SUBIANTO dalam kutipan akta nikahNomor: 311/77/VIII/98 tanggal 15 Agustus 1998 menjadi namaSUBIYANTO dan tempat lahir Pemohon tertulis Lamongan yangbenar nganjuk;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada KUA Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jombang sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukupdiberi tanda (bukti P.1);Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0290/Padt.P/2013/PA.Jbg.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 311/77/VIII/98 tanggal 15Agustus 1998 yang dikeluarkan oleh KUA kecamatan JogorotoKabupaten Jombang (bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Ngumpul KecamatanJogoroto Kabupaten Jombang, Nomor

, maka permohonan para Pemohon atas perubahan biodatamengenai nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohonl Nomor :311/77/VIII/98, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatanjogoroto Kabupaten Jombang, tanggal 15 Agustus 1998, patut untukdikabulkan.

Menetapkan perubahan nama dan tempat lahir Pemohon yang tetulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 311/77/VIII/98 tanggal 15 Agustus1998, nama SUBIANTO menjadi SUBIYANTO tempat lahir Lamonganmenjadi Nganjuk;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada KUA Kecamatan Jogoroto KabupatenJombang;4.

77/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Jkt.Pst

Termohon PKPU memiliki dua atau lebih dari satu Kreditor; Halaman 7 dari 43 halaman Putusan Nomor 77/Pdt.SusPKPU/2019/PN.Niaga Jkt.Pst15.16.14.2. Termohon PKPU belum membayar sedikitnya satu utang yangtelah jatuh waktu; 14.3.

Adapun Pengurus yang paraPemohon PKPU ajukan untuk kepentingan proses PKPU dari TermohonPKPU adalah sebagai berikut :Halaman 8 dari 43 halaman Putusan Nomor 77/Pdt.SusPKPU/2019/PN.Niaga Jkt.Pst19.18.1.18.2.18.3.18.4.18.5.Sdr.

Tower IBIZA yang sudah prosesHalaman 33 dari 43 halaman Putusan Nomor 77/Pdt.SusPKPU/2019/PN.Niaga Jkt.Pstpembangunannya + 75%.

Adanya Surat Pernyataan yang menyetakan tidak mempunyai konflik kepentingan atas perkara tersebut;Halaman 39 dari 43 halaman Putusan Nomor 77/Pdt.SusPKPU/2019/PN.Niaga Jkt.Pst4.

DESBENNERI SINAGA, S.H., M.H.ROBERT, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,KHAIRUDDIN, S.H.Halaman 41 dari 43 halaman Putusan Nomor 77/Pdt.SusPKPU/2019/PN.Niaga Jkt.Pst

77/Pid.Sus/2021/PN Ktb

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 77/Pid.Sus/2021/PN KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TerdakwaTempat lahir : KotabaruUmur/Tanggal lahir : 28 tahun/10 Juni 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : KotabaruAgama : IslamPekerjaan : Nelayan/PerikananTerdakwa Terdakwa ditangkap oleh Penyidik

Taib, Kecamatan Pulau LautUtara, Kotabaru, berdasarkan Surat Penetapan Penetapan Nomor77/Pid.Sus/2021/PN Ktb, tanggal 3 Mei 2021 tentang Penunjukan PenasihatHukum oleh Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN KtbSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor77/Pid.Sus/2021/PN Ktb tanggal 26 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Ktb tanggal 26April 2021 tentang penetapan hari sidang

Keesokan harinya Rabutanggal 10 Februari 2020 Sekitar pukul 07.00 WITA Anak Korban bangunHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Ktbdan muntah dikamar mandi dan pada saat Anak Korban buang air kecilAnak Korban merasakan perih di alat kemaluannya; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 222 VKOBG/II/2021,yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Pasal 65 Ayat (1)KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peSaksi 2ran perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN KtbMENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMembujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Yang DilakukanSecara Berlanjut;2.

,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN KtbEko Murdani Indra Yus Simanjuntak, S.H., M.H. Niken Rochayati, S.H., M.H.Yunus Tahan Dilaut Sipahutar, S.H.Panitera Pengganti,Aditya Sukma Ojana Rahardi, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Ktb