Ditemukan 86899 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1981 1071 1951 1991 1371
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • SEMA RI Nomor 1 Tahun 1971 Tentang Surat Kuasa Khusus. 10 SEMARI Nomor Nomor 6 Tahun 1994 Tentang Surat Kuasa Khusus;Menimbang, bahwa surat kuasa khusus adalah surat kuasa yang harusdinyatakan secara terperinci sehingga mengandung spesialitas.
    Kalau tidakrinci maka bukan merupakan kuasa khusus akan tetapi kuasa umum,sedangkan dalam surat kuasa tertanggal 30 September tersebut, tidak secararinci menyebutkan bahwa Pemberi Kuasa memberikan kepada Penerimamenerima jawaban, mengajukan Replik dan menerima duplik, sehingga suratkuasa tersebut bukan surat kuasa khusus sebagaimana yang diaturMenimbang, berdasarkan SEMA Nomor 1 Tahun 1971, pengadilan tidakdibenarkan lagi memberikan kesempatan kepada pihak melakukan perbaikansurat kuasa khusus, sebagaimana
Pengadilan PA TABANAN Perdata Waris
Register : 28-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA TABANAN Nomor 16/Pdt.P/2011/PA.Tbn
Tanggal 20 Desember 2011 — Perdata
107 — 42
  • MUHAJIRIN alias MUDJIRI bin SALEH dengan Hj.JUNAIDAH binti SAHRUDIN ( Pemohon I ) dahulu menikah pada tanggal 10Pebruari 1971 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabanan KabupatenTabanan dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ; 18/N/1971tertanggal 23 maret 1971, yang dikeluarkan oleh KUA Tabanan, KabupatenTabanan; Bahwa dari pernikahan almarhum H. MUHAJIRIN alias MUDJIRI bin SALEHdengan Hj.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 18-04-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 27-11-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 9/Pdt.G/2012/PN.SP
Tanggal 14 Nopember 2012 — NI WAYAN KASIH VS I NYOMAN MARIASA
35 — 22
  • . ; Hal tersebut juga dipertegas dalam Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 7 Juli 1971 No. 294 K/Sip/1971, yang padaintinya menyatakan ; nn nn mene nnn nnn nen sence nas"suatu. surat gugatan harus diajukan oleh orang yangmempunyai hubungan hukum." ; Berdasarkan Doktrin Hukum Prof. Dr.
Pengadilan PN Sibuhuan Perdata
Register : 26-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Sbh
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon:
ELIDAR HEDRIYANTY
26 — 7
  • mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui telah mengajukan permohonandengan surat permohonan tertanggal 26 September 2019 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibuhuan pada tanggal 26September 2019 dibawah Register Nomor 76Pdt.P/2019/PN Sbh telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa nama pemohon yang benar adalah ELIDAR HEDRIYANTY lahirTapanuli Selatan, 12 September 1971
    (1) Peraturan Menteri Agama Nomor 19 Tahun 2018tentang Pencatatan Perkawinan menyatakan pencatatan perubahan namasuami, istri, dan wali harus berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri padawilayah yang bersangkutan sehingga Pengadilan Negeri Sibuhuan berwenanguntuk mengadili permohonan aquo;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan bukti surat berupa P1, P2 dan P4 yang diajukan Pemohon diketahui bahwa Pemohon bernama ElidarHendriyanty yang lahir di Tapanuli Selatan pada tanggal 12 September 1971
Pengadilan PN LANGSA Perdata
Register : 27-12-2017 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 12/Pdt.Bth/2017/PN Lgs
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat:
1.Dra. AISYAWATI
2.MAMIEK SUDARMI
3.Sayed Husin
4.MUCHLIS
5.NILAWATI Binti NYAK UMAR
Tergugat:
1.SITI CHADIJAH
2.SITI AMINAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
3.SITI AISYAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
4.HALIMATUN SAKDIAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
5.ASMAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
6.ARIYANI Binti AMIR LUTHAN AHMAD
7.AINUN MARDIAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
95 — 14
  • tanggal 3 Nopember 1971 menyatakan bahwa,Pembatalan surat bukti harus' diminta oleh pihak yangdimenangkan Pengadilan kepada instansi Agraria berdasarkanputusan Pengadilan yang diperolehnya.
    Nomor 383/K/Sip/1971 tanggal 3 Nopember 1971 menyatakanbahwa, Pembatalan surat bukti harus diminta oleh pihak yangdimenangkan Pengadilan kepada instansi Agrariaberdasarkan putusan Pengadilan yang diperolehnya.
    Nomor 383/K/Sip/1971 tanggal 3 Nopember 1971 menyatakanbahwa, Pembatalan surat bukti harus diminta oleh pihak yangdimenangkan Pengadilan kepada instansi Agrariaberdasarkan putusan Pengadilan yang diperolehnya. Yangdimaksud adalah kepada Para Penggugat/para Terbanding/ paraTermohon Kasasi/para Termohon Peninjauan Kembali/para ParaHalaman 29 dari 67 Putusan Nomor 12/Pdt.BTH/2017/PN LgsTerlawan Eksekusi yang telah memperoleh kekuatan Hukum Tetappada empat tingkat Peradilan sebagai berikut :1.
    K/Sip/1971 tanggal 10 Juli 1971 menyatakanbahwa; Dalam hal pada waktu perkara disidangkan Tergugatternyata telah meninggal, apabila Penggugat tidakberkeberatan, perkara dapat diteruskan oleh ahli waristergugat.
    tanggal 3 Nopember 1971 menyatakan bahwa,Pembatalan surat bukti harus diminta oleh pihak yangdimenangkan Pengadilan kepada instansi Agrariaberdasarkan putusan Pengadilan yang diperolehnya.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 10-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN MALANG Nomor 839/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon:
Soeharni
15 — 2
  • Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :1118/23/X/1971 tanggal08 Agustus 1985 antara SUHARNI dengan ISMAIL AL SOELIMINSOERANTO, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KlojenKota Malang, selanjutnya disebut bukti P.4;5, Fotokopi Surat Keterangan Nomor :473.2/150/35.73.02.1002/2019tanggal 08 Juli 2019 atas nama SOEHARNI, yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Rampal Celaket Kecamatan Klojen Kota Malang, selanjutnyadisebut bukti P.4;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan
    Saksi TRI PUSPAWATI: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon, saksi adalah anak dari Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Nganjuk, 27 September 1950; Bahwa Pemohon dan ayah saksi menikah pada tanggal 05 Oktober 1971; Bahwa Pemohon saat ini tinggal di JI.
    Saksi NINIEK SOETRAMI: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon, saksi adalah tetangga dariPemohon; Bahwa Pemohon lahir di Nganjuk, 27 September 1950; Bahwa Pemohon dan ISMAIL AL SOELIMIN SOERANTO menikah padatanggal 05 Oktober 1971; Bahwa Pemohon saat ini tinggal di JI.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-06-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 87/PDT/2016/PT.PBR
Tanggal 13 Oktober 2016 — TERKELIN SEMBIRING Sebagai PENGGUGAT Lawan MARHADJAS, DKK Sebagai TERGUGAT
32 — 14
  • (periksa putusan MARI No.305 K/Sip/1971, tanggal 16 Juni 1971) Bahwa berdasarkan pertimbangantersebut, maka eksepsi Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, dan Tergugat IVtentang kekurangan pihak adalah tidak beralasan dan berdasarkan hukumdan harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa sepanjang eksepsi gugatan kabur, PengadilanTinggi berpendapat bahwa hukum acara perdata tidak mengatur dan tidakmenentukan tentang syaratsyarat yang bersifat tetap yang harus dipenuhidalam surat gugatan.
    Perumusan kejadian materiil secara singkat sudahmemadai dan memenuhi syarat surat surat gugatan perdata, periksa PutusanMARI No. 547 K/Siap/1971 tanggal 15 Maret 1972.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 04-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 160/Pdt.P/2020/PA.Tjg
Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
120 — 26
  • Mawardi telah menikah dengan almarhumah Hj.Siti Aisyah pada tanggal 30 Juli 1971 telah hidup rukun, dan selamamenikah kurang lebih 49.tahun telah dikarunia 3 orang anakbernama:a. SABANI HASBIb. NASAI HASBIc. RISKA HAKIKIBahwa selama menikah dengan almarhum H. MAWARDI denganalmarhumah Hj. SITI AISYAH tidak pernah berpisah (bercerai).Bahwa almarhum H.
    , yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tabalong,bermeterai cukup dicap Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya,lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6309041011070032 atas namaTaufik Rahman tanggal 28 Oktober 2019, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTabalong, bermeterai cukup dicap Pos dan telah dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 83/1971
    L1 No.72956/68tanggal 02 Agustus 1971 , yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong, bermeterai cukupdicap Pos dan para Pemohon tidak dapat menunjukkan aslinya, laluoleh Hakim diberi tanda P.4;Fotokopi Silsilah Keluarga yang dibuat oleh Sabani Hasbi diketahuiLurah kel Tanjung bermeterai cukup dicap Pos dan telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Hakim diberi tanda P.5;Fotokopi Akta Kematian atas nama Mawardi Nomor6309KM090920200001 tanggal 09 September 2020,
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 02-12-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 12-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 100/Pdt.P/2014/PN Kln
Tanggal 16 Desember 2014 — RETNO WINARNI,S.Sos
17 — 2
  • PENETAPANNomor : 100 /Pdt.P /2014/ PN Kin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah inidalam permohonannya : 25 no nnn ren nen nnn non cence nen nnn cn aneRETNO WINARNILS.Sos, Lahir di Klaten, tanggal 23 April 1971, Beralamat diDukuh Kuncen Rt. 002, Rw. 003 Desa DelangguKecamatan Delanggu Kabupaten Klaten ; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 05-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT PALU Nomor 36/PDT/2021/PT PAL
Tanggal 5 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : Adb. Haris fikram mokoagow Diwakili Oleh : Nasrun Hipan SH MH
Pembanding/Tergugat II : Abd. Syukur sawali Diwakili Oleh : Nasrun Hipan SH MH
Terbanding/Penggugat : Werlistin lawandi
Terbanding/Turut Tergugat IV : Camat luwuk timur
Terbanding/Turut Tergugat V : Kepala desa hunduhon
Terbanding/Turut Tergugat VI : Darmawangsih mokoagow
Terbanding/Turut Tergugat VII : Dra. Hj. Iriani mokoagow
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Kantor pertanahan luwuk
Turut Terbanding/Tergugat III : Jae
Turut Terbanding/Tergugat IV : Amius
85 — 44
  • Banding, Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkannya sebagaiberikut :Menimbang, bahwa menurut Pengadilan materi keberatan dari KuasaPara Pembanding/Para Tergugat pada point 1 yang berpendapat gugatanPenggugat/Terbanding kurang pihak adalah tidak beralasan menurut hukumkarena menurut Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung bahwa Penggugatmempunyai kewenangan untuk menentukan Siapasiapa Saja yang akan ditariksebagai pihak Tergugat, hal tersebut sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung RI No.305 K/SIP/1971
    Terang, artinya untuk perbuatan hukum tersebut haruslah dilakukandihadapan Kepala Desa sebagai tanda bahwa perbuatan itu tidak melanggarketentuan hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor539/K/Sip/1971 tanggal 3 November 1971 dalam pertimbangan hukumnyapada pokoknya menyatakan Sesudah berlakunya UUPA, maka hanyaperjanjian jual beli yang dilakukan di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanahyang sah, demikian pula dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor598/K/Sip1971 tanggal 18 Desember
    1971 pada pokoknya menyatakan Jualbeli sawah yang tidak dilakukan di hadapan Pejabat yang berwenangsebagaimana dikatakan oleh Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 10/1961,yaitu Notaris atau Camat merupakan jual beli yang tidak sah menurut hukum,sehingga pembelinya tidak perlu mendapat perlindungan hukum.Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 37 ayat (1) PeraturanPemerintah No.24 Tahun 1997 disebutkan bahwa Peralihnan hak atas tanahdan hak milik atas satuan rumah susun melalui jual beli, tukar menukar
    TT1 kepada Terbanding/Penggugat adalah merupakan tanah yang sudahterdaftar dan sudah bersertifikat (SHM No. 366 Tahun 2010) dan berdasarkanbukti P1, P2 dan P19 diperoleh adanya fakta hukum bahwa sewaktu terjaditransaksi atas obyek perkara antara TT1 dengan Terbanding/Penggugat hanyadilakukan di bawah tangan dan tidak dilakukan dihadapan PPAT, sehubungandengan hal tersebut maka dengan berpedoman pada SEMA Nomor 4 Tahun2016 (Rumusan Kamar Sub Perdata Umum) dan Putusan Mahkamah AgungNomor 539/K/Sip/1971
    tanggal 3 November 1971 serta Putusan MahkamahAgung Nomor 598/K/Sip1971 tanggal 18 Desember 1971, makaTerbanding/Penggugat dapat dikuwalivisir sebagai pembeli yang beritikad tidakbaik dan oleh karenanya tidak perlu mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggi akan perlumempertimbangkan apakah Pembanding Il/Tergugat II dapat digolongkanHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 36/PDT/2021/PT PALsebagai pembeli yang beritikad baik dalam pembelian sebidang tanah obyekyang terletak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 06-10-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1548 K/Pdt/2015
Tanggal 6 Oktober 2015 — JUSUP IWAN KURNIAWAN VS MIEKE KUSUMAHWATI YUSUF, S.E.,, DK
80 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 372 K/Sip/1971, tanggal1 September 1971:Putusan Pengadilan yang didasarkan atas pertimbangan yangmenyimpang dari dasar gugatan, haruslah dibatalkan;.
    Nomor: 140 K/Sip/1971 dan PutusanMahkamah Agung R.I. Nomor: 556 K/Sip/1971 tanggal 8 Januari 1972, dandari kedua putusan tersebut diperoleh abstrak hukum bahwa untukpengabulan tuntutan subsidair adalah harus memenuhi kriteria/syaratsebagai berikut:Hal. 21 dari 28 hal. Put.
    Nomor 140 K/Sip/1971 tanggal12 Agustus 1972:Keputusan Judex Facti yang didasarkan kepada petitum subsidair untukdiadili menurut kebijaksanaan Pengadilan, dapat dibenarkan asal masihdalam kerangka yang serasi dengan inti gugatan primair; Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.
    Nomor 81 K/Sip/1971, tanggal9 Juli 1973:Karena, setelah diadakan pemeriksaan setempat oleh Pengadilan Negeriatas perintah Mahkamah Agung, tanah yang dikuasai Tergugat ternyatatidak sama batasbatas dan luasnya dengan yang tercantum dalam gugatan,gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima*;Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.
    Nomor 372 K/Sip/1970, tanggal1 September 1971:Putusan Pengadilan yang didasarkan atas pertimbangan yang menyimpangdari dasar gugatan, haruslah dibatalkan; Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 272/Pdt.P/2015/PAJB
Tanggal 10 Agustus 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V
52 — 14
  • alasanalasan sebagai berikut;1 Bahwa, telah meninggal dunia seorang lakilaki bernama PEWARIS padatanggal 12 Mei 2015, berdasarkan kutipan Surat Keterangan PelaporanKematian, Nomor XX, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Jembatan Besi,Kecamatan Tambora Kota Jakarta Barat tanggal 13 Mei 2015 untukselanjutnya disebut sebagai Pewaris;TENTANG SILSILAH DAN RIWAYAT PERKAWINAN PEWARIS2 Bahwa, Pewaris (PEWARIS) adalah anak dari pasangan suami isteri bernamaAYAH(ayah) yang telah meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 1971
    diuraikan di atas, maka Para Pemohon mohon agar yang muliaKetua Pengadilan Agama Jakarta Barat, berkenan untuk segera menetapkan hari sidang,memanggil Para Pihak, dan memeriksa permohonan ini serta selanjutnya menetapkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;2 Menyatakan Pewaris (PEWARIS) telah meninggal dunia pada tanggal 12 Mei2015;3 Menyatakan kedua orang tua Pewaris yang bernama :a AYAH(ayah) telah meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 1971
    PEMOHON VI (Pemohon VI); Bahwa ayah kandung dari almarhum PEWARISbernama AYAH PEWARIS telahmeninggal dunia lebih dahulu pada tahun 1971, dan ibu kandung dari AlmarhumPEWARIS bernama IBU PEWARIS, telah meninggal dunia lebih dahulu padatahun 1972, keduanya dalam keadaan beragama Islam di dikebumikan secaraIslam; Bahwa kepentingan para Pemohon untuk mengajukan Penetapan Waris ini adalahuntuk ditetapkan siapasiapa yang menjadi ahli waris dari almarhum PEWARISyang telah meninggal dunia 12 Mei 2015, karena
    PEMOHON VI (Pemohon VI); Bahwa ayah kandung dari almarhum PEWARISbernama AYAH PEWARIS telahmeninggal dunia lebih dahulu pada tahun 1971, dan ibu kandung dari AlmarhumPEWARIS bernama IBU PEWARIS, telah meninggal dunia lebih dahulu padatahun 1972, keduanya dalam keadaan beragama Islam di dikebumikan secaraIslam; Bahwa kepentingan para Pemohon untuk mengajukan Penetapan Waris iniadalah untuk ditetapkan siapasiapa yang menjadi ahli waris dari almarhumPEWARIS yang telah meninggal dunia 12 Mei 2015, karena
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 197/Pdt.P/2016/MS.BIR
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon
36 — 19
  • Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 138/VI/1971, tanggal 4Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen. Buktitersebut telah bermeterai cukup dengan nazagellen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, yang ternyata sesuai(P.8);9.
    Bakar (Pemohon ) telah menikah padatanggal 1 Juni 1971 dan tidak ternyata keduanya pernah bercerai hingga M.Yahya bin Abdullah meninggal, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil. Oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.9 adalah bukti tertulis berupa asli SuratKeterangan Meninggal yang merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai M.
    Bakar (Pemohon ) telahHal 11 dari 17 hal Penetapan Nomor 0197/Pdt.P/2016/MS.Birmenikah pada tanggal 1 Juni 1971 dan tidak ternyata keduanya pernahbercerai hingga M. Yahya bin Abdullah meninggal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 yang didukung denganketerangan tiga orang saksi dinyatakan terbukti bahwa M.
    Bakar telahmenikah pada tanggal 1 Juni 1971 dan tidak ternyata keduanya pernahbercerai hingga M. Yahya bin Abdullah meninggal;2. bahwa, dari pernikahan M. Yahya bin Abdullah dengan Jamaliah binti A.Bakar tersebut dikaruniai enam orang anak yang kesemuanya masihhidup, yaitu Khairati binti M. Yahya, Zahari bin M. Yahya, Maryati binti M.Yahya, Jauhari bin M. Yahya, Yusriati binti M. Yahya dan Yuliati binti M.Yahya, semuanya beragama Islam;3. bahwa, M.
Pengadilan PA TAHUNA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 18-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.Thn
Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon dan Termohon
54 — 15
  • Thn.Bahwa pada tanggal 15 November 1971 Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumahPemohon II di Baunian, Kecamatan Beo;Bahwa yang menjadi walinikah dalam pernikahan tersebut adalah kakakandung Pemohon Il yaitu Abdar Marhabang yang dikuasakan kepadaimam masjid yakni bapak Abdul Gani Makiliman, dengan mas kawinberupa uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah) serta disaksikan oleh duaOrang saksi masingmasing bernama : bapak Abdul Majid Tatali danbapak Senen Makaminang;
    Thn.pada tanggal 15 November 1971 yang dilaksanakan di rumah Pemohon Ildi KUA Kecamatan Beo ;3.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 12-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 64/Pdt.P/2019/PN Unr
Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon:
R. WAHYUNI, SPD
12 — 1
  • Almarhum SOENARKO SOSRODIRDJO, jenis kelamin Lakilaki,lahir di Kebumen Tahun 1942, meninggal dunia pada tgl 03Oktober 1971.Bahwa ayah Pemohon tersebut berkewarganegaraan Indonesia ;Bahwa ayah kandung Pemohon yaitu Almarhum R.
    Almarhum SOENARKO SOSRODIRDJO,jenis kelamin Lakilaki, lahir di Kebumen Tahun 1942, meninggaldunia pada tgl 03 Oktober 1971.Bahwa ayah Pemohon tersebut berkewarganegaraan Indonesia ;Bahwa ayah kandung Pemohon yaitu Almarhum R.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 09-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0803/Pdt.P/2016/PA.Cbn
Tanggal 24 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 13
  • Syamsul, lahir 17 Nopember 1971, agamaIslam, tempat kediaman di Komp.
    Tanggal 17November 1971, Agama Islam, warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Kampung Bali Raya No.15 Rt.008 Rw.004, Kel. Kalideres, Kec.Kalideres Jakarta Barat;3. Bahwa Almh. Rinni Fajria Binti H. Syamsul, pernah menikah 2 (dua) kaliyaitu:a.Pernikahan yang Pertama berdasarkan Hukum Islam dengan Sdr.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 08-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1276/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
81 — 29
  • Bahwa almarhum Xxxxx telah meninggal dunia di Cianjur karena sakitpada tanggal 8 Juni 1968 berdasarkan Surat Keterangan Kematian dariKantor Catatan Sipil Kabupaten Cianjur Nomor : 359/1971 tanggal 22September 1971 dan almarhum Xxxxx telah meninggal dunia di CianjurHalaman 2 dari 7 Penetapan No.1276/Pdt.P/2020/PA. Cjrkarena sakit pada tanggal 9 September 2005 berdasarkan SuratKeterangan Kematian dari Kantor Kelurahan Bojongherang KabupatenCianjur Nomor : xxxxxx tanggal 24 Juli 2020..
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0389/Pdt.P/2017/PA.Kdg
Tanggal 25 September 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 4
  • dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Batung, KabupatenHulu Sungai Selatan terdapat perbedaan dengan aktaakta lainnya, yaitu:> Pemohon tertulis nama Djainuddin, tanggal lahir 25 tahun, seharusnyasebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, nama Jainudin, tanggal lahir 07Februari 1970;> Pemohon Ill, tertulis tempat dan tanggal lahir, Padang Batung 27 tahun,seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, tempat dantanggal lahir, Hulu Sungai Selatan, 02 Juni 1971
    Akta Nikah yang Pemohon dan Pemohon II milikitersebut terdapat perbedaan identitas Pemohon Il dengan Aktaakta lainyang dimiliki oleh Pemohon dan Pemohon Il yaitu:> Pemohon tertulis nama Djainuddin, tanggal lahir 25 tahun,seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, namaJainudin, tanggal lahir 07 Februari 1970;> Pemohon Il, tertulis tempat dan tanggal lahir, Padang Batung 27tahun, seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya,tempat dan tanggal lahir, Hulu Sungai Selatan, 02 Juni 1971
    Dan Pemohon Il tempat dantanggal lahir, Hulu Sungai Selatan, 02 Juni 1971;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah beralasanmenurut hukum, sehingga patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan dalam kutipanakta nikah dimaksud adalah perubahan identitas berkaitan dengan biodatapernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor07/93/IX/98 tanggal 09 September 1998 (P.5), maka Majelis
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 30-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0267/Pdt.P/2018/PA.TL
Tanggal 17 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
  • Bahwa pada tanggal 25 Juni 1971, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SawooKabupaten Ponorogo, sebagaimana dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : B91/Kua.13.02.17/PW.01/04/2018, tanggal 30 April2018 atas Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 25 Juni 1971 ;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0267/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 1 dari 112.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B91/Kua.13.02.17/PW.01/04/2018, tanggal 30 April 2018 atas KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal 25 Juni 1971 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SawooKabupaten Ponorogo. Bukti Surat tersebut telah dinatzegelen dandiligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 05-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 281/Pdt.P/2019/PN Tdn
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon:
KIAN TJHUN
29 — 9
  • PENETAPANNomor 281/Pdt.P/2019/PN TdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungoandan, yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, dalam perkara Permohonan:Nama > KIAN TJHUN;Tempat/tanggal lahir : Tanjungpandan/ 25 November 1971;Agama : Budha;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Jalan Gatot Subroto No 14 RT 007 RW 004 Desa AirSaga Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung;Pekerjaan
    Bahwa Pemohon yang bernama: Kian Tjhun dilahirkan di Tanjungpandanpada tanggal 25 November 1971 Anak ke 13 (tigabelas), lakilaki, dariperempuan Bong Kiaw Moi;2. Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor 313, pada tanggal 26 Mei 1972;3. Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut, nama Pemohontertulis dan terbaca Kian Tjhun;A.
    dibubuhimaterai yang cukup dan Saksi yang diajukan di persidangan telah didengarketerangannya di bawah sumpah sehingga buktibukti tersebut dapat digunakansebagai alat bukti dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yangdihubungkan dengan bukti surat serta keterangan Saksisaksi dalam perkara ini,maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa berdasarkan bukti surat P2 Pemohon adalah seorang lakilakidengan nama Kian Tjhun yang dilahirkan di Tanjungpandan pada tanggal25 November 1971