Ditemukan 3821443 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Memberikan keterangan palsu Memberikan kesempatan pencurian Memberikan laporan palsu
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 23-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 194/Pdt.P/2014/PA.TA
Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon
10 — 1
  • Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon untukmelaksanakan perikahan dengan seorang perempuan;Penetapan DISKA, nomor: 0194/Pdt.P/2014/PA.TA Halaman 2 dari 83.
    keterangan dalamsidang sebagaimana terurai dalam berita acara persidangan yang padapokoknya menguatkan permohonan Pemohon dan mohon segera diberi ijinmenikah ;Bahwa calon isteri anak Pemohon telah memberikan keterangan dalamsidang sebagaimana terurai dalam berita acara persidangan yang padapokoknya menguatkan permohonan Pemohon dan mohon agar anak kandungPemohon segera diberi ijin menikah ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPemohon telah mengajukan buktibukti berupa
    Saksi I, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur;Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki adalah anak kandungPemohon;Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 17tahun, 9 bulan;Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon
    Saksi Il, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur;Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki adalah anak kandungPemohon;Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 17tahun, 9 bulan;Bahwa saksi tahu anak kandung
    Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon untukmelaksanakan permikahan dengan seorang perempuan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Tulungagung, pada hari Kamis tanggal 05 Juni2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Syakban 1435 Hijriyah yang telahdibacakan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami H.MUH. AFANDI, S.H. sebagai ketua majelis, Dra.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 20-11-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 208/Pdt.P/2009/PA.TA
Tanggal 1 Desember 2009 — Pemohon
12 — 2
  • Memberikan dispensasi kepada anak pemohon (.................) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama (.................);3.Menghukum kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);
    Memberikan dispensasi kepada pemohon untuk menikahkananak pemohon BErNaMa: icctauseeiusecawe : denganseorang laki laki bernama: ;3.
    biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon penetapan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan pemohon, anak pemohon dan calon isteri anakpemohon hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatipemohon untuk mengurungkan niatnya akan tetapi tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa anak pemohon (................. )telah memberikan
    keterangan dalam = sidang sebagaimanaterurai dalam berita acara persidangan yang pada pokoknyamenguatkan permohonan pemohon dan mohon segera diberi ijinmenikah ;Halaman 3 dari 8 : Penetapan nomor: 0208/Pdt.P/2009/PA.TAMenimbang, bahwa calon isteri anak pemohon(... cece ee ee eee ) telah memberikan keterangan dalamsidang sebagaimana terurai dalam berita acara persidanganyang pada pokoknya menguatkan permohonan pemohon dan mohonagar anak Pemohon segera diberi ijin menikah ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan
    Keadaan tersebut telah cukup menjadipertimbangan bagi majelis bahwa memberikan dispensasikepada pemohon untuk menikahkan anaknya dipandang sebagaisolusi untuk menghindarkan terjadinya kerusakan moral anakpemohon dan telah sesuai dengan kaidah fiqhiyahArtinya : Menolak segala yang merusak lebihdiutamakan dari pada menarik segala yangbermaslahat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas yang pada faktanya anakpemohon dengan calon isterinya tidak ada halangan menurutketentuan
    Memberikan dispensasi kepada anak pemohon(nsawsaamwi ame aweaa ) untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama rrr )33. Menghukum kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh = saturiburupiah);Demikian ditetapkan di Tulungagung, pada hari Selasatanggal O01 Desember 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal14 Dzulhijjah 1430 Hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami H.MOCH.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 26-07-2010 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 19-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 159/Pdt.P/2010/PA.TA
Tanggal 5 Agustus 2010 — Pemohon
5 — 0
  • Memberikan dispensasi kepada pemohon untuk menikahkan anak pemohon () dengan seorang perempuan yang bernama ();3.Menghukum kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 358.000,- (tiga ratus lima puluh delapan riburupiah);
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 23-08-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 19-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 177/Pdt.P/2010/PA.TA
Tanggal 2 September 2010 — Pemohon
5 — 0
  • Memberikan dispensasi kepada pemohon untuk menikahkan anak pemohon () dengan seorang perempuan yang bernama ();3.Menghukum kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 388.000,- (tiga ratus delapan puluh delapan riburupiah);
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 09-03-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 76/Pdt.P/2011/PA.TA
Tanggal 23 Maret 2011 — Pemohon
6 — 1
  • Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnya dengan seorang laki-laki;3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.223.000,- ( dua ratus dua puluh tiga riburupiah);
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnya denganseorang lakilaki;3.
    keterangan dalam sidangsebagaimana terurai dalam berita acara persidangan yang pada pokoknya menguatkanpermohonan para Pemohon dan mohon segera diberi dispensasi menikah ;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon telah memberikan keterangandalam sidang sebagaimana terurai dalam berita acara persidangan yang pada pokoknyamenguatkan permohonan para Pemohon dan mohon agar anak Pemohon segera diberidispensasi menikah ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya telah mengajukanalat bukti
    (P2)Penetapan DISKA, nomor: 0076/Pdt.P/2011/PA.TA Halaman 2 dari 6Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon juga telah menghadirkan 2orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :Saksi I Umur 54.. tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.
    Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungannasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah ;Saksi II, Umur 54. tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:1.
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnya denganseorang lakilaki;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.223.000, (dua ratus dua puluh tiga riburupiah);Demikian ditetapkan di Tulungagung, pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Tsami 1432 Hyjriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. SUYADI, M.H.sebagai ketua majelis, Drs.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 22-11-2022 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PA SANGATTA Nomor 658/Pdt.G/2022/PA.Sgta
Tanggal 1 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 17

  • 1. mengabulkan permohonan Pemohon

    2. memberikan izin kepada Pemohon untuk menikah lagi dengan calon istri barunya

    3. menetapkan harta bersama antara Pemohon dan Termohon

Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 09-10-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 335/Pdt.P/2013/PA.TA
Tanggal 23 Oktober 2013 — Pemohon
10 — 1
  • Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnya denganseorang lakilaki;3.
    menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Mohon menjatuhkan penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon, anakkandung Pemohon dan calon suami anak Pemohon hadir sendiri menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkarain dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon telah memberikan
    keterangan dalam sidangsebagaimana terurai dalam berita acara persidangan yang pada pokoknya menguatkanpermohonan Pemohon dan mohon segera diberi dispensasi menikah ;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon telah memberikan keterangandalam sidang sebagaimana terurai dalam berita acara persidangan yang pada pokoknyamenguatkan permohonan Pemohon dan mohon agar anak Pemohon segera diberidispensasi menikah ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya telah mengajukanalat bukti tertulis
    Sehingga mengkhawatirkan sekali bila merekatidak segera dinikahkan;Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungannasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah ;Saksi II, Umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:IL.ae YPBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Kakak kandung calon suami anakpemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi
    Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang lakilaki;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191 .000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Tulungagung, pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Zulhyah 1434 Hiriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. H.M. HAYAT, S.H., M.H.sebagai ketua majelis, H. MUH.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 25-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA BAUBAU Nomor 58/Pdt.P/2015/PA Bb.
Tanggal 10 September 2015 — -
56 — 38
  • Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama ANAK, umur 17 tahun 11 bulan;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000 (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menetapkan dan memberikan dispensasi nikah anak Pemohon yangbernama (ANAK) dengan seorang perempuan yang bernama (ANAK);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Him. 2 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 0058/Pat.P/2015/PA.
    Bb.Subsider:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya namun Pemohon tetap padapendiriannya. Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dua orang masingmasing bernama:1.
    Fotokopi surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanWolio, Kota Baubau, tertanggal 19 Agustus 2015, diberi kode P.3;Bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup dandinazegelen serta telah dicocokan dengan aslinya dan buktibukti surat tersebutternyata sesuai dengan aslinya;Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga menghadirkan dua orang saksiyang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyamasingmasing sebagai berikut:1.
    Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama ANAK,umur 17 tahun 11 bulan;Him. 8 dari 10 him. Penetapan Nomor 0058/Padt.P/2015/PA. Bb.3.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 08-06-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 189/Pdt.P/2012/PA.TA
Tanggal 20 Juni 2012 — Pemohon
8 — 0
  • Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnya dengan seorang laki-laki;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.183.000,-- ( Seratus delapan puluh tiga ribu rupiah)
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 29-09-2016 — Putus : 17-04-2016 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 129/Pdt.P/2016/PA.Bjr
Tanggal 17 April 2016 — Pemohon
87 — 14
  • MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama XXXX untuk menikah dengan XXXX;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);
    Majelis Hakim berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunda pernikahan anaknya sampai anak tersebut dewasa, namunusaha tersebut tidak berhasil:Bahwa pemohon menyatakan telah bertekad bulat untuk menikahkananaknya dan bertanggung jawab serta bersedia membantu bila ada kesulitandalam membina rumah tangga;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di persidangan Pemohon menghadirkan anaknya yang bernamayang bernama XXXX dan calon istrinya XXXX telah memberikan
    Saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKota Banjar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi adalah suamipemohon (ayah tiri calon mempelai lakilaki);e Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernama XXXXdengan XXXX tetapi oleh Kantor Urusan Agama setempat ditolak,karena umur XXXX belum 19 tahun;e Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anaknya karena XXXXdengan XXXX sudah sangat dekat sekali, sedangkan
    Saksi Il, umur 57 tahun, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenCiamis, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi adalah kakek calonmempelai perempuan;Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernama XXXXdengan XXXX tetapi oleh Kantor Urusan Agama setempat ditolak,karena umur XXXX belum 19 tahun;Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anaknya karena XXXXdengan XXXX sudah sangat dekat sekali.
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama XXXX untukmenikah dengan XXXX;3.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 15-08-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 25-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 243/Pdt.P/2012/PA.TA
Tanggal 3 September 2012 — Pemohon
5 — 0
  • Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnya dengan seorang laki-laki;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 223.000,- (dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah)
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnya denganseorang lakilaki;3.
    keterangan dalam sidangsebagaimana terurai dalam berita acara persidangan yang pada pokoknya menguatkanpermohonan Pemohon dan mohon segera diberi dispensasi menikah ;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon telah memberikan keterangandalam sidang sebagaimana terurai dalam berita acara persidangan yang pada pokoknyamenguatkan permohonan Pemohon dan mohon agar anak Pemohon segera diberidispensasi menikah ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya telah mengajukanalat bukti tertulis
    Fotokopi Akta Kelahiran, atas nama anak pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup,(P2)Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon juga telah menghadirkan 2orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :Saksi I, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.
    Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungannasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah ;Saksi II, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:1.
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnya denganseorang lakilaki;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 223.000, (dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Tulungagung, pada hari Senin tanggal 03 September 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1433 Hiriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. TO'IF, M.H. sebagai ketuamajelis, Drs. ROMELAN, M.H. dan Dra.
Pengadilan PA Tais Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 16-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA Tais Nomor 150/Pdt.P/2020/PA.Tas
Tanggal 11 Februari 2020 — Pemohon
24 — 18
  • Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon untuk menikah dengan seorang laki-laki;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kawin kepada para Pemohon untuk menikahdengan seorang laki laki;3.
    dini beresikoterhadap kesiapan reproduksi anak Pemohon, juga berdampak sosial danekonomi yang belum mapan serta kesiapan psikologis yang berpotensi tinggiterjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga anak Pemohonnantinya, namun Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa, dalam persidangan dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dan calon suaminyadi persidangan, yang telah memberikan keterangan yang selengkapnya
    termuatdalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa, Pemohon telah pula menghadirkan calon besan, (ayah calon suamianak Pemohon), 52 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Seluma, dan ibu calon suami anak Pemohon yang,umur 51 tahun, Pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenSeluma telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa, ayah kandung calon suami anak Pemohon dan ibu kandung calonsuami anak Pemohon; Bahwa, ayah kandung
    kepastian hukumkepada calon ibu dan janinnya dengan memberikan dispensasi kepada Pemohonuntuk menikahkan anaknya di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Talo adalah upaya darurat demi menjaga kelangsungan hidup dan masadepan anak manusia, hal mana sejalan dengan kaidah fikih:Ci) y glanced!
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon untuk menikah denganseorang lakilaki;3.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 44/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Memberi izin kepada Pemohon Konvnesi (Siswadi bin Saridin) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon Konvnesi (Endang Susanti binti Supandi S) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;

    Dalam Rekonvensi

    1.Memngabulkan gugatan balik Penggugat Rekonvensi sebagian;

    2.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvnesi berupa :

    2.1.

    Yang harus dibayar sebelum ikrar diucapkan;

    3.Menetapkan hak asuh anak Penggugat Rekonvnesi dan Tergugat Rekonvensi masing-masing bernama :

    3.1.Shofiatus Zahrah, perempuan lahir pada tanggal 02 Januari 2009;

    3.2.Safitri Hidayanti perempuan lahir pada tanggal 10 September 2010;

    3.3.Satriadi Fahri , laki-laki lahir pada tanggal 07 Mei 2014;

    Berada di bawah hadhonah Penggugat Rekonvnesi selaku ibu kandungnya;

    4.Memerintahkan Penggugat Rekonvnesi memberikan

    akses kepada Tergugat Rekonvnesi untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada ketia orang anak tersebut;

    5.Menghukum Tergugat Rekonvnesi untuk memberikan nafkah anak pada diktum angka 3 (tiga) diatas minimal sejumlah uang Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai ketiga orang anak tersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;

    6.Menolak gugatan Penggugat Rekonvnesi untuk selebihnya

Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 24-08-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 4071/Pdt.G/2022/PA.Badg
Tanggal 15 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Penggugat Rekonvensi sebagian;
  • Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Naura Adeeva Ramadhani binti Indra Wahyu Winata, lahir tanggal, 21 Juni 2015 dan Ihsan Rayandra Winata bin Indra Wahyu Winata, lahir tanggal, 21 Oktober 2016 berada dibawah asuhan Penggugat Rekonvensi (Indah Syoumarani binti Parlindungan Siregar) sebagai ibu kandungnya sampai anak-anak tersebut mumayyiz, dengan kewajiban memberikan
    Megawinadi) untuk memberikan biaya pemeliharaan anak/hadhonah atas anak-anak tersebut melalui Penggugat Rekonvensi (Indah Syoumarani binti Parlindungan Siregar) minimal sejumlah Rp3.000.000.00 (tiga juta rupiah) per bulan, dengan kenaikan 10% setiap tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak-anak tersebut dewasa atau setidak-tidaknya berusia 21 tahun;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi (Indra Wahyu Winata bin Ir.
    Megawinadi) untuk memberikan nafkah selama masa iddah kepada Penggugat Rekonvensi (Indah Syoumarani binti Parlindungan Siregar) berupa uang sejumlah Rp6.000.000.00 (enam juta rupiah);
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi (Indra Wahyu Winata bin Ir.
    Megawinadi) untuk memberikan Mutah kepada Penggugat Rekonvensi (Indah Syoumarani binti Parlindungan Siregar) berupa uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

    • Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PTA JAKARTA Nomor 50/Pdt.G/2018/PTA JK
Tanggal 4 Juni 2018 — Pemohon lawan Termohon
21 — 12
  • Menetapkan anak bernama ANAK KEDUA lahir di Jakarta tanggal 16 Nopember 2000 dan ANAK KETIGA lahir di Jakarta tanggal 28 September 2007 berada dalam pengasuhan/hadhonah Penggugat Rekonvensi, dengan tanpa menghalang-halangi Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dan memberikan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut ; 3.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi nafkah untuk 2 (dua) orang anak tersebut masing-masing Rp2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan jumlah Rp4.000.000,- (empat juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiap tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai kedua anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun , 4.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mutah kepada Penggugat Rekonvensi berupa uang sebesar Rp30.000.000 (tiga puluh juta rupiah);5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan uang penebus perhiasan emas yang digadaikan kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);6. Menetapkan mutah dan uang untuk menebus perhiasan emas yang digadaikan tersebut harus dibayarkan sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan; 7.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 29-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 77/Pdt.G/2020/PA.Prob
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • menghadap di persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek untuk sebagian;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (MUHAMMAD IRWAN bin MISTAR) terhadap Penggugat (ULVIATININGSIH binti SUHADI);
  • Menetapkan anak yang bernama SYIFA SAUQIYATUS SHOLEHAH, lahir tanggal Dua puluh Mei Dua Ribu Tiga belas, berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan/ hadhanah Penggugat (ULVIATININGSIH binti SUHADI) sebagai ibu kandung, dengan memberikan
    akses yang cukup kepada Tergugat (MUHAMMAD IRWAN bin MISTAR) sebagai ayah kandung untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang saat ini berada dalam pengasuhan Penggugat yang bernama ANANDA GILANG PRATAMA PUTRA, lahir tanggal Tujuh Mei Dua Ribu Enam, dan SYIFA SAUQIYATUS SHOLEHAH, lahir tanggal Dua puluh Mei Dua Ribu Tiga belas, sekurang-kurangnya sejumlah Rp1.200.000,00 (satu
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat sebagai berikut:
  • Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);
  • Mutah berupa uang sejumlah Rp7.200.000,00 (tujuh juta dua ratus ribu rupiah).
  • 7.Menghukum Tergugat untuk memberikan mutah, dan nafkah selama iddah sebagaimana tersebut dalam dictum angka 6.1, dan 6.2, kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PTA SEMARANG Nomor 393/Pdt.G/2022/PTA.Smg
Tanggal 21 Nopember 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
45 — 6
  • dengan dengan tanggal 3 Rabiulawal 1444 Hijriah dengan mengadili sendiri:

    • DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Sutriyanto bin Sutrisno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Bianti binti Tukiman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

    DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan
      nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
    3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mutah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);
    4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah madhiyah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp97.000.000,00 (sembilan puluh tujuh juta rupiah);
    5. Menyatakan Tergugat Rekonvensi berkewajiban untuk memberikan 1/3 (sepertiga
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2521/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi untuk memberikan mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi untuk memberikan nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan seluruhnya berjumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi;4.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi untuk memberikan nafkah terhutang selama 4 (empat) bulan seluruhnya berjumlah Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah);5. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi dengan Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi yang masing-masing bernama Artur Moreyno Prasetyo, berumur 9 tahun dan Arsyad Raditya Prasetyo, berumur 3 tahun berada di bawah hadhanah (diasuh dan dipelihara) Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi;6.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi untuk memberikan nafkah 2 (dua) anak aquo kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;7. Menolak dan tidak menerima yang lain dan selebihnya;III.
    Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi Pemohonuntuk mengajukan permohonan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranya berkenanmenerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    memberikan biaya HADLONAH sebesar Rp.6.000.000,(enamjuts rupiah) selama 4 bulan.Dikarenakan smpai pada bulan januari 2017pemohon konvensi/tergugat rekonvensi masih memberikan nafkah .Menerima pemberian Hak asuh anak terhadap termohonkonvensi/penggugat rekonvensi selaku ibu kandungMenolak pemberian nafkah hidup'~ terhadap anak sebesarRp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah).Mengingat kemampuanekonomi pemohon konvensi/tergugat rekonvensi sebesarRp.2.000.000,(dua juta rupiah) perbulannya yang
    tidak memungkinkanuntuk memberikan uang sebesar itu.Namun demikian pemohonkonvensi/tergugat rekonvensi tetap memberikan tanggung jawabterhadap anak sebesar Ap.800.000,(delapan ratus ribu rupiah)perbulannya hingga anak tersebut dewasa/mandiri.Menolak pemberian nafkah iddah sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah)terhadap termohon konvensi/penggugat rekonvensi.
    Saksi Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah sekitar 9 tahun yang lalu;Hal. 17 dr. 36 hal.
    Saksi Termohon I, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi ibukandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada bulan Maret 2007;Hal. 18 dr. 36 hal.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 26-10-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1703/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 0
  • Permohonan Pemohon;
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Hendra Irpanie bin Mashmud ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Diana binti Guzali ) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
  • Menetapkan kedua anak Pemohon dan Termohon bernama Hendy Surya Pramudya, lahir di Samarinda tanggal 10 Mei 2000 dan Suci Shafira Ramadhani, lahir di Samarinda tanggal 28 Oktober 2005 dalam asuhan / hadhonah Termohon;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan
    Kaltim ke rekening Termohon;
  • Menghukum Pemohon memberikan biaya kuliah kedua anaknya tersebut sejumlah Rp. 9.500.000,00 per semester sampai lulus;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohon setiap bulan Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) selama 3 bulan sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), di bayar sebelum ikrar talak diucapkan;
  • Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon mutah sejumlah Rp. 75.000.000,00 ( tujuh
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 08-08-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1718/Pdt.G/2022/PA.Mks
Tanggal 7 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • Bin Bakri untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ASTRIANI PURNAMA AKIB, S.KM Binti AKIB di depan sidang Pengadilan Agama Makassar setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

    • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat nafkah lampau selama 24 bulan
      setiap bulan Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) sehingga seluruhnya berjumlah Rp24.000.000,00(dua puluh empat juta rupiah);
    3. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat nafkah iddah selama 3 bulan setiap bulan Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) sehingga seluruhnya berjumlah Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah);
    4. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat mutah sejumlah Rp5.000.000,00(lima juta rupiah);
    5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak Penggugat