menghadap ke arah selatan;Bahwa akibat penganiayaan tersebut pipi kiri saksi bengkak dan lecet, kemudianbagian belakang kepala saksi bengkak, dan pinggang saksi membiru dan saksimerasakan sakit pada bagian tersebut;Bahwa kronologis terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi adalahberawal dari pada hari senin tanggal 28 April 2014 jam 19.00 wita saksi bersamadengan saksi PUTU ARTAWA membawa kiriman pasir yang di order oleh PTADHI KARYA ke proyek hotel bali padma di desa puhu dan setelah sampai saksidan

selanjutnyasetelah mendekati pos scurity saksi PUTU ARTAWA turun terlebih dahulumenuju ke pos scurity untuk mengambil cap nota, saat PUTU ARTAWA melaporterdakwa berbicara kalau mau minta cap harus bayar 10.000 ( sepuluh ribu )dan saksi PUTU ARTAWA jawab sudah pak di nota tadi kemudian datangtemannya terdakwa dan bilang bahwa saksi sudah membayar Rp 10.000( sepuluh ribu ) kKemudian saksi berkata uang itu bukan dari bos pak melainkanuang saya pribadi dan rupanya terdakwa tersinggung dengan perkataan saksidan

menerangkan pada pokoknya sebagai berikut. e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan sehubungan dengan perkara ini;e Bahwa saksi dipanggil ke muka persidangan sehubungan dengan tindakpidana pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi;e Bahwa, saksi menerangkan kenal dengan terdakwa dimana terdakwa adalahsuami dari saksi ;e Bahwa terjadinya perkara tersebut adalah pada hari Jumat tanggal 23Oktober 2015 sekira pukul 00.30 Wib bertempat dirumah kediaman saksidan

dipanggil ke muka persidangan sehubungan dengan tindakpidana kekerasan dalam rumah tangga yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa, saksi menerangkan kenal dengan terdakwa dan terdakwa adalahayah kandung dari saksi;e Bahwa Ibu saksi yang menjadi korban dalam perkara Kekerasan DalamRumah Tangga yang dilakukan terdakwa.e Bahwa saksi adalh anak ke 2 (dua) dari terdakwa dan korbane Bahwa terjadinya perkara tersebut adalah pada hari Jumat tanggal 23Oktober 2015 sekira pukul 00.30 Wib bertempat dirumah kediaman saksidan

Andi Faisal Bin Daud Risal dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan di persidangan, sehubungan dengan saksidan tim dari kepolisian telah mengamankan terdakwa pada hari Selasatanggal 12 Januari sekitar pukul 01:13 wita di Pertamina Lawawoi,Kelurahan Uluale Kecamatan Wattang Pulu Kabupaten Sidenreng;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekitar pukul19.00 wita, saksi Nasrul Satir melakukan penyamaran (undercoverbuy)karena sebelumnya diperoleh informasi

Satir dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan di persidangan, sehubungan dengan saksidan tim dari kepolisian telah mengamankan terdakwa pada hari Selasatanggal 12 Januari sekitar pukul 01:13 wita di Pertamina Lawawoi,Kelurahan Uluale Kecamatan Wattang Pulu Kabupaten Sidenreng;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekitar pukul19.00 wita, saksi melakukan penyamaran (undercoverbuy) karenasebelumnya diperoleh informasi dari masyarakat mengenai nomorhandphone

Kampar.Bahwa yang melakukan pencabulan tersebut adalah terdakwa sedangkan yangmenjadi korban adalah saksi sendiri.Bahwa saksi kenal dengan dengan terdakwa, terdakwa adalah teman dekat saksidan saksi tidak ada mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwaBahwa terdakwa ada merayu saksi dengan perkataan abang sayang denganadek, abang akan bertanggungjawab;Bahwa setelah terdakwa melakukan pencabulan terhadap korban, terdakwatidak ada memberikan saksi apapun.Bahwa terdakwa melakukan pencabulan terhadap

Kampar tersebut, terdakwa bertemu dengan saksidan berbincangbincang diruang tamu bersama saksi.e Bahwa selanjutnya ketika berbincangbincang diruang tamu tersebut, terdakwamengatakan kepada saksi abang sayang dengan adek, abang akan menikahi adek kemudian saksi hanya diam saja mendengar perkataan terdakwa tersebut, kemudianterdakwa membujuk saksi untuk masuk kedalam kamar, lalu ketika berada didalamkamar kemudian terdakwa membaringkan saksi diatas tempat tidur, lalu setelahsaksi dalam posisi terbaring

., akan tetapi saksi saksidan Ahli tersebut tetap tidak hadir, meskipun Penuntut Umum telah menyampaikanpemanggilan sebanyak beberapa kali, yang oleh Majelis Hakim setelah diperiksa suratpemanggilan yang disampaikan oleh Penuntut Umum kepada saksi saksi dan Ahli tersebutternyata Penuntut Umum telah menyampaikan panggilan sidang kepada saksi saksi dan Ahlitersebut telah memenuhi prosedur pemanggilan sebagaimana yang ditentukan dalam Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan hukum

lainnya yangkhusus mengatur tentang prosedur pemanggilan sehingga Majelis Hakim beralasan menuruthukum untuk menyatakan saksi saksi dan Ahli yang namanya telah disebutkan di atas telahdipanggil secara sah dan sesuai dengan Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang5Hukum Acara Pidana dan hukum positif lainnya yang khusus mengatur tentang prosedurpemanggilan, atas persetujuan terdakwa, dan atas permohonan Penuntut Umum kepadaMajelis Hakim untuk Penuntut Umum diperkenankan membacakan keterangan saksi saksidan

Hulu Sungai Selatan;Bahwa saksi sebelumnya telah kenal dengan terdakwa akan tetapikenalnya hanya sekedar kenal karena satu kampung;Bahwa terdakwa pada hari itu pagipagi telah mendatangi rumah saksidan mengatakan akan meminjam sepada motor saksi untuk menjemputistrinya di Desa Teluk Haur Negara tetapi saksi mengatakan sepedamotornya akan dipakai keluarganya akan tetapi saksi bersediamencarikan motor ke pada teman saksi;Bahwa saksi kemudian mendatangi rumah saksi Miseran bin Harun dansetelah bertemu

terdakwa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi kemudian melihat saksi Miseran bin Harunmenyerahkan kunci dan sepeda motornya kepada terdakwa, yaitu1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash FD 110 XCSD /Cakram No.Pol DA 5858 DD dan No Mesin E405ID459679, No.Rangka 8FD110C5J437819 berwarna merah hitam;Bahwa setelah di tunggu sampai sore hari di pos kampling olehsaksi dan saksi Miseran bin Harun ternyata terdakwa bersertamotor saksi Miseran bin Harun tidak datangdatang sehingga saksidan

ditengahtengah terdakwadan sdr Eki Pratama;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Herry Kurniawanlangsung mengambil barang bukti narkotika jenis shabushabutersebut beserta botol merk palpy orange serta pirek kaca tersebut;Bahwa saksi bersama dengan saksi Herry Kurniawan langsungmenanyakan hal tersebut kepada terdakwa, sdr Iskandar, sdr EkiPratama dengan berkata "dapat darimana shabushabu ini" kemudian dijawab oleh terdakwa, sdr Eki Pratama, serta sdr Iskandar "didapat dariHeri (DPO)" kemudian saksidan

diantara atau ditengahtengah terdakwadan sdr Eki Pratama;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Raju Susandylangsung mengambil barang bukti narkotika jenis shabushabutersebut beserta botol merk palpy orange serta pirek kaca tersebut;Bahwa saksi bersama dengan saksi Raju Susandy langsungmenanyakan hal tersebut kepada terdakwa, sdr Eki Pratama, sdrIskandar dengan berkata "dapat darimana shabushabu ini"kemudian di jawab oleh terdakwa, sdr Eki Pratama serta sdr Iskandar"didapat dari Hen (DPO)" kemudian saksidan

antara Saksi Shandy dengan Saksi Helmi Rianto lalu Saksi HelmiRianto langsung memukul wajah Saksi Shandy dengan tangan kiri danSaksi Shandi pun membalas pukulan dan terjadilah perkelahian,kemudian pada saat Saksi mendengar adanya perkelahian makadatanglah Saksi yang bermaksud untuk melerai perkelahian tersebut laluSaksi bersama dengan temanteman saksi dan juga Saksi Shandy pergimeninggalkan warnet Bima selanjutnya sekira pukul 21.30 WIB Saksikembali mendatangi warnet Bima bersama dengan temanteman Saksidan

terjadi pada hari Sabtu tanggal 03 Juni2017 sekira pukul 21.00 WIB di teras depan warnet Bima di Desa KasangKumpeh, Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa korban dari pengeroyokan tersebut adalah Saksi sendirisedangkan pelakunya adalah Terdakwa bersama dengan 3 (tiga) orangtemannya yang Saksi tidak kenal;Bahwa cara pelaku melakukan pengeroyokan adalah dengan cara SaksiHelmi Rianto datang ke warnet Bima bersama dengan 3 (tiga) orangtemannya dan kemudian Saksi Helmi Rianto langsung memukul Saksidan

keluar rumah malam hari danpulang sudah pagi hari, dan Tergugat tidak mengakui anak hasilpernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut sebagai anakkandung Tergugat;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut karena saksi sering mendapat laporan dariTergugat terkait pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dan saksi pernah mendengar sendiri bahwaTergugat tidak mengakui anak yang dilahirkan oleh Penggugat;Bahwa puncak pertengkaran terjadi bulan September 2018, saksidan

keluar rumah malam hari dan pulang sudah pagihari, dan Tergugat tidak mengakui anak hasil pernikahanPenggugat dengan Tergugat tersebut sebagai anak kandungTergugat; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut karena saksi sering mendapat laporan dariTergugat terkait pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dan saksi pernah mendengar sendiri bahwaTergugat tidak mengakui anak yang dilahirkan olen Penggugat; Bahwa puncak pertengkaran terjadi bulan September 2018, saksidan

Unsur Dengan tanpa mendapat ijinMenimbang, bahwa yang dimaksud dengantidak berhak adalah bahwa perbuatan tersebut dilakukantanpa izin dari pihak yangberwenang ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan, dari keterangan saksi saksidan keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan diketahuibahwa terdakwa pada hari Selasa, tanggal 28 Juni 2011pukul 19.00 WIB bertempat di Jl. DI Panjaitan, Kel.Purwokerto Kulon, Kec.

sengajamenawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengajaturut dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara Menimbang, bahwa yang dimaksud dengansengaja adalah pada saat orang tersebut melakukanperbuatan harus menghendaki atau mengerti akan akibatdari perbuatantersebut Se ee ee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan, dari keterangan saksi saksidan

saksi dan saudara Kasto pulang ke Tuban dan sesampainya di depan kantorPemda Tuban, saudara Kasto menyerahkan uang tunai kepada terdakwa sebesar Rp.8.000.000,00 ;Bahwa kemudian satu hari pada tanggal 09 Nopember 2004 saudara Kasto disuruh datangke rumah terdakwa untuk diberikan kuitansi pembayaran uang saudara Kasto sebesar Rp.8.000.000,00 ;Bahwa pada tanggal 12 Nopember 2004 saksi dan saudara Kasto datang lagi ke rumahterdakwa untuk menyerahkan uang sebesar Rp. 4.000.000,00 lalu selang satu hari saksidan

saksi dan saudara Kasmidi pulang ke Tuban dansesampainya di depan kantor Pemda Tuban, saksi menyerahkan uang tunai kepadaterdakwa sebesar Rp. 8.000.000,00 ;Bahwa kemudian satu hari pada tanggal 09 Nopember 2004 saudara Kasmidi disuruhdatang ke rumah terdakwa untuk diberikan kuitansi pembayaran uang saudara Kastosebesar Rp. 8.000.000,00 ;Bahwa pada tanggal 12 Nopember 2004 saksi dan saudara Kasmidi datang lagi ke rumahterdakwa untuk menyerahkan uang sebesar Rp. 4.000.000,00 lalu selang satu hari saksidan

Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Mei 2021 pukul 19.30 WITA, Saksidan Saksi Korban yaitu Eliasar Tamonob alias Eli baru selesai beribadah doaRosario di halaman rumah saksi Elisabeth Kaet tibatiba Terdakwa datangdalam keadaan mabuk kemudian menendang pintu pagar lalu berjalan kearahSaksi Eliasar Tamonob alias Eli dan langsung memukul Saksi Eliasar Tamonobalias Eli Saksi mendengar Terdakwa berteriak sambil memakimaki sebelumTerdakwa masuk ke halaman rumah tempat beribadat; Bahwa awalnya ketika Terdakwa

Bahwa Saksi ada di tempat kejadian melihat bahwa awalnya ketikaTerdakwa datang dan menendang pintu pagar, Saksi Eliasar Tamonob alias Elimenegur Terdakwa dengan kalimat kunyadu kalau mabuk na pulang tidur su,kami lagi sembayang, kemudian Terdakwa langsung menuju ke arah Saksidan langsung memukul Saksi Eliasar Tamonob alias Eli, di pipi kiri sebanyak 1(Satu) kali Saksi Eliasar Tamonob alias Eli tidak membalas Saat itu posisi SaksiEliasar Tamonob alias Eli berdiri; Bahwa setelah kejadian pemukulan

sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar,pecahan uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak1 (satu) lembar, pecahan uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan uang Rp.5.000, (lima riburupiah) sebanyak 6 (enam) lembar, pecahan uang Rp.2.000, (duaribu rupiah) sebanyak 24 (dua puluh empat) lembar dan pecahanuang Rp.1.000, (seribu rupiah) sebanyak 10 (Sepuluh) lembar;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti tersebut, Para Saksidan

menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa elemen unsur, yangsifatnya memberikan kebebasan bagi Majelis Hakim untuk memilih elemenunsur mana yang tepat sesuai dengan perbuatan pidana yang dilakukanTerdakwa dan karena elemenelemen dalam unsur ini menggunakan tanda bacakoma, sehingga apabila salah satu elemen terpenuhi, maka unsur ini dianggaptelah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dari keterangan Para Saksidan

selanjutnya saksi bersama 4 ( Empat ) orang rekannyamenuju rumah terdakwa dan sesampainya di rumah terdakwa,saksi dan rekan langsung masuk ke dalam rumah terdakwa, danlangsung melakukan pengeledahan terhadap orangorang yangberada di rumah tersebut, terhadap saksi SUPRIN yangkebetulan berada di dalam rumah terdakwa namun saksi danrekan tidak mendapatkan barang bukti yang di cari, sedangkanterhadap diri terdakwa saksi dan rekan menemukan 8( Delapan ) Paket kecil yang di duga sabusabu, selanjutnya saksidan

setelah anggota Res Narkoba Polsek Balaesang masukkerumah terdakwa dan mendapatkan SUPRIN bersama terdakwa sedangbercerita, dan saksi langsung melakukan pengeledahan badan terhadapsaudara SUPRIN namun saksi dan rekan tidak mendapatkan Narkotikayang di cari, selanjutnya saksi dan rekan melakukan pengeledahan badandan rumah terhadap terdakwa dan saksi dan rekan mendapatkan 8( delapan ) Paketan kecil Narkotika jenis Sabu di saku celana terdakwaINDRA BIN ANWAR Alias INDRA, tidak puas dengan yang di dapat saksidan

membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan beberapa orang saksi untuk didengar keterangannya di persidangansebagai berikut ;Saksi I: NANU RULLY KURNIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa kejadiannya adalah hari Sabtu, tanggal 28 Juni 2014 sekirapukul 20.30 Wib bertempat di jalan raya by pass Desa Betek,Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang;e Bahwa pelaku perbuatan pengambilan beberapa barang milik saksiEVI TRIANINGSIH tersebut adalah 5 orang yaitu Terdakwa, saksidan

PETEK, dibacakan dipersidangan sebagaiberikut;Bahwa kejadiannya adalah hari Sabtu, tanggal 28 Juni 2014 sekirapukul 20.30 Wib bertempat di jalan raya by pass Desa Betek,Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang;Bahwa pelaku perbuatan pengambilan beberapa barang milik saksiEVI TRIANINGSIH tersebut adalah 5 orang yaitu Terdakwa, saksidan temanteman Terdakwa lainnya;Bahwa selain saksi EVI TRIANINGSIH yang menjadi korban lainnyaadalah saksi M.

Medan Selayang kota Medansaksi dan rekan saksi mendapat infomasi bahwa di alamat tersebut sering dijadikan transaksi narkotika golongan sehingga saksi dan rekan saksilangsung melakukan penyelidikan; Bahwa pada saat itu saksi dan rekan saksi melihat Muhammad ImanAzzakky alias Iman bersama dengan Para Terdakwa sedang berada di atassepeda motor N Max dengan gerak gerik yang mencurigakan sehingga saksidan rekan saksi langsung melakukan penangkapan; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang

Penggugat kedua yang bernama Saksi IlPenggugat, menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselsinan dan pertengkaran secara terus menerus dan bahkan telah berpisahrumah hampir tiga tahun lamanya karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dari rumah kediaman bersama hingga saat ini tanoa pernah kembaliyang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Penggugat tersebut,adalah merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan

Majelis Hakim berpendapat keterangan kedua orang saksitersebut dapat dipercaya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan tiga orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti saksidan keterangannya dapat dipercaya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 306 R.Bg alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah mencapai batas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mengajukan alat bukti saksiyang telah mencapai batas minimal

Denpasar Selatan kemudian saksidan rekanrekan langsung mengamankan terdakwa dan saat dilakukanpenggeledahan di tangan kanan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus rokok Sampoerna Mild didalamnya terdapat 2 (dua) plastikklip masingmasing berisi daun, batang dan biji kering ganja, 1 (satu) buahhandphone Samsung warna putih dimana saat diinterogasi terdakwa tidakdapat menunjukkan jijin dari pihak yang berwenang karena membawanarkotika jenis ganja tersebut ; Atas keterangan saksi tersebut

Denpasar Selatan kemudian saksidan rekanrekan langsung mengamankan terdakwa dan saat dilakukanpenggeledahan di tangan kanan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus rokok Sampoerna Mild didalamnya terdapat 2 (dua) plastikklip masingmasing berisi daun, batang dan biji kering ganja 1 (satu) buahhandphone Samsung warna putih dimana saat diinterogasi terdakwa tidakdapat menunjukkan jijin dari pihak yang berwenang karena membawanarkotika jenis ganja tersebut ; Atas keterangan saksi tersebut

Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpemukulan yang dilakukan Para Terdakwa terhadap Saksi;Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2020 sekitar pukul19.00 Wit dekat Gapura Desa Naku Kecamatan Leitimur Selatan KotaAmbon;Bahwa tibatiba datang saudara Evon dan Para Terdakwa lalu saudara Evonkatakan kalau mau anjing katong ni anjing;Bahwa kemudian Saksi menghindar namun Terdakwa menuju kearah Saksidan

: Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahpemukulan yang dilakukan Para Terdakwa terhadap Saksi Korban WelemPolway; Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2020 sekitar pukul19.00 Wit di dekat Gapura Desa Naku Kecamatan Leitimur Selatan KotaAmbon; Bahwa Saksi tidak melihat kejadian pemukulan tetapi saat Saksi berada didalam rumah Saksi, saksi melihat Saksi Korban masuk kedalam rumah Saksidan

Iswandi untukmenyaksikan barang bukti jenis sabu sabu yang berada ditanah maka saksidan sdr. Supani Agus Waluyo sadar bahwa barusan ada penangkapanperkara narkotika ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapakah yang menaidi perantara dalam jualbeli sabusabu, karena pada saat itu saksi disuruh menyaksikan oleh Polisibarang bukti yang dibungkus plastik warna putih ditanah depan SPBUPrambon Desa Prambon Kec. Prambon Kab.

Iswandi untukmenyaksikan barang bukti jenis sabusabu yang berada ditanah maka saksidan sdr. Supani Agus Waluyo sadar bahwa barusan ada penangkapanperkara narkotika ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapakah yang menajdi perantara dalam jualbeli sabusabu, karena pada saat itu saksi disuruh menyaksikan oleh Polisibarang bukti yang dibungkus plastik warna putih ditanah depan SPBUPrambon Desa Prambon Kec. Prambon Kab.