mengeroyok aku sekalian )karena saksi tidak tahuapa yang dimaksud dengan kalimat tersebut maka saksi balas jugadengan katakata maksud mu piye karepmu piye (maksudmubagaimana maumu seperti apa ) kemudian saksi dan mertua pelakuterlibat cek cok mulut, Bahwa akibat penganiayaan tersebut ayah saksi merasa sakit dibagian kedua kakinya akibat luka robek di tulang keringnya mendapat4 jahitan, dan luka di bagian tengkuknya hingga saat ini belum dapatbekerja di sawah jadi yang menggantikannya bekerja di sawah saksidan

Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN.MijyBanwa ayah saksio tidak menceritakan kepada saksi apapenyebabnya sehingga dianiaya oleh Terdakwa, karena menurutkorban hanya tibatiba saja Terdakwa datang ke sawah saat korbanmerabuk ( pupuk ) dan memukuli korbanBahwa ayah saksi masih merasa sakit di bagian kedua kakinya yangmana akibat luka robek di tulang keringnya mendapat 4 jahitan,kemudian luka di bagian tengkuknya dan hingga saat ini belum dapatbekerja di sawah jadi yang menggantikannya bekerja di sawah saksidan

Hulu Sungai Selatan;Bahwa saksi sebelumnya telah kenal dengan terdakwa akan tetapikenalnya hanya sekedar kenal karena satu kampung;Bahwa terdakwa pada hari itu pagipagi telah mendatangi rumah saksidan mengatakan akan meminjam sepada motor saksi untuk menjemputistrinya di Desa Teluk Haur Negara tetapi saksi mengatakan sepedamotornya akan dipakai keluarganya akan tetapi saksi bersediamencarikan motor ke pada teman saksi;Bahwa saksi kemudian mendatangi rumah saksi Miseran bin Harun dansetelah bertemu

terdakwa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi kemudian melihat saksi Miseran bin Harunmenyerahkan kunci dan sepeda motornya kepada terdakwa, yaitu1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash FD 110 XCSD /Cakram No.Pol DA 5858 DD dan No Mesin E405ID459679, No.Rangka 8FD110C5J437819 berwarna merah hitam;Bahwa setelah di tunggu sampai sore hari di pos kampling olehsaksi dan saksi Miseran bin Harun ternyata terdakwa bersertamotor saksi Miseran bin Harun tidak datangdatang sehingga saksidan

selanjutnya saksi bersama 4 ( Empat ) orang rekannyamenuju rumah terdakwa dan sesampainya di rumah terdakwa,saksi dan rekan langsung masuk ke dalam rumah terdakwa, danlangsung melakukan pengeledahan terhadap orangorang yangberada di rumah tersebut, terhadap saksi SUPRIN yangkebetulan berada di dalam rumah terdakwa namun saksi danrekan tidak mendapatkan barang bukti yang di cari, sedangkanterhadap diri terdakwa saksi dan rekan menemukan 8( Delapan ) Paket kecil yang di duga sabusabu, selanjutnya saksidan

setelah anggota Res Narkoba Polsek Balaesang masukkerumah terdakwa dan mendapatkan SUPRIN bersama terdakwa sedangbercerita, dan saksi langsung melakukan pengeledahan badan terhadapsaudara SUPRIN namun saksi dan rekan tidak mendapatkan Narkotikayang di cari, selanjutnya saksi dan rekan melakukan pengeledahan badandan rumah terhadap terdakwa dan saksi dan rekan mendapatkan 8( delapan ) Paketan kecil Narkotika jenis Sabu di saku celana terdakwaINDRA BIN ANWAR Alias INDRA, tidak puas dengan yang di dapat saksidan

Unsur Dengan tanpa mendapat ijinMenimbang, bahwa yang dimaksud dengantidak berhak adalah bahwa perbuatan tersebut dilakukantanpa izin dari pihak yangberwenang ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan, dari keterangan saksi saksidan keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan diketahuibahwa terdakwa pada hari Selasa, tanggal 28 Juni 2011pukul 19.00 WIB bertempat di Jl. DI Panjaitan, Kel.Purwokerto Kulon, Kec.

sengajamenawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengajaturut dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara Menimbang, bahwa yang dimaksud dengansengaja adalah pada saat orang tersebut melakukanperbuatan harus menghendaki atau mengerti akan akibatdari perbuatantersebut Se ee ee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan, dari keterangan saksi saksidan

ditengahtengah terdakwadan sdr Eki Pratama;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Herry Kurniawanlangsung mengambil barang bukti narkotika jenis shabushabutersebut beserta botol merk palpy orange serta pirek kaca tersebut;Bahwa saksi bersama dengan saksi Herry Kurniawan langsungmenanyakan hal tersebut kepada terdakwa, sdr Iskandar, sdr EkiPratama dengan berkata "dapat darimana shabushabu ini" kemudian dijawab oleh terdakwa, sdr Eki Pratama, serta sdr Iskandar "didapat dariHeri (DPO)" kemudian saksidan

diantara atau ditengahtengah terdakwadan sdr Eki Pratama;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Raju Susandylangsung mengambil barang bukti narkotika jenis shabushabutersebut beserta botol merk palpy orange serta pirek kaca tersebut;Bahwa saksi bersama dengan saksi Raju Susandy langsungmenanyakan hal tersebut kepada terdakwa, sdr Eki Pratama, sdrIskandar dengan berkata "dapat darimana shabushabu ini"kemudian di jawab oleh terdakwa, sdr Eki Pratama serta sdr Iskandar"didapat dari Hen (DPO)" kemudian saksidan

antara Saksi Shandy dengan Saksi Helmi Rianto lalu Saksi HelmiRianto langsung memukul wajah Saksi Shandy dengan tangan kiri danSaksi Shandi pun membalas pukulan dan terjadilah perkelahian,kemudian pada saat Saksi mendengar adanya perkelahian makadatanglah Saksi yang bermaksud untuk melerai perkelahian tersebut laluSaksi bersama dengan temanteman saksi dan juga Saksi Shandy pergimeninggalkan warnet Bima selanjutnya sekira pukul 21.30 WIB Saksikembali mendatangi warnet Bima bersama dengan temanteman Saksidan

terjadi pada hari Sabtu tanggal 03 Juni2017 sekira pukul 21.00 WIB di teras depan warnet Bima di Desa KasangKumpeh, Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa korban dari pengeroyokan tersebut adalah Saksi sendirisedangkan pelakunya adalah Terdakwa bersama dengan 3 (tiga) orangtemannya yang Saksi tidak kenal;Bahwa cara pelaku melakukan pengeroyokan adalah dengan cara SaksiHelmi Rianto datang ke warnet Bima bersama dengan 3 (tiga) orangtemannya dan kemudian Saksi Helmi Rianto langsung memukul Saksidan

Jember ;Awalnya terdakwa datang ke rumah untuk pinjam uang uang sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) kepada saya dengan jaminan (satu) unit mobil merk IsuzuPhanther, type TBR 54, jenis ST Wagon, Nomor Polisi : P1015QW, tahun 1997, warnahijau metalik dengan alasan untuk biaya orang tuanya yang sakit dan saat itu terdakwa janjiakan mengembalikan uang pinjaman tersebut dalam jangka waktu seminggu, namunternyata sampai sekarang terdakwa belum mengembalikan uang tersebut, sehingga saksidan

bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;11Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan

Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Mei 2021 pukul 19.30 WITA, Saksidan Saksi Korban yaitu Eliasar Tamonob alias Eli baru selesai beribadah doaRosario di halaman rumah saksi Elisabeth Kaet tibatiba Terdakwa datangdalam keadaan mabuk kemudian menendang pintu pagar lalu berjalan kearahSaksi Eliasar Tamonob alias Eli dan langsung memukul Saksi Eliasar Tamonobalias Eli Saksi mendengar Terdakwa berteriak sambil memakimaki sebelumTerdakwa masuk ke halaman rumah tempat beribadat; Bahwa awalnya ketika Terdakwa

Bahwa Saksi ada di tempat kejadian melihat bahwa awalnya ketikaTerdakwa datang dan menendang pintu pagar, Saksi Eliasar Tamonob alias Elimenegur Terdakwa dengan kalimat kunyadu kalau mabuk na pulang tidur su,kami lagi sembayang, kemudian Terdakwa langsung menuju ke arah Saksidan langsung memukul Saksi Eliasar Tamonob alias Eli, di pipi kiri sebanyak 1(Satu) kali Saksi Eliasar Tamonob alias Eli tidak membalas Saat itu posisi SaksiEliasar Tamonob alias Eli berdiri; Bahwa setelah kejadian pemukulan

saksi dan saudara Kasto pulang ke Tuban dan sesampainya di depan kantorPemda Tuban, saudara Kasto menyerahkan uang tunai kepada terdakwa sebesar Rp.8.000.000,00 ;Bahwa kemudian satu hari pada tanggal 09 Nopember 2004 saudara Kasto disuruh datangke rumah terdakwa untuk diberikan kuitansi pembayaran uang saudara Kasto sebesar Rp.8.000.000,00 ;Bahwa pada tanggal 12 Nopember 2004 saksi dan saudara Kasto datang lagi ke rumahterdakwa untuk menyerahkan uang sebesar Rp. 4.000.000,00 lalu selang satu hari saksidan

saksi dan saudara Kasmidi pulang ke Tuban dansesampainya di depan kantor Pemda Tuban, saksi menyerahkan uang tunai kepadaterdakwa sebesar Rp. 8.000.000,00 ;Bahwa kemudian satu hari pada tanggal 09 Nopember 2004 saudara Kasmidi disuruhdatang ke rumah terdakwa untuk diberikan kuitansi pembayaran uang saudara Kastosebesar Rp. 8.000.000,00 ;Bahwa pada tanggal 12 Nopember 2004 saksi dan saudara Kasmidi datang lagi ke rumahterdakwa untuk menyerahkan uang sebesar Rp. 4.000.000,00 lalu selang satu hari saksidan

sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar,pecahan uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak1 (satu) lembar, pecahan uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan uang Rp.5.000, (lima riburupiah) sebanyak 6 (enam) lembar, pecahan uang Rp.2.000, (duaribu rupiah) sebanyak 24 (dua puluh empat) lembar dan pecahanuang Rp.1.000, (seribu rupiah) sebanyak 10 (Sepuluh) lembar;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti tersebut, Para Saksidan

menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa elemen unsur, yangsifatnya memberikan kebebasan bagi Majelis Hakim untuk memilih elemenunsur mana yang tepat sesuai dengan perbuatan pidana yang dilakukanTerdakwa dan karena elemenelemen dalam unsur ini menggunakan tanda bacakoma, sehingga apabila salah satu elemen terpenuhi, maka unsur ini dianggaptelah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dari keterangan Para Saksidan

keluar rumah malam hari danpulang sudah pagi hari, dan Tergugat tidak mengakui anak hasilpernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut sebagai anakkandung Tergugat;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut karena saksi sering mendapat laporan dariTergugat terkait pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dan saksi pernah mendengar sendiri bahwaTergugat tidak mengakui anak yang dilahirkan oleh Penggugat;Bahwa puncak pertengkaran terjadi bulan September 2018, saksidan

keluar rumah malam hari dan pulang sudah pagihari, dan Tergugat tidak mengakui anak hasil pernikahanPenggugat dengan Tergugat tersebut sebagai anak kandungTergugat; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut karena saksi sering mendapat laporan dariTergugat terkait pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dan saksi pernah mendengar sendiri bahwaTergugat tidak mengakui anak yang dilahirkan olen Penggugat; Bahwa puncak pertengkaran terjadi bulan September 2018, saksidan

Wawan (Dpo) di daerah pelabuhan Itci karenadari pengakuan Terdakwa ARBIANSYAH Bin (Alm) DJUHRIbarang bukti shabushabu dalam kemasan plastik bening tersebutdi peroleh dari Sdr.WAWAN (DPO).Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2019/PN Bppe Bahwa Awalnya pada hari senin tanggal 03 Desember 2018 saksidan rekan mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di jalanletjend suprapto Rt. No.

Wawan (Dpo) di daerah pelabuhan Itci karenadari pengakuan Terdakwa ARBIANSYAH Bin (Alm) DJUHRIbarang bukti shabushabu dalam kemasan plastik bening tersebutdi peroleh dari Sdr.WAWAN (DPO).e Bahwa Awalnya pada hari senin tanggal 03 Desember 2018 saksidan rekan mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di jalanletjend suprapto Rt. No.

Sugandha Tirtana Yudha datangdatanglangsung mengatakan saksi dan temanteman saksi dengan katakata yang tidakmengenakkan dengan kalimat bahasa jawa : bangsat kowen kabeh, sehingga saksidan temanteman saksi emosi dan marah kepada sdr. Sugandha Tirtana Yudhatersebut.Atas keterangan saksi para terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan ;5.

Sugandha Tirtana Yudha datangdatanglangsung mengatakan saksi dan temanteman saksi dengan katakata yang tidakmengenakkan dengan kalimat bahasa jawa : bangsat kowen kabeh, sehingga saksidan temanteman saksi emosi dan marah kepada sdr. Sugandha Tirtana Yudhatersebut.Atas keterangan saksi para terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa I VEVEN IRAWAN BIN SALEHALS.

yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Duplik dari Terdakwa yangtetap pada Pembelaannya / Permohonannya ;Menimbang, Bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepanpersidangan dengan Surat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telahmelakukan tindak pidana yaitu melanggar pasal 114 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor: 35 tahun 2009 TENTANG NARKOTIKA ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutPenuntut Umum dipersidangan telah pula mengajukan beberapa orang saksidan

SAKSI NASATION Bin BAHDAR:; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira pukul 20.00 Wib bertempat diacara organ Tunggal Desa Sungai Binjai Kabupaten Ogan Komering Timur, datang saksidan melihat terdakwa Junaidi Als Edi Bin ratu Umar memegang sesuatu dari Sdr Marlin(belum tertangkap) lalu terdakwa berkata apa itu yai, dan dijawab oleh terdakwa JunaidiAls Edi Extacy, biar untuk aku bae;Bahwa kemudian 2(dua) butir pil extacy dari sdr Marlyn olehterdakwa Junaidi berikan kepada saksi dan saksi

Andi Faisal Bin Daud Risal dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan di persidangan, sehubungan dengan saksidan tim dari kepolisian telah mengamankan terdakwa pada hari Selasatanggal 12 Januari sekitar pukul 01:13 wita di Pertamina Lawawoi,Kelurahan Uluale Kecamatan Wattang Pulu Kabupaten Sidenreng;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekitar pukul19.00 wita, saksi Nasrul Satir melakukan penyamaran (undercoverbuy)karena sebelumnya diperoleh informasi

Satir dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan di persidangan, sehubungan dengan saksidan tim dari kepolisian telah mengamankan terdakwa pada hari Selasatanggal 12 Januari sekitar pukul 01:13 wita di Pertamina Lawawoi,Kelurahan Uluale Kecamatan Wattang Pulu Kabupaten Sidenreng;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekitar pukul19.00 wita, saksi melakukan penyamaran (undercoverbuy) karenasebelumnya diperoleh informasi dari masyarakat mengenai nomorhandphone

Kampar.Bahwa yang melakukan pencabulan tersebut adalah terdakwa sedangkan yangmenjadi korban adalah saksi sendiri.Bahwa saksi kenal dengan dengan terdakwa, terdakwa adalah teman dekat saksidan saksi tidak ada mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwaBahwa terdakwa ada merayu saksi dengan perkataan abang sayang denganadek, abang akan bertanggungjawab;Bahwa setelah terdakwa melakukan pencabulan terhadap korban, terdakwatidak ada memberikan saksi apapun.Bahwa terdakwa melakukan pencabulan terhadap

Kampar tersebut, terdakwa bertemu dengan saksidan berbincangbincang diruang tamu bersama saksi.e Bahwa selanjutnya ketika berbincangbincang diruang tamu tersebut, terdakwamengatakan kepada saksi abang sayang dengan adek, abang akan menikahi adek kemudian saksi hanya diam saja mendengar perkataan terdakwa tersebut, kemudianterdakwa membujuk saksi untuk masuk kedalam kamar, lalu ketika berada didalamkamar kemudian terdakwa membaringkan saksi diatas tempat tidur, lalu setelahsaksi dalam posisi terbaring

Lalu saksidan saksi Andnt Sofyanmemakainya ;Bahwa saksi ditangkap oleh pihak kepolisian polres Kuansing pada hari Senin tanggal27 Mei 2013 sekira pukul 14.30 Wib di warung Dewi Kel Sungai Jering Kec. KuantanTengah Kab.

Lalu saksidan saksi Andnt Sofyanmemakainya ;Bahwa saksi ditangkap oleh pihak kepolisian polres Kuansing pada hari Senin tanggal27 Mei 2013 sekira pukul 14.30 Wib di warung Dewi Kel Sungai Jenng Kec. KuantanTengah Kab.

Bahwa pada waktu itu, saksi bersama anggota Polisi lainnya sedangmelakukan pengawasan peredaran Narkotika di sekitar Tempat HiburanMalam (THM) Hotel HBI, saksi melihat ada 2 (dua) orang yaitu terdakwadan saksi Irham Fikri dengan tindak tanduk yang mencurigakan, saksi lihatbahwa saksi Irham Fikri memegang sesuatu benda ditangannya, lalu saksidan anggota Polisi lainnya mendatangi saksi Irham Fikri danmemperkenalkan diri sebagai anggota Kepolisian, saksi Irham Fikri menjaditerkejut dan gugup sehingga

Yani Km.4,5Kelurahan Karang Mekar Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin,saksi bersama anggota Polisi lainnya telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa.Bahwa pada waktu itu, saksi bersama anggota Polisi lainnya sedangmelakukan pengawasan peredaran Narkotika di sekitar Tempat HiburanMalam (THM) Hotel HBI, saksi melihat ada 2 (dua) orang yaitu terdakwadan saksi Irham Fikri dengan tindak tanduk yang mencurigakan, saksi lihatbahwa saksi Irham Fikri memegang sesuatu benda ditangannya, lalu saksidan

., akan tetapi saksi saksidan Ahli tersebut tetap tidak hadir, meskipun Penuntut Umum telah menyampaikanpemanggilan sebanyak beberapa kali, yang oleh Majelis Hakim setelah diperiksa suratpemanggilan yang disampaikan oleh Penuntut Umum kepada saksi saksi dan Ahli tersebutternyata Penuntut Umum telah menyampaikan panggilan sidang kepada saksi saksi dan Ahlitersebut telah memenuhi prosedur pemanggilan sebagaimana yang ditentukan dalam Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan hukum

lainnya yangkhusus mengatur tentang prosedur pemanggilan sehingga Majelis Hakim beralasan menuruthukum untuk menyatakan saksi saksi dan Ahli yang namanya telah disebutkan di atas telahdipanggil secara sah dan sesuai dengan Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang5Hukum Acara Pidana dan hukum positif lainnya yang khusus mengatur tentang prosedurpemanggilan, atas persetujuan terdakwa, dan atas permohonan Penuntut Umum kepadaMajelis Hakim untuk Penuntut Umum diperkenankan membacakan keterangan saksi saksidan

SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Louk, Kecamatan Luwuk Timur, Kabupaten Banggai, hubungannyadengan Penggugat adalah ayah kandungnya, sehingga ia bersedia menjadi Saksidan bersumpah, dibawah sumpahnya Saksi tersebut telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Luok, Kecamatan Luwuk Timur, Kabupaten Banggai, hubungannyadengan Penggugat adalah adik kandungnya, sehingga ia bersedia menjadi Saksidan bersumpah. Dibawah sumpahnya Saksi tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.