Ditemukan 3691509 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sajak sejaka sejam sejat sejuk sujak se.ak selak semak
Pengadilan PN MANADO Perdata Khusus PHI
Register : 02-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN MANADO Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mnd
Tanggal 27 Juni 2019 — -Desmon Rantelino LAWAN Perusahaan PT. Putera Bintang Minahasa
150 — 42
  • Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus sejak putusan ini dibacakan;3.
    Menyatakan perbuatan Tergugat yang melakukan Pemutusan HubunganKerja (PHK) terhadap Penggugat sejak 09 Juni 2018 sampai dengansekarang adalah merupakan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)SEPIHAK yang bertentangan dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sehinggaTIDAK SAH dan BATAL DEMI HUKUM;3.
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat Sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan pelaksanaan putusan ini sejak diputus perkara ini;5. Menetapkan Putusan dapat dilaksanakan secara serta merta meskipunada upaya hukum baik kasasi, peninjauan kembali maupun perlawananatas putusan dalam perkara ini (uit voer baar bij vooraad);6.
    Bahwa pada tanggal 2 Juni 2018 karena dianggap tidak produktif dibagian Potong Busa maka penggugat dikembalikan di bagian Sofa;Bahwa penggugat dikenakan sanksi berupa Surat Peringatan ke2 akibatmenolak dikembalikan ke bagian Sofa;Bahwa sejak dikembalikan dibagian sofa, penggugat mangkir dengancara tidak masuk kerja, sehingga tergugat mengirimkan surat panggilantertanggal: Tanggal: 9 Juni 2018; Tanggal : 22 Juni 2018;Halaman 6 dari 30 Halaman Putusan Nomor 6/Pdt.SusPHI/2019/PN Mnd Tanggal : 25 Juni
    ada peraturan perusahaan Bahwa penggugat bekerja diperusahaan setelah melamar kerja danditerima; Bahwa tahun 2008 gaji karyawan sudah UMP dan setiap tahun adakenaikan sesuai dengan UMP yang ada; Bahwa Saksi pernah bekerja di bagian personalia tetapi sekarangtidak lagi;Halaman 10 dari 30 Halaman Putusan Nomor 6/Pdt.SusPHI/2019/PN Mnd Bahwa Saksi tahu dari pihak perusahaan pernah menfasilitasipenggugat untuk berobat dan pernah saksi berikan advis kepadapenggugat; Bahwa Saksi bekerja di perusahaan sejak
    Saksi SUJANI, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti persoalan yang sedang diperiksa dan dimintaiketerangan saat ini; Bahwa Saksi tahu penggugattidak bekerja dengan baik; Bahwa saksi bekerja di perusahaan PT Putera Bintang Minahasatersebut; Bahwa yang lebih dulu bekerja diperusahaan yaitu penggugat;Halaman 16 dari 30 Halaman Putusan Nomor 6/Pdt.SusPHI/2019/PN MndBahwa Saksi kerja sejak September 2016 dan saksi bekerja sudah 3tahun;Bahwa Saksi bekerja
Pengadilan PN MATARAM
Register : 24-04-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 70/Pdt.G/2014/PN Mtr
Tanggal 18 Nopember 2014 —
194 — 106
  • MENGADILI : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagaian; Menyatakan sah Surat Perjanjian Pinjam Meminjam Uang tertanggal 5 Agustus 2011 ; Menyatakan Para Tergugat telah melakukan wanprestasi; Menghukum Para Tergugat tersebut untuk secara tanggung renteng membayar hutang pokonya kepada Penggugat sebesar Rp.150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) ditambah dengan bunga sebesar 1,75% (satu koma tujuh puluh lima perseratus) setiap bulannya terhitung sejak gugatan ini didaftarkan
    pinjaman uang sebesar Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah), ditambah dengan tambahan pinjaman sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sehingga total pinjaman menjadi Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) dengan jasa pinjaman sesuai perjanjian awal sebesar 3 % atau Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya berubah menjadiRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) setiap tahunnya atau Rp. 120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah) pada tenggang waktu sejak
    Januari 2012 hinggaJanuari 2014 dipotong sebesar 50 % atau setara Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah), sehingga total pokok hutang dan jasa pinjaman menjadi Rp. 200.000.000, + 60.000.000, = Rp. 260.000.000, (dua ratus enam puluh juta rupiah).Bahwa akibat perbuatan Para Tergugat yang telah lalai memenuhi kewajibanyamenunjukan bahwa Para Tergugat telah ingkar janji atau wanprestasi, sehingga apayang dilakukan Para Tergugat telah menimbulkan kerugian kepada Penggugatterhitung sejak tanggal 10 Januari
    bahwa Penggugat merasa terganggu baik pikiranmaupun perasaan dalam menjalankan aktifitas seharihari akibat kehilanganhak yang tidak dapat dinilai, namun patut diperkirakan dengan jumlah uangsebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah).Bahwa karena Penggugat telah mengalami kerugian baik materil maupunimmateril, maka sangat beralasan apabila kerugian tersebut dikenakan bungasebesar 3% dari seluruh hutang setiap bulan sebagaimana bunga yang harusdibayar oleh Para Tergugat terhitung sejak
    Syamsuddin, dan SamsulRama Audrian adalah sah.Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang tidak membayar Hutang Pokok Pinjamandan Jasa Pinjaman merupakan perbuatan Wanprestasi.Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti kerugian secara tunai danseketika kepada Penggugat sejumlah Rp. 260.000.000, (dua ratus enam puluh jutarupiah), ditambah bunga 3% (tiga persen) dari hutang pokok pinjaman dan jasapinjaman setiap bulannya terhitung sejak tanggal 10 Januari 2014 sampai kerugiandan bunga tersebut dibayar
    Menghukum Para Tergugat tersebut untuk secara tanggung renteng membayarhutang pokonya kepada Penggugat sebesar Rp.150.000.000 (seratus lima puluhjuta rupiah) ditambah dengan bunga sebesar 1,75% (satu koma tujuh puluh limaperseratus) setiap bulannya terhitung sejak gugatan ini didaftarkan di PengadilanNegeri Mataram sampai hutangnya Para Tergugat tersebut dibayar lunas;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;37Page6.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 20-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 22/Pdt.P/2018/PN Yyk
Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon:
SUWANDI
40 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perubahan nama yang semula tertulis dan terbaca SUWANDI AM menjadi tertulis dan terbaca SUWANDI;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini agar dibuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil atas nama Pemohon
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 22-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 733/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 22 Maret 2017 —
19 — 3
  • (Enam Ratus Dua Belas Juta Tujuh Ratus Tujuh Belas Ribu Dua Ratus Rupiah) ditambah 3 % (persen) per bulan mulai sejak Bulan Pebruari 2014 sampai dengan putusan ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde), secara tunai dan sekaligus;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.812.000,00 (delapan ratus dua belas ribu rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
    Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah teman yang sudah salingmengenal sejak lama, dimana Tergugat menurut pengakuannya adalahberbisnis besi.2. Bahwa, pada tanggal 9 Desember 2011, Tergugat datang kepadaPenggugat untuk meminjam uang sebesar Rp. 75.000.000.
    (SatuJuta Rupiah) per hari atas keterlambatan pembayaran sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde).Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Surabaya Yang Memeriksa dan Mengadili perkara iniuntuk memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Ingkar janji(Wanprestasi).3. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh hutangnya sebesarRp. 612.717.200.
    (Satu Juta Rupiah) per hari atas setiap keterlambatanpembayaran sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde).6.
    (Enam Ratus Dua Belas Juta Tujuh Ratus Tujuh BelasRibu Dua Ratus Rupiah) ditambah 3 % (persen) per bulan mulai sejak BulanPebruari 2014 sampai dengan putusan ini berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde), secara tunai dan sekaligus.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari Petitum Point 3tersebut diatas, maka menurut Majelis Hakim permohonan ini cukup beralasandan memenuhi rasa keadilan, karenanya Majelis Hakim berdasarkan rasakeadilan mengabulkan petitum tersebut.Mengenai Petitum ke
    (Enam Ratus Dua Belas Juta Tujuh Ratus Tujuh Belas RibuDua Ratus Rupiah) ditambah 3 % (persen) per bulan mulai sejak BulanPebruari 2014 sampai dengan putusan ini berkekuatan hukum tetap (inkrachtvan gewijsde), secara tunai dan sekaligus;Hal. 12 dari 14 Hal. Putusan Nomor 733/Pat.G/2016/PN. Sby5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.812.000,00(delapan ratus dua belas ribu rupiah);6.
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Putus : 15-05-2013 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 19_Pid_Sus_2013_PN_BJW
Tanggal 15 Mei 2013 — _PIDANA
92 — 38
  • Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari sebelum tenggang waktu 4 (empat) bulan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap, ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;
    BUW.Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdan dengan memperhatikan status Terdakwa selama menjalani prosesperkara a quo dimana sejak dari tingkat pemeriksaan di penyidik sampaidengan pemeriksaan di persidangan ini Terdakwa tidak ditahan dengan alasanhukum yang sah, maka Majelis berpendapat bahwa hukuman yang tepat danpatut untuk dijatuhnkan terhadap diri Terdakwa yang selaras dan memenuhirasa keadilan, baik bagi diri Terdakwa, bagi korban dan keluarganya, juga bagimasyarakat
    Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jikadikemudian hari sebelum tenggang waktu 4 (empat) bulan sejak putusanini berkekuatan hukum tetap, ada putusan Hakim yang menentukan lain,disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 01-04-2019 — Upload : 26-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 190 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 1 April 2019 — PT KOSOEMA NANDA PUTRA VS NARYOKO
64 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 3 September 2018 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan hubungan kerja Penggugat dengan Tergugat putus sejak putusan ini diucapkan yaitu pada tanggal 3 September 2018;- Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak kepada Penggugat sebesar Rp74.727.000,00 (tujuh puluh empat juta tujuh ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);- Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya
    Menghukum Tergugat untuk membayar upah selama prosespenyelesaian perselisihan pemutusan hubungan kerja yang belumterbayarkan sejak bulan Oktober tahun 2017 (sebelas juta sembilanratus tujun puluh ribu rupiah) sampai dengan bulan April 2018 atau 7(tujuh) bulan x Rp1.710.000,00 = Rp11.970.000,00 (sebelas jutasembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) atau sejak bulan Oktober 2017sampai pada putusan Pengadilan Hubungan Industrial;4.
    Bahwa Penggugat sudah tidak produktif lagidan Tergugat melakukan mutasi kepada Penggugat ke bagian umum (tukangsapu), mutasi mana dapat dikatagorikan sebagai mutasi yang tidak patutsehingga sejak tanggal 13 Juli 2017 Penggugat tidak pernah lagi masukkerja, namun Tergugat tidak pernah melarang Penggugat untuk masuk kerja.Oleh karena hubungan kerja yang sudah tidak harmonis lagi maka dirasa adildan patut, jika pemutusan hubungan kerja secara sah dapat dilakukandengan menghukum Tergugat untuk membayar
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 599/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon:
1.HO YOANA HOTAMA
2.Fendy Saparudin
68 — 9
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang semula KYLIE SYDNEY SAPARUDIN menjadi KYLIE SYDNEY WIDODO;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Barat paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri;

    4. Membebankan

    Para Pemohon yang semulabernama KYLIE SYDNEY SAPARUDIN menjadi KYLIE SYDNEY WIDODO,merupakan peristiwa kependudukan yang harus dilaporkan, maka sesuaiketentuan pasal 52 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 pencatatan perubahan nama sebagaimanadimaksud pada ayat (1) wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada InstansiPelaksana yang rnenerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh)hari sejak
    Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahannama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil JakartaBarat paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapanpengadilan negeri;4.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 66/Pdt.G/2011/PA.Sj
Tanggal 15 September 2011 — ARHAN BIN BANGGA melawan RINA BINTI LAMBA
11 — 7
  • Memerintahkan panitera pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada pegawai pencatat nikah Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak pemohon mengucapkan ikrar talak;5. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa sejak bulan Agustus 2008 pada saat Pemohon pergi ke kebunPemohon untuk menanam coklat dan pada saat itu pula Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa seizin dan sepengetahuan dari Pemohon,beberapa saat kemudian Pemohon pergi menanyakan Termohon di rumahorang tua Termohon kemana Termohon pergi akan tetapi tidak ada yangmengetahui kemana Termohon pergi; ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan
    Memerintahkan panitera pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada pegawai pencatat nikahKecamatan XXX, Kabupaten Sinjai dalam jangka waktu paling lambat 30hari sejak pemohon mengucapkan ikrar talak;5.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 28-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 894/Pdt.P/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 20 Januari 2022 — Pemohon:
DANINGSIH
21 — 2

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon di dalam Akte Kelahiran yang semula bernama Riski Sultonu Yudi menjadi Mohammad Rizki Sultonu Yudi ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Jakarta Timur paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Pemohon
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 15-03-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 73/Pdt.P/2022/PN Smr
Tanggal 29 Maret 2022 — Pemohon:
L Ratna Minayarti
16 — 0
  • Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; -------------------------------
  • Memberikan izin pada Pemohon untuk secara hukum melakukan perubahannama-namaPemohon yang berbeda-beda menjadiLusiani Ratna Minayarti Wongsodominang, Berdasarkan Dokumen Surat Keterangan Kewarganegaraan R.I dan Surat Permandian; ---------------
  • Memerintahkan kepada Pemohonuntuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda Paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 17-05-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 197/Pdt.P/2024/PN Yyk
Tanggal 29 Mei 2024 — Pemohon:
WAWAN HARMAWAN, S.E
18 — 8
  • ., yang tercantum pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor Induk Keluarga 3471080109650002 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor 3471080409981804 dan nama HARMAWAN tercantum pada Ijazah adalah satu orang yang sama;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan atau mengirimkan tentang dikabulkannya Penetapan satu orang yang sama sejak diterimanya salinan Penetapan ini untuk keperluan mengurus dokumen-dokumen terkait;

    • 4.

Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata
Register : 03-04-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 126/Pdt.P/2013/PN-LSM
Tanggal 8 April 2013 — FATIMAH ZAHARA
33 — 2
  • Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterima salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Lhokseumawe ; ----------------------------------------------------------------------4.
    Bahwa, pencatatan kelahiran anak pemohon tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari 1 (satu) tahun sejak kelahirannya:5. Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 32 Undangundang NO.23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu (satu)tahun dilaksanakannya Penetapan Pengadilan Negeri;.................ccceeeeeeeeeeeeeeeeeennes6.
    permohonankepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Lhokseumawe agar mengabulkan permohonan pemohondengan memberikan Penetapan sebagai berikut;................ ccc eee ence ence een e eee1.Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan MUZANNI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Lhokseumawe, pada tanggal 04Agustus 2008, adalah anak dari orang tua bernama MUSANNA dan FATIMAH ZAHARA:Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yang melampauibatas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak
    Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yang melampauibatas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterima salinan resmi PenetapanPengadilan Negeri Lhokseumawe ; "4. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Lhokseumawe untukdicatatkan kelahiran anakanak pemohon tersebut ke dalam Register yang tersedia untuk itudan selanjutnya menerbitkan Akta Kelahiran ; 5.
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 15/Pdt.G/2012/PA.Srl
Tanggal 5 Juni 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
13 — 10
  • Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah dua orang anak yang berada di bawah hadhanah Termohon sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai kedua anak tersebut dewasa; 5. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: a. Nafkah
    PEMOHON dan TERMOHON telah melakukanhubungan suami istri dan dikaruniai 4 (empat) orang anak yang terdiri dari 3(tiga) orang anak lakilaki dan 1 (satu) orang anak perempuan, yaitu :e ANAK I, lahir pada 12 Juni 1986 di .e ANAK II, lahir pada 17 Desember 1989 di Sarolangun.e ANAK III, lahir pada 31 Januari 2000 di Sarolangun.e ANAK IV, lahir pada 24 September 2008.Bahwa di awal perkawinan, PEMOHON dan TERMOHON telah sepakat untukmembangun rumah tangga yang sakinah mawaddah dan warohmah.6101112Bahwa sejak
    tangga PEMOHON dan TERMOHON.Bahwa kondisi perselisihan (SIQOQ) secara terus menerus dalam rumah tanggaPEMOHON dan TERMOHON tersebut akhirnya membuat PEMOHON tidaktahan lagi sehingga akhirnya PEMOHON pergi meninggalkan rumah dan hinggasekarang antara PEMOHON dan TERMOHON sudah tak lagi tinggal dalam saturumah.Bahwa pisah rumah/tempat tinggal tersebut PEMOHON lakukan karenaPEMOHON merasa sudah tidak ada lagi keharmonisan dalam rumah tangga danterus ribut serta cekcok sampai dengan saat ini.Bahwa sejak
    terjadinya pisah rumah/tempat tinggal antara PEMOHON danTERMOHON tersebut, sejak itu pulalah keduanya tidak melakukan hubungansuami istri, yang berarti sudah kurang lebih hampir 9 bulan.Hal 3 dari 51 Put No. 015/Pdt.G/2012/PA.Srl.1314151617Bahwa selama dalam masa pisah rumah/tempat tinggal tersebut, PEMOHONmasih tetap berupaya untuk dapat menyelesaikan kemelut rumah tangganya,akan tetapi sampai gugatan ini diajukan ternyata harmonisasi rumah tanggaPEMOHON dan TERMOHON tetap tidak dapat dicapai.Bahwa
    Sehingga Termohon tidak mau melayani Pemohondengan baik sejak 2 tahun terakhir / lebih kurang sejak tahun 2010 yang lalu;Hal 7 dari 51 Put No. 015/Pdt.G/2012/PA.Srl.4 Bahwa maksud Pemohon dalam permohonan Pemohon nomor 8 adalahPemohon ingin agar Termohon merubah sikapnya dengan tidak mudahcemburu dan mau menyesuaikan diri dengan keadaan Pemohon;5 Bahwa maksud Pemohon dalam permohonan Pemohon nomor 10 tentangPemohon dengan Termohon pisah ranjang akibat perselisihan danpertengkaran terus menerus adalah
    Pemohon pergi meninggalkan kediamanbersama, tepatnya pada tanggal 1 Mei 2011 karena Pemohon tidak kuat lagimenahan emosi, jika masih bertahan di tempat kediaman bersama Pemohondan Termohon akan menimbulkan keributan, agar keadaan lebih baik makaPemohon memilih keluar dari rumah;6 Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Kecamatan sejak tanggal 1Mei 2011 yang lalu;7 Bahwa pada pokoknya sikap Pemohon tetap pada dalildalil PermohonanPemohon beserta penjelasannya tersebut;Bahwa, atas permohonan Pemohon
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 05-04-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PN SERANG Nomor 40/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Srg
Tanggal 6 September 2023 — Penggugat:
SURIJAL
Tergugat:
PT AGUNG MUSTIKA SELARAS
62 — 25

  • MENGADILI

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat telah berakhir sejak 27 September 2019;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar pesangon kepada Penggugat sebesar Rp.59.878.673,8,- ( lima puluh Sembilan juta delapan ratus tujuh puluh delapan enam ratus tujuh puluh tiga rupiah koma delapan )
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 24-11-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 600/Pdt.P/2022/PN Smn
Tanggal 12 Desember 2022 — Pemohon:
NY. PADMIYATI
38 — 34
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;
  • Menetapkan sah ganti/perubahan Nama pada Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis PATMIYATI berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 26044/Dis/1989 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 28 November 1989, menjadi PADMIYATI;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
Pengadilan PA BUNGKU Perdata
Register : 19-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 40/Pdt.G/2013/PA.Buk.
Tanggal 18 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 13
  • Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pengugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ;---------------------------------------------------5.
    Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi sejak tahun. Bahwa sebabsebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena :a. Tergugat suka main judi dan minumminumanb. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, bahkan seringmenamparPenggugat ; .
    Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, maka hak dan kewajiban suami istri tidakterlaksana sebagaimana mestinya karena sejak saat itu Tergugat tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat ; 8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/carabermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidakberhasil ;9.
    pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Morowali, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah cucue Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Soppeng danterakhir tinggal di rumah kos Desa Bahomohoni, Kecamatan BungkuTengah, dan selama menikah telah mempunyai 3 orange Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang awal pernikahan rukun dan harmonis, namun sejak
    , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggaldi, Kabupaten Morowali, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat bertetanggaBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Soppeng danterakhir tinggal di rumah kos Desa Bahomohoni, Kecamatan BungkuTengah, dan selama menikah telah mempunyai 3 orangBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang awalnya rukun, namun sejak
    ; Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat padapokoknya adalah karena hubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis sejak tahun 2005 disebabkan karena Tergugat suka main judi danminumminuman keras serta Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelasbahkan sering menampar Penggugat, sehingga dari hal tersebut mengakibatkanPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kurang lebih 2 tahun 9 bulanlamanya hingga sekarang, Tergugat yang pergi meninggalkan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 04-02-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 62/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 23 Februari 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
27 — 11
  • Soetrisno) telah memeluk agama Islam sejak tanggal 01 Februari 2016;3. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Bambang Wahyu Purwanto bin R. Soetrisno) dengan Pemohon II (Cindraningsih binti Soemidjo) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 1988 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;5.
    merubah akad nikah yang dilaksanakan sebelumnya dengan caraagama lain menjadi sah menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa tentu saja perkawinan yang disahkan (diisbatkantersebut) adalah perkawinan antara dua orang yang tidak terlarang kawin baikkarena hubungan mahrom atau hubungan sesusuan;Menimbang, bahwa perkawinan yang dimaksud tidak perlu diperbaharuitetapi dapat dikonversi menjadi Isbat Nikah menurut ajaran agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.5), ternyata Pemohon terhitung sejak
    Soetrisno)telah memeluk agama Islam sejak tanggal 01 Februari 2016;3. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bambang Wahyu Purwanto binR. Soetrisno) dengan Pemohon Il (Cindraningsih binti Soemidjo) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 1988 di Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember ;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;5.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 126/Pdt.G/2012/PA.Tkl.
Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 6
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).
    Posita poin 5 tertulis bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebenarnya berjalan rukun dan baik, namun sejak bulan Januari 2012, seharusnyabahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada Januari 2012.selain dari itu Penggugat tetap pada dalildalil gugatan Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti sebagai berikut :1.
    Bahwa sejak bulan Januari 2012 Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi, hingga sekarang. Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah menemui Penggugat, sebab Tergugatsudah punya istri selain Penggugat, begitupun Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat selama pergi meninggalkan Tergugat. Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatdan anaknya.
    Bahwa sejak bulan Januari 2012 Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi, hingga sekarang. Bahwa saksi diberitahu oleh Penggugat bahwa penyebab Penggugat danTergugat tidak tinggal bersama lagi karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain, kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat. Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah menemui Penggugat, begitupunTergugat tidak pernah menemui Penggugat selama pergi meninggalkan Tergugat.
    Bahwa benar akibat perselisihan, Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Januari 2012 hingga sekarang, tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk menyampaikan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, dalam jangka waktu palinglambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 13-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 9/Pdt.P/2022/PN Plg
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon:
ARIE SOEHARTO
31 — 10
  • strong>

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada Akte kelahiran anak Pemohon nomor :1671-LU-15052012-00035 tanggal 15 Mei 2012 dari nama lama NATHAN KURNIAWAN menjadi nama baru : INNOCENTIUS NATHAN KURNIAWAN;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palembang paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 26-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 104/Pdt.P/2016/PN YY
Tanggal 19 Oktober 2016 — DHARMENDRA BHAGWANDAS BABANI
30 — 5
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Yogyakarta paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilaan Negeri untuk mencatat perubahan nama tersebut kedalam register yang telah disediakan untuk itu dan menerbitkan Akta kelahiran dengan nama yang baru bernama ARYAAN DHARMENDRA BABANI.;4.
    PenetapanPerkara Nomor 104/Pdt.P/2016/PN Yyk.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 52 ayat (1)UU no 23 tahun 2006tentang ADMINISTRASI KEPENDUDUKAN bahwa Pencatatan PerubahanNapa dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempatPemohon ; dan dalam ayat (2) bahwa Pencatatan Perubahan namasebagaimana dimaksuds pada ayat (1) wajib dilaporkan pleh Penduduk kepadainstansi pelaksana yang menerbitkan Akta Catatan Sipil paling lambat 30(tigapuluh hari) sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Yogyakarta paling lambat 30 (tiga puluh)hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilaan Negeri untukmencatat perubahan nama tersebut kedalam register yang telah disediakanuntuk itu dan menerbitkan Akta kelahiran dengan nama yang baru bernamaARYAAN DHARMENDRA BABANL;4.