Ditemukan 52239 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0233/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • ., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Juni2003, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Deket Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 109/22/V1/2003 tertanggal 12 Juni 2003 ;.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DeketKabupaten Lamongan Nomor: 109/22/V1/2003, tertanggal 12 Juni 2003, danalat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan dan alat bukti ke dua tersebut dicocokkanHal. 3 dari 10 hal.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 25-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1093/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 29 Agustus 2016 — P DAN T
11 — 1
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 31 Agustus2013, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 418/109/VIII/2013 tertanggal 31 Agustus 2013 ;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan Nomor: 418/109/VIII/2013,tertanggal 31 Agustus 2013, dan alat bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya serta bermeterai cukup, P.1;2.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 585/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan Pernikahan denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama pada tanggal O08 April 2009 sebagaimana ternyata padaKutipan Akta Nikah Nomor : 109/19/1V/2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WonotirtoKabupaten Blitar ; 2. Bahwa sesaat sesudah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak kepada Penggugat yang bunyi lengkapnyasebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikahnya3.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/09/IV/2009tanggal 08 April 2009 yang kediluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wonotirto Kabupaten Blitarbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya( PI )2.
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 18-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 1276/Pdt.P/2012/PN.Lmj
Tanggal 10 Januari 2013 — SUYONO
16 — 3
  • ABDUL WAFI dari Kepala DesaLedoktempuro No :109/X/427.913.08/2012 tanggal 11Oktober 2012;. Bukti P6: berupa foto copy YJAZAH SEKOLAH DASARTAHUN PELAJARAN 2008/2009 An. ABDUL WAFI No.DN05Dd 0374565 tertanggal 20 Juni 2019; . Bukti P7: berupa foto copy SURAT KETERANGANKEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPILKABUPATEN LUMAJANGAn.ABDUL WAFI No:470/1471/427.43/2012 tanggal 18 Oktober8.
    104/V/1995 tertanggal 24Mei 1995 yang isinya telah menerangkan bahwa telah terjadi pernikahanantara SUYONO dengan NUR SLAMA menurut tata cara agamaIslam di Randuagung Lumajang pada hari Rabu tanggal 24 Mei 1995 ;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P4 berupa foto copyKeterangan Lahir an.ABDUL WAFI dari Bidan SRI HADI yang menolongPersalinan ibu NUR SLAMA No.60/2012 tertanggal 05 Oktober 2012 danbukti P5 berupa foto copy copy SURAT KETERANGAN KELAHIRAN An.ABDUL WAFI dari Kepala Desa Ledoktempuro No :109
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 30-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 69/PDT/2021/PT PBR
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : DARLIANSYAH / CV. ARMADA SUKSES INTERNASIONAL
Terbanding/Tergugat : I. KOJEK MANURUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : II. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KAPOLDA KEPRI Cq. DIRLANTAS POLDA KEPRI Cq. KASUBDIT REGIDENT POLDA KEPRI
Terbanding/Turut Tergugat II : III. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KAPOLRESTA BARELANG Cq. KASATRESKRIM POLRESTA BARELANG Cq. KANIT 1 POLRESTA BARELANG
51 — 16
  • ,M.H, RUDIANTO, S.H, RANO ISKANDARSIRAIT, S.H, Advokat Dan Konsultan Hukum Pada KantorHukum ANDRIS & PARTNERS yang beralamat di KomplekRegency Park Blok Il Nomor 16 Pelita Batam berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 1678/SK/A&P/I/2021, tanggal25 Januari 2021, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam, tanggal 26 Januari 2021 Nomor :109/SK/2021/PN Btm, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat ;Lawan1.Kojek Manurung, bertempat tinggal di Perumahan Taman PesonaIndah
    Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Batamdiucapkan pada, tanggal 21 Januari 2021 dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat, Tergugat, Kuasa Tergugat dan Tanpa dihadiri olen KuasaTergugat II ;Diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Batam kepada KuasaTergugat Il, pada tanggal 22 Januari 2021 ;Kuasa Pembanding berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor1678/SK/A&P/I/2021, tanggal 25 Januari 2021, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Batam pada tanggal 26 Januari 2021Nomor :109
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1801/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 20 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • Bahwa, Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 28 Mei 1994, dihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menganti KabupatenGresik dengan status janda cerai dan duda cerai sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 109/86/V1/1994 tanggal 28 Mei 1994 ;2. Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat Bakda dukhul dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. ANAK, umur 14 tahun, sekarang dalam pengasuhan Tergugat;;3.
    Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MengantiKabupaten Gresik Nomor : 109/86/V1/1994 Tanggal 28 Mei 1994, bermeterai cukup dantelah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 530/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Maret 2003 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KUA KecamatanSukodono Kabupaten Sidoarjo, dengn Kutipan Akta Nikah Nomor 109/03/III/2003.tanggal 04 Maret 2003;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di rumahPenggugat di Kecamatan Sukodono Sidoarjo.3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo Nomor 109/03/III/2003 tanggal 04 Maret 2003 diberi tanda(P.1);2. Fotokopi Kaertu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo nomor 3515146208550001 atas namaPenggugat tanggal 04 April 2012 diberi tanda (P.2);3.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 351/PDT/2014/PT DKI
Tanggal 16 Juli 2014 — Pembanding/Tergugat : TIGOR JUJUR SOPAR MONANG HALOMOAN
Terbanding/Penggugat : NY.CAROLINA
99 — 34
  • P U T U S A NNomor : 351/PDT/2014/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antala : 9 222 2n nnn nn nn nnn nn nnn nnn anne n nnn ne nnn eeTIGOR JUJUR SOPAR MONANG HALOMOAN BUTARBUTAR $:Bertempat tinggal di Jalan Bugis No. 109/3 Rt.
    Butarbutar,SH., Sakta Mahadiwya Prasatya, SH., Horas Sahat Sitorus, SH., YudhiTanda Butarbutar, SH dan Tentinur Estelina B, SH., Kesemuanya Advokatpada Kantor Advokat CHRIS BUTARBUTAR & PARTNERS, beralamat diKomplek ITC Cempaka Mas Blok B22, Jalan Cempaka Mas Barat JakartaPusat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Januari 2013,selanjutnya disebut Pembanding semula Tergugat ;CAROLINA 5 722922 oon nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBertempat tinggal di Jalan Bugis No. 109/3 Rt. 006 Rw
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 05-11-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3068/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 30 Maret 2015 —
7 — 1
  • memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;n nnn nn enn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal05 Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 3068/Pdt.G/2014/PA.Pmil.tanggal 05 Nopember 2014, mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagal berikut :~ nnonane nnn1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15April 2009, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 271/109
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor: 271/109/IV/2009 tanggal15 April 2009 (Bukti P.2);3.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat:
Wiwin Sunarti binti Walimin
Tergugat:
Roni Supratman bin M.Suparman
26 — 2
  • PUTUSANNomor: 1781/Pdt.G/2016/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Wiwin Sunarti binti Walimin, Bandung 04 Juli 1983, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat Tinggaldi Jalan Babakan Sari I No 109 RT.004 RW.005Kelurahan Babakan Sari
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dantinggal bersama di Jalan Babakan Sari I No.109 RT.004 RW.005 Kelurahan BabakanSari Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung. Sampai gugatan ini diajukanPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama, dimana Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama, dan sekarang Tergugat bertempat tinggal didengan alamat Bapak UNDI Jalan Babakan Sari I No 17 RT.004 RW.005 KelurahanBabakan Sari Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung;a.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2219/Pdt.G/2012/PA.Sit
Tanggal 6 Februari 2013 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 01 Mei 2007, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor 109/11/V/2007 tanggal 01 Mei 2007 dengan status Pemohon jejaka dan Termohon janda2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMangaran, Kabupaten Situbondo Nomor 109/11/V/2007 Tanggal 01 Mei 2007,bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (P.1);B. SaksiSaksi:1.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 109/Pdt.G/2012/PA.Bgr
Tanggal 7 Agustus 2012 — Penggugat Tergugat
15 — 1
  • 109/Pdt.G/2012/PA.Bgr
    Salinan PUTUSANNo : 109/Pdt.G/2012/PA.Ber.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan majelis menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:PS umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahKelurahan Menteng, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, untukselanjutnya disebut sebagai ''Penggugat"' ;MELAWANumur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kelurahan
    Semplak, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar pihak berperkara;Setelah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Januari 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor Nomor : 109/Pdt.G/2012/PA.Ber,tertanggal 20 Januari 2012 mengajukan gugatan cerai dengan uraian/ alasan yang padapokoknya sebagai berikut :.
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Register : 31-03-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 22-03-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 19/G/2017/PTUN.MDO
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat : HANNY LENGKONG Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
176 — 35
  • Nama Jabatan : KEPALA KANTOR PERTANAHANKOTA MANADOTempat Kedudukan:Jalan Pomorow No 109, Kota Manado,Provinsi Sulawesi Utara;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada:1. MARTINA TAMBAHANI, S.H.M.Si, Jabatan Kepala SeksiSengketa, Konflik; Perkara Pertanahan.;2.JHON EDWARD C, S.H., Jabatan Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan.;3. RICHART A.E. RUNTUNEWE, S.H., Jabatan Kepala SubSeksi Sengketa, Konflik Pertanahan.;4. NENSI MJ. RUNTURAMBI, S.ST, Jabatan Staf SeksiSengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan.
    ;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan POMOROWNOMOR 109, KOTA MANADO, PROVINSI SULAWESI UTARA.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN MALANG Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
LUDHY ALIM FACHRULLAH Bin RIYADI SUYAT
25 — 3
  • Mlg Bahwa Untuk barang bukti Ganja yang ditemukan dalam penguasaanterdakwa tersebut, jumlahnya dengan berat bersih 184,57 gram,sebagaimana yang tertuang dalam Lampiran Berita AcaraPenimbangan Barang No. 109 / IL..124200 / 2019 tanggal 5 Februari2019 dari PT.
    Castlle yangberisi 2 (dua) bungkus lakban warna coklat berisi Ganja yang berada disebelah Speaker Aktif, dan 1 (satu) tas ransel warna hitam berisi 1(satu) timbangan elektronik warna Silver merk Camry dan 1 (satu)timbangan elektronik warna hitam merk Pocket Scale yangdigantungkan diatas speaker aktif ; Bahwa Untuk barang bukti Ganja yang ditemukan dalam penguasaanterdakwa tersebut, jumlahnya dengan berat bersih 184,57 gram,sebagaimana yang tertuang dalam Lampiran Berita AcaraPenimbangan Barang No. 109
    lakban warna coklat berisi Ganja yang berada disebelah Speaker Aktif, dan 1 (satu) tas ransel warna hitam berisi 1(satu) timbangan elektronik warna Silver merk Camry dan 1 (satu)timbangan elektronik warna hitam merk Pocket Scale yangdigantungkan diatas speaker aktif ; Bahwa Untuk barang bukti Shabu yang didapat pada penguasaanterdakwa LUDHY ALIM FACHRULLAH Bin RIYADI SUYAT tersebutjumlahnya dengan berat bersih 1,37 Gram, sebagaimana yangtertuang dalam Lampiran Berita Acara Penimbangan Barang No. : 109
    MlgTerdakwa bisa mengambil dan menyerahkan shabushabu dan ganjapada orang yang membeli ; Bahwa Terdakwa mendapat imbalan berupa uang dan barang berupaganja, yang dipakai Terdakwa termasuk ganja yang dipakai bersama dandiberikan secara Ccumacuma pada Saksi Martinus Topa Adi Saputra ; Bahwa Terdakwa memakai ganja sebagai pengantar tidur, dan Terdakwasudah 2 ( dua ) kali mengkonsumsi ganja ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Pegadaian No.:109/IL.124200/2019 tanggal 05Pebruari2019 berdasarkan
    Sebagai imbalan dari Petal, Terdakwa mendapatkan uang danbarang yaitu shabushabu dan ganja untuk dipakai sendiri, sebagian ganjatersebut diberikan secara cumacuma pada Saksi Martinus Topa Adi Saputra( Terdakwa dalam berkas perkara terpisah ) untuk dipakai Sendiri ; Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PegadaianNo.: 109/IL.124200/2019 tanggal 05Pebruari2019 berdasarkan suratpermintaan Kepolisian Resort Malang Kota No.
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 0347/Pdt.G/2016/PA.Rtu
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat vs Tergugat
13 — 6
  • Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 109/14/VV/2005 tanggal 10 Juni 2005;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa... selamakurang lebih 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahsewaan di Desa . . . selama kurang lebih 2 tahun, dan terakhir bertempatHal 1 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0347/Pdt.G/2016/PA. Rtutinggal dirumah Pemohon di Desa...
    Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 109/14/VV2005, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan . . . , Kabupaten Tapin, tanggal 10Juni 2005, (bukti P.);B. Saksi :1. Saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa ..., RI 02, RW 01,Kecamatan..., Kabupaten Tapin ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 3 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0347/Pdt.G/2016/PA.
    ,Kabupaten Tapin (Kutipan Akta Nikah Nomor 109/14/VV/2005, tanggal 10Juni 2005) dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, oleh karena itu Pemohon memiliki /ega/ standing persona inyudicio untuk mengajukan perceraian, dan sesuai dengan Pasal 14Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo. pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubaholeh UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009;Hal 5 dari 15 hal
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Tgt
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • TgtJakarta Barat Provinsi DKI Jakarta, sesuai Kutipan Buku Nikah Nomor2103/109/XII/2004, tanggal 13 Desember 2004;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kampung Klingkit RT. 010 RW. 011Kelurahan Rawa Buaya Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat selama 3 tahun,lalu berpindah pindah, kemudian kembali tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Kampung Klingkit RT. 010 RW. 011 Kelurahan Rawa BuayaKecamatan Cengkareng Jakarta Barat;3.
    BuktiSurat Fotokopi Kutipan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 2103/109/XII/2004Tanggal 13 Desember 2004 atas nama Pemohon dan Termohon yangdicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cengkareng Kota, Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta,telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal dan diberi tandaP serta diparaf;ll. Bukti Saksi1.
    fotokopi sah dari suatu aktaautentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah diberi meterai Ccukup sesuaiketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 dan telah dinazegeling sehingga alat bukti tersebut telan memenuhi persyaratan formil danharus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapat dipertimbangkankarena alat bukti tersebut memuat keterangan yang menguatkan dan relevandengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor2103/109
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 1364/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 14 Januari 2016 —
16 — 0
  • ) 2(43) 2(444) 2(45) 2(345) 2(5) 472(S7) 1(5) 472(7474 T4 7474745) 472(50) 2(350) 2(45) 472(61) 2(5) 472(15) 1(45)(53)(50)(44)(5)(14)(45)(44) 2(5) 472(7474 T4 7474745) 472(50) 2(350) 2(45) 472(7) 2(5) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 544.00 Tm/F12 1 TE(LS) a1222247222=oOoheaaWwNo44) 2=OoheaoOSSNoBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 521.00 Tm/F12 1 TF(2216) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 521.00 Tm/F12 1T(3445) 2(53) 2(65) 1(45) 2(5) 109
    (S243) 2(350) 2(47) 1(45) 2(5) 109(450) 2(345) 2(53) 2(5) 109(15) 145)44)2 4)))NO NM N DN2445) 25) 1091343) 244) 2NM NN LN=5) 10914) 245) 244) 25) 10937) 143) 2424) 250) 224) 245) 215) 15) 10956) 243) 2425) 145) 247)45)44)5)53) 245) 2432) 244) 246) 15260) 15) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 499.00 Tm/F12 1 TE(45) 2(5145) 2(44) 2((122aad,((((((((((((((((((((((((((((((((((( 09(((((((5) 21415) 1(43) 2(15) 1(45) 2(54) 2(46) 1(5) 214(5243) 2(25) 1(45) 2(SiN5) 214(56) 2(50) 2(47
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 109/PID.B/2012/PN.PKJ
Tanggal 3 Oktober 2012 — SUHARDI BADU ALIAS ADI BIN BADU
33 — 4
  • 109/PID.B/2012/PN.PKJ
    PUTUSAN Nomor: 109/ Pid . B/ 2012 /PN. PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai beikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap ; : SUHARDI BADU ALIAS ADI BIN BADUTempat Lahir : Jeneponto ;Umur/T gl.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkajene tanggal 13 September2012 No.201/Pen.Pid/2012/PN.Pangkajene sejak tanggal 15 September 2012s/d tanggal 13 November 2012 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak menggunakan haknya untuk didampingioleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1,Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 16 Agustus 2012No.109/Pid.B/2012/PN.Pangkajene tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri tanggal
    16 Agustus 2012No.109/Pid.B/2012/PN.Pangkajene tentang penetapan hari siding ;Berkas perkara atas nama terdakwa SUHARDI BADU Alias ADI BinBADU ;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah pula mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SUHARDI BADU ALIAS ADI BIN BADU telahterbukti secara sah dan
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 20-09-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 109/Pdt.G/2013/PA-TPI
Tanggal 11 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
34 — 5
  • 109/Pdt.G/2013/PA-TPI
    Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 109/Pdt.P/2013/PA.TPIQugUT,2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 281000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Diputuska di :TanjungpinangPada tanggal :11 September 2013Ketua Majelis,tidH.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 19-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 26/G/2016/PTUN-BDG
Tanggal 28 Juni 2016 — Sarifudin Usman VS 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi, 2. Pemerintah Kota Bekasi
36 — 27
  • Gatot Subroto Kav. 94,Pancoran, Jakarta Selatan. berdasarkan Surat KuasaNomor 17/SK/TUN.BDG/TN18/0216 tanggal 10 FebruariHalaman 1 dari 109 Halaman Putusan Perkara Nomor: 26/G/2016/PTUNBDGSelanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan :1. Nama Jabatan : Kepala Kantor Pertanahan KotaTempat Kedudukan : Jin. Chairil Anwar No. 25 Kota Bekasi, Jawa Barat.;Yang selanjutnya memberikan Kuasa kepada :1. Untung Indrayanto, SH., Mkn. (Kepala SeksiSengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan); 2.