Ditemukan 3157059 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Rumah tangga Kekerasan rumah tangga Dalam rumah tangga Menelantarkan rumah tangga Kekerasan Penelantaran rumah tangga
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus
Putus : 10-01-2013 — Upload : 17-01-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 87/PID.SUS/2012/PN.KLT
Tanggal 10 Januari 2013 — AGS
52 — 15
  • Menyatakan terdakwa AGS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGS , dengan pidana penjara 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Klaten , atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf a UURI No, 23tahun 2004, terhadap istri terdakwa yaitu saksi Ny.
    pada pokoknyasebagai berikut :1.Saksi TN:Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa tetangga saksi.Bahwa benar saksi EDH menikah dengan terdakwa pada tahun 2012Bahwa benar ada percekcokan antara terdakwa dengan saksi EndrasBahwa benar kalau ada laporan saksi EDH telah dipukuli terdakwa.Bahwa benar terdakwa dalam hidup bermasyarakat sewajarnya baik di lingkunganwarga.Bahwa benar terdakwa kalau hari Jumat libur bekerja untuk meluangkan waktuSholat Jum atan.Bahwa benar kehidupan rumah tangga
    Bahwa benar saksi EDH menikah dengan terdakwa pada tahun 2012 Bahwa benar ada percekcokan antara terdakwa dengan saksi EndrasBahwa benar kalau ada laporan saksi EDH telah dipukuli terdakwa.Bahwa benar terdakwa dalam hidup bermasyarakat sewajarnya baik di lingkunganwargaBahwa benar terdakwa kalau hari Jumat libur bekerja untuk meluangkan waktuSholat Jum atan.Bahwa benar kehidupan rumah tangga terdakwa dengan saksi Endras saksi Endrasberani dengan terdakwa kalau dibilangi selalu melawanbahwa benar
    dengan unsur sebagai berikut :1 Setiap Orang ;2 Melakukan kekerasan fisik Dalam lingkup rumah tangga ;Ad. 1 Unsur Setiap orang: Menimbang bahwa Setiap Orang adalah ditujukan kepada seseorang yangdapat dituntut melakukan tindak pidana:Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mendakwa seorang terdakwayang hadir dipersidangan ini telah melakukan suatu tindak pidana seperti terurai dalamsurat dakwaan tertanggal 10 Desember 2012, dimana terdakwa membenarkan jati diri yangtertera dalam surat dakwaan
    Soeradji Tirtonegoro Klaten dengan hasilpemeriksaan luka pada : terdapat hematum (sembab) dibelakang kepala diameter 10 x 7Cm, nyeri sembab otak, kesimpulan kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibattrauma benda tumpul.11Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis berpendapat unsurmelakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal yang didakwakan olehPenuntun Umum telah terpenuhi, maka terdakwa harus dinyatakan
Pengadilan PN SOE Pidana Khusus KDRT
Register : 08-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN SOE Nomor -132/Pid.Sus/2016/PN Soe
Tanggal 2 Februari 2017 — -STEFANUS TSE Als. FANUS (TERDAKWA)
54 — 27
  • Menyatakan terdakwa STEFANUS TSE Alias FANUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga; ----------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;-------------------------------------------------------------3.
    Menyatakan Terdakwa STEFANUS TSE Als FANUS terbukti bersalahmelakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam rumah tangga sebagaimanadakwaan kami yakni melanggar ketentuan Pasal 44 ayat (1) UndangundangNo. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa STEFANUS TSE Als FANUS denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap3.
    Lalu korban dibawakerumah sakit umum daerah Soe (RSUD) untuk mendapatkan perawatanlebih lanjut. 22+ 22+ 22 22 2 oon oon nnn nnn nn een nen nnewonneee Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, korban tidak dapat melakukanaktifitas sehari hari sebagai ibu rumah tangga karena mengalami luka robekpada kepala bagian kanan belakang sebagaimana hasil Visum Et RepertumNo.
    Unsur Dalam lingkup rumah tanggaMenimbang, bahwa hal yang disyaratkan dalam pasal ini adalah tindakkekerasan yang dilakukan haruslah dalam lingkup rumah tangga ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan lingkup rumah tangga dalamPasal ini merujuk pada ketentuan Pasal 2 Undang udang Nomor 23 Tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang berbunyi : (1) Lingkup rumah tangga dalam Undangundang ini meliputi : a. suami, isteri, dan anak ; b. orangorang yang sebagaimana dimaksud pada huruf
    a karenahubungan darah, mempunyai hubungan keluarga dengan orangperkawnan, persusuan, pengasuhan, dan perwalian, yang menetapdalam rumah tangga, dan/atau ; c. orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalamrumah tangga tersebut ; 22022 nnn nn nen ne nnn aneHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor: 132/Pid.Sus/2016/PN.SOE(2) Orang yang bekerja sebagaimana dimaksud huruf c dipandang sebagaianggota keluarga dalam jangka waktu selama berada dalam rumah tanggayang bersangkutan ; 22 220 nnn nnn enn
    Unsur Melakukan perbuatan kekerasan fisik wennennen= Menimbang, bahwa Pasal 5 Undang udang Nomor 23 Tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga huruf a berbunyi : Setiap orang dilarang melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap orangdalam lingkungan rumah tangganya, dengan Cara : @. KGKErESN TISIK =2sieeeteeneentesrncmmmnntnseiemeaenenenneieenin nei niaameaeeaneenaeaa6.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Pencurian
Register : 04-12-2012 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 957/Pid.B/2012/PN.Bwi
YOYONG FERDIANTORO bin MUJIANTO
17 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 3 (tiga) buah kerangka kursi terbuat dari besi dan 1 (satu) buah tangga, dikembalikan kepada BNI Tbk. KLN Muncar melalui saksi : Rudi Hartono ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp1.000,- (seribu rupiah) ;
    Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal para Terdakwa berada di sekitar kantor BNI yang saat itu sedang adaproyek pembangunan dibelakang kantor BNI lalu pada saat para tukang istirahat untuksholat Jum'at timbul niat para Terdakwa masuk kedalam kantor BNI untuk mengambilbarang kemudian para Terdakwa memanjat dengan menggunakan tangga yang sudahada di tempat bangunan tersebut dan masuk kedalam ruangan, setelah berada didalamruangan para Terdakwa tanpa ijin pemiliknya
    Banyuwangi telah terjadi pencurian, pelakuknya adalah sterdakwaa bersamatemannya (Sugeng Hariyanto) (terdakwa dalam berkas lain) ; Bahwa terdakwa bersamasama dengan Sugeng Hariyanto (terdakwa dalam berkas lain)mempunyai niat untuk mengambil barang didalam kantor BNI Muncar, kemudianmemanjat dengan menggunakan tangga yang sudah ada di tempat bangunan belakangdan masuk kedalam ruangan di lantai dua ; Bahwa dalam ruangan tersebut ada kerangka kursi besi sebanyak 3 (tiga) buah tersebutberada di kantor
    tersebut melaluidinding kaca yang telah pecah sebelumnya ; Bahwa pada saat terdakwa dan Sugeng Hariyanto (terdakwa dalam berkas lain)memikul 3 kerangka kursi besi tersebut diketahui dan ditegur oleh saksi Ahmad Suwitoyang langsung diamankan di pos satpam ; Bahwa terdakwa dan Sugeng Hariyanto (terdakwa dalam berkas lain) mengambilbarang tersebut tanpa ijin ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini mengajukan barang buktiberupa : 3 (tiga) buah kerangka kursi terbuat dari besi ; (satu) buah tangga
    Banyuwangi telah mengambil 3 (tiga) buah kerangka kursi besitanpa ijin pemiliknya (saksi Rudi Hartono) ; Bahwa kerangka kursi besi tersebut di ruangan yang terletak di lantai dua ; Bahwa terdakwa untuk dapat masuk ke ruang tersebut dengan cara memanjatmenggunakan tangga dan masuk melalui kaca jendela ruangan yang sebelumnya sudahpecah ; Bahwa saat terdakwa dan Sugeng Hariyanto (terdakwa dalam berkasterpisah)membawa kerangka kursi besi tersebut diketahui dan ditegur oleh saksi Ahmad Suwotoyang kemudian
    MUJIANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7(tujuh) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah kerangka kursi terbuat dari besi dan 1 (satu) buah tangga
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-05-2012 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 297/Pid.B/2012/PN.JKT.UT
Tanggal 9 Mei 2012 — CHARLES RISDIANTO TASLIM
41 — 10
  • M E N G A D I L I:- Menyatakan bahwa terdakwa CHARLES RISDIANTO TASLIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan Phisikis Dalam Lingkungan Rumah Tangga ;-.- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 15( lima belas ) hari;-- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;- Memerintahkan barang bukti berupa :
    Menyatakan terdakwa "CHARLES RISDIANTO TASLIM " terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana" KEKERASAN PHISIKIS DALAM LINGKUPRUMAH TANGGA" sebagaimana diatur dalam pasal 45 ayat (2) UU RI No.23tahun 2004 Tentang KDRT dalam dakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHARLES RISDIANTO TASLIM denganpidana penjara selama 1(satu) bulan penjara3.
    pekerjaan jabatan atau mata pencaharian ataukegiatan seharihari , perbuatan tersebut dilakukan dengan cara, sebagaiberikut:Bahwa antara terdakwa dan saksi korban Wilyana Saudjana adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 07 Mei 2000 dan dan tercatat di Kantorcatatan Sipil DKI Jakarta dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 September 2011 sekitar jam 12.00 Wibbertempat didaerah Pluit Penjaringan Jakarta Utara telah terjadikekerasan Phisikis dalam lingkup rumah tangga
    Benar bahwa permasalahan dalam rumah tangga antara terdakwa dansaksi dipicu masalah terdakwa sering mabukmabukan.e Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.1.2.Saksi :SUSIANNY, setelah disumpah menurut agama dan kepercayaannya, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangannya di Kepolisian dan saksitetap pada keterangannya dalam BAP; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga denganterdakwa dimana terdakwa adalah suami dari anak saksi
    Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 22 September 2011 sekitar pukul12.00 Wib bertempat di Daerah Pluit Penjaringan jakarta Utara telah terjaditindak pidana kekerasan Phisikis dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan nlehterdakwa Charles Risdianto Tas im terhadaD saksi.1.3.Saksi RISDIANTO SIM setelah disumpah menurut agama dan kepercayaannya, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangannya di Kepolisian dan saksitetap pada keterangannya dalam BAP; Bahwa
    KG roan ne mist terdak waeptember 2orf sel ar 2.88pertemp eran Put pull an Jak rtatara at miele kukan ekelasan sik dalamSA eayan a, ae. tangga Perna ap Korban Wilyanaa, Maka dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurutAd. 3. Unsurterhadap istri atau sebaliknya.Bahwa perdasarkan, faktafakta yang an aksersidang er gan terdakws eran KSI:Soa S sert q eters an ter wa sen 1 bahwBapwa Saks!
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 01-04-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 77/Pdt.P/2019/PN BTA
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon:
TUKIRAN
16 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tempat dan tanggal lahir anak Pemohon yang bernama Junaidi dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut, yang semula tertulis lahir di OKU Timur tanggal 1 Juli 2000 diganti menjadi lahir di Martapura tangga 7 Januari 2000;
    3. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Dinas Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan
    Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tempat dan tanggallahir anak Pemohon yang bernama Junaidi dalam akta kelahiran anakPemohon tersebut, yang semula tertulis lahir di OKU Timur tanggal 1 Juli2000 diganti menjadi lahir di Martapura tangga 7 Januari 2000;3.Memerintahkan pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada DinasKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluTimur di Martapura untuk membuat pembetulan atau perbaikan sesuaidengan permohonan Pemohon tersebut diatas
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 910/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 8 Agustus 2016 — Provinsi Sumatera Utara; Agama : Islam Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga; 2. Nama Lengkap : SANTI Binti EFENDI ; Tempat Lahir : Padang Umur atau Tanggal Lahir : 23 Tahun / 31 Juli 1993 Jenis Kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat Tinggal : Jalan Bajak I Asrama Brigif Kelurahan Harjosari II Kecamatan Medan Amplas, Kodya Medan, Provinsi Sumatera Utara ; Agama : Islam Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;
29 — 1
  • Provinsi Sumatera Utara; Agama : Islam Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga; 2. Nama Lengkap : SANTI Binti EFENDI ; Tempat Lahir : Padang Umur atau Tanggal Lahir : 23 Tahun / 31 Juli 1993 Jenis Kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat Tinggal : Jalan Bajak I Asrama Brigif Kelurahan Harjosari II Kecamatan Medan Amplas, Kodya Medan, Provinsi Sumatera Utara ; Agama : Islam Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;
    Medan Amplas Kodya, Medan.Provinsi Sumatera Utara;IslamMengurus Rumah Tangga;SANTI Binti EFENDI ;Padang23 Tahun / 31 Juli 1993Perempuan.Indonesia.Jalan Bajak I Asrama Brigif KelurahanHarjosari If Kecamatan Medan Amplas,Kodya Medan, Provinsi Sumatera Utara ;IslamMengurus Rumah Tangga;Terdakwaterdakwa di tangkap sejak tanggal 13 Maret 2016 s/d tanggal 14Maret 2016 dan telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan PenahananRutan dan ditahan oleh :Halaman dari 24 Putusan Nomor :910/Pid.B/2016/
Pengadilan PN CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 61/Pdt.G/2012/PN Clp
Tanggal 10 Desember 2012 — REGINA DYAH AJOE WIDYASTOETI, Jenis kelamin Perempuan, mengurus rumah tangga, agama Kathoahir di Semarang, pada tanggal 3 Juni 1980, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Katholik, beralamat di Jl. Sirkaya No. 46 RT.002 RW.009 Kelurahan Tambakreja, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, selanjutya disebut sebagai : PENGGUGAT. M E L A W A N : DOMINIQUE PETRUS SUPARJO, jenis kelamin laki-laki, dahulu beralamat Jl.
81 — 5
  • REGINA DYAH AJOE WIDYASTOETI, Jenis kelamin Perempuan, mengurus rumah tangga, agama Kathoahir di Semarang, pada tanggal 3 Juni 1980, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Katholik, beralamat di Jl. Sirkaya No. 46 RT.002 RW.009 Kelurahan Tambakreja, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, selanjutya disebut sebagai : PENGGUGAT. M E L A W A N :DOMINIQUE PETRUS SUPARJO, jenis kelamin laki-laki, dahulu beralamat Jl.
    PUTUSANNOMOR: 61/Pdt.G/2012/PN.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :REGINA DYAH AJOE WIDYASTOETI, Jenis kelamin Perempuan,mengurus rumah tangga, agama Kathoahir di Semarang,pada tanggal 3 Juni 1980, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Agama Katholik, beralamat di Jl.
    ENAM/1991/II, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Cilacap tanggal 12 Januari 1992;2 Bahwa dari Perkawinan tersebut sampai dengan sekarang belum dikarunaiaiseorang anakpun;3 Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat semula berlangsungrukun dan harmonis jarang sekali terjadi pertengkaran dalam rumah tangganya;4 Bahwa mulai tahun 1997 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaisering terjadi pertengkaran dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi kecocokan
    dalam membina rumah tangga, sehingga masalahkecilpun bisa memicu terjadinya pertengkaran;5 Bahwa pada tahun 2005 Tergugat pamit ke Jakarta untuk bekerja akan tetapisejak kepergiannya sampai dengan sekarang Tergugat sama sekali tidakmemberitahu kabar berita dan keberadaannya dan juga tidak memberi nafkahbaik lahir maupun batin kepada Penggugat;6 Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari tahu tentang keberadaanTergugat kepada saudarasaudaranya, akan tetapi usaha Penggugat tidakmendapatkan hasil
    ;7 Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bertahan dengan cara menungguTergugat kembali untuk menjaga keutuhan rumah tangga Penggugat denganTergugat akan tetapi usaha tersebut siasia bahkan Penggugat semakin harisemakin tersiksa batinnya;8 Bahwa sekarang Penggugat sudah tidak bisa bertahan lagi menunggu ketidakkepastian Tergugat, sehingga untuk memberikan kepastian hukum terhadapstatus Penggugat maka satusatunya jalan adalah menempuh Perceraian dengansegala akibat hukumnya;Berdasarkan halhal tersebut
    ENAM/1991/I, yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Cilacap tanggal 12 Januari 1992; dan dari Perkawinantersebut sampai dengan sekarang belum dikaruniai seorang anakpun;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat semula berlangsungrukun dan harmonis jarang sekali terjadi pertengkaran dalam rumahtangganya akan tetapi mulai tahun 1997 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai sering terjadi pertengkaran dikarenakan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 01-03-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2321 / PDT.P / 2013 / PN-LP
Tanggal 1 Maret 2013 — Gg Bunga, Dusun VI, Desa Patumbak Kampung, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai….......................................... PEMOHON
12 — 1
  • Gg Bunga, Dusun VI, Desa Patumbak Kampung, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai.......................................... PEMOHON
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 18-07-2011
Putusan PA GARUT Nomor 887/Pdt.G/2011//PA.Grt.
Tanggal 5 Juli 2011 — PENGGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Garut. selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M e l a w a n TERGUGAT, Umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
9 — 0
  • PENGGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Garut. selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M e l a w a nTERGUGAT, Umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
    Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dengan tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak sekitar Bulan Desember 2010 rumahtangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan karena masalah ekonomi yaknitergugat tidak memberi nafkah wajib dan meninggalkan penggugat ;4.
    Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga tersebut penggugat dantergugat telah bermusyawarah berusaha mencari upaya damai, namun tidakberhasil merukunkan kembali ;6. Bahwa oleh karena itu penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan tergugat karena sudah tidak ada kecocokan dan untukmencapai rumah tangga yang sakinah, mawadah dan rohmah sudah tidakmungkin bisa terwujud, dan apabila dilanjutkan akan lebih banyak madlaratdari pada maslahatnya ;7.
    SAKSI 1, Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Kabupaten Garut ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal kepada para pihak karena saksi ayah penggugat ;o Bahwa saksi hadir saat penggugat dan tergugat menikah ;3CG.887hy SleoOBahwa yang saksi ketahui rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidakharmonis lagi, bahkan sudah pisah rumah sekitar enam bulan ;Bahwa yang saksi ketahui penyebab
    SAKSI 2, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Garut ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :oOoOBahwa saksi adalah ibu kandung penggugat ;Bahwa saksi hadir saat penggugat dan tergugat menikah ;Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga penggugat dan tergugat ahirahir inisudah tidak harmonis lagi, sering berselisih yang disebabkan karena tergugatsudah tidak tanggung jawab masalah ekonomi keluarga
    ;Bahwa sebagai keluarga saksi sudah menasihati penggugat dan tergugatagar mempertahankan rumah tangga, namun tak berhasil dan sudah taksanggup lagi menasehati keduanya ;Bahwa atas kesaksian kedua saksi tersebut penggugat menyatakan menerimadan membenarkannya ;Bahwa dimuka sidang penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang intinyatetap pada gugatannya untuk becerai dengan Tergugat dan tidak akan mengajukansesuatu tanggapan lagi dan mohon putusan, oleh karena itu Majelis Hakimmencukupkan pemeriksaan
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 508/Pdt.G/2011/PA-KIS
Tanggal 28 September 2011 — PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat ; M E L A W A N TERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh bangunan,tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;
7 — 5
  • PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat ;M E L A W A NTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh bangunan,tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;
    PUTUSANNomor : 508/Pdt.G/2011/PAKISBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan
    wajib kepada Penggugat dan telah membiarkan/tidak memperdulikan Penggugat sampai dengan saat gugatan ini diajukankurang lebih sudah 7 bulan lamanya;al 2 dari 14 Put No;508 /Pdt.G/2011/PA.KIS10.11.Bahwa oleh karena Tergugat telah melanggar sighat talik talak butir 2 dan 4yang telah diucapkan dan Penggugat tidak ridho atas pelanggarannya ituserta bersedia membayar uang iwadh sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh riburupiah) sesual dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa ketidak harmonisan dan ketidak rukunan tumah tangga
    antaraPenggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan oleh pihak keluarganamun tidak berhasil;Bahwa dengan keadaan demikian, Penggugat merasa sudah tidak tahanbersuamikan Tergugat dan Penggugat merasa tidak mungkin lagi untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, oleh karena itupenggugat berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat di PengadilanAgama Kisaran;Bahwa berdasarkan uraian tersebut, Penggugat bermohon kepada KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq Majelis Hakim kiranya dapat menentukansuatu
    tersebut, Tergugat tidak pernah kembali lagi;Bahwa sejak kepergian tersebut, Tergugat tidak pernah memberi ataumengirimkan nafkah dan tidak ada meninggalkan harta untukmembiayai hidup Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugatsehingga orangtua Penggugatlah yang membiayai kehidupanPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat;Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat dan bertemu di rumahorangtua Tergugat akan tetapi Tergugat tidak ingin kembali denganPenggugat;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga
    Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 9 Tahun 1964;al 7 dari 14 Put No;508 /Pdt.G/2011/PA.KISMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untukmendamaikan dengan cara menasihati Penggugat supaya tetap kembalirukun membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Hal mana telah sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 jo. pasal 143
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 332/Pid.B/2013/PN Njk
Tanggal 28 Nopember 2013 — Pekerjaan : Swasta/ibu rumah tangga
53 — 6
  • Pekerjaan : Swasta/ibu rumah tangga
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 31-05-2011 — Putus : 24-06-2011 — Upload : 18-07-2011
Putusan PA GARUT Nomor 897/Pdt.G/2011//PA.Grt.
Tanggal 24 Juni 2011 — PENGGUGAT, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga / Mahasiswi, bertempat tinggal di Kabupaten Garut. selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M e l a w a n TERGUGAT, Umur 26 tahun, agama Islam, Kepolisian RI., bertempat tinggal Di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
10 — 0
  • PENGGUGAT, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga / Mahasiswi, bertempat tinggal di Kabupaten Garut. selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M e l a w a nTERGUGAT, Umur 26 tahun, agama Islam, Kepolisian RI., bertempat tinggal Di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
    Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dengan tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak sekitar BulanFebruari 2011 rumah tangga penggugat dan tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena tergugat berbohong,selingkuh dan pernah pernah melakukan kekerasan kepadapenggugat ;.
    Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga tersebutpenggugat dan tergugat telah bermusyawarah berusahamencari upaya damai, namun tidak berhasil merukunkankembali ;6. Bahwa oleh karena itu) penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tangga dengan tergugat' karenasudah tidak ada kecocokan dan untuk mencapai rumah tanggayang sakinah, mawadah dan rohmah sudah tidak mungkin bisaterwujud, dan apabila dilanjutkan akan lebih banyakmadiarat dari pada maslahatnya ;7.
    penyebab percekcokanpenggugat dan tergugat disamping masalah kebohonganjuga karena tergugat suka berlaku kasar dan ringantangan kepada penggugat ;Bahwa saksi mengaku sudah sering menasehai penggugatagar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namuntidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagimengupayakan perdamaian, karena rumah tangga merekasudah benar benar pecah ;Bahwa tergugatpun telah menghadirkan saksi orang dekatsebagai berikut:SAKSI Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat
    tinggal di Kabupaten Garut ;Dibawah sumpahnya saksi keluarga tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutCG.897by.Isroo Bahwa saksi adalah ayah kandung tergugat ;o Bahwa saksi sering menasehati kedua belah pihak,namun tidak berhasil dan nampaknya sudah tidakmungkin rukun kembali karena menurut hemat saksirumah tangga mereka sudah benar benar pecah.
    penggugat dan tergugat telahbenar benar pecah dan sudah sulit disatukan kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, dan hal yang telah nampak di depan persidangan, MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga antara penggugat dantergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup = rukun = lagi, karena sudah tidak terdapatkesejahteraan lahir dan batin, serta tidak mungkin dapatmenggapai tujuan luhur berumah tangga sebagalmama termaktubdalam AlQuran Surat
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 25-01-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 318 / PDT.P / 2013 / PN-LP
Tanggal 25 Januari 2013 — SYARIFAH HANUM, Tempat Lahir di Kisaran, Tanggal 04 Juli 1988, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun X, Komp Batang Kuis Bestari Indah No 34, Desa Tanjung Sari, Kec Batang Kuis, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai...........................................................................PEMOHON;
16 — 1
  • SYARIFAH HANUM, Tempat Lahir di Kisaran, Tanggal 04 Juli 1988, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun X, Komp Batang Kuis Bestari Indah No 34, Desa Tanjung Sari, Kec Batang Kuis, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai...........................................................................PEMOHON;
    PENETAPANNO. 318 / PDT.P/ 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :SYARIFAH HANUM, TempatLahir di Kisaran, T anggal 04 Juli 1988, Jenis Kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun X, Komp Batang KuisBestari Indah No 34, Desa Tanjung Sari, Kec Batang Kuis, Kab DeliSerdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga
    BERITA ACARA.Nomor :318/Pdt .P /2013/PNLPPersidangan umum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkatpertama,yang dilangsungkan padahari Jum/at, tanggal 25 Januari2013, dalam permohonan dari :SYARIFAH HANUM, TempatLahir di Kisaran, T anggal 04 Juli 1988, Jenis Kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun X, Komp Batang KuisBestari Indah No 34, Desa Tanjung Sari, Kec Batang Kuis, Kab DeliSerdang, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 534/Pdt.G/2011/PA.Kis
Tanggal 10 Oktober 2011 — PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat; MELAWAN: TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan supir, tempat tinggal di Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara, sebagai Tergugat;
9 — 3
  • PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat; MELAWAN: TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan supir, tempat tinggal di Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara, sebagai Tergugat;
    PUTUSANNomor: 534/Pdt.G/2011/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sei Suka,Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT
    Bahwa dengan keadaan demikian, Penggugat merasa sudah tidaktahan bersuamikan Tergugat dan Penggugat merasa tidak mungkin lagiuntuk mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, oleh karenaitu Penggugat berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat diPengadilan Agama Kisaran;Bahwa permasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah pernah dirukunkan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;7.
    Halaman 4 dari 15 halaman putusan Nomor: 534/Pdt.G/2011/PA.kKis.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2007 dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat yangberada di Muara Tembesi Kota Jambi, dan selanjutnyapindah ke rumah orang tua Penggugat yang berada diDesa Pematang Tobat Kecamatan Sei Suka KabupatenBatu Bara;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak yang telah meninggal dunia ketika berusia5 hari;e Bahwa keadaan rumah tangga
    Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 9 Tahun 1964;Menimbang, bahwa upaya Majelis Hakim untuk mendamaikandengan cara menasihati Penggugat supaya tetap kembali rukun membinarumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.
    sudah tidak terwujud lagi(Broken Marriage), sehingga mempertahankan kehidupan rumah tanggayang seperti itu dan tetap memaksakan suami isteri tersebut untuk tetaptinggal dalam satu atap, bukanlah kedamaian dan kebahagiaan yang akantercapai, tetapi sebaliknya akan dapat menyebabkan tekanan batin (stress)dan kerusakan mental (Mental Dis order) bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk mewujudkanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah serta untukmembentuk keluarga
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 6/Pid.Sus/2015/PN Llg.
Tanggal 23 Februari 2015 — Kebun Sari Rt.04, Kel.Lubuk Aman, Kec.Lubuklinggau Barat 1 Kota Lubuklinggau Agama : Islam Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
37 — 5
  • Kebun Sari Rt.04, Kel.Lubuk Aman, Kec.Lubuklinggau Barat 1 Kota LubuklinggauAgama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah Tangga
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 20-12-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor 758/PDT.P/2012/PN.NGJK
Tanggal 3 Januari 2013 — Nama : MURDI Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : 31 Tahun Pekerjaan : Tani Alamat : Desa Ngadirejo Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk Agama : - Warga Negara : Indonesia Nama : SARMIATI Jenis kelamin : Perempuan Umur : 24 Tahun Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga Alamat : Desa Ngadirejo Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk Agama : - Warga Negara : Indonesia
44 — 2
  • Nama : MURDI Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : 31 Tahun Pekerjaan : TaniAlamat : Desa Ngadirejo Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaNama : SARMIATI Jenis kelamin : Perempuan Umur : 24 Tahun Pekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : Desa Ngadirejo Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : Indonesia
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Perdagangan Orang
Putus : 16-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2094/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 16 Februari 2017 — Lahir : 36 Tahun / 23 Juli 1980 ;- Jenis Kelamin : Perempuan ;- Kebangsaan : Indonesia ;- Tempat Tinggal : Jalan By Pass Alur Dua Pasar Desa Alur Dua Kecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat ; Agama : Islam ;- Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;-
145 — 35
  • Lahir : 36 Tahun / 23 Juli 1980 ;-Jenis Kelamin : Perempuan ;-Kebangsaan : Indonesia ;-Tempat Tinggal : Jalan By Pass Alur Dua Pasar Desa Alur Dua Kecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat ;Agama : Islam ;-Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;-
    Lahir : 36 Tahun / 23 Juli 1980 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan By Pass Alur Dua Pasar Desa Alur DuaKecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 25 Juni 2016 sampai dengan tanggal 14 Juli 2016;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juli 2016 sampai dengantanggal 23 Agustus 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak
    ringgit Malaysia) sebagai uang agen,dan sisanya akan diberikan kepada masingmasing saksi korban yang dalampelaksanaanya para korban tidak mendapatkan upah sebagaimana yang telahdijanjikan oleh terdakwa Yip Jen Hua, terdakwa Rismawar Simanjuntak danterdakwa Nely Juliani alias Ayi, tidak hanya itu para saksi korban yang semuladijanjikan akan bekerja di Restauran ternyata juga tidak sesuai dengankesepakatan awal karena selain berkerja direstauran keempat saksi korbanjuga berkerja sebagai pembantu tumah tangga
    kepada masingmasing saksi korban yang dalampelaksanaanya para korban tidak mendapatkan upah sebagaimana yang telahHalaman 10 dari62 Putusan Nomor 2094/Pid.Sus/2016/PN.Lbpdijanjikan oleh terdakwa Yip Jen Hua, terdakwa Rismawar Simanjuntak danterdakwa Nely Juliani alias Ayi, tidak hanya itu para saksi korban yang semuladijanjikan akan bekerja di Restauran ternyata juga tidak sesuai dengankesepakatan awal karena selain berkerja direstauran kKeempat saksi korbanjuga berkerja sebagai pembantu tumah tangga
    akan tetapi ternyata bekerja di Restauranternyata, yangmana juga tidak sesuai dengan kesepakatan awal karena selainbekerja direstauran keempat saksi korban juga berkerja sebagai pembantuHalaman 50 dari62 Putusan Nomor 2094/Pid.Sus/2016/PN.Lbptumah tangga dirumah saksi Yip Jen Hua dan saksi Rismawar Simanjuntak,yangmana waktu bekerja melewati jam kerja sebagaimana mestinya yakni dari09.00 waktu Malaysia sampai dengan 14.00 waktu Malaysia sedangkan padapukul 15.00 waktu Malaysia sampai dengan 03.00
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 04-01-2017 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 10/Pdt.P/2017/PN.BLK
Tanggal 17 Januari 2017 — Amisi bin Side, lahir di Munte, tanggal 01 Mei 1972, umur 44 tahun, Jenis Kelamin perempuan, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Status Kawin, Pendidikan Sekolah Dasar, beralamat di Munte Timur Desa Sapobonto, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon
20 — 8
  • Amisi bin Side, lahir di Munte, tanggal 01 Mei 1972, umur 44 tahun, Jenis Kelamin perempuan, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Status Kawin, Pendidikan Sekolah Dasar, beralamat di Munte Timur Desa Sapobonto, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon
    PENETAPANNo. 10/Pdt.P/2017/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan terhadap perkarapermohonan dengan pemohon :Amisi bin Side, lahir di Munte, tanggal 01 Mei 1972, umur 44 tahun, JenisKelamin perempuan, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Status Kawin, Pendidikan Sekolah Dasar, beralamat di MunteTimur Desa Sapobonto, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 321/Pdt.G/2013/PA Agm
Tanggal 22 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 11
  • Perabotan rumah tangga berupa : kulkas, lemari, kompor gas, piring 6 lusin, dan gelas 1 gros;Adalah Harta Bersama Penggugat dan Tergugat;6. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat bahagian harta bersama Penggugat tersebut sesuai kesepakatan bersama berupa :1). seperdua dari Nilai dan harga rumah tersebut, yaitu sebesar Rp. 7.500.000.- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah );2).
    Perabotan rumah tangga berupa : kulkas, lemari, kompor gas, piring 6 lusin, dan gelas 1 gros; 7. Menolak gugatan penggugat selebihnya. III. Dalam Konpensi dan Rekonpensi Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa selain itu Termohon pernah membakar pakaian Pemohon tanpaalasan yang jelas dan juga pada bulan Mei 2013 Termohon pernahmelaporkan Pemohon ke Polres Bengkulu Utara dalam kasus KDRT(kekerasan dalam rumah tangga), akan tetapi dalam hal ini antara keduabelah pihak pada saat itu saling melakukan tindak kekerasan dengansaling pukul;.
    akibathobbynya itu Pemohon sering melalaikan kewajibannya sebagai suami;Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Termohon pernah melaporkanPemohon pada bulan Mei 2013 yang lalu ke Polres Bengkulu Utaradalam kasus KDRT (kekerasan dalam rumah tangga), tetapi kemudiankasus tersebut diselesaikan secara kekeluargaan, namun akibat peristiwatersebut antara Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggalsampai dengan sekarang tidak pernah bersatu lagi;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sering
    yang demikian,menunjukan bahwa rumah tangga tersebut sudah retak dan sudah sangatrapuh serta ikatan bathin yang menjadi unsur terpenting di dalam membinarumah tangga sudah tidak terwujud lagi atau dalam istilah ilmu hukumdisebut dengan Broken Marriage, apalagi antara Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat lagi didamaikan dan sudah samasamabersikeras ingin bercerai, sehingga mempertahankan kehidupan rumahtangga yang seperti itu bukanlah kedamaian dan kebahagian yang akandicapai, tetapi sebaliknya
    hanya akan menimbulkan eksesekses negatif ataukemudharatan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah dalam rangka untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahserta untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sebagaimana yang dikehendakioleh Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Jo.
    Perabotan rumah tangga berupa : kulkas, lemari, kompor gas,piring 6 lusin, dan gelas 1 gros;Adalah Harta Bersama Penggugat dan Tergugat;6. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat bahagianharta bersama Penggugat tersebut sesuai kesepakatan bersamaberupa :1). seperdua dari Nilai dan harga rumah tersebut, yaitu sebesarRp. 7.500.000. (tujuh juta lima ratus ribu rupiah );2). Perabotan rumah tangga berupa : kulkas, lemari, kompor gas,piring 6 lusin, dan gelas 1 gros;7.
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum
Register : 12-10-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PN NEGARA Nomor 103/Pid.B/2023/PN Nga
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.Lailani Rahma Indah Sumekar,S.H.
2.Sofyan Heru,S.H.,M.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD ANDRI RAHMAN
38 — 15
  • Nomor rangka MH35D90019J392137, Nomor Mesin 5D9-392186;
  • 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor;

Dikembalikan kepada Terdakwa MOHAMMAD ANDRI RAHMAN

  • 1 (satu) buah tangga yang terbuat dari alumunium;
  • 1 (satu) buah tangga yang terbuat dari besi;

Dikembalikan kepada saksi HILDA SAFITRI

  • 1 (satu) buah kabel stop kontak 3 (tiga) lubang;
  • 1 (satu) buah tas gendong warna biru tua merk