Ditemukan 99809 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 09-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4855/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
18 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 21102009, di Desa SempolanKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Hosen, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Hosen, maskawinberupa Uang Rp. 50.000.00 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 17-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 130/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
berdasarkan keterangan para pihak, bukti bukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 2 Agustus 1992, diKecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Kasim, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Husnan Yasin,maskawin berupa 5.000,00 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 30-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 519/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 19 Nopember 2013 — pemohon I
pemohon Ii
13 — 0
13 — 0
r; 222 n neon nn nnn enn nnn nnn ne ence nee nnee Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah , lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada , maskawin berupa uangRp.5000,(lima ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3474/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
Cip, maskawinberupa Uang Rp. 25.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 21 Tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam dansesuai
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6021/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 07 Juli 1978, diKecamatan Ajung Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Ali, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyrakat,maskawin berupa 10.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 21-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 231/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 29 April 2013 — Suyitno Als. P. Dewi Bin Jumat
18 — 3
18 — 3
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 31-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2668/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
2019 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap nafkah; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena pernah melihat langsung; Bahwa sejak bulan Maret 2019 sampai saat ini Penggugat danTergugat sudah pisah rumah; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya,yakni bahwa Penggugat tidak keberatan dengan keterangan para saksidan
Register : 06-12-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 482/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 19 Januari 2012 — PEMOHON
TERMOHON
23 — 2
YUSRAN bin ISA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Jalan Tri Kusuma Kampung KadiGang Mufakat RT. 1 Kelurahan Barabai ODarat KecamatanBarabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah. .Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ipar saksidan kenal dengan Termohon karena ia sebagai isteriPemohon, namanya Yanti.
Register : 06-10-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 789/Pdt.G/2010/PAJU Tanggal 16 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
bahkan pada bulan Januari 2011 inisaksi bicara lewat telpon, tapi Tergugat tetap tidak mau menunjukkankeberadaannya; Bahwa yang menjadi penyebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugatkarena Tergugat sering ke kelab malam, kemudian kenal dengan wanita,dan akhirnya selingkuh dengan wanita tersebut, saksi pernahmendatangi wanita tersebut dan Tergugat sedang dengan wanitatersebut, Ayah saksi (Tergugat) memang mempunyai sifat yang tidakterpuji, karena Tergugat tidak pernah memperhatikan keluarganya, saksidan
Register : 02-08-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 562/Pdt.G/2010/PA.Bkl Tanggal 2 September 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 1
18 — 1
bukti surat yang diajukanPemohon telah memenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2ayat 3 UU Nomor 13 tahun 1985 oleh karenanya dapatditerima; eee ee ee ee eeeMenimbang, bahwa saksi yang bernama SAKSI PEMOHONdan SAKSI TERMOHON kedua saksi tersebut berasal darikeluarga Pemohon dan Termohon yang telah memberikanketerangan didepan sidang dibawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut diatas maka saksi saksidan
Register : 04-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 09-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 251/Pdt. G/2012/PA Sgm Tanggal 27 Juni 2012 — Penggugat vs Tergugat
24 — 8
24 — 8
meninggalkan penggugat bahkan tergugat telahkawin lagi dengan perempuan lain yang bernama Wanita Lain.e Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun 2008sampai sekarang, selama itu pula tergugat tidak memberikan nafkah lagikepada penggugat.e Bahwa saksi telah berupaya untuk merukunkan penggugat dan tergugat, tetapitidak berhasil.Saksi kedua, Saksi II, telah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal penggugat karena penggugat adalah adik kandung saksidan
Register : 17-03-2011 — Putus : 06-08-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 245/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 6 Agustus 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menimbang , bukti bukti surat yang diajukan telahmemenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 3 tahun 1985 oleh karenanya dapat di terima;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I dan SAKSI II keduananyaadalah ~ saksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan Tergugat yang telah memberikan keterangandidepan sidang dibawah sumpahnya, keterangan didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannyapada pokoknya adalah seeperti tersebut diatas maka saksi saksidan
Register : 23-02-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 108/Pdt.G/2012/PA.WSP Tanggal 26 Juni 2012 — Pemohon dan Termohon
15 — 9
15 — 9
menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmemperhadapkan 1 orang saksi yaitu orang tua termohon yang bernama Saksi 1 danpemohon telah mengucapkan sumpah dalam persidangan.Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahmengenai apa yang dilihat, didengar dan dirasakan sendiri mengenai persoalan yang melilitrumah tangga pemohon dan termohon, sehingga secara materil kesaksian para saksi dapatditerima.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalli pemohon dan keterangan 1 orang saksidan
Register : 10-01-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0089/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 14 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya, Penggugat di persidangan telah mengajukanbukti bukti surat berupa Fotocopy Buku Kutipan AktaNikah Nomor 290/06/X/2010 tanggal 01 Oktober 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo, (Bukti P1), bukti tersebut telahbermaterai cukup dan setelah diperiksa telah sesuaidengan aslinya serta telah diparaf ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilGugatannya, Penggugat telah menghadirkan saksi saksidan
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 11-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2664/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Fadil, maskawinberupa Cincin emas 3gram telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama mereka menikah ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at
Register : 17-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 19/Pdt.P/2017/PA.Pwk Tanggal 23 Februari 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 5
14 — 5
dan telah dikaruniai 2 orang anak, XXX dan XXX;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, danPemohon tidak pernah menikah kecuali dengan Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiistri antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa para Pemohon mengajukan pengesahan nikah ini karenapernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama, dan paraPemohon memerlukan pengesahan nikah untuk membuat aktakelahiran anak;Menimbang, bahwa para Pemohon membenarkan keterangan para saksidan
Register : 25-01-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0199/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 6 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Fotocopy Surat Keterangan Ghoib Nomor470/05/616.012/1/2011 tanggal 24 Januari2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKabupaten Probolinggo, (Bukti P2) ;Bukti bukti tersebut telah bermaterai cukup dansetelah diperiksa telah sesuai dengan aslinya, sertatelah diparaf ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilgugatannya, Penggugat telah menghadirkan saksi saksidan telah didengar keterangannya secara terpisahsebagai berikut1.
Register : 16-08-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 188/Pdt.P/2018/PN Bit Tanggal 23 Agustus 2018 — Pemohon:
WIWIN KASENDA
20 — 10
WIWIN KASENDA
20 — 10
demikian Pengadilan Negeri Bitungberwenang untuk memeriksa perkara permohonan ini denganmempertimbangkan alasan permohonan dan pembuktian dipersidangan;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan sebelumnya, untukmembuktikan dalildalil Permohonannya Pemohon telah mengajukan BuktiSurat yang bertanda P1 s/d P4 serta mendengarkan keterangan 1 (satu)orang saksi yaitu saksi ISMAEL AREROR dan juga mendengarkan keterangandari Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat serta keterangan saksidan
Register : 26-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 207/Pdt.P/2019/PN Prp Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon:
Samsul bahri bin H. Ali Daulay
26 — 18
Samsul bahri bin H. Ali Daulay
26 — 18
NIK dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon, olehkarenanya Pemohon bermaksud untuk merubah dan memperbaiki NIK tersebutsebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon, yang semula NIK Pemohonpada Kartu Keluarga adalah 1406106706940002 dirubah dan diganti menjadi NIK1406106707940001 sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon denganmaksud keseragaman data administrasi pada KartuKeluargaPemohon, KTPPemohon, Akta KelahiranPemohondanljazahPemohon ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keterangan para saksidan
Register : 03-11-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0395/Pdt.P/2017/PA.Mks Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon:
Darmawan bin Herman
Termohon:
Irma Yanti Binti Ahmad Dg. Limpo
70 — 17
Darmawan bin Herman
Termohon:
Irma Yanti Binti Ahmad Dg. Limpo
70 — 17
tempat tinggal di Jalan Tello Baru, Kelurahan Manggala, KecamatanManggala, Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II; Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 21 Nopember 2014, diPerumnas Antang yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalahImam yang bernama IMAM, yang bertindak sebagai wali adalah WALIpemohon II, maharnya berupa Alquran, yang menjadi saksi adalah SAKSIdan