77/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor 77/Pdt.SusPHI/2016/PNPbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbarumemeriksa dan memutus Perkaraperkara Perselisihan Hubungan Industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :1.

ZOHRANI,SE yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 04Oktober 2016 dibawah Register Nomor : 77/Pdt.SusPHI/2016/PNPbr, telahmengajukan gugatan sebagai berikut :A.

Sehubungandengan itu maka Tergugat memutuskan untuk tidak dapat dijadikan pertimbanganMediator sepenuhnya, karena kesalahan pekerja yang dituduhkan perusahaan baruHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 77 /Pdt.SusPHI/2016/ PNPbrmerupakan praduga tidak bersalah, untuk peringatan secara lisan memang saatMediasi pekerja mengakuinya hanya berkisar teguran lisan untuk bekerja yang baik,agar omset perusahaan meningkat.

Surat Bukti P1.4 berupa identitas atas nama Imam Rosidin ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 77 /Pdt.SusPHI/2016/ PNPbr. Surat bukti P2.1 berupa rekening Tabungan atas nama ATTAN di BankCentral Asia ;. Surat bukti P2.2 berupa rekening Tabungan atas nama Gali Yuraka Siwidi bank Central Aisa;. Surat bukti P2.3 berupa rekening Tabungan atas nama ALDOMANDERA FRANDIAZ;. Surat bukti P2.4 berupa rekening Tabungan atas nama IMAM ROSIDIN ;.

Astriwati, S.H., M.H.Imam P.H Nasution.SH.MH.Panitera Pengganti,Amirin,SH,.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 77 /Pdt.SusPHI/2016/ PNPbrHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor 77 /Pdt.SusPHI/2016/ PNPbr

77/Pid.Sus/2021/PN Kpn

PUTUSANNomor 77/Pid.Sus/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TAKIM bin SELAMIN;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 12 Januari 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun.Baran Rt. 04 Rw.

,MH., Penasihat Hukum, berkantor di Posbakum Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN KpnKepanjen Jalan R. Panji Nomor 205 Kepanjen berdasarkan Penetapan Nomor77/Pid.Sus/2021/PN Kpn tanggal 1 Maret 2021.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 16 Pebruari2021, No. 77/Pid.Sus/2021/PN.Kpn tentang penunjukkan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 16Pebruari 2021, No. 77/Pid.Sus/2021/PN.Kpn tentang penetapan HariSidang;3. Berkas perkara atas nama Terdakwa Takim Bin Selamin besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi, Alat Bukti Surat danTerdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan: :1.

Rifky Agung Cahyo WanaHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN KpnSaputra bin Wagino4.

Malang; Bahwa Saksi tidak tahu, kepada siapa Nita menjual ganja tersebut;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Kpn Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Atas keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkannya dantidak mengajukan keberatan.7.

77/Pid.Sus/2019/PN Pbm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 77/Pid.Sus/2019/PN PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yanti Bin Rozali2. Tempat lahir : Gunung Ibul3. Umur/Tanggal lahir : 39/13 Juli 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JIn. Sumatera Rt. 01 Rw. 01 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 April 2019 sampai dengan tanggal 15 Juni 2019Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum MARSHAL FRANSTURDI,SH, yang berkantor dikKomplek DKT No.03 Prabumulih Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN.Pbm, tanggal21 Maret 2019;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN PbmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih Nomor77/Pid.Sus/2019/PN

O1 Kelurahan Gunung Ibul KecamatanHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN PbmPrabumulih Timur Kota Prabumulih, terdakwa didatangi oleh oleh Ragil(belum tertangkap). Pada saat itu Ragill mengajak terdakwa untukmengkonsumsi Narkotika jenis ShabuShabu dimana saat itu Ragil pulalahyang menyediakan alat Bong yang akan digunakan.

Pada saat itu Ragillmengajak terdakwa untuk mengkonsumsi Narkotika jenis ShabuShabuHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Pbmdimana saat itu Ragil pulalah yang menyediakan alat Bong yang akandigunakan. Bahwa setelah selesai mengkonsumsi Narkotika jenis ShabuShabutersebut ternyata masih ada sisa beberapa paket Narkotika jenis ShabuShabu yang ada dan akan kembali digunakan di tempat terdakwa bekerjabersama sama dengan Ragil.

Oka Parama Budita Gocara, S.H., M.H.Tri Lestari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Iwan Stiawan, ST, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Pbm

ZAENAH dan TERGUGAT Ils/d TERGUGAT VII agar melaksanakan surat wasiat;Halaman 8 dari 77 Halaman, Putusan Perdata Nomor: 42/Pdt.G/2016/PN. Cbn5. Bahwa Hj.

Kecuali pemindahan melaluilelang hanya dapat didaftarkan jika dengan akta yang dibuat oleh PPATHalaman 43 dari 77 Halaman, Putusan Perdata Nomor: 42/Pdt.G/2016/PN.

MARYAM BINT MUHAMMAD BAISA (Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi);Halaman 49 dari 77 Halaman, Putusan Perdata Nomor: 42/Pdt.G/2016/PN. Con6.

TatiHalaman 57 dari 77 Halaman, Putusan Perdata Nomor: 42/Pdt.G/2016/PN.

No. 565 Kel.Halaman 71 dari 77 Halaman, Putusan Perdata Nomor: 42/Pdt.G/2016/PN.

77/Pid.B/2020/PN SDA

Dan Hendry Wellyono, SH.MHum., berkantor diPerum Kemiri Indah Blok B.1 No.1 Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa tanggal17 Januari 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 77/Pid.B/2020/PN SDAtanggal 23 Januari 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2020/PN SDA tanggal 23 Januari2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 48 Putusan Nomor 77/Pid.B/

Oleh karena adakendala sertifikat masih atas nama lbnu Sudjak Machfud maka terdakwaHalaman 5 dari 48 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN SDAberkoordinasi dengan Yatna Luberiyawati dan Yatna Luberiyawatimengajukan usulan untuk dibuatkan akte jual beli antara lbnu SudjakMachfudz dengan Terdakwa.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEEMPAT :Halaman 12 dari 48 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN SDAwoeenen= Bahwa ia terdakwa WAHYU PUJI ASTUTIK, SE bersama samadengan SULCHAN, SH.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 77/Pid.B/2020/PN sda tanggal 4 Maret 2020 yangamarnya sebagai berikut:MENGADILIMenolak keberatan (eksepsi) Penasihat Hukum terdakwa untuk seluruhnya;Menetapkan bahwa pemeriksaan perkara pidana No. 77/Pid.B/2020/PN Sdaatas nama terdakwa WAHYU PUJIASTUTIK,SE dilanjutkan;Menangguhkan biaya sampai putusan akhir ;Menimbang

., M.Hum.Panitera Pengganti,Rizky Wirianto, S.H.Halaman 48 dari 48 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN SDA

No. 77 /Pdt.G /2007 /PN Bgr ;Bahwa Tergugat VI dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri selaku istrisah dari almarhum Adi Sutikna yang meninggal di Bogor pada tanggal 2Januari 2015, yang dalam hal ini mengetahui adanya transaksi jual beliantara Penggugat dengan alm.

No. 77/Pdt.G/2007/PN.Bgr tanggal 27Halaman 21 dari 49 halaman Putusan Nomor 81/PDT/2019/PT.BDGNovember 2017, serta Panggilan Teguran (Aanmaning) No.26/Pdt.Eks/2017/PN.Bgr Jo. No. 1841 K/PDT/2010 Jo, No.264/PDT/2GG9/PT,Bdg Jo, No. 77/Pdt.G/2007/PN.Bor ;b. Bahwa selain itu semakin diperkuat dengan adanya tuntutanprovisionil Penggugat dalam Gugatan ini yang meminta agar ObjekTanah dalam keadaan Status Quo atau sengketa sampai adanyaputusan berkekuatan hukum tetap dikemudian hari ;c.

No. 77/Pdt.G/2007/PN.Bgr tanggal 27November 2017, serta Panggilan Teguran (Aanmaning) No.26/Pdt.Eks/2017/PN,Bgr Jo. No. 1841 K/PDT/2010 Jo. No.264/PDT/2009/PT.Bdg Jo. No. 77/Pdt G/2007/PN. Bor ;e. Bahwa dengan berdasar pada pertimbangan diatas, maka sangatberalasan bagi Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menolak tuntutan Provisi Penggugat untukseluruhnya ;B. DALAM REKONPENSIa.

Kemudian Klien kami mengajukan Permohonan Ekskusi tertanggal13 Agustus 2017, yang kemudian atas permohonan ekskusi tersebut telahkeluarlah Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor No.26/Pdt.Eks/2017/PN.BgrJo.No.1841K/PDT/2010.Jo.No264/PDT/2009/PT.Bdg Jo No. 77/Pdt.G/2007/PN.Bgr tanggal 27November 2017, serta Panggilan Teguran (Aanmaning)No.26/Pdt.Eks/2017/PN.Bgr Jo. No. 1841K'PDT/2010 Jo.No.264/PDT/2009/PT.Bdg Jo. No. 77/Pdt.G/2007/PN.Bor ;m.

No. 77/Pdt.G/2007/PN.Bgr tanggal 27November 2017, serta Panggilan Teguran (Aanmaning)NO.26/Pdt.Eks/2017/PN.Bgr Jo. No. 1841 K/PDT/2010 Jo.No.264/PDT/2009/PT.Bdg Jo. No. 77/Pdt.G/2007/PN.Bor.Penggugat mengajukan gugatan Ganti Rugi kepada Kiien kami ;n.

77/Pid.Sus/2019/PN Trk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 25 Agustus 2019sampai dengan tanggal 23 Oktober 2019;Terdakwa menyatakan tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek Nomor77/Pid.Sus/2019/PN.Trk tanggal 26 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN.

Atip kalau ada akun facebook dengannama Shunu Annyeong Haseyo telah membuat postingan di berandanyadengan gambar jari berdarah dan bertuliskan nalar kirik, ra Sumbut karogenderomu NU, sholawatan gawanane pedang mbacok ew uwong, utekenek dengkol (kelakuan anjing, tidak sesuai dengan benderanya NU,sholawatan membawa pedang melukai orang lain, otaknya apa di lutut);Halaman 5 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Trk.

Informasi:;Bahwa Ahli memiliki Sertifikat Keamanan Informasi dari KementrianKominfo RI;Halaman 8 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Trk.Bahwa menurut Penjelasan Pasal 1 UndangUndang Informasi danTransaksi Elektronik (UU ITE), akun facebook, akun whatsapp dancetakan creenshhot dapat dikategorikan dalam informasi elektronik danatau dokumen elektronik.

Karena akibatnyaHalaman 16 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Trk.adalah sebagaimana dialami oleh Terdakwa dalam perkara a quo.

Penuntut Umum dan Terdakwa.Halaman 19 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Trk.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua, t.t.d. t.t.d.HAYADI, S.H., M.H. DIAH ASTUTI MIFTAFIATUN, S.H., M.Ht.t.d.FERIANDA, S.H. Panitera Pengganti,t.t.d.JAMIL ERINTOUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Negeri TrenggalekSuprapto. S.H., M.Hum.NIP. 19620327 198303 1 006Halaman 20 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Trk.

77/Pid.Sus/2021/PN Dps

PUTUSANNomor 77/Pid.Sus/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang menerima, memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanA.A. Ketut Wiratmaja Alias Gung Lojor;Denpasar;33 Tahun / 08 Agustus 1987;Lakilaki;Indonesia;JIn.

Raya Puputan RenonHal 1 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN DpsDenpasarBali, berdasarkan Penetapan tanggal 2 Februari 2021, Nomor77/Pid.Sus/2021/PN Dps;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara in ;Telanh mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danjuga telah memeriksa bukti surat serta barang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan

menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; Terdakwa mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar Replik secara lisan Jaksa Penuntut Umum dalampersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyasemula, demikian pula duplik Terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan SuratDakwaan Nomor : PDM074/DENPA/NARKO/01/2021 tertanggal 25 Januari2021, pada pokoknya sebagai berikut :Hal 2 dari 17 Putusan Nomor 77

KETUT WIRATMAJA alias GUNG LOJOR, saksidiminta bantuan oleh petugas Kepolisian untuk menyaksikanpengeledahan, kemudian saksi melihat petugas Kepolisianmelakukan pengeledahan dan ditemukan pada saudara A.A.Hal 8 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN DpsKETUT WIRATMAJA alias GUNG LOJOR berupa : 1 (Satu) buahplastik klip bening yang berisi kristal bening Narkotika jenis sabuyang ditemukan di dalam kamar saudara A.A.

,S.H., M.H.Hal 17 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Dps

77/Pid.Sus/2019/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Maret 2019 sampai dengan tanggal 11 Mei 2019rdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum FRAN SAGALA SH yangberkantor di JALAN GAHARU LK IV KEL JATI MAKMUR KEC BINJAI UTARAKOTA BINJAIPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Stbtanggal 11 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 12Februari

2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Rosita Br.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN StbNasution. Kemudian setelah menemukan 1 (satu) Amp narkotika jenisganja yang dibungkus oleh kertas berwarna coklat milik terdakwayang dibuangnya, saksi JUNAIDI dan saksi AGUSMAN RIADImembawa terdakwa kepada sdri. Rosita Br. Nasution. Pada saatsedang melakukan penggeledahan saksi melihat sdri.

Kemudian datangHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Stbanggota kepolisian masuk ke dalam rumah bersama dengan terdakwa.Pada saat itu anggota kepolisan berkata kepada saksi mana ganjalainnya? dan saksi jawab enggak ada pak. Anggota kepolisianmelakukan penggeledahan dan menemukan 20 (dua puluh) bungkuskecil di dalam rumah saksi.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN StbRINA CESILIA BANGUN, SH.MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Stb

Pemohon dengan tegas membantah dalil Termohon clan menyatakantidak benar dalil Termohon yang menyatakan bahwa Termohon dipaksaHal 19 dari 77 Put. No.571/Pat.G/2020/PA.

Sejatinya apapundan berapapun jika memang dibutuhkan oleh Termohon dan anakanakPemohon siap menyangupi berdasarkan pendapatan hasil toko PemohonHal 24 dari 77 Put. No.571/Pat.G/2020/PA.

Dalam pasal tersebutdijelaskan bahwa sesuai dengan penahasilannya, suami menanggungHal 29 dari 77 Put. No.571/Pat.G/2020/PA.

Tidakbenar jika berselisin pendapat Termohon sering bersikap kasar dansering melakukan kekerasan terhadap Pemohon, Termohon hanyaHal 59 dari 77 Put. No.571/Pat.G/2020/PA.

::ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,is ARR rs srs srs srs srs rs as as es Rp. 6.000,SUMAN oo eeceeeeeeeeteeeeeeees Rp.216.000,Hal 77 dari 77 Put. No.571/Pat.G/2020/PA. Ptk

77/Pid.B/2018/PN Bko

PUTUSANNomor : 77/Pid.B/2018/PN.BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Tri Ramadana bin Imam Subekti;Tempat lahir : Lampung;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 29 Desember 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Aur Duri Kec. Nalo Tantan Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangko sejak tanggal 29 Juni 2018sampai dengan tanggal 27 Agustus 2018;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukummeskipun Majelis Hakim telah mengingatkan hak terdakwa akan tetapi Terdakwamenyatakan menghadap sendiri dipersidangan;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangko Nomor : 77/Pid.B/2018/PN.Bkotanggal 30 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 77/Pid.B/2018

Unsur Barangsiapa ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor : 77/Pid.B/2018/PN.BkoYang dimaksud dengan unsur Barangsiapa menurut putusan MahkamahAgung RI Nomor : 1398.

ARIFIN, SH Panitera PenggantiHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor : 77/Pid.B/2018/PN.Bkottd,MUHAMMADPETIKAN PUTUSANNomor : 77/Pid.B/2018/PN.BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Tri Ramadana bin Imam Subekti;Tempat lahir : Lampung;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 29 Desember 1998;Jenis kelamin :

ARIFIN, SH Panitera Penggantitid,MUHAMMADHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 77/Pid.B/2018/PN.Bko

77/Pdt.G/2018/PN Sgn

PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2018/PN. SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1.

Luas kurang lebih 6.915 MeterPersegi, terletak di Desa bentak, Kecamatan Sidoharjo, KabupatenSragen;Halaman 16 dari 38 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2018/PN.Sgn4.

Halaman 30 dari 38 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2018/PN.Sgn3. Apakah Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ?;Menimbang, bahwa terhadap permasalahan pokok pertama yaituApakah penerbitan Surat Peringatan , II dan III serta Surat PemberitahuanDefault tanpa sepengetahuan Para Penggugat sebelum jatun tempomerupakan perbuatan melawan hukum?

Penjualan obyek hak tanggungan dibawah tangan berdasarkan Pasal 20ayat 2 Undang Undang Hak Tanggungan;Halaman 32 dari 38 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2018/PN.Sgn2. Parate eksekusi melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) berdasarkan Pasal 6 Undang Undang Hak Tanggungan;3.

,M.H.IVAN BUDI HARTANTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,BUDI WIYONO, SHPerincian Biaya Perkara Nomor 77/Pdt.G/2018/PN Sgn : Pendaftaran Rp. 30.000,00 ATK perkara Rp. 70.000,00 Panggilan Rp. 3.328.000,00 PNBP Panggilan Rp. 5.000,00 Meterai Putusan Rp. 6.000,00 Redaksi Putusan Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 3.449.000,00(Tiga juta empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 38 dari 38 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2018/PN.Sgn

77/Pid.Sus/2021/PN Ktb

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 77/Pid.Sus/2021/PN KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TerdakwaTempat lahir : KotabaruUmur/Tanggal lahir : 28 tahun/10 Juni 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : KotabaruAgama : IslamPekerjaan : Nelayan/PerikananTerdakwa Terdakwa ditangkap oleh Penyidik

Taib, Kecamatan Pulau LautUtara, Kotabaru, berdasarkan Surat Penetapan Penetapan Nomor77/Pid.Sus/2021/PN Ktb, tanggal 3 Mei 2021 tentang Penunjukan PenasihatHukum oleh Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN KtbSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor77/Pid.Sus/2021/PN Ktb tanggal 26 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Ktb tanggal 26April 2021 tentang penetapan hari sidang

Keesokan harinya Rabutanggal 10 Februari 2020 Sekitar pukul 07.00 WITA Anak Korban bangunHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Ktbdan muntah dikamar mandi dan pada saat Anak Korban buang air kecilAnak Korban merasakan perih di alat kemaluannya; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 222 VKOBG/II/2021,yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Pasal 65 Ayat (1)KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peSaksi 2ran perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN KtbMENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMembujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Yang DilakukanSecara Berlanjut;2.

,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN KtbEko Murdani Indra Yus Simanjuntak, S.H., M.H. Niken Rochayati, S.H., M.H.Yunus Tahan Dilaut Sipahutar, S.H.Panitera Pengganti,Aditya Sukma Ojana Rahardi, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Ktb

Tahap pertama :Hal. 20 dari 77 hal. Put. No. 285 K/Pid.Sus/20121.

Tindak pidana dilakukan dengan sengaja oleh penyelenggara ataupasangan calon;Hal. 41 dari 77 hal. Put.

Ismet Siswadi dan Suhermansyah,SH);Hal. 43 dari 77 hal. Put.

MERCER dan Hal. 64 dari 77 hal. Put. No. 285 K/Pid.Sus/2012 JAMHURI AMIR, SH5621.1498342902643.099 Drs.

/Purwanto, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.a.n.Panitera,Panitera Muda Perkara Pidana KhususSUNAR YO, S.H.MH.NIP. :0400044338Hal. 77 dari 77 hal. Put. No. 285 K/Pid.Sus/2012

BarangHal. 4 dari 77 hal.Put.No. 514 K/Pdt/2012Bukti No.B/04/2005/tut berupa uang tunai sebesar Rp16.550.000.000, (enam belas milyar lima ratus lima puluh juta rupiah) barang buktiperkara atas nama tersangka BUDIJONO dkk";5.

;Hal. 28 dari 77 hal.Put.No. 514 K/Pdt/2012 Membebankan kepada masingmasing terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);.

Dengan demikian cukup beralasanHal. 30 dari 77 hal.Put.No. 514 K/Pdt/2012bagi Majelis Hakim untuk menyatakan bantahan dari Pembantah tidak dapatditerima ;B.

FAKTA DAN BUKTI YANG MENJELASKAN BAHWA PRODUK REKSADANAPRUDENCE DANA MANTAP BUKAN MERUPAKAN PRODUK YANGDIKELUARKAN OLEH PEMOHON KASASI/PEMBANDING/PEMBANTAH.Hal. 60 dari 77 hal.Put.No. 514 K/Pdt/20127.

,MH.Hal. 76 dari 77 hal.Put.No. 514 K/Pdt/2012Biayabiaya : Panitera Pengganti :1.Meterai...... Rp 6.000, ttd/Ninin Murnindrarti, SH.2.RedakSl............ Rp 5.000,3. Administrasi kasasi Rp 489.000.Jumlah..... Rp 500.000,Untuk Salinan:Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.Nip. 19610313 198803 1 003Hal. 77 dari 77 hal.Put.No. 514 K/Pdt/2012

,Hal. 1 dari 77 Hal. Putusan No.1741/Pdt.G/2018/PA.KrsMOH. SYAIFUDDIN, SH.,SPd.I., dan MIFTAHUL HUDA, SH.

Turseharusnya tanah sengketa tersebut dibagi waris diantara para ahli warisnyaHal. 3 dari 77 Hal.

Yahya Harahap dalam bukunya(Hukum acaraPerdata Sinar Grafika Jakarta 2004 hal 66);Hal. 15 dari 77 Hal.

atas nama Tergugat II ;Hal. 19 dari 77 Hal.

Munir KhozinHal. 20 dari 77 Hal.

77/PID.SUS/2021/PT BGL

pada tanggal 18 Agustus 2021 Nomor28/Pid.Sus/2021/PN Tub;Membaca Kontra Memori Banding tanggal 13 Agustus 2021 dariPenuntut Umum tersebut, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor : 77/Pid.Sus/2021/ PT BGLTube!

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tubei Nomor28/Pid.Sus/2021/PN Tub tanggal 5 Agustus 2021;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor : 77/Pid.Sus/2021/ PT BGL3. Membebaskan Terdakwa dari semua dakwaan atau setidak tidaknyamelepaskan Terdakwa dari tuntutan hukum;4. Memulihkan hak hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan Harkatserta martabatnya;5.

Bahwa berdasarkan Undang undang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika pasal 114 ayat (1), dijelaskan bahwa selain pidana penjara,Terdapat juga pidana denda yang dibebankan kepada TerdakwaHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor : 77/Pid.Sus/2021/ PT BGLsejumlah paling sedikit Rp1.000.000.000. (satu miliar rupiah) danpaling banyak Rp10.000.000.000.

(lima riburupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bengkulu pada hari Selasa tanggal 14 September 2021, olehkami JEFERSON TARIGAN,SH,MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Bengkuluselaku Hakim Ketua Majelis dengan WIWIK SUHARTONO,SH,MH danSERLIWATY,SH,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkanHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor : 77/Pid.Sus/2021/ PT BGLPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu tanggal 26 Agustus 2021Nomor : 77/Pid.

JEFERSON TARIGAN,SH,MH.SERLIWATY,SH,MH.PANITERA PENGGANTIGARINI MARTATI,SH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor : 77/Pid.Sus/2021/ PT BGL

77/Pid/2016/PT BGL

PUTUSANNomor 77/Pid/2016/PT BGL.DEM!

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu sejak tanggal 6 Januari2017 sampai dengan tanggal 6 Maret 2017;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Halaman 1 dari 7 halaman No. 77/Pid.2016/PT.Bgl.Telah membaca penetapan Pelaksana Tugas (PLT) Ketua PengadilanTinggi Bengkulu tanggal 23 Desember 2016 Nomor 77/Pen.Pid./2016/PTBGL,Tentang Penunjukan Majelis Hakim Tingkat Banding yang memeriksaperkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, Salinan resmi dari Panitera

MESARIF tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 3 dari 7 halaman No. 77/Pid.2016/PT.Bgl.PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;5.

Dan azas keadilanHalaman 5 dari 7 halaman No. 77/Pid.2016/PT.Bgl.Menimbang, bahwa adapun materi Kontra Memori Banding dariPenasehat Hukum tentang berlakunya Peraturan Mahkamah Agung (PERMA)No. 12 Tahun 2012 harus ditegaskan bahwa dengan tidak diajukan suatuperkara oleh Penuntut Umum berdasarkan PERMA yang dimaksud dengansegala akibatnya, tidak serta merta menyebabkan dakwaan menjadi batal demihukum.

MESARIF tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN;Halaman 6 dari 7 halaman No. 77/Pid.2016/PT.Bgl.Halaman 8 dari 7 halaman No. 77/Pid.2016/PT.Bgl.

77/PDT/2017/PT KDI

PUTUSANNOMOR 77/PDT/2017/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang mengadiliperkara perdata dalam tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Hj.

Tang alias Muh Tanghingga pada tahun 2016;Bahwa selama Penggugat menguasai tanah tersebut (termasukanak kandung Penggugat pernah membuat pondok untuk menjagatanaman jangka pendek) tidak pernah ada gangguan atau klaim darisiapapun, termasuk Tergugat tidak pernah mengklaim tanahHalaman 2 dari 15 halaman Putusan No. 77/PDT/2017/PT KDIsengketa sebelumnya, hingga tibatiba pada awal tahun 2016Tergugat langsung menguasai tanah milik Penggugat tersebutsecara melawan hukum;4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi untukmembayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp. 500.000.000,Halaman 8 dari 15 halaman Putusan No. 77/PDT/2017/PT KDI(lima ratus juta rupiah), secara keseluruhan dan seketika apabilalalai dalam menjalankan putusan pengadilan yang telah berkekuatanhukum tetap;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;6.

Apabilatergugatlah yang secara nyata melarang Penggugat mengolah tanahsengketa sejak tahun 2016 dengan alas an tanah sengketa adalahHalaman 10 dari 15 halaman Putusan No. 77/PDT/2017/PT KDItanah miliknya, sehingga pernah dilakukan pertemuan antaraPenggugat dan Tergugat di atas tanah sengketa..

,keduanya Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara Nomor 77/PEN.PDT/2017/PT KDItanggal 12 Oktober 2017 untuk mengadili perkara ini dalam tingkatbanding putusan mana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari Senin tanggal 20 Nopember 2017 oleh Hakim Ketua Majelisdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, serta ISMAIL, S.HHalaman 14 dari 15 halaman Putusan No. 77/PDT/2017/PT KDIPanitera

77/Pdt.P/2018/PN Bln

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2018/PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:HERIANSYAH, Tempat lahir di Pagatan, tanggal lahir 8 November 1985 ,Jenis Kelamin Laki laki, Alamat Desa Baru Gelang RT004 Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri

tersebut;= Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan; Setelah mendengarkan Pemohon;= Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalBatulicin, 14 Mei 2018 yang didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan NegeriBatulicin pada tanggal 14 Mei 2018 di bawah register nomor 77/Pdt.P/2018/PNBln. mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa bulan lahir anak Pemohon di dalam Akta kelahiran yaitu 21 Juli2012 tersebut Berbeda dengan di Surat Keterangan Kelahiran dari DesaBaru Gelang yakni 21 Maret 2012.Halaman 1 dari 9 penetapan perdata nomor 77/Pdt.P/2018/PN Bin.4. Bahwa dari perbedaan bulan lahir anak Pemohon menimbulkanketidakpastian bulan lahir anak Pemohon yang sebenarnya.5.

Saksi Nada dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya yang bernama Yanidan mereka memiliki 4 (empat) orang anak ; Bahwa nama anak ke dua Pemohon dengan istrinya yang bernamaYani adalah Suchi Ramadhani:;Halaman 3 dari 9 penetapan perdata nomor 77/Pdt.P/2018/PN Bin.

Biaya materal Rp .900;00Jumlah 222222222 222 ne onan Rp 296.000;00Terbilang: dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah;Halaman 9 dari 9 penetapan perdata nomor 77/Pdt.P/2018/PN Bin.