Ditemukan 854136 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 55/Pdt.P/2014/PA.LB Tanggal 16 April 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 1
10 — 1
Register : 17-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 51/Pdt.P/2014/PA.LB Tanggal 16 April 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 1
15 — 1
Register : 20-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 29-03-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 39/Pdt.P/2014/PA.LB Tanggal 17 Maret 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 3
12 — 3
Register : 02-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 108/Pdt.G/2014/PA.LB Tanggal 26 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Agam selama lebih kurang 1 bulan, setelah itu Penggugatbersama Tergugat pindah ke Bukittinggi dan tinggal di rumah kontrakan selamalebin kurang 17 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat kembali lagi keHalaman dari 8 halaman Putusan Nomor 0108/Pdt.G/2014/PA LBKabupaten Agam dan tinggal di rumah kontrakan di Kabupaten Agam selama lebihkurang 2 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul
isteri dan sebagaiibu rumah tangga, bahkan Penggugat yang memberi Tergugat uang untuk berobat,sehingga tejadilah pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, karena emosiTergugat mencekik leher Penggugat, karena takut dengan Tergugat akhirnyaPenggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kampung sawah sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama di Kabupaten Agam sampai sekarang;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 0108/Pdt.G/2014/PA
disangka Penggugat akan mencekik Penggugat;e Bahwa point 9 tidak benar, keluarga Penggugat dan Tergugat belumpernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat sebab Penggugat telahberselingkuh dengan lakilaki lain;e Bahwa Penggugat berselingkuh sejak tahun 2012;e Bahwa Penggugat sempat pergi dengan lakilaki tersebut ke pantai,dijemput dan diantar;Bahwa atas jawaban Tegugat tersebut, Penggugat telah menyampaikanrepliknya secara lisan sebagai berikut :Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 0108/Pdt.G/2014/PA
Menyatakan perkara Nomor 0108/Pdt.G/2014/PA.LB tanggal 02 Juni 2014dicabut;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 0108/Pdt.G/2014/PA LB3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hari Kamistanggal 26 Juni 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Syakban 1435 Hijriyaholeh kami Drs. H. MUSLIM S., SH., MA. sebagai Ketua Majelis, Dra.
Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 0108/Pdt.G/2014/PA LBHalaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 0108/Pdt.G/2014/PA LB
Register : 29-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1745/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 2 September 2015 — penggugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
Register : 18-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0224/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 15 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
11 — 9
11 — 9
Register : 14-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 183/Pdt.P/2014/PA.LB Tanggal 11 Nopember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
28 — 2
28 — 2
Pengadilan agama tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IIe Telah memeriksa alat bukti Saksisaksi yang diajukan di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 14 Oktober 2014 telah mengajukan permohonanyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basung denganHalaman dari 12 halaman Penetapan Nomor 0183/Pdt.P/2014/PA
Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II tetap hadir di depan persidangan, lalu pemeriksaan dimulai denganmembacakan permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut yang ataspertanyaan Ketua Majelis Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap padapermohonannya;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0183/Pdt.P/2014/PA LBBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa
Sudirman Bin Kundur, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di Jorong Padang Tongga,Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam,di bawah sumpahnya telah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksibertetangga dengan mereka;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0183/Pdt.P/2014/PA LBe Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 1979
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2014 Masehi, bertepatanHalaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0183/Pdt.P/2014/PA LBdengan tanggal 18 Muharam 1436 Hijriyah oleh kami Dra. Niswati sebagaiKetua Majelis serta Saiful, S. Ag.
Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 211.000,Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0183/Pdt.P/2014/PA LBHalaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0183/Pdt.P/2014/PA LB
Register : 15-10-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2877/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 4 Maret 2015 — penggugat vs tergugat
6 — 2
6 — 2
Nomor : 2877/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2877/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalamperkara antala : 222222 n nn nnn nnn nen nn nnn nen nn nnn nennennnePenggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 36 tahun
alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTERGUGAT ; ~2222222no concen cence cece encesPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalatbukti yang diajukan dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 15 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal15 Oktober 2014 dengan Nomor : 2877/Pdt.G/2014/PA
Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat dan keluargatelah berusaha mencari dan menunggu dengan harapan Tergugatpulang dan berkumpul kembali untuk membina rumah tangga akanNomor : 2877/Pdt.G/2014/PA Pwd 3tetapi sampai surat gugatan ini Penggugat ajukan, Tergugat tetap tidakada kabar beritanya ; 27.
Register : 02-06-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 96/Pdt.P/2014/PA.LB Tanggal 25 Juni 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 1
9 — 1
Register : 05-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0130/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 9 Februari 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Putusan No. 0130/Pdt.G/2016/PA.
Register : 13-10-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2829/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 26 Februari 2015 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Nomor : 2829/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2829/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Seniman, bertempat tinggal di Kabupaten Blora,sekarang Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Grobogan
tinggal di KabupatenBlora, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 222m 0 nn nnn nnn nn nnn nnnTelah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalamD@rSiIdANQAaN 5 nena nn nnn nn nnn mem nnn nnn nnnnnnneTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 13 Oktober 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 13 Oktober 2014 denganregister Nomor : 2829/Pdt.G/2014/PA
Register : 30-03-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 96/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 11 Mei 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 1
9 — 1
Register : 28-09-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2372/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 15 Januari 2015 — pemohon vs termohon
6 — 1
6 — 1
Nomor : 2372/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2372/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : Pemohon , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; MELAWANTermohon , umur 49 tahun, agama
Grobogan, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 28Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 28 Agustus 2014 dengan register Nomor : 2372/Pdt.G/2014/PA
masalah ekonomi, Termohon menuntut nafkah melebihikemampuan Pemohon, padahal Pemohon sebagai buruh kasar sudah berusahamemberikan nafkah sekuat tenaga Pemohon yang ratarata Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah), namun Termohon tidak bisa memaklumi keterbatasanPemohon tersebut ; Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Januari 2014 Termohon pergimeninggalkan Pemohon yang sampai sekarang telah berjalan selama 7 bulan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahNomor : 2372/Pdt.G/2014/PA
Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 2372/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 01September 2014 dan tanggal 01 Oktober 2014 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil
ANAK KE 6(umur 9tahun), sementara tiga anak yang belum menikah saat ini dalamasuhan Pemohon ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Januari 2013,mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi, Termohon menuntut nafkah melebihikemampuan Pemohon, padahal Pemohon sebagai buruh kasar sudahNomor : 2372/Pdt.G/2014/PA
Register : 07-03-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 47/Pdt.G/2013/PA.LB Tanggal 3 September 2013 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
11 — 1
Register : 04-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0060/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 4 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Putusan No. 0060/Pdt.G/2016/PA.
Putusan No. 0060/Pdt.G/2016/PA. Pwd.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) datas nama penggugatNomor3315134906860012, tanggal 27 Juni 2012 , bermeterai cukup, setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P1;2.
Putusan No. 0060/Pdt.G/2016/PA. Pwd.senang dan untuk kepentingannya sendiri, selain itu Tergugat juga jarangpulang kerumah orangtua Penggugat, sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari Penggugat terpaksa bekerja sendiridan meminta bantuan kepada orang tua Penggugat.
Putusan No. 0060/Pdt.G/2016/PA. Pwd.seharihari Penggugat terpaksa bekerja sendiri dan meminta bantuankepada orang tua Penggugat.
Putusan No. 0060/Pdt.G/2016/PA. Pwd.
Register : 06-04-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 161/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 10 Mei 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 3
13 — 3
Register : 07-04-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 180/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 5 Mei 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 1
10 — 1
Register : 13-11-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 3160/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 30 Maret 2015 — pemohon vs termohon
8 — 0
8 — 0
Nomor : 3160/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 3160/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON , umur 38 tahun
Grobogan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 13Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 13 Nopember 2014 dengan register Nomor : 3160/Pdt.G/2014/PA
kuranglebih 6 tahun, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia dan selama Pemohon dan Termohon berpisah,sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Termohon pulang dan berkumpulkembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampai surat permohonanini Pemohon ajukan, Termohon tetap tidak ada khabar beritanya ; Nomor : 3160/Pdt.G/2014/PA
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR:Atau Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 3160/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal17 Nopember 2014 dan tanggal 18 Desember 2014 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan
agama Islam, pekerjaan kaur Kesra tani, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Mei 2008 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Grobogan selama kurang lebih6 bulan Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai keturunanNomor : 3160/Pdt.G/2014/PA
Register : 04-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0367/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 17 Maret 2015 — pemohon vs termohon
4 — 0
4 — 0
Nomor : 0367/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 0367/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan MI,pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal di D KabupatenGrobogan, dan sekarang bertempat tinggal dirumah orangtuanyadengan alamat di Kabupaten
Grobogan,selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ; 2 2m 0 nn nn nn nnn nn nnnTelah membaca berkas perkara ; 0m 2 nn nnn nn nenaTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalamDErSIDANQAN ; 22 nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn n renee nnn enn n eensTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 04Februari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 04 Februari 2015 dengan register Nomor : 0367/Pdt.G/2015/PA
Selamaitu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Nomor : 0367/Pdt.G/2015/PA Pwd 36. Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon telah berusahamengajak rukun kembali Termohon untuk membina rumah tangga,akan tetapi Termohon tetap tidak bersedia ; 7.
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadilAMINA. 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n ene n nnn neeBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut surat Panggilan Termohon Nomor : 0367/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 11 Februari 2015, tanggal 18 Februari
Register : 02-07-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 175/Pdt.P/2013/PA.LB Tanggal 23 Juli 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 1
12 — 1