Ditemukan 249459 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 20-05-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 179/Pid.Sus/2021/PN Blb
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
DENI SUKIRMAN Bin OO SUKIRMAN Alm
6 — 4
  • strong>

    1. Menyatakan Terdakwa DENI SUKIRMAN Bin OO SUKIRMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau Permufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkan untuk dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi perantara dalam jual beli, Menukar atau Menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 14-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 120/Pid.B/2021/PN Pol
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
GALUH EKA WIDYATAMA SEMBIRING, SH.
Terdakwa:
RACHMAT Bin HATTA
41 — 12
  • strong> sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) buah besi ulir dengan Panjang 132
    Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (Satu) buah besi ulir dengan Panjang 132 (seratus tiga puluh dua)cm.Dirampas untuk dimusnahkan4.
    menantunya yakni TerdakwaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 120/Pid.B/2021/PN Poldengan mengatakan "jangan kamu jual besi itu karena itu sisa dari proyekPelabuhan setelah itu Korban menuju ke penjual kokek dan memberi tahukepada penjual kokek tersebut "jangan kamu beli itu besi Karena itu besi dariproyek pelabuhan kemudian penjual kokek tersebut tidak jadi membelinya.Setelah itu Korban ingin kembali kKerumah namun tibatiba dari arah belakangSaksi langsung dipukul menggunakan besi ulir dengan panjang 132
    Samsuddinkarena emosi dilarang oleh Saksi Suleman Alias Pua Samsuddin menjualbesi; Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh barang bukti yang telahditunjukan didepan persidangan adalah barang bukti yang digunakanTerdakwa saat menganiaya Saksi Suleman Alias Pua Samsuddin; Bahwa Terdakwa sangat menyesal telan melakukan tindak pidanapenganiayaan dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa 1 (Satu) buah besi ulir dengan Panjang 132
    sekitar pukul 10.30 WITA di Dusun Silopo Desa Mirring Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar;Menimbang, bahwa awal mula kejadian tersebut karena Terdakwa marahdan emosi saat Saksi Suleman Alias Pua Samsuddin melihat Terdakwa akanmenjual besi dan kemudian ditegur oleh Saksi Suleman Alias Pua Samsuddinangan diambil ini besi tidak satupun bisa mengambil, kalau kau ambil kulaporko, kKemudian setelah itu Terdakwa langsung memukul Saksi SulemanAlias Pua Samsuddin dengan menggunakan besi ulir sepanjang 132
    Pasal 197 ayat (1) huruf kKUHAP ditetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) buah besi ulirdengan Panjang 132 (Seratus tiga puluh dua) cm yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan Oleh karena terhadap barang bukti tersebutmerupakan suatu alat berupa besi yang digunakan Terdakwa untuk menganiayaSaksi Suleman Alias Pua Samsuddin, Majelis Hakim berkesimpulan terhadapbarang bukti tersebut ditetapkan dirusak sehingga tidak dapat
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 26-04-2011 — Putus : 13-05-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 44 - K / PM-I-03 / AD / IV / 2011
Tanggal 13 Mei 2011 — Pratu Dedi Irawan
27 — 14
  • Yanto dan pada tanggal 11Oktober 2010 Terdakwa berangkat menujukampung Terdakwa di Ds Perdagangan Kab.Simalungun untuk menengok orang tua Terdakwayang sedang sakit usus buntu.Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2010 dengan diantaribunya, Terdakwa kembali ke Ma Yonif 132/BSdan sampai di Ma Yonif 132/BS pada tanggal 15Oktober 2010 yang pada waktu itu adakunjungan Pangdam 1/BB~ sehingga Terdakwatakut untuk masuk ke Ma Yonif 132/BS danhanya menunggu di Simpang Siabu yang berjarak100 m dari Ma Yonif 132/BS
    yang disediakan oleh Mayonif132/BS.Bahwa setelah tiba di Mako Yonif 132/BS diBangkinang, selanjutnya Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ada keterangan.Bahwa di kesatuan Yonif 132/BS ada prosedurperijinan yang harus dilalui oleh = setiapanggota apabila ingin meninggalkan kesatuanbaik untuk keperluan dinas maupun untukkeperluan pribadi yaitu terlebih dahulumengisi buku korp raport lalu' diajukan secaraberjenjang mulai dari Danton, Danki sampai keDanyonif 132/BS, setelah disetujui olehDanyonif 132
    Simalungun Sumut = menujuMayonif 132/BS di Bangkinang.Bahwa kemudian pada tanggal 15 Oktober 2010sekira pukul 07.00 Wib Terdakwa bersama ibuTerdakwa tiba Mayonif 132/BS, namun saat ituada kunjungan Pangdam /BB ke Mayonif 132/BSsehingga Terdakwa tidak berani masuk keMayonif 132/BS dan hanya menunggu di SimpangSiabu dengan jarak lebih kurang 100 meter dariMayonif 132/BS.Bahwa selanjutnya Terdakwa berusahaMenimbang23.24.25.26.27.28.29.18menghubungi Danton 3 Kipan B Letda Inf ManuturManurung melalui
    Simalungun Sumutmenuju Mayonif 132/BS di Bangkinang.2221.22.23.24.25.26.27.23Bahwa benar kemudian pada tanggal 15 Oktober2010 sekira pukul 07.00 Wib Terdakwa bersamaibu Terdakwa tiba Mayonif 132/BS, namun saatitu. ada kunjungan Pangdam /BB ke Mayonif132/BS dalam rangka pengecekan pasukan SatgasPamtas Papua, sehingga Terdakwa tidak beranimasuk ke Mayonif 132/BS dan hanya menunggu diSimpang Siabu dengan jarak lebih kurang 100meter dari Mayonif 132/BS./ 22.
    SimalungunSumut menuju Mayonif 132/BS di Bangkinang.Bahwa benar kemudian pada tanggal 15Oktober 2010 ~ssekira pukul 07.00 WibTerdakwa bersama ibu Terdakwa tiba Mayonif132/BS, namun saat itu ada kunjunganPangdam /BB ke Mayonif 132/BS dalam rangkapengecekan pasukan Satgas Pamtas di Papuasehingga Terdakwa tidak berani masuk keMayonif 132/BS dan hanya menunggu diSimpang Siabu dengan jarak lebih kurang 100meter dari Mayonif 132/BS.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa berusaha3412)13)14)15)16)a5menghubungi
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Bna
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.HAMKA NASUTION
2.DIKHA SAVANA
3.RICKY FEBRIANDI, SH
4.Ibsaini, SH
Terdakwa:
MUAMAR ALIAS AMAR BIN AMRIL AKHSAN
46 — 8

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Muamar Alias Amar bin Amril Akhan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I, sebagaimana diatur dalam dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) undang-undang No.35 tahun 2009 tentang narkotika
    sebagaimana dalam dakwaan primair ;
  • Membebaskan Terdakwa Muamar Alias Amar bin Amril Akhan dari dakwaan primair tersebut ;
  • Menyatakan Terdakwa Muamar Alias Amar bin Amril Akhan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I, sebagaimana diatur dalam dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (2) jo pasal 132
    undang-undang No.35 tahun 2009 tentang narkotika sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
  • Membebaskan Terdakwa Muamar Alias Amar bin Amril Akhan dari dakwaan subsidair tersebut ;
  • Menyatakan Terdakwa Muamar Alias Amar bin Amril Akhan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat mengirim Narkotika Golongan I, sebagaimana diatur dalam dan diancam pidana dalam pasal 115 ayat (2) jo pasal 132
    pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Muammar Alias Amar Bin AmrilAkhsan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukantindak pidana yang dengan permufakatan jahat tanoa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima narkotika golongan bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (2) Jo Pasal 132
    Ayat (1) Undang Undang No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam Dakwaan Primair;Menyatakan terdakwa Muammar Alias Amar Bin AmrilAkhsan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang dengan permufakatan jahat tanoa hak atau melawanhukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bentuk tanaman sebagaimanasebagaimana diautur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (2) JoPasal 132 Ayat (1) Undang Undang No. 35 tahun
    Narkotikasebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair;Membebaskan terdakwa Muammar Alias Amar Bin AmrilAkhsan dari dakwaan Primair dan Subsidiair tersebut;Menyatakan terdakwa Muammar Alias Amar Bin AmrilAkhsan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dari pidana yang dengan permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum Membawa, mengirim, mengangkut, atau mentrasitoNarkotika Golongan dalam bentuk tanamansebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 115 ayat (2) Jo Pasal 132
    (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, subsidair pasal 111 ayat (2) jo pasal 132 (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, lebihsubsidair pasal 115 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk subsidairitas sehingga Majelis Hakim akanmempertimbgkan dakwaan primair terlebin dahulu yaitu Pasal
    114 ayat (2) jopasal 132 (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 09-08-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 132/PDT/2016/PT-MDN
STELLAVANSIA ANGELA X FREDDY KASIDI
16 — 13
  • 132/PDT/2016/PT-MDN
    Hakim Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, H.DASNIEL, SH.MH. dan ADE KOMARUDIN, SH.MHum. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutditingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 12 April 2016 nomor : 132/PDT/2016/PTMDN, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 18 Juli2016 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota sertaBAIK SITEPU, SH. sebagai
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Register : 13-09-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN SIBOLGA Nomor 132/Pdt.P/2022/PN Sbg
Tanggal 28 September 2022 — Pemohon:
LISBETH TIODORA SILALAHI
11 — 4
  • 132/Pdt.P/2022/PN Sbg
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 03-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 132/Pdt.P/2015/PA Batg.
Tanggal 28 September 2015 — Pemohon I – Pemohon II
13 — 8
  • 132/Pdt.P/2015/PA Batg.
    PENETAPANNomor 132/Pdt.P/2015/PA Batg.svedil ll aol pareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Bakarayya, Dusun Bakarayya,RT.001 RW.002 Desa Pajukukang, Kecamatan Pajukukang,Kabupaten Bantaeng, sebagai Pemohon I.Pemohon
    pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Bakarayya, Dusun Bakarayya,RT.001 RW.002 Desa Pajukukang, Kecamatan Pajukukang,Kabupaten Bantaeng, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya,tertanggal 1 September 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bantaeng dalam register perkara nomor 132
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah padatanggal 12 April 1994 di Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng,Penetapan nomor 132/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 1 dari 15 Hal.akan tetapi pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, sehinggasampai saat ini para Pemohon belum memiliki buku nikah;Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah kakak kandung Pemohon Il bernama Bakri, karena
    Henri, umur 14 tahun;Bahwa selama + 21 tahun, usia pernikahan antara Pemohon danPemohon Il tidak pernah diganggu gugat oleh orang lain atau pihakmanapun tentang keabsahannya;Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum atas pernikahan tersebut, makadiperlukan penetapan dari Pengadilan Agama;Penetapan nomor 132/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 2 dari 15 Hal.8.
    Saksi , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggaldi Bakarayya, Dusun Bakarayya, Desa Pajukukang, Kecamatan Pajukukang,Kabupaten Bantaeng, mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon IlPenetapan nomor 132/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 3 dari 15 Hal.sebagai Ayah kandung Pemohon Il, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon imelangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 29-06-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PN PADANG Nomor 132/Pdt.P/2022/PN Pdg
Tanggal 12 Juli 2022 — Pemohon:
TEGUH MAHA PUTRA
27 — 5
  • 132/Pdt.P/2022/PN Pdg
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 22-08-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PN KLATEN Nomor 132/Pdt.P/2023/PN Kln
Tanggal 29 Agustus 2023 — Pemohon:
Rani Wijaya
9 — 8
  • 132/Pdt.P/2023/PN Kln
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 10-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 132/Pdt.P/2019/PN Plg
Tanggal 22 April 2019 — Pemohon:
DIMAS RIFANO
13 — 0
  • 132/Pdt.P/2019/PN Plg
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 13-04-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PA TALU Nomor 132/Pdt.P/2023/PA TALU
Tanggal 9 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
  • 132/Pdt.P/2023/PA TALU
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 B/PK/PJK/2022
Tanggal 10 Maret 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CIPTA KRIDATAMA;
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 132 B/PK/PJK/2022
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 06-11-2023 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PN SINGARAJA Nomor 132/Pid.Sus/2023/PN Sgr
Tanggal 25 Januari 2024 — Penuntut Umum:
I MADE HERI PERMANA PUTRA, S.H., M.H.
Terdakwa:
IDA KOMANG DARMAYASA
19 — 0
  • 132/Pid.Sus/2023/PN Sgr
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 13-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 132/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon:
HEDI YUNUS RAMADHAN
11 — 3
  • 132/Pdt.P/2019/PN Smr
    PENETAPANNomor 132/Pdt.P/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan:HEDI YUNUS RAMADHAN, Lahir di Samarinda, 8 Januari 1998, PekerjaanMahasiswa, Agama Islam, Alamat Jalan DR.
    Sutomo Nomor 4, RT.31, KelurahanSidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu, Samarinda, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan Pemohon;Setelah meneliti buktibukti Surat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13Maret 2019, yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri SamarindaNomor 132/Pdt.P/2019/PN Smr tanggal 13 Maret 2019 telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:1.
    Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan nama Pemohon yang tertulis dan terbacaMUHAMMAD HEDI YUNUS RAMADHAN yang sebenarnya adalah HEDIYUNUS RAMADHAN pada kutipan akta kelahiran NO: 259/1998 tertanggal 3Februari 1998;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2019/PN Smr3.
    Saksi SYAMSUL FATAH; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon anak pasangan suami istri yang bernama Ibu Ritnawatiddan Ayah bernama Bahruddin;Bahwa nama Pemohon oleh temanteman biasa dipanggil dengan nama HediYunus Ramadhan;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2019/PN Smr Bahwa Pemohon sejak kecil sudah berniat untuk mengganti nama namunbaru kesampaiannya sekarang ini;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas Pemohonmenyatakan benar;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah
    EDY TOTO PURBA, SH.MH.Perincian biaya perkara:ioBiaya pendaftaran/PNBP : Rp30.000,00Biaya pemberkasan/ ATK : Rp50.000,00Biaya Panggilan : Rp75.000,00Redaksi : Rp5.000,00Materai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam riburupiah);Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 132/Padt.P/2019/PN Smr
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 27-04-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 132/Pdt.P/2022/PN Mks
Tanggal 30 Mei 2022 — Pemohon:
HALIM RIYANTA
46 — 14
  • 132/Pdt.P/2022/PN Mks
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Bpp
Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
NUR AENI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
SUKARNO bin Alm DJAMIRAN
19 — 5
  • 132/Pid.Sus/2018/PN Bpp
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 132/Pid.Sus/2018/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sukarno Bin Alm Djamiran2. Tempat lahir : Balikpapan3. Umur/Tanggal lahir : 49/20 Agustus 19684. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Maret 2018 sampai dengan tanggal 22 Mei 2018Terdakwa ditahan dalam perkara lain;*Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor132/Pid.Sus/2018/PN Bpp tanggal 22 Februari 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Bpp tanggal 22Februari 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 18 Putusan
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 18-11-2021 — Putus : 19-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 132/Pdt.P/2021/PN Ktg
Tanggal 19 Nopember 2021 — Pemohon:
Amon Musaling
29 — 2
  • 132/Pdt.P/2021/PN Ktg
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum
Register : 13-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN SELONG Nomor 132/Pid.B/2019/PN Sel
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
WAZIR IMAN SUPRIYANTO, SH, MH
Terdakwa:
HANI PATU ANHAR ALIAS HAN BIN MUHAMMAD
27 — 24
  • 132/Pid.B/2019/PN Sel
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 132/Pid.Sus/2021/PN Tjb
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SITI LISA EVRIATY TARIGAN,SH,MH
Terdakwa:
M. RAZU PRATAMA NST Alias RAZU
17 — 0
  • 132/Pid.Sus/2021/PN Tjb
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum
Register : 19-05-2023 — Putus : 19-05-2023 — Upload : 19-05-2023
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 132/Pid.C/2023/PN Ksp
Tanggal 19 Mei 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHAMMAD YASIN,SH
Terdakwa:
SUDARWAN ALS EWEH BIN ALM DARNO
15 — 1
  • 132/Pid.C/2023/PN Ksp