Ditemukan 86899 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1981 1951 1371 1071 1271
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0389/Pdt.P/2017/PA.Kdg
Tanggal 25 September 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 4
  • dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Batung, KabupatenHulu Sungai Selatan terdapat perbedaan dengan aktaakta lainnya, yaitu:> Pemohon tertulis nama Djainuddin, tanggal lahir 25 tahun, seharusnyasebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, nama Jainudin, tanggal lahir 07Februari 1970;> Pemohon Ill, tertulis tempat dan tanggal lahir, Padang Batung 27 tahun,seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, tempat dantanggal lahir, Hulu Sungai Selatan, 02 Juni 1971
    Akta Nikah yang Pemohon dan Pemohon II milikitersebut terdapat perbedaan identitas Pemohon Il dengan Aktaakta lainyang dimiliki oleh Pemohon dan Pemohon Il yaitu:> Pemohon tertulis nama Djainuddin, tanggal lahir 25 tahun,seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, namaJainudin, tanggal lahir 07 Februari 1970;> Pemohon Il, tertulis tempat dan tanggal lahir, Padang Batung 27tahun, seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya,tempat dan tanggal lahir, Hulu Sungai Selatan, 02 Juni 1971
    Dan Pemohon Il tempat dantanggal lahir, Hulu Sungai Selatan, 02 Juni 1971;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah beralasanmenurut hukum, sehingga patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan dalam kutipanakta nikah dimaksud adalah perubahan identitas berkaitan dengan biodatapernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor07/93/IX/98 tanggal 09 September 1998 (P.5), maka Majelis
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 30-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0267/Pdt.P/2018/PA.TL
Tanggal 17 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
  • Bahwa pada tanggal 25 Juni 1971, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SawooKabupaten Ponorogo, sebagaimana dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : B91/Kua.13.02.17/PW.01/04/2018, tanggal 30 April2018 atas Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 25 Juni 1971 ;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0267/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 1 dari 112.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B91/Kua.13.02.17/PW.01/04/2018, tanggal 30 April 2018 atas KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal 25 Juni 1971 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SawooKabupaten Ponorogo. Bukti Surat tersebut telah dinatzegelen dandiligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 05-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 281/Pdt.P/2019/PN Tdn
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon:
KIAN TJHUN
29 — 9
  • PENETAPANNomor 281/Pdt.P/2019/PN TdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungoandan, yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, dalam perkara Permohonan:Nama > KIAN TJHUN;Tempat/tanggal lahir : Tanjungpandan/ 25 November 1971;Agama : Budha;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Jalan Gatot Subroto No 14 RT 007 RW 004 Desa AirSaga Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung;Pekerjaan
    Bahwa Pemohon yang bernama: Kian Tjhun dilahirkan di Tanjungpandanpada tanggal 25 November 1971 Anak ke 13 (tigabelas), lakilaki, dariperempuan Bong Kiaw Moi;2. Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor 313, pada tanggal 26 Mei 1972;3. Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut, nama Pemohontertulis dan terbaca Kian Tjhun;A.
    dibubuhimaterai yang cukup dan Saksi yang diajukan di persidangan telah didengarketerangannya di bawah sumpah sehingga buktibukti tersebut dapat digunakansebagai alat bukti dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yangdihubungkan dengan bukti surat serta keterangan Saksisaksi dalam perkara ini,maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa berdasarkan bukti surat P2 Pemohon adalah seorang lakilakidengan nama Kian Tjhun yang dilahirkan di Tanjungpandan pada tanggal25 November 1971
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 27-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1162/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • ANAK (Surabaya, 21 Juli 1971)5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa selanjutnya AYAH telah meninggal dunia pada tanggal 15 April1985 karena sakit;7. Bahwa selanjutnya IBUtelah meninggal dunia pada tanggal 9 Januari2009 karena sakit;8. Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah saudarakandung9.
    ANAK (Surabaya, 21 Juli 1971) Bahwa saksi mengetahui AYAH (selaku ayah kandung Pemohondan Termohon) dengan IBU(selaku ibu) kandung Pemohon danTermohon) belum pernah memperoleh buku Nikah karena pernikahanAYAH dengan IBUbelum tercatat dalam register pada Kantor UrusanAgama; Bahwa saksi mengetahui AYAH dengan IBUmengurus penetapanIsbat nikah ini agar mempunyai bukti nikah dan digunakan sewaktuwaktu diperlukan yaitu untuk mengurus Akta Kelahiran anaknya ; Bahwa saksi mengetahui sejak melaksanakan pernikahantersebut
    ANAK (Surabaya, 21 Juli 1971) Bahwa saksi mengetahui AYAH (selaku ayah kandung Pemohondan Termohon) dengan IBU(selaku ibu kandung Pemohon danTermohon) belum pernah memperoleh buku Nikah karena pernikahanAYAH dengan IBUbelum tercatat dalam register pada Kantor UrusanAgama; Bahwa saksi mengetahui AYAH dengan IBUmengurus penetapanIsbat nikah ini agar mempunyai bukti nikah dan digunakan sewaktuwaktu diperlukan yaitu untuk mengurus Akta Kelahiran anaknya ; Bahwa saksi mengetahui sejak melaksanakan pernikahantersebut
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 481/Pdt.P/2014/PA.Pwl
Tanggal 5 Nopember 2014 — -Drs. Muh. Yunus S bin Sida -Muhammad Yusri, S.Sos. bin Drs. Muh. Yunus S -Muhammad farid bin Drs. Muh. Yunus S -Dauliyah, S.Sos binti Drs. Muh. Yunus S -Muhammad Jusdar bin Drs. Muh. Yunus S -Muhammad Siaful Ikhsan, SH. bin Drs. Muh. Yunus S
32 — 9
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sanawijah yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mamasa Nomor:148/21//7/1971 tanggal 8 Juli 1971, bermeterai cukup, olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi kodeP.2;.
    Yunus dengan Sanawijah telah menikah pada hariKamis tanggal 8 Juni 1971, bukti P.38 adalah Kartu Pegawai Negeri Sipildiperoleh keterangan bahwa Sanawija Laili semasa hidupnya sebagaiPegawai Negeri Sipil, P.4 adalah Silsilah almarnumah Hj. St. Sanawijah aliasHj. Sanawiyah diperoleh keterangan bahwa Hj. St. Sanawijah alias Hj.Sanawiyah menikah sekali hanya dengan Drs. Muh.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 352/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 20 September 2017 — PEMBANDING DAN TERBANDING
21 — 19
  • bernamaSAKSI dan SAKSI Il, mereka menerangkan bahwa semula rumah tanggaPenggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding hidup rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2015 sering bertengkar yangakhirnya pisah tempat tinggal selama lebih dari 8 bulan (saat perkara didaftarkan di Pengadilan Agama Blitar) keterangan para saksi tersebutantara yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian dan tidak adabantahan dari Tergugat/ Terbanding;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RlNomor 986 K/Sip/1971
    Pasal 1925 BW semua alat bukt tersebutmerupakan bukti sempurna dan tidak diperlukan bukti lagi sejalandengan pendapat Wiryono Projodikoro dalam buku Hukum AcaraPerdata halaman 182, bahkan hakim tidak perlu meneliti kebenaranpengakuan tersebut sebagaimana ditegaskan dalam YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 496 K/Sip/1971 tanggal 1 September 1971;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbanganpertimbangan tersebut, Majelis Hakim Tingkat Banding memandangPenggugat/Pembanding tidak dapat membuktikan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 21-09-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 818/Pdt.P/2016/PN.Sby
Tanggal 21 September 2016 — Abram Suksmana Adhi
23 — 1
  • PENETAPANNomor : 818/Pdt.P/2016/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari : Nama : Abram Suksmana Adhi; Tempat / Tanggal Lahir : Jakarta, 16 04 1971; Umur :45 Tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Agama : Budha;Warga Negara : Indonesia ;Alamat : Jl.
    dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5dan 2 (dua) orang saksi yang bernama NARDA WANTY dan TRI YULIS TRIONO; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 dan dikaitkan denganketerangan saksisaksi yakni Akta Kelahiran pemohon, yang menerangkan bahwaPemohon dilahirkan dari Pasangan Suami Istri yang bernama Ayah Taruna AbuMaim dan Istri Penina Sumini, dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkan anakyang bernama ABRAM SUKSMANA ADHI, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 16 April 1971
    ececeeeceeeee Rp. 5.000.VOIMMAN sisiiiicnncnccrncceenncnnens Rp 181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 Penetapan No. 818/Padt/P/2016/PN.SbyBERITA ACARA.Nomor : 818/Pdt.P/2016/PN.Sby.Persidangan umum Pengadilan Negeri Surabaya mengadili dan memeriksaperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama bersidang digedung PengadilanNegeri tersebut pada hari : KAMIS, tanggal : 11 AGUSTUS 2016, berhubungpermohonan dari :Nama : Abram Suksmana Adhi; Tempat / Tanggal Lahir : Jakarta, 16 04 1971
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 190/Pdt.P/2021/PA.Sbr
Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 13
  • Sehingga dengan demikian ADIK PARAPEMOHON tersebut meninggalkan ahli waris yaitu :9.1 PEMOHON I, tempat tanggal lahir : Cirebon 15 Desember 1971(kakak kandung perempuan);Hal. 2 dari 6 hal.9.2 PEMOHON Il, tempat tanggal lahir : Cirebon 26 Juli 1977 (adikkandung lakilaki);10. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris ini untuk mengurus harta peninggalan dari ADIK PARA PEMOHONberupa : Klaim Asuransi Kematian dari PT. Taspen atas nama ADIK PARAPEMOHON:11.
    Menetapkan :2.1 PEMOHON I, tempat tanggal lahir : Cirebon 15 Desember 1971 (kakakkandung perempuan);2.2 PEMOHON Il, tempat tanggal lahir : Cirebon 26 Juli 1977 (adik kandunglakilaki);Adalah sebagai ahli waris dari ADIK PARA PEMOHON;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Pemohon telah menguasakan kepada kuasa hukumnya1.Komarudin, S.H. 2.Yudi Yansah, SH.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 18-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 201/Pdt.G/2021/PA.Dgl
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • selanjutnya Pemohon/Kuasanyamohon kepada Majelis Hakim akan mencabut perkaranya;Hal 3 dari 7 hal : Penetapan Nomor201/Pdt.G/2021/PA.DglBahwa untuk lebih lengkap dan ringkasnya uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan surat permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 147 ayat (1) R.Bg, SEMA No.01Tahun 1971
    tanggal 23 Januari 1971 jo SEMA No. 6 Tahun 1994 tanggal 14Oktober 1994, syarat Surat Kuasa Khsusus haruSs memenuhi unsur kekhususanin casu secara jelas dan tegas menunjuk secara spesifik kehendak untukberperkara dengan menunjuk perkara tertentu di pengadilan tertentu sesualkompetensi relatif pokok perkara dan harus mencantumkan identitas pihak yangberperkara serta mencantumkan tanggal dan tanda tangan Pemberi Kuasa,syarat mana bersifat komulatif.
Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 28-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 545/Pdt.G/2021/PA.Mpr
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • cerai talak diPengadilan Agama Martapura dengan memuat materi telaah yang menjadibatas dan isi dari materi kuasa yang diberikan dengan mencantumkan identitaspara pihak berperkara dan telah mencantumkan tanggal serta tanda tanganpemberi kuasa, begitu juga Kartu Tanda Pengenal Advokat masih berlaku sertatelah disumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat, maka Hakim berpendapat,bahwa Surat Kuasa Khusus dimaksud dapat dinyatakan sah karena telahsesuai dengan Pasal 147 ayat (1) RBg, SEMA Nomor 01 Tahun 1971
    tanggal23 Januari 1971 juncto SEMA Nomor 6 Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994dan ketentuan Pasal 32 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentangAdvokat karenanya penerima kuasa harus pula dinyatakan telah mempunyalkedudukan dan kapasitas sebagai subjek hukum yang berhak melakukanHal. 4 dari 6 Hal.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 31-01-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 138/Pdt.P/2013/PN.Sda.
Tanggal 31 Januari 2013 — KHUSNUL FAUTIYAH
13 — 2
  • ., yangpermohonannya sebagai berikut: Bahwa Ayah dan Ibu Pemohon yang bernama AHMAD HADI (Alm) dan RUPI'AH (alm)dan telah meninggal dunia, pada tanggal 18111998 dan tahun 1971 sebagaimana SuratKematian tertanggal 07012013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Candi ; Bahwa Pemohon telah lahir di Sidoarjo, tanggal 23071966 dan Pemohon adalah anak ke10 (sepuluh) dari 10 (sepuluh) bersaudara; Bahwa kelahiran Pemohon belum pernah didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan CatatanSipil ; Bahwa untuk kepentingan
    ZAINAB dan KASIYANTO yang telah disumpah yangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut1.Saksi ZAINAB: Bahwa saksi sebagai kakak kandung yang pertama dari Pemohon dari 10 bersaudara; Bahwa Pemohon adalah adik yang ke 10 (sepuluh) bbmama KHUSNUL FAUTITYAH, lahirdi Sidoarjo, pada tanggal 23071966 ;Bahwa orang tua Pemohon bernama ACHMAD HADI dan RUPI'AH;Bahwa orang tua Pemohonlsaksi sudah meninggal dunia ibu meninggal tahun 1971 waktuPemohon masih kecil sedangkan Bapak meninggal pada tahun
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 91/Pdt.G/2021/PA.Dgl
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • 2021,dan selanjutnya Pemohon menyatakan kepada Majelis Hakim mencabutperkaranya;Hal 3 dari 6 hal : Penetapan Nomor91/Pdt.G/2021/PA.DglBahwa untuk lebih lengkap dan ringkasnya uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan surat permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 147 ayat (1) R.Bg, SEMA No.01Tahun 1971
    tanggal 23 Januari 1971 jo SEMA No. 6 Tahun 1994 tanggal 14Oktober 1994, syarat Surat Kuasa Khsusus haruSs memenuhi unsur kekhususanin casu secara jelas dan tegas menunjuk secara spesifik kehendak untukberperkara dengan menunjuk perkara tertentu di pengadilan tertentu sesualkompetensi relatif pokok perkara dan harus mencantumkan identitas pihak yangberperkara begitu juga menyebut obyek yang disengketakan = sertamencantumkan tanggal dan tanda tangan Pemberi Kuasa, syarat mana bersifatkomulatif.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-05-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 322/PDT.G/2015/PN Mks
Tanggal 15 Mei 2018 — - HARRY MUCHARAM SADIKIN - DENNY MUCHAMAD SADIKIN vs - LETJEN (PURN) SOLIHIN GP - ANDRE PASILA - YAYASAN AMIK RIZKY MAKASSAR - SEKOLAH TINGGI ILMU FARMASI (STIFA) MAKASSAR - BALAI KONSERVASI SUMBER DAYA ALAM - KEPALA KANTOR PERTAHANAN KOTA MAKASSAR
34 — 13
  • Sanusikepada Said Sadikin (tanpa asli)Bukti P2 Foto copy Akta Jual Beli No. 63/KMD/PH/1971 dari Abd. Ganikepada Said Sadikin (tanpa asli)Bukti P3 Foto copy Akta Jual Beli No. 61/KMD/PH/1971 dari Abd.
    Petugas Ukur dari BPN KitaMakassar berdasarkan Surat Perintah Tugas Pengukuran tertanggal 31Desember 2004 No. 4604 dan Surat Permohonan Pengukuran tertanggal 2Oktober 2004 (tanpa asli)Hal. 12 dari 29 Putusan No.20/PDT/2018/PT.MKSBukti P5 Foto copy Surat Permintaan Keterangan dari Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatan No. 412/60073/II/2013tertanggal 12 Februari 2013 beserta lampirannya (tanpa asili)Bukti P6 Foto copy Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Hak Milik No. 14/1971
    SAID SADIKIN juga meninggalkan sebidang tanah seluas 59.950 m4,dengan alas hak berupa SHM Nomor : 14/Daya, GS Nomor : 234/1971, SHMHal. 21 dari 29 Putusan No.20/PDT/2018/PT.MKSNomor : 15/Daya dan SHM Nomor : 16/Daya, GS Nomor : 236/1971, denganbatasbatas :A.
    Putusan PengadilanTinggi Tata Usaha Negara No.38/B.TUN/2006/PT.TUN jo.putusan Kasasi MahkamahAgung No.62/K/TUN/2007 jo.putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI.No.76/PK/TUN/2008 ternyata Sertifikat Hak Milik No.14/1971 Sertifikat Hak MilikNo.15/Daya dan Sertifikat Hak Milik No.16/Daya telah dinyatakan batal/tidak sah danternyata pula menurut buktibukti 17113 sertifikat tersebut telah dibatalkanberdasarkan Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan ProvinsiSulawesiSelatan;Menimbang, bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2971 K/PDT/2017
Tanggal 18 Desember 2017 — SARAH DE GORIO VS Drs. Hi. FELIX A. BAAY, dkk.
93 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kekeliruan gugatan Penggugat sebagaimana tersebut dalam angka6, 7 dan 8 tersebut di atas, nyata menimbulkan ketidakpastian mengenaiidentitas dan hubungan hukum antara pihak yang berperkara, dan olehkarenanya bertentangan dengan kaidah hukum yang berlaku yangmenyatakan bahwa gugatan seharusnya diajukan terhadap pihakpihakyang secara tegas memiliki hubungan hukum yang sah, sebagaimanadipertegas berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 4 K/Sip/1958 dan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 294 K/Sip/1971
    ;Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 4 K/Sip/1958;Syarat mutlak untuk pengajuan gugatan terhadap orang lain di Pengadilanadalah bahwa harus ada perselisihan hukum yang timbul dari adanyahubungan hukum;Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 294 K/Sip/1971;Gugatan harus diajukan terhadap pihakpihak yang secara tegasmempunyai hubungan hukum;Berdasarkan uraian di atas, terbukti dan tak terbantahkan bahwa gugatanperkara a quo adalah gugatan salah alamat (error in persona).
    Halini ditegaskan oleh Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 332.K/Sip/1971,Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 429.K/Sip/1971 dan YurisprudensiMahkamah Agung Nomor 459.K/Sip/1973, sebagai berikut:Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 332.K/Sip/1971;Dalam hal perkara sebelum diputuskan, Tergugat meninggal, haruslahditentukan lebih dulu siapasiapa yang menjadi ahli warisnya dan terhadapsiapa selanjutnya gugatan itu diteruskan, karena bila tidak putusannya tidakdapat dilaksanakan.
    ;Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 429.K/Sip/1971;Dalam hal pada waktu perkara disidangkan Tergugat ternyata telahmeninggal, apabila Penggugat tidak berkeberatan, perkara dapat diteruskanoleh ahli waris Tergugat.
    ;Yurisprudensi Mahmakah Agung Nomor 1043 K/Sip/1971;Yurisprudensi mengizinkan perubahan gugatan atau tambahan, asal halitu tidak menyimpang dari posita dan tidak menghambat pemeriksaan disidang...
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Waris
Register : 04-04-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 115/Pdt.G/2011/PA.Pare
Tanggal 28 September 2011 — - penggugat - tergugat
189 — 145
  • Bahwa + tahun 1971 1972 bahagian tanah tersebut di atasSulaiman Baba telah menjual kepada La Riang, dengan luastanah yang dijual 10x10 m2 (100 m2) sesuai surat keteranganpenjualan pembelian sebahagian dari tanah Hak Milik No.114, tanggal 9 12 1972 atau sesuai Surat Keterangan /Berita Acara tanggal 13 Mei 2010, tanah hak milik No. 114atau tanah No. 114 sebagai No.
    Kallong, Rumah Hasan dan Rumah Ma'ani.e Di dalam objek sengketa terdapat 10 (sepuluh) bangunanberupa rumah yang masingmasing dimiliki oleh Radda, Ma'Undu, Nambi, Marawiah, Fadli, Bakri, Rauf, Ambo Brahima, Penggugat dan Maryam.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannyapara Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa :e Fotokopi Surat Keterangan Penjualan/Pembelian (sebahagiandari tanah hak milik No. 114) tanggal 9 Desember 1971 atasnama Sulaiman Baba yang bermaterai cukup dan
    telahdicocokkan sesuai dengan aslinya bertanda (P.1);e Fotokopi kwitansi pembayaran atas nama La Riang tanggal 9Desember 1971 yang bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya bertanda (P.2);e Fotokopi Berita Acara Penelitian data yuridis oleh AndiPangerang, SH (staf BPN Kota Parepare) tanggal 13 Mei 2010yang bermaterai cukup dan tidak dicocokkan dengan aslinya,karena aslinya berada di tangan tergugat bertanda (P.3);e Fotokopi Silsilah keturunan an.
    Rahmani saat menikah dengan Penggugatdan pada tahun 1971 Sulaiman Baba menjual sebagian (100 m7)tanahnya kepada saksi La Riang dengan harga Rp. 5.000,;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, makaharus dinyatakan terbukti tanah terperkara adalah milik SulaimanBaba yang dibeli dari Hj. St.
    Bahwa + tahun 1971 1972 bahagiantanah tersebut di atas ................ telahmenjual kepada ............... , dengan luastanah yang dijual 10x10 m? (100 m?)sesuai surat keterangan penjualanpembelian sebahagian dari tanah HakMilik No. 114, tanggal 9 12 1972 atausesuai Surat Keterangan / Berita Acaratanggal 13 Mei 2010, tanah hak milik No.114 atau tanah No. 114 sebagai No.Kohir;6. Bahwa + tahun 1983 terjadi pemecahanyang diperkirakan dari luas tanah +1.365 m?
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 02-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PN BANGLI Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Bli
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • PUTUSANNomor : 01/PDT.G/ 2018/ PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Tempat/tanggal lahir Bungkulan / 10 Juli 1971, Umur 46 tahun,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Hindu, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat diKabupaten Banglli, yang selanjutnya disebutsebagai; PENGGUGA o
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Ptk
Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
  • yanglangsung menikahi Pemohon Il bukan termasuk sebagai alasan yangdibenarkan sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf ( e ) KompilasiHukum Islam, sehingga permohonan para Pemohon disamping dikategorikansebagai permohonan yang tidak beralasan, permohonan para Pemohon jugadinilai tidak mempunyai dasar hukum, oleh karena itu permohonan Pemohonselayaknya harus dinyatakan tidak dapat diterima ( Niet ontvankelijkeverklaard ), hal ini telah sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RITanggal 7 Juli 1971
    No. 194 K/Skip/1971 yang mensyaratkan bahwagugatan atau permohonan harus diajukan oleh orang yang mempunyaiHal.5 dari 7 Pen.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2164/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • SEMANomor 01 Tahun 1971 tanggal 23 Januari 1971 dan SEMA Nomor 6 Tahun1994 tanggal 14 Oktober 1994, menentukan syarat surat kuasa khusus harusmemenuhi unsur kekhususan, yaitu secara jelas dan tegas menunjuk secaraspesifik kehendak untuk berperkara dengan menunjuk perkara tertentu, dipengadilan tertentu sesuai kompetensi relatif pokok perkara dan harusmencantumkan identitas pihak yang berperkara begitu juga menyebut obyekyang disengketakan serta mencantumkan tanggal dan tanda tangan PemberiKuasa,
Pengadilan PN Bintuhan Perdata
Register : 11-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN Bintuhan Nomor 21/Pdt.P/2018/PN Bhn
Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon:
ESRA TAMBA
70 — 18
  • TAMBAdan Ibu yang bernma DELPIRITA SIAGIAN, yang lahir di T TINGGI padatanggal 11 Maret 1971.e Bahwa pemohon yang bernama ESRA TAMBA tersebut telah terdaftardalam daftar warga Negara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kaur sebagaimana tercatat dalam Kartu KeluargaNomor K 170400667306 Dikeluarkan Tanggal 28 April 2017;e Bahwa dalam akta kelahiran Anak PEMOHON tersebut tertulis namaayah/pemohon sendiri E.
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Ayah danIbu Pemohon dalam akte anak pemohon sebgaimana tercantum dalamKartu Keluarga Nomor K 17040067306 tanggal lahir 11 Maret 1971 yangmana tertulis nama ayah Pemohon E. TAMBA sedangkan sebenarnyaseharusnya ERSA TAMBAdan nama ibu DELFI.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Putus : 04-12-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 527/Pdt/P/2015/PN.Bdg
Tanggal 4 Desember 2015 — IMAS NUR RUHYAENI, SE
39 — 10
  • disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas permohonan beserta suratsurat yangberhubungan dengan permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dengan melaluikuasanya dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonannya tertanggal 30 Oktober 2015 terdaftar dibawah Nomor register527/Pdt/P/2015/PN.Bdg yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa Pemohon bernama IMAS NUR RUHYAENI dilahirkan dilahirkan diBandung pada tanggal 05 Mei 1971
    BBC ;Menimbang, bahwa selanjutnya, Kuasa Pemohon menyatakantidak akan mengajukan apaapa lagi dan Kuasa Pemohon telah memohonPenetapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Kuasa Pemohondihubungkan pula dengan suratsurat bukti sebagaimana telah diuraikan diatas,maka terbukti :Bahwa Pemohon saat ini Bertempat tinggal di Jalan Binong Jati RT 007,RW 004 Kelurahan Binong, Kecamatan Batununggal, Kota Bandung;Bahwa Pemohon bernama IMAS NUR RUHYAENI dilahirkan dilahirkan diBandung pada tanggal 05 Mei 1971