Ditemukan 3816920 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Memberikan keterangan palsu
Memberikan kesempatan pencurian
Memberikan laporan palsu
Register : 14-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 317/Pdt.P/2020/PA.JB Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi nikah kepada .... untuk menikah dengan ...
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 121000,- ( seratus dua puluh satu ribu rupiah).
mengajukan permohonandispensasi nikah ke Pengadilan Agama ini;Penetapan nomor : 317/Pdt.P/2020/PA.JB, halaman 4 dari 17 halaman Bahwa antara saya dengan XXX tidak ada hubungan nasab dan ataupunsaudara sepersusuan;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon suami anakPemohon yang merupakan calon mempelai perempuan yang bernama XXX,(umur 20 tahun 3 bulan), agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas(SMA), pekerjaan karyawan swasta, alamat di Kota Administrasi JakartaBarat, selanjutnya disebut, memberikan
XXX, umur 30, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat di KabupatenDemak, telan memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung dari calon mempelai lakilaki; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mempunyai seoranganak perempuan yang bernama XXX; Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanke Pengadilan Agama Jakarta Barat, yaitu Pemohon ingin menikahkananaknya yang bernama XXX dengan adik saksi yang bernama XXX;Bahwa anak
XXX, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, bertempat kediamandi Kabupaten Demak, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ibu kandung dari calom mempelai lakilaki; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mempunyai seoranganak perempuan yang bernama XXX; Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanke Pengadilan Agama Jakarta Barat, yaitu Pemohon ingin menikahkananaknya yang bernama XXX dengan anak saksi yang bernama XXX
Pasal 1909KUH.Perdata) dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya (videPasal 147 HIR. Jo. Pasal 1911 KUH.Perdata) serta keterangan yang diberikanberdasarkan halhal yang diketahuinya sendiri (vide Pasal 171 ayat (1) HIR. Jo.Pasal 1907 alinea 1 KUH.Perdata), kemudian terdapat kesesuaian antaraketerangan Saksi yang satu dengan yang lainnya (vide Pasal 170 dan 172 HIR.Jo.
Prinsip tersebut dimaksudkan agar kedua mempelaidapat menciptakan kemashlahatan keluarga dan memenuhi tujuan luhur dariperkawinan itu sendiri serta mendapat keturunan yang baik, sehat danberkualitas;Menimbang, bahwa namun demikian jika pembatasan usia perkawinantersebut ingin disimpangi, maka Undangundang memberikan jalan keluar, yaitumeminta dispensasi kepada Pengadilan Agama, apalagi jika tidak segeradinikahkan, maka akan menimbulkan kemadharatan bagi calon mempelai priadan calon mempelai wanita
Register : 05-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 44/Pdt.G/2021/PA.PLG Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Memberi izin kepada Pemohon Konvnesi (Siswadi bin Saridin) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon Konvnesi (Endang Susanti binti Supandi S) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
Dalam Rekonvensi
1.Memngabulkan gugatan balik Penggugat Rekonvensi sebagian;
2.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvnesi berupa :
2.1.
Yang harus dibayar sebelum ikrar diucapkan;
3.Menetapkan hak asuh anak Penggugat Rekonvnesi dan Tergugat Rekonvensi masing-masing bernama :
3.1.Shofiatus Zahrah, perempuan lahir pada tanggal 02 Januari 2009;
3.2.Safitri Hidayanti perempuan lahir pada tanggal 10 September 2010;
3.3.Satriadi Fahri , laki-laki lahir pada tanggal 07 Mei 2014;
Berada di bawah hadhonah Penggugat Rekonvnesi selaku ibu kandungnya;
4.Memerintahkan Penggugat Rekonvnesi memberikan
akses kepada Tergugat Rekonvnesi untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada ketia orang anak tersebut;
5.Menghukum Tergugat Rekonvnesi untuk memberikan nafkah anak pada diktum angka 3 (tiga) diatas minimal sejumlah uang Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai ketiga orang anak tersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;
6.Menolak gugatan Penggugat Rekonvnesi untuk selebihnya
Register : 24-08-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 4071/Pdt.G/2022/PA.Badg Tanggal 15 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Naura Adeeva Ramadhani binti Indra Wahyu Winata, lahir tanggal, 21 Juni 2015 dan Ihsan Rayandra Winata bin Indra Wahyu Winata, lahir tanggal, 21 Oktober 2016 berada dibawah asuhan Penggugat Rekonvensi (Indah Syoumarani binti Parlindungan Siregar) sebagai ibu kandungnya sampai anak-anak tersebut mumayyiz, dengan kewajiban memberikan
Megawinadi) untuk memberikan biaya pemeliharaan anak/hadhonah atas anak-anak tersebut melalui Penggugat Rekonvensi (Indah Syoumarani binti Parlindungan Siregar) minimal sejumlah Rp3.000.000.00 (tiga juta rupiah) per bulan, dengan kenaikan 10% setiap tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak-anak tersebut dewasa atau setidak-tidaknya berusia 21 tahun;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi (Indra Wahyu Winata bin Ir.
Megawinadi) untuk memberikan nafkah selama masa iddah kepada Penggugat Rekonvensi (Indah Syoumarani binti Parlindungan Siregar) berupa uang sejumlah Rp6.000.000.00 (enam juta rupiah);
- Menghukum Tergugat Rekonvensi (Indra Wahyu Winata bin Ir.
Megawinadi) untuk memberikan Mutah kepada Penggugat Rekonvensi (Indah Syoumarani binti Parlindungan Siregar) berupa uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi:
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 30-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PTA JAKARTA Nomor 50/Pdt.G/2018/PTA JK Tanggal 4 Juni 2018 — Pemohon lawan Termohon
20 — 11
20 — 11
Menetapkan anak bernama ANAK KEDUA lahir di Jakarta tanggal 16 Nopember 2000 dan ANAK KETIGA lahir di Jakarta tanggal 28 September 2007 berada dalam pengasuhan/hadhonah Penggugat Rekonvensi, dengan tanpa menghalang-halangi Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dan memberikan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut ; 3.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi nafkah untuk 2 (dua) orang anak tersebut masing-masing Rp2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan jumlah Rp4.000.000,- (empat juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiap tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai kedua anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun , 4.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mutah kepada Penggugat Rekonvensi berupa uang sebesar Rp30.000.000 (tiga puluh juta rupiah);5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan uang penebus perhiasan emas yang digadaikan kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);6. Menetapkan mutah dan uang untuk menebus perhiasan emas yang digadaikan tersebut harus dibayarkan sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan; 7.
Register : 29-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 77/Pdt.G/2020/PA.Prob Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek untuk sebagian;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (MUHAMMAD IRWAN bin MISTAR) terhadap Penggugat (ULVIATININGSIH binti SUHADI);
- Menetapkan anak yang bernama SYIFA SAUQIYATUS SHOLEHAH, lahir tanggal Dua puluh Mei Dua Ribu Tiga belas, berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan/ hadhanah Penggugat (ULVIATININGSIH binti SUHADI) sebagai ibu kandung, dengan memberikan
akses yang cukup kepada Tergugat (MUHAMMAD IRWAN bin MISTAR) sebagai ayah kandung untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang saat ini berada dalam pengasuhan Penggugat yang bernama ANANDA GILANG PRATAMA PUTRA, lahir tanggal Tujuh Mei Dua Ribu Enam, dan SYIFA SAUQIYATUS SHOLEHAH, lahir tanggal Dua puluh Mei Dua Ribu Tiga belas, sekurang-kurangnya sejumlah Rp1.200.000,00 (satu
- Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat sebagai berikut:
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);
- Mutah berupa uang sejumlah Rp7.200.000,00 (tujuh juta dua ratus ribu rupiah).
- 7.Menghukum Tergugat untuk memberikan mutah, dan nafkah selama iddah sebagaimana tersebut dalam dictum angka 6.1, dan 6.2, kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil
Register : 09-11-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PTA SEMARANG Nomor 393/Pdt.G/2022/PTA.Smg Tanggal 21 Nopember 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
42 — 6
42 — 6
dengan dengan tanggal 3 Rabiulawal 1444 Hijriah dengan mengadili sendiri:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Sutriyanto bin Sutrisno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Bianti binti Tukiman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan
nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mutah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah madhiyah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp97.000.000,00 (sembilan puluh tujuh juta rupiah);
- Menyatakan Tergugat Rekonvensi berkewajiban untuk memberikan 1/3 (sepertiga
DALAM KONVENSI
DALAM REKONVENSI
Register : 26-01-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA TANGERANG Nomor 363/Pdt.G/2023/PA.Tng Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
hasil pernikahan telah dikaruniai seorang anak laki-laki yang bernama Muhammad Arshaq Sugiono yang lahir pada tanggal 14 November 2020 di Tangerang, Banten, berdasarkan Akte Kelahiran yang dikeluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang dengan Nomor 3671-LU161220-0062;
- Bahwa para pihak telah sepakat untuk Hak Asuh Anak yang bernama Muhammad Arshaq Sugiono diserahkan kepada Fathiah Setiaasih binti Suprapto sebagai ibu kandungnya;
- Bahwa Pemohon telah sepakat untuk memberikan
biaya nafkah anak sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau telah berumur 21 (dua puluh satu) tahun dan ditambah dengan kenaikan setiap tahunnya 10% (sepuluh persen);
- Bahwa Pemohon bersedia untuk memberikan uang pendidikan dan uang kesehatan setiap bulannya kepada anak yang bernama Muhammad Arshaq Sugiono;
- Bahwa Pemohon bersedia untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp4.500.000,00 x 3 bulan = Rp13.500.000,00 (tiga
belas juta lima ratus ribu rupiah);
- Bahwa Pemohon bersedia untuk memberikan nafkah mut'ah kepada Termohon sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);
- Bahwa Pemohon bersedia untuk memberikan nafkah lampau kepada Termohon sebesar Rp4.500.000,00 x 5 bulan = Rp22.500.000,00 (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);
- Menghukum Pemohon untuk membayar mutah, nafkah idah dan nafkah lampau/madhiyah sebagaimana disebutkan pada diktum angka 3 (tiga
Register : 09-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3022/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat untuk sebahagian;
2. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan gaji pensiunnya kepada Penggugat yaitu 1/3 dari gaji Tergugat sejumlah Rp. 1.488.500,00 (satu juta empat ratus delapan puluh delapan ribu lima ratus rupiah) dengan jumlah Rp. 401.000,00 (empat ratus ribu seribu rupiah) setiap bulan;
3. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hidup/hadlonah kepada Penggugat dan atau menyerahkan gaji Tergugat kepada
anak Penggugat dan Tergugat bernama Dhesy Anggonowati binti Watidjan 1/3 dari jumlah gaji Tergugat yaitu Rp. 1.488.500,00 (satu juta empat ratus delapan puluh delapan ribu lima ratus rupiah) dengan jumlah Rp. 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut keluar dari formasi penerimaan gaji pensiun Tergugat;
4. Menghukum Tergugat memberikan nafkah madliyah kepada Penggugat sejumlah Rp. 3.200.000 (tiga juta dua ratus ribu rupiah);
5. Menghukum
Tergugat memberikan nafkah iddah kepada Penggugat selama 3 bulan sejumlah Rp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);
6. Menghukum Tergugat memberikan mutah kepada Penggugat sejumlah Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah);
7. Menyatakan menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian lainnya;
8.
Menghukum Tergugat memberikan Penggugat sebagaimana bunyi amar putusan dalam poin ke 4, 5 dan 6 tersebut kepada Penggugat dimuka sidang Pengadilan Agama Surabaya, sebelum Tergugat mengucapkan ikrar talaknya kepada Penggugat;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 717.000,00 (tujuh ratus tujuh belas ribu rupiah).
Hal tersebut Pemohontelah memberikan keterangan palsu dihadapan pejabat dalam halHal 5 dari 43 Hal. Put. No. 3022/Pdt.G/2018/PA Sby.ini adalah Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini oleh karenaTermohon setelah sidang ini akan segera melaporkan perkara inikepada pihak yang berwajib.6. Bahwa, tidak benar, bila Pemohon sakit yang merawatadalah Termohon beserta ketiga anakanaknya, berobat ke rumahsakit, membeli obat serta biayabiayanya juga dari Termohondemikian juga pada saat terjadi kecelakaan.7.
Bahwa, Pemohon belum memberikan nafkah mulai BulanJanuari 2018 sampai Bulan Agustus 2018.12. Bahwa, pada saat pensiun tanggal 29 September 2015Pemohon mendapat dana pensiun (uang pesangon) sekitar Rp.700.000.000, yang dikasihnkan Termohon hanya sekitar Rp.200.000.000,00 itupun juga tidak pernah terjadi pertengkaran.13.
Bahwa, hak pensiun Tergugat Rekonpesi sebesar Rp.1.488.500,00 (Satu juta empat ratus delapan puluh delapan ribulima ratus rupiah) setiap bulan, dibagi dua, % bagian (Rp.744.250) hak Penggugat Rekonvensi dan % bagian ( Rp.744.250)hak Tergugat Rekonvensi.5: Bahwa, Tergugat Rekonvensi telah melalaikankewajibannya untuk memberikan nafkah kepada PenggugatRekovensi mulai bulan Januari Sampai dengan bulan AgustusHal 8 dari 43 Hal. Put.
No. 3022/Pdt.G/2018/PA Sby.itu Permohonan Pemohon Cerai Talak Patut untuk ditolakdengan tegas.DALAM PROVISI: Bahwa, Pemohon telah melakukan dzholim, melakukankehidupan satu atap didalam sebuah rumah dengan wanita lainyang bukan mukrimnya selama tahun 2008 sampai sekarang danatau bertahuntahun, tidak memberikan nafkah mulai bulanJanuari 2018 sampai sekarang.
Suarti binti Matsari (tetangga Termohon), dan keduasaksi tersebut dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangsaling bersesuaian antara satu) dengan lainnya yang dalamketerangannya para saksi melihat dan mengetahul keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sekarang sudah terjadi pisah tempatHal 27 dari 43 Hal. Put.
Register : 16-03-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 89/Pdt.P/2012/PA.TA Tanggal 4 April 2012 — Pemohon
6 — 1
6 — 1
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnya dengan seorang laki-laki;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.223.000,- ( Dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah) ;
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnya denganseorang lakilaki;3.
keterangan dalam sidangsebagaimana terurai dalam berita acara persidangan yang pada pokoknya menguatkanpermohonan Pemohon dan mohon segera diberi dispensasi menikah ;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon telah memberikan keterangandalam sidang sebagaimana terurai dalam berita acara persidangan yang pada pokoknyamenguatkan permohonan Pemohon dan mohon agar anak Pemohon segera diberidispensasi menikah ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya telah mengajukanalat bukti tertulis
Fotokopi akta kelahiran, atas nama Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup,(P2) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon juga telah menghadirkan 2orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :Saksi I, umur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.
Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungannasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah ;Saksi II, umur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:1.
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnya denganseorang lakilaki;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.223.000, ( Dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Tulungagung, pada hari Rabu tanggal 04 April 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilawal 1433 Hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. NANANGSUKARNA, S.H. sebagai ketua majelis, Drs.
Register : 28-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 06-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1063/Pdt.G/2011/PA.Smd. Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj
SAKSI I, diatas sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi tetangga Pemohon, dan mereka adalahsuami isteri yang telah membina rumah tangga selamakurang lebih 06 tahun dan tidak dikaruniai anak. ; Bahwa, saksi sering melihat langsung dan menerimakeluhan dari Pemohon tentang keadaan rumah tangganyayang semula berjalan rukun dan baik, akan tetapiakhirnya sering terjadi perselisihan dan percekcokanyang disebabkan selisih tempat tinggal
SAKSI II , diatas sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi anak Pemohon dan mereka adalah suamiisteri yang telah membina rumah tangga selama kuranglebih O06 tahun dan tidak dikaruniai anak.; Bahwa, saksi sering melihat langsung dan menerimakeluhan dari Pemohon tentang keadaan rumah tangganyayang semula berjalan rukun dan baik, akan tetapiakhirnya sering terjadi perselisihan dan percekcokanyang disebabkan selisih tempat tinggal, masingmasing
Termohon (verstek), permohonan Pemohondapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Undang UndangNo. 7 Tahun 1989 pasal 89 ayat 1, maka biaya yang timbuldari akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah danpatut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberikan
Register : 07-04-2010 — Putus : 07-05-2007 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 819/Pdt.G/2010/PA.Smd. Tanggal 7 Mei 2007 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj
Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dantidak ada harapan lagi untuk membina rumah tanggadengan baik bersama Termohon, maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang untuk mengadakansidang dan memberikan putusan:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon;3.
Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukikrar menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon(TERMOHON ASLI) didepan sidang Pengadilan AgamaSumedang ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Jumattanggal O07 Mei 2010 M bertepatan dengan tanggal 23Djumadil Awal 1431H oleh kami HANAFI, SH. sebagai KetuaMajelis, Drs. EMAN SULAEMAN, SH dan Drs. A.
Register : 26-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 279/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 13 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 3
6 — 3
Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj
Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon sudah tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga dan tidak ada harapan lagi untuk membina rumah tanggadengan baik bersama Termohon, maka Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sumedang untuk mengadakan sidang dan memberikan putusan:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;3.
SAKSI I, diatas sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi pamanPemohon, mereka adalah suami isteri yang telah membina rumah tangga selamakurang lebih 2 tahun..; Bahwa, saksi sering melihat langsung dan menerima keluhan dari Pemohontentang keadaan rumah tangganya yang semula berjalan rukun dan baik, akantetapi akhirnya sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkanTermohon tidak mau diajak berumah tangga ditempat Pemohon
SAKSI II, diatas sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi Kakak kandungPemohon dan mereka adalah suami isteri yang telah membina rumah tanggaselama kurang lebih 2 tahun .;e Bahwa, saksi sering melihat langsung dan menerima keluhan dari Pemohontentang keadaan rumah tangganya yang semula berjalan rukun dan baik, akantetapi akhirakhir ini sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkanselisih tempat tinggal .
;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan pihak yang berperkara, akan tetapitidak berhasil dan menyatakan tidak sanggup untuk mendamaikannnya lagi;Bahwa terhadap setiap keterangan para saksi tersebut, Pemohon tidakmembantahnya, melainkan tetap pada prinsipnya ingin bercerai;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan kesempatan kepada pihakkeluarga untuk mengupayakan perdamaian dan Majelis telah pula mengupayakanperdamaian dengan cara menasehati Pemohon akan tetapi tidak berhasil, karena pihakyang
Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrar menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon (TERMOHON ASLI) didepan sidangPengadilan Agama Sumedang ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2012 Mbertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1433 H oleh kami Drs UDIN NAJMUDIN,SH, MH.. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. DEDEH SAIDAH, MH. dan Drs. H.
Register : 16-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 28/Pdt.P/2016/PA.Sal Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon
7 — 0
7 — 0
Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama, ANAK KANDUNG PEMOHON untuk menikah dengan calon isterinya; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 30-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN METRO Nomor 12/Pdt.P/2014/PN.Met Tanggal 8 Juli 2014 — - Subiyanto
26 — 4
26 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon; - Memberikan izin kepada pemohon SUBIYANTO untuk penambahan nama ayah pemohon TAMSIH,dari nama SUBIYANTO menjadi nama SUBIYANTO TAMSIH. - Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.156.000,-(Seratus lima puluh enam ribu rupiah);
pengangkatan NotarisNomor:AHU573.AH.02.01.Tahun 2013,tanggal 19 September 2013;e Bahwa untuk penambahan nama orang tua ayah pemohon tersebut,diperlukanadanya Penetapan Hakim Pengadilan Negeri;e Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut akanpemohon bawa buktibukti dan saksisaksi dipersidangan kelak;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas kiranya Bapak Ketua PengadilanNegeri Metro berkenan menerima permohonan pemohon dengan memutuskan sebagaiberikut:e Mengabulkan permohonan Pemohon;e Memberikan
sehingga penambahan nama tersebut adalah lazim dan tidak ada pertentangan ataularangan untuk di pergunakan oleh pemohon,maka permohonan pemohon patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohon jugadibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarpenetapan ini;Mengingat UndangUndang No,23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukandan peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon;e Memberikan
Register : 14-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 33/Pdt.P/2012/PA. Ba. Tanggal 15 Maret 2012 — Pemohon
6 — 0
6 — 0
Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ; ----3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah); -----------------------------------
Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ~ untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan inidiambil dalam Musyawarah Majelis Hakim dan Penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum, pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012 M. Bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Tsanil 1433 H. Oleh Drs.
Putus : 14-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 35/Pdt.P/2014/PN.Mad Tanggal 14 Agustus 2014 — - SUTARNO
- YASMINI
23 — 2
23 — 2
Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon II (YASMINI) untuk merubah nama Pemohon II tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1613/2007 tanggal 20 Juni 2007, dari nama ENI SAFITRI menjadi YASMINI ;
Akte Kelahiran tersebut, namun ditolak oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun karena PencatatanGanti Nama harus didasari dengan Penetapan Pengadilan Negeri dimanaPemohon II bertempat tinggal, hal tersebut sebagaimana tertuang didalam Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan ;Bahwa selanjutnya Para Pemohon mengajukan permohonan ini bertujuanagar Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kota Madiun c.q Hakim PemeriksaPermohonan ini berkenan memberikan
Pengadilan Negeri Madiun maka sudah tepat dan menurutketentuan dimaksud oleh UndangUndang kalau permohonan ini diajukanmelalui Yth Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kota Madiun ;3e Bahwa segala sesuatu yang timbul dalam permohonan ini dibebankankepada Para Pemohon seluruhnya ;Oleh karena hal hal tersebut, maka Para Pemohon mohon dengan hormatkepada Yth Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kota Madiun c.q Hakim pemeriksapermohonan ini kiranya berkenan untuk memeriksa permohonan ParaPemohon dan selanjutnya memberikan
Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon II (YASMINI) untukmerubah nama Pemohon Il tersebut pada Kutipan Akta KelahiranNo. 1613/2007, tanggal 20 Juni 2007, dari nama ENI SAFITRImenjadi YASMINI3.
Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon II (YASMINI) untuk merubahnama Pemohon II tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1613/2007tanggal 20 Juni 2007, dari nama ENI SAFITRI menjadi YASMINI ;3.
Register : 06-02-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 39/Pdt.P/2014/PA.TA Tanggal 18 Februari 2014 — Pemohon
10 — 0
10 — 0
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan cucunya yang bernama: dengan seorang laki-laki bernama: ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan cucunyayang bernama: dengan seorang lakilaki bernama: ;3.
keterangan dalam sidangsebagaimana terurai dalam berita acara persidangan yang pada pokoknyamenguatkan permohonan Pemohon dan mohon segera diberi dispensasimenikah ;Bahwa calon suami cucu Pemohon ( ) telah memberikan keterangandalam sidang sebagaimana terurai dalam berita acara persidangan yang padapokoknya menguatkan permohonan Pemohon dan mohon agar cucu Pemohonsegera diberi dispensasi menikah ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPemohon telah mengajukan buktibukti
SaksiSaksiSAKSI , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohondan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkancucunya yang belum cukup umur;Bahwa saksi tahu kedua orang tua cucu Pemohon pergi keluar negeri ;Bahwa saksi tahu calon mempelai wanita yang bernama: adalah cucuPemohon;Bahwa saksi tahu usia cucu Pemohon
SAKSI Il, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Kakak ipar calonsuami cucu Pemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasiuntuk menikahkan cucunya yang belum cukup umur;e Bahwa saksi tahu kedua orang tua cucu Pemohon pergi keluar negeri ;e Bahwa saksi tahu calon mempelai wanita yang bernama: adalah cucuPemohon;e Bahwa saksi
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan cucunya yangbernama: dengan seorang lakilaki bernama: ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 166000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 18Februari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulakhir 1435 Hijriyahyang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehkami Dra. SIT ROIKANAH, S.H. sebagai ketua majelis, Drs.
Register : 23-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 79/Pid.B/2013/PN.Mgt Tanggal 28 Mei 2013 — Terdakwa JARNO Als. CEMPLI Bin HARJO PANGAT
42 — 5
42 — 5
Menyatakan Terdakwa JARNO Als.CEMPLI Bin HARJO PANGAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI
Imei358564/01/304594/601 berikut sim card No 082139309350 .e Bahwa barang bukti itu diakui oleh terdakwa adalah miliknya.e Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin , tanggal 18 Pebruari 2013, sekira pukul 14.30Wib. Bertempat di toko jualan pupuk Desa Nitikan, Kec.
pembeli tadi cocok/keluar maka pembeliakan mendapatkan bayaran sesuai dengan uang tombokan yaitu untuk 2angka akan mendapatkan bayaran 60 kali lipat, 3 angka akan mendapatkanbayaran 350 kali lipat dan 4 angka akan mendapatkan bayaran 2500 kali lipatuang tombokanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaunsur ini terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum, maka terdakwa telah terbukti melakukan Tindak10Pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN
Register : 18-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 326/Pdt.P/2017/PA.TA Tanggal 1 Nopember 2017 — Pemohon
6 — 0
6 — 0
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama ... dengan seorang laki-laki bernama: ...;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);
Register : 03-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 17/Pdt.P/2012/PA. Ba. Tanggal 16 Februari 2012 — Pemohon
6 — 0
6 — 0
Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ; -----------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah); -------------------------------------