• saksisaksinya tersebutdibenarkan oleh para Pemohon serta tidak keberatan atasnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya untukmengistbatkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II agar permohonanpara Pemohon dapat diputus oleh Hakim dengan mengabulkan permohonanpara Pemohon;;Penetapan Nomor /Pdt.P/2017/PA.Lpk.Halaman 4 dari 13 halamanMenimbang, bahwa sebelum perkara ini diperiksa dipersidangan lebihdahulu telah di umumkan melalui papan

  pengecualian sebagaimana dimaksud dalam PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, sesuai dengan Pedoman PelaksanaanTugas Dan Administrasi Peradilan Agama (Buku II), halaman 85, angka 6,menyebutkan Perkara yang tidak wajib mediasi adalah perkara yangmenyangkut legalitas hukum, seperti Istbat Nikah, Pembatalan Nikah, Wasiatdan lainlain;Menimbang, bahwa sebelum perkara ini diperiksa Majelis Hakimdipersidangan, terlebih dahulu telah diumumkan melalui papan

  pengumumanPengadilan Agama Lubuk Pakam, hal ini telah sesuai buku Il Tahun 2010halaman 149 poin (11) yang diterbitkan oleh Mahkamah Agung RepublikIndonesia tentang Pedoman Teknis Peradilan Agama disebutkan: KetuaPenetapan Nomor /Pdt.P/2017/PA.Lpk.Halaman 5 dari 13 halamanMajelis memerintahkan jurusita pengganti untuk mengumumkan permohonanpengesahan nikah tersebut 14 hari terhitung sejak tanggal pengumumanpada media massa cetak atau elektronik atau sekurangkurangnya diumukanpada papan pengumuman

• /PN.Bit..Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika terdakwa danterdakwa II mulai melayani para penombok yang berminat memasangtaruhannya di kotak jie kie di halaman rumah dengan cara parapenombok datang sendiri untuk memasang taruhannya denganmembawa uang taruhan, kemudian terdakwa menyalakan lampu teplokdan kotak jie kie dibuka, kemudian para penombok menombokkanuangnya pada gambar yang dikehendakinya, selanjutnya bola jie kiedigelundungkan diatas papan jie kie dan bergulir serta berhenti

  Keceng (DPO) sehingga terdakwa mendapatkan uang sebesar 10%dari yang didapat pada saat itu, dan para terdakwa melakukan perjudianjenis cap jie kie tersebut sematamata untuk mendapatkan keuntungandari tombokan para penombok yang kalah dan biasanya para penombokmemasang tombokan sebesar Rp.1.000, sampai dengan Rp.10.000,dan pada saat petugas dari Polres Blitar melakukan penggeledahanuangnya pada gambar yang dikehendakinya, selanjutnya bola jie kiedigelundungkan diatas papan jie kie dan bergulir serta

  sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum;Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika terdakwa danterdakwa II mulai melayani para penombok yang berminat memasangtaruhannya di kotak jie kie di halaman rumah dengan cara parapenombok datang sendiri untuk memasang taruhannya denganmembawa uang taruhan, kemudian terdakwa membuka kotak jie kie,kemudian para penombok menombokkan uangnya pada gambar yangdikehendakinya, selanjutnya bola jie kie digelundungkan diatas papan

• Atas goibnya Tergugat tersebut, Tergugat telah dipanggil sebanyak2 (dua) kali, sesuai dengan tata aturan panggilan Goib, melalui Mess media yaitu RadioRRI di Jakarta dan papan pengumuman Pengadilan Agama Jakarta Barat pertama padatanggal 29 Desember 2015 M kedua pada tanggal 29 Januari 2016 M dengan relaasHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 2282/Pdt.G/2015/PA.JBNomor : 2282/Pdt.G/2015/PA.JB.

  Selanjutnya sidang dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di muka persidangan dan tidak pula mengutus orang lain untukmengadap sebagai wakilnya atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah danpatut sebanyak 2 (dua) kali, sesuai dengan tata aturan panggilan Goib, melalui Messmedia yaitu Radio RRI di Jakarta dan papan

  Atas goibnya Tergugat tersebut, Tergugat telah dipanggil sebanyak2 (dua) kali, sesuai dengan tata aturan panggilan Goib, melalui Mess media yaitu RadioRRI di Jakarta dan papan pengumuman Pengadilan Agama Jakarta Barat pertama padatanggal 29 Desember 2015 M, kedua pada tanggal 29 Januari 2016 M, sesuai pasal 27PP. 9 tahun 1975 jo pasal 139 Kompilasi Hukm Islam dan pasal 390 HIR ayat (3),namun sampai batas waktu sidang yang telah ditetapkan Tergugat tidak pernah datangdi persidangan.

• dimaksud dan setelah sampai di TKP petugas daripolres lumajang menemukan terdakwa sedang bermain judi jenis Djikie.Bahwa adapun cara permainan judi jenis Djikie adalah menyiapkan semua peralatanperjudian cap djikie pada sebuah tempat keramaian ,setelah semua alat yangdibutuhkan tersedia kemudian penombok datang dan memasang sejumlah uangtaruhan pada salah satu gambar cap djikie dilembaran beberan setelah waktu yangditentukan cukup, kemudian terdakwa memulai perjudian dengan meluncurkan bolapada papan

  dulangan hingga bola tersebiut berhenti pada salah satu gambar ,setelahbola tersebut berhenti maka penombok yang memasang uang taruhan pada salahsatu gambar ,tersebut dinyatakan menang maka terdakwa harus memberikan hadiahkepada penombok yang memasang uang taruhan pada salah satu gambartersebut ,sedangkan uang tunai yang ditaruh penombok yang tidak sesuai denganpada papan dulangan maka terdakwa mengambil uang taruhan tersebut dari lembarbeberan dan permainan tersebut dilakukan berulang ulang.Bahwa

  Lumajang Kab.Lumajang telah terjadi perjudian jenis cap djikie dan terdakwa adalah merupakanBandar.Bahwa adapun cara permainan judi jenis Djikie adalah terdakwa menyiapkan semuaperalatan perjudian cap djikie pada sebuah tempat keramaian.Bahwa setelah semua alat yang dibutuhkan tersedia kemudian penombok datang danmemasang sejumlah uang taruhan pada salah satu gambar cap djikie dilembaranbeberan setelah waktu yang ditentukan cukup, kemudian terdakwa memulai perjudiandengan meluncurkan bola pada papan

• keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 22 Juni 1998 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama xxxxXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX PropinsiJawa Tengah; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai Seorang anak ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah kontrakan di balik papan

  Penggugat dan Tergugat danmemiliki hubungan dengan Penggugat sebagai tetangga; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah yang menikah pada tanggal 22 Juni 1998 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Propinsi Jawa Tengah; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat sudah dikaruniai Seorang anak ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatterakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan di balik papan

  berhasil, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatkesaksian mana telah memenuhi kaedah pembuktian, sehingga patut dinilaicukup kuat dan dapat diterima serta dapat dijadikan pertimbangan untukmenguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat, maka dapat ditemukan faktasebagai berikut; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunharmonis dan terakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan di balik papan

• Papan Profil dan Monografi Desa.6. Buku Pedoman Penyelanggaraan Pemerintahan Desa.7. Buku Formulir Administrasi Desa.Bahwa setelah pertemuan di Hotel Winaria, kKemudian dilakukan VerifikasiRAPBKam di BPMPD yang dilakukan oleh sekretaris Desa, bendaharadan pendamping, dan sekembalinya dari BPMPD aparatur desadiarahkan oleh saksi JULIO KARYA (PNS di BPMPD Kab. Siak), saksiRozali (Honorer di BPMPD Kab.

  Program SIMADES ( Sistem Informasi Manajemen AdministrasiDesa).Promodes (Sistem Informasi Manajemen Profil dan Monografi Desa).Bukades (Buku Administrasi Desa).Papan Profil dan Monografi Desa.a oOo fFBuku Pedoman Penyelanggaraan Pemerintahan Desa.Halaman 29 dari 95 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2018/PT.PBR7.

  Wahyu SasongkoBendahara Kampung Pangkalan Pisang tanggal 29 September2015 (fotocopy);1 (satu) rangkap kwitansi Pembayaran Buku Pedoman FormulirAdministrasi, Buku Pedoman Umum Pemerintahan + CD Aplikasi,Papan Informasi Monografi dan Profil, Software Siatem InformasiManajemen Administrasi dan Keuangan Untuk Kegiatan BukuPembuatan dministrasi Kampung pada bidang penyeleggaraanpemerintahan kampung sengkemang bulan juli tahun 2015 kepadaPT.

  Rahmat tanggal 3 Juni 2015(fotocopy).249. 6(enam) buah papan Monografi Desa250. 6 (enam) buah papan profil Desa251. 1 (satu) rangkap surat Keputusan Bupati Siak Nomor131/HK/KPTS/2013 Tanggal 10 Januari 2013 (fotocopy)252. 1 (satu) Rangkap surat keputusan Bupati Siak Nomor550/Hk/KPTS/2016 Tanggal 28 Desember 2016 (fotocopy);253. 1 (satu) bundel RAPBKam yang belum di Revisi Tahun Anggaran2015.Dipergunakan dalam perkara An.

  Rahmat tanggal 3 Juni 2015(fotocopy).249. 6(enam) buah papan Monografi Desa250. 6 (enam) buah papan profil Desa251. 1 (satu) rangkap surat Keputusan Bupati Siak Nomor131/HK/KPTS/2013 Tanggal 10 Januari 2013 (fotocopy)252. 1 (satu) Rangkap surat keputusan Bupati Siak Nomor550/Hk/KPTS/2016 Tanggal 28 Desember 2016 (fotocopy);253. 1 (satu) bundel RAPBKam yang belum di Revisi TahunAnggaran 2015.Dipergunakan dalam perkara An. ABDUL HAKIM AKt7.

• PUTUSANNOMOR: 44/G/2015/PTUNBLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada TingkatPertama dengan acara biasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalamSengketa antara; 2 222222 2n nn nnn n nn nn nnn n nn nn nnnEDY SAHILYO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mantan Kepala Desa,Tempat tinggal Desa Papan Rejo Rt.01, Rw.02 Kecamatan AbungTimur Kabupaten Lampung Utara; Dalam

• tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah jam dinding, 9 (sembilan) ekor ayam jago, 1 (satu) buah papan

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah senter kening warna Hitam;- 1 (satu) buah papan plang peringatan yang terbuat dari seng dan kayu yang bertuliskan Hati-hati bahu jalan terban dengan cat warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan.- 12 (dua belas) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000,-.Dikembalikan kepada Saksi Aswat.8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;

  berikut :1 Menyatakan Terdakwa SURYA KUSUMA Pgl SURYA bersalah melakukanTindak Pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 335 Ayat (1)ke1 KUHP Jopasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana dalam surat Dakwaan Subsidair.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYA KUSUMA Pgl SURYA berupapidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah senter kening warna Hitam;e 1 (satu) buah papan

  Pulau Punjung KabupatenDharmasraya,secara mendadak ketiganya menghentikan kenderaannyamasingmasing karena dari depan telah dilakukan penyetopan secara paksaoleh Terdakwa SURYA KUSUMA Pgl SURYA bersamasama denganHalaman 3 dari 45 Putusan Nomor 100/Pid.B/2014/PN MrjBAGASTIO,HERMAN RAMADANI,ZULHENDRI RAHMAN ss sertaDEDE, ULI dan IYUS secara bergerombolan berdiri ditengah jalanmenghadang dimana ditengah jalan berdiri papan Plang yang terbuat dariseng bertuliskan Hatihati bahu jalan terban yang diletakkan

  Pulau Punjung KabupatenDharmasraya,secara mendadak ketiganya menghentikan kenderaannyamasingmasing karena dari depan telah dilakukan penyetopan secara paksaoleh Terdakwa SURYA KUSUMA Pgl SURYA bersamasama denganBAGASTIO,HERMAN RAMADANI,ZULHENDRI RAHMAN ss sertaDEDE, ULI dan IYUS secara bergerombolan berdiri ditengah jalanmenghadang dimana ditengah jalan berdiri papan Plang yang terbuat dariseng bertuliskan Hatihati bahu jalan terban yang diletakkan SaksiBagas Tio serta Herman dan Hendri membantu

  Nagari dan rapat tersebut tidakdapat dilihat;Bahwa uang kas pemuda sepengetahuan Saksi didapat dari pembuatan stikerdan proposal;Bahwa terhadap pengutipan uang di jalanHalaman 29 dari 45 Putusan Nomor 100/Pid.B/2014/PN MrjMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, pada pokoknya Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti yang telah disita secara sah menurut undangundang, yaitu :1 1 (satu) buah senter kening warna Hitam;2 1 (satu) buah papan

  Terhadap barang bukti berupa 1 (satu)buah papan plang peringatan yang terbuat dari seng dan kayu yang bertuliskan Hatihati bahu jalan terban dengan cat warna merah, oleh karena jalan dilokasi kejadiansudah diperbaiki sehingga barang bukti ini tidak diperlukan lagi serta barang bukti initidak memiliki nilai ekonomi yang memadai maka terhadap barang bukti ini dirampasuntuk dimusnahkan.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit mobil merk Mitsubishi jenis light truck dump warna kuning tahun 2002, Nosin 4D34288744, Noka MHMFE349E2R038742, Nopol DA 9685 AS;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Asli merk Mitsubishi jenis light truck dump warna kuning tahun 2002, Nosin 4D34288744, Noka MHMFE349E2R038742, Nopol DA 9685 AS;- 26 (dua puluh enam) batang kayu Alau jenis balok ukuran 5 x 10;- 285 (dua ratus delapan puluh lima) keping kayu Alau jenis papan ukuran 2

  tanggung, warna kuningdengan Nopol : DA 9685 AS;Bahwa 1 (satu) unit truck Mitsubishi bak dump tanggung,warna kuning dengan Nopol : DA 9685 AS yang digunakanoleh Terdakwa untuk mengangkut kayukayu tersebut adalahmilik Terdakwa;Bahwa kayu yang diangkut Terdakwa dengan menggunakandump truck tersebut adalah kayu olahan berbentuk balok jenisAlau (di bawah kayu ulin), sebanyak + 5 Mes (lima meter kubik),dengan ukuran (P x L x T) 400 cm x 10 cm x 5 cm, sebanyak26 (dua puluh enam) keping dan berbentuk papan

  dump tanggung, warna kuningdengan Nopol : DA 9685 AS;Bahwa 1 (satu) unit truck Mitsubishi bak dump tanggung,warna kuning dengan Nopol : DA 9685 AS yang digunakanoleh Terdakwa untuk mengangkut kayukayu tersebut adalahmilik Terdakwa;Bahwa kayu yang diangkut Terdakwa dengan menggunakandump truck tersebut adalah kayu olahan berbentuk balok jenisAlau (di bawah kayu ulin), sebanyak + 5 M (lima meter kubik),dengan ukuran (P x L x T) 400 cm x 10 cm x 5 cm, sebanyak26 (dua puluh enam) keping dan berbentuk papan

  Setelah diperoleh hasilpengukurannya kemudian volume dihitung dengan rumusPeixT: 10.000 3 Bahwa dilihat dari sayatan kayu tersebut bukan berasal darigergajian industri; Bahwa jenis kayu olahan yang diukur adalah jenis Allaudengan sortimen papan lebar dan broti;Terhadap keterangan Ahli yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 November 2015, sekitar pukul jam06.30

  kayu dengan menggunakan 1 (satu)unit truck Mitsubishi bak dump tanggung, warna kuning dengan Nopol: DA 9685 AS;Bahwa dump truck yang digunakan oleh Terdakwa untuk mengangkutkayukayu tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa kayu yang diangkut Terdakwa adalah kayu olahan berbentukbalok jenis Alau (di bawah kayu ulin), sebanyak + 5 Mes (lima meterHalaman 17 dari 36 Putusan Nomor 37/Pid.BLH/2016/PN Pikkubik), dengan ukuran (P x L x T) 400 cm x 10 cm x 5 cm, sebanyak26 (dua puluh enam) keping dan berbentuk papan

  kepada pelakutersebut secara hukum;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Penuntut Umum telahmenghadirkan seseorang dan didudukkan sebagai Terdakwa karena telahdengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutanberupa kayu olahan berbentuk balok jenis Alau (di bawah kayu ulin),sebanyak + 5 M (lima meter kubik), dengan ukuran (P x L x T) 400 cm x 10cm x 5 cm, sebanyak 26 (dua puluh enam) keping dan berbentuk papan

• .- 1 (satu) lembar serpihan profil/papan pintu warna putih les abu-abu.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti perkara Amrin Alias Papa Dimas.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  (empat ratus lima puluh ribu rupiah)2. 1 ( satu) Slop Rokok Dji Sam Soe 16Halaman 17 dari27 Putusan Nomor 64/Pid.B/20 14/PN.Bullima ) Bungkus Rokok Surya Exclusive 12lima ) Bungkus Rokok Dji Sam Soe 16tujuh ) Bungkus Rokok Djarum 76 filter 16) Bungkus Rokok Djarum Black mild 16dua) Bungkus Rokok Djarum Super 16lima) Bungkus Rokok Viper 16dua) Bungkus Rokok Nikki 16comp nN OP OF &yo oO ND WO N OO OOeteutnawaseaioo10. 2 (dua) Bungkus Rokok Gudang Garam merah 12.11. 1 (satu) Lembar serpihan profil/Papan

  16, 5(lima) Bungkus Rokok Surya Exclusive 12, 5 (lima) Bungkus Rokok Dji Sam Soe16, 7 (tujuh) Bungkus Rokok Djarum 76, 3 (tiga) Bungkus Rokok Djarum Blackmild 16, 2 (dua) Bungkus Rokok Djarum Super 16, 5 (lima) Bungkus RokokViper 16, 2 (dua) Bungkus Rokok Nikki 16, 2 (dua) Bungkus Rokok GudangGaram merah 12 yang telah disita dari Terdakwa Rusli Hatta Alias Papa Aco,maka dikembalikan kepada Saksi Korban Indah Lestari Alias Indah;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Lembar serpihan profil/Papan

  bukti berupa: Uang Tunai Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)e 1 (satu) Slop Rokok Dji Sam Soe 16lilia) Bungkus Rokok Surya Exclusive 12im ima) Bungkus Rokok Dji Sam Soe 16tujuh) Bungkus Rokok Djarum 76tiga) Bungkus Rokok Djarum Black mild 1655e 732 (dua) Bungkus Rokok Djarum Super 165(((((((lima) Bungkus Rokok Viper 162 dua) Bungkus Rokok Nikki 16e 2 (dua) Bungkus Rokok Gudang Garam merah 12Dikembalikan kepada Saksi Korban INDAH LESTARI Alias INDAH. 1 (satu) lembar serpihan profil/papan

• 1 (satu) potong kayu papan warna coklat panjang ditaksir 1 (satu) meter

Dikembalikan kepada pihak Puskesmas Biru-biru.

6. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

• karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan dan denda sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;

  3. Menetapkan waktu selama terdakwa berada dalam penangkapan dan tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

  5. Menetapkan barang bukti berupa : 7 (tujuh) papan

• Memerintahkan barang bukti berupa: - 60 (enam puluh) batang deplang kayu Rasamala ukuran panjang 4 meter, lebar 10 centimeter, tebal 7 centimeter ;- 10 (sepuluh) lembar papan kayu Rasamala panjang 4 meter , lebar 15 centimeter, tebal 1 centimeter;- 1(satu) unit gergaji mesin merk Husqvarna warna orange ;Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

• ketiga Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) set keranjang yang terbuat dari drum plastik warna biru yang dibelah menjadi 2 (dua) bagian kemudian dipaku dengan papan

• Terdakwa II Ahmad Ohoiyuf Alias Mat, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta merusak barang;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Abdul Jalil Renhard Alias Jalil dan Terdakwa II Ahmad Ohoiyuf Alias Mat oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) TOA (pengeras suara) dalam kondisi habis terbakar;
• 1 (satu) lembar patahan papan

• Menetapkan barang bukti berupa:

  - 1 (satu) unit Speed Boat terbuat dari kayu;

  - 1 (satu) unit mesin tempel 15 PK merk Yamaha;

  - 14 (empat belas) batang kayu balok TIM;

  - 5 (lima) lembar papan;

  Dirampas untuk Negara;

  6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada saatterdakwa dari warung remangremang di pasir putih pantai panjang dengan berjalankaki ke arah Bim Pantai Panjang dan saat dalam perjalanan tepatnya di depan kedaiKaffa pantai panjang terdakwa merasa ingin Buang Air Kecil kemudian terdakwapergi ke samping kedai untuk Buang Air Kecil lalu terdakwa pergi kebelakang kedaidan pada saat terdakwa di belakang kedai terdakwa langsung mengintip kedalamkedai melalui celahcelah dinding papan

  awalmulanya Terdakwa dari warung remangremang di pasir putih pantaipanjang kemudian setelah dari warung remangremang tersebut Terdakwaberjalan kaki sendirian ke arah Bim pantai panjang dan saat dalam perjalanantepatnya di depan kedai Kaffa pantai panjang Terdakwa merasa ingin kencingkemudian Terdakwa pergi ke samping kedai untuk kencing dan setelah kencingTerdakwa pergi kebelakang kedai;Bahwa setelah Terdakwa di belakang kedai Terdakwa langsung mengintip kedalamkedai melalui celahcelah dinding papan

  awalmulanya Terdakwa dari warung remangremang di pasir putih pantaipanjang kemudian setelah dari warung remangremang tersebut Terdakwaberjalan kaki sendirian ke arah Bim pantai panjang dan saat dalam perjalanantepatnya di depan kedai Kaffa pantai panjang Terdakwa merasa ingin kencingkemudian Terdakwa pergi ke samping kedai untuk kencing dan setelah kencingTerdakwa pergi kebelakang kedai:; Bahwa setelah Terdakwa di belakang kedai Terdakwa langsung mengintip kedalamkedai melalui celahcelah dinding papan

  Ratu Agung Kota Bengkulu berawal pada saatterdakwa dari warung remangremang di pasir putih pantai panjang dengan berjalankaki ke arah Bim Pantai Panjang dan saat dalam perjalanan tepatnya di depan kedaiKaffa pantai panjang terdakwa merasa ingin Buang Air Kecil kemudian terdakwapergi ke samping kedai untuk Buang Air Kecil lalu terdakwa pergi kebelakang kedaidan pada saat terdakwa di belakang kedai terdakwa langsung mengintip kedalamkedai melalui celahcelah dinding papan kedai dan saat terdakwa mengintip

• strong>

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit borgol;
• 1 (satu) buah kunci borgol dengan gantungan dari kulit berwarna hitam;
• Sepotong papan

• terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) sepeda motor Honda Beat,Nomor Polisi BK-3134-AGJ,warna Putih Kombinasi Biru,Tahun Pembuatan 2016,Nomor Mesin : JFP1E-2470178, Nomor Rangka :MH1JFP120GK492128, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Nurdin yang beralamat di Jalan Platina IV Gang Swadaya Lingkungan X Nomor 40 Kelurahan Titi Papan

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) sepeda motor Honda Beat,Nomor Polisi BK3134AGJ,warnaPutin Kombinasi Biru,Tahun Pembuatan 2016,Nomor Mesin : JFP1E2470178, Nomor Rangka :MH1JFP120GK492128, dikembalikan kepadayang berhak yaitu saksi Nurdin yang beralamat di Jalan Platina IV GangSwadaya Lingkungan X Nomor 40 Kelurahan Titi Papan KecamatanMedan Marelan;Dikembalikan kepada saksi korban an Nurdin;Halaman 12Put.Pidana No.3155/Pid B/2018/Pn Mdn6.