Menyatakan permohonan Pemohon gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 671000,- ( enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

No. 1252/Pdt.G/2020/PA.LmgMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 124 HIR disebutkan Jika Pemohontidak datang menghadap di pengadilan pada hari yang ditentukan meski iadipanggil dengan patut atau tidak juga menyuruh orang lain mewakilinya, makagugatannya dianggap gugur dan Pemohon dihukum biaya perkara;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan pendapat Ulama Figih dalamkitab Ankamul Qur'an juz 2 halaman 405, yang berbuny! :ry Bey 4 Us ae os ote aL!

alSm cn oS > Jl aewnArtinya : "Barang siapa yang telah dipanggil oleh Pengadilan Agama denganpatut tidak menghadap, maka termasuk dholim dan gugur haknya untukberperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Pemohon yangtidak hadir telah ternyata tidaklan bersungguhsungguh dalam beperkara,sehingga Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan tersebut di atas,permohonan Pemohon dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa perkara aguo termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor1252/Pdt.G/2020/PA.Lmg gugur;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmencoret perkara tersebut dari buku register;3.

Menyatakan Permohonan Pemohon gugur ; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara perdata di Pengadilan Negeri Saumlaki ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Permohonan sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

nnn neem nnne Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan ternyata Pemohontidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula mengirimkan kuasanya yang sahuntuk mewakili dirinya di depan persidangan ;wonenee Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 148 RBg dinyatakan bahwa Jika Penggugatyang telah dipanggil dengan patut, pada hari yang telah ditentukan tidak datangmenghadap di sidang Pengadilan Negeri, dan tidak menyuruh seseorang datangmenghadap untuknya, maka gugatannya dinyatakan gugur

dan Penggugat dihukum untukmembayar biaya acara dengan hak bahwa ia dapat mengajukan kembali gugatan tersebutasal saja telah membayar biaya acara sebelumnya ; 22220 "woneeee Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas maka Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon beralasan untuk dinyatakan gugur dan karenaitu perkara tersebut akan dicoret dari buku register perkara Perdata di Pengadilan NegeriS@UMIAK) jssse2snasesnesnneeesene cnc seese a seen eon sensor seme nn Seemswonenee Menimbang,

Menyatakan Permohonan Pemohon gugur ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki untuk mencoret perkaratersebut dari buku register perkara perdata di Pengadilan Negeri Saumlaki ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Permohonan sebesarRp. 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;coneeee Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 13 November 2012 oleh kamiCHAHYAN UUN PRYATNA, S.H.

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat tersebut Gugur;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1 dari 3 Putusan Nomor 43/Padt.G.S/2019/PN PspMenimbang, bahwa pada hari persidangan pertama (ke1) padahari Rabu tanggal 14 Agustus 2019, Penggugat, Tergugat dan TergugatIl maupun yang mewakilinya tidak hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 Peraturan MahkamahAgung Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian GugatanSederhana berbunyi sebagi berikut : Penggugat tidak hadir pada hari sidang pertama tanpa alasanyang sah maka terhadap gugatan yang diajukan harusdinyatakan gugur

;Menimbang, bahwa oleh karena perkara dinyatakan gugur makaPenggugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalampemeriksaan perkara iniMengingat ketentuan Pasal 13 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuanketentuan hukumlainnya;MENETAPKAN Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tersebut Gugur; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp646.000,00 (enam ratus empat puluh enam riburupiah);Demikian

Menyatakan Permohonan Pemohon gugur ; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara perdata di Pengadilan Negeri Saumlaki ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Permohonan sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

nnn nnn ne n= Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan ternyata Pemohontidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula mengirimkan kuasanya yang sahuntuk mewakili dirinya di depan persidangan ;wonenee Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 148 RBg dinyatakan bahwa Jika Penggugatyang telah dipanggil dengan patut, pada hari yang telah ditentukan tidak datangmenghadap di sidang Pengadilan Negeri, dan tidak menyuruh seseorang datangmenghadap untuknya, maka gugatannya dinyatakan gugur

dan Penggugat dihukum untukmembayar biaya acara dengan hak bahwa ia dapat mengajukan kembali gugatan tersebutasal saja telah membayar biaya acara sebelumnya ;woneeee Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas maka Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon beralasan untuk dinyatakan gugur dan karenaitu perkara tersebut akan dicoret dari buku register perkara Perdata di Pengadilan NegeriS@UMIAK) jssse2snasesnesnneeesene cnc seese a seen eon sensor seme nn Seemswonenee Menimbang, bahwa terhadap

Menyatakan Permohonan Pemohon gugur ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki untuk mencoret perkaratersebut dari buku register perkara perdata di Pengadilan Negeri Saumlaki ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Permohonan sebesarRp. 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;onan= Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin tanggal 12 November 2012 oleh kamiCHAHYAN UUN PRYATNA, S.H.

Menyatakan Permohonan Pemohon gugur ; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara perdata di Pengadilan Negeri Saumlaki ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Permohonan sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

nnn neem nnne Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan ternyata Pemohontidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula mengirimkan kuasanya yang sahuntuk mewakili dirinya di depan persidangan ;wonenee Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 148 RBg dinyatakan bahwa Jika Penggugatyang telah dipanggil dengan patut, pada hari yang telah ditentukan tidak datangmenghadap di sidang Pengadilan Negeri, dan tidak menyuruh seseorang datangmenghadap untuknya, maka gugatannya dinyatakan gugur

dan Penggugat dihukum untukmembayar biaya acara dengan hak bahwa ia dapat mengajukan kembali gugatan tersebutasal saja telah membayar biaya acara sebelumnya ;0 20220 ="woneeee Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas maka Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon beralasan untuk dinyatakan gugur dan karenaitu perkara tersebut akan dicoret dari buku register perkara Perdata di Pengadilan NegeriS@UMIAK) jssse2snasesnesnneeesene cnc seese a seen eon sensor seme nn Seemswonenee Menimbang

Menyatakan Permohonan Pemohon gugur ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki untuk mencoret perkaratersebut dari buku register perkara perdata di Pengadilan Negeri Saumlaki ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Permohonan sebesarRp. 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;onan= Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin tanggal 12 November 2012 oleh kamiCHAHYAN UUN PRYATNA, S.H.

• Menyatakan Pemohon telah tidak serius dalam mengajukan permohonannya;
• Menyatakan gugur permohonan Pemohon yang terdaftar dibawah Reg. Nomor. 333/Pdt.P/2021/PN. Cbi;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret permohonan Permohon tersebut dari register yang sedang berjalan dan tersedia untuk itu;
• Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.110.000,-(seratus sepuluh ribu rupiah);

Penetapan Gugur No. 333/Padt.P/2021/PN CbiMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon digugurkan, makaperlu memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoretpermohonan Pemohon tersebut dari register yang sedang berjalan dan tersediauntuk dimaksud untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah digugurkandan dicoret dari daftar register untuk maksud tersebut, maka segala biaya perkarayang timbul dalam hal ini dibebankan pada Pemohon;Memperhatikan Undangundang dan

ketentunketentuan hukum lainnyayang bersangkutan;MENETAPKAN: Menyatakan Pemohon telah tidak serius dalam mengajukan permohonannya; Menyatakan gugur permohonan Pemohon yang terdaftar dibawah Reg.Nomor. 333/Pdt.P/2021/PN.

Penetapan Gugur No. 333/Padt.P/2021/PN Cbi

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Gugur perkara Perdata Permohonan Nomor 505/Pdt.P/2020/PN Btm, atas nama Pemohon tersebut di atas ;

2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

Btm.bahwa Permohonan Pemohon gugur, selengkapnya sebagaimana dalamdiktum Penetapan ini ;Menimbang, bahwa karena Perkara ini dinyatakan gugur maka patutdan berdasarkan hukum jika Pemohon dihukum untuk membayar biayaperkara ini, selengkapnya sebagaimana dalam dictum Penetapan ini ;Mengingat dan memperhatikan Titel IV Rog, knususnya pasal 148Rbg serta Peraturan Perundangundangan yang bersangkutan denganperkara ini ;MENETAPKAN1.

Menyatakan Gugur perkara Perdata Permohonan Nomor505/Pdt.P/2020/PN Btm, atas nama Pemohon tersebut di atas ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 126.000, (Seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari ini Selasa, tanggal 22 September2020, oleh kami Dwi Nuramanu, S.H.

Gugur ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.526.000,- (Satu Juta Lima Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah)

Prinsipal) menambah biaya perkara ;dan Teguranke II pada tanggal 12 Oktober 2015 tetap tidak ada jawaban.Menimbang, bahwa berdasarkan catatan Kepaniteraan Perdata ternyatahingga tanggal 03 Nopember 2015 Penggugat maupun Kuasa Penggugat tidakpernah menambah panjar biaya perkara ;Menimbang, bahwa dengan tidak adanya biaya perkara makapemeriksan perkara No. 234/Pdt.G/2014/PN.Mlg tidak dapat dilanjutkan danPenggugat tidak sungguhsungguh dalam mengajukan gugatan, oleh karena ituperkara ini harus dinyatakan gugur

Gugur ;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.526.000, (Satu Juta Lima Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah)Ditetapkan di: MALANGTanggal : 09 Nopember 2015 HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,T.T.D. T.T.DRINA INDRAJANTI, SH.MH. EKO WIYONO,SH.MHum.T.T.D.RIGTMEN MS.SITUMORANG,SH.MH.

Gugur ;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.526.000, (Satu Juta Lima Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah)Panitera Pengganti,Ririn Ambarwati

perkara in casu adalah gugatan perceraiansebagaimana tercakup dalam pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo UndangUndang Nomot 7 Tahun 1986 jo UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 maka kompetensi mengadili perkara a quo telahbenar dan tepat serta menjadi kompetensi absolut pengadilan agama;Menimbang, bahwa pasal 148 RB.g menyatakan sebagai berikut:Bila Penggugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak datangmenghadap dan juga tidak menyuruh orang mewakilinya makagugatnnya dinyatakan gugur

dengan tidak mengurangi haknya untukmengajukan gugatan lagi setelah melunasi biaya tersebutMenimbang, bahwa senyatanya Penggugat dengan Tergugat telahtidak pernah hadir dan tidak pula mengutus wakil/kuasanya yang sah untukhadir menghadap ke persidangan maka sudah tidak ada alasan yangdibenarkan menurut hukum untuk tetap melanjutkan pemeriksaan perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil serta alasan hukum cercantumdi atas maka gugatan Penggugat in casu telah memenuhi kualifikasi untukdinyatakan gugur

;Hal. 4 dari 7 Hal.Put.No 0068/Pdt.G/2016/PA.SpnMenimbang, meskipun gugatan in casu telah dinyatakan gugur akantetapi tidak berakibat hukum pada pengurangan hak Penggugat untukmengajukan perkaranya kembali disebabkan secara substantif perkara a quomemang belum diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 joUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 menyatakan sebagai berikut:(1) Biaya perkara dalam bidang perkawinan dibebankan kepadapenggugat

Menyatakan perkara Nomor 0068/Pdt.G/2016/PA.Spn tersebut gugur;2.

Menyatakan Perkara Permohonan Pemohon GUGUR ; 2. Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Painan untuk mencoret perkara No. 625/Pdt.P/2012/PN.Pin tersebut dari register perkara yang sedang berjalan ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

mencukupi untukbiaya melakukan pemanggilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka Hakim berpendapatbahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan permohonan atasperkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak bersungguhsungguh dalammengajukan permohonan, maka berdasarkan pasal 124 HIR / pasal 148 R.Bg cukupalasan bagi Hakim untuk menyatakan perkara No. 625/Pdt.P/2012/PN.Pin GUGURMenimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan atas nama Pemohondinyatakan gugur

, maka Hakim memerintah kepada Panitera/Sekretaris PengadilanNegeri Painan untuk mencoret perkara No. 625/Pdt.P/2012/PN.Pin tersebut dariregister perkara yang sedang berjalan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dinyatakan gugur makaberalasan hukun biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan pasal 124 HIR / pasal 148 R.Bg dan peraturan lain yangbersangkutan dengan Penetapan ini ;MENETAPKAN1.

Menyatakan Perkara Permohonan Pemohon GUGUR ;2. Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Painan untukmencoret perkara No. 625/Pdt.P/2012/PN.Pin tersebut dari registerperkara yang sedang berjalan ;3.

Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.401.000,-(empat ratus satu ribu rupiah).

dalampersidangan telah memperlihatkan adanya indikasi tidak ada kesungguhan dariPemohon I dan Pemohon II untuk berperkara di Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, denganmemperhatikan pasal 148 Reglement Buiten Govesten (RBg) yang menyatakan bahwaapabila Pemohon tidak datang menghadap secara pribadi di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain hadir sebagai wakil atau kuasanya sedangkan Pengadilan telahmemanggil secara resmi dan patut, maka permohonan Pemohon dinyatakan gugur

danPemohon dihukum untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim telah mendapatkan alasanalasan hukum untuk menyatakanPermohonan Pemohon I dan Pemohon II gugur;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan sengketa dibidang perkawinan makasesuai dengan ketentuan pada pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat

Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.401.000,(empat ratus satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 Masehi,bertepatan tanggal 29 Syawal 1435 Hijriah, oleh Firlyanti Komalasari M., S.HI.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.401.000 ,- (empat ratus satu ribu rupiah).

untuk ringkasnya uraian putusan ini, Majelis Hakimmenunjuk dan menyatakan berita acara persidangan dimaksud merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak hadir di persidangan,Majelis berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dengangugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 124 HIR, gugatanPenggugat dapat dinyatakan gugur

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat termasuk dalamlingkup bidang perkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat

Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Syaban 1438 Hijriah dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang yang terdiri dari IKIN, S.Ag., sebagai Hakim Ketua Majelis,serta MUHSIN, S.H. dan MUHAMMAD ARIF, S.Ag.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan atas nama Muhammad Arsyad dan Besse Maddanaca, Register Nomor 254/Pdt.P/2021/PN Bks dinyatakan gugur ;
2. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp.154.000,- (Seratus lima puluh empat ribu rupiah

Gugur Nomor 154/Padt.P/2021/PN Bksmenyuruh orang lain untuk mewakilinya secara sah meskipun telah dipanggilsecara sah;Menimbang, bahwa oleh karena itu.

Menyatakan permohonan atas nama Muhammad Arsyad danBesse Maddanaca, Register Nomor 254/Pdt.P/2021/PN Bksdinyatakan gugur ;2.

Gugur Nomor 154/Padt.P/2021/PN Bks

Menetapkan

1. Menyatakan Permohonan Pemohon gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 250.000 ,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon tidak hadir pada sidang ketiga dengan acara pembacaan Penetapandan saksisaksi yang telah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 2 November2021;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ternyata bahwa tidak datangnyaPemohon disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, sehingga Permohonanitu harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dinyatakan gugur makaPemohon

Menyatakan Permohonan Pemohon gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 250.000 , (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 2 November 2021 olehkami Rivai R.

1. Menyatakan Gugur perkara Perdata Permohonan Nomor 1191 /Pdt. P/2018 / PN. Btm., atas nama Pemohon tersebut di atas ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret perkara tersebut dalam register perkara yang sedang berjalan ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

RelaasPanggilan Kepada Pemohon tertanggal 16 Agustus 2018, Nomor No.1191/Pdt.P/2018/PN.BTM dihubungkan dengan ketidak hadiran Pemohonpada persidangan tanggal 21 Agustus 2018 dan hingga kini Pemohon tetaptidak hadir di persidangan serta tidak pula menyuruh Kuasanya untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan Hukum di atasHakim Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan Permohonannya sehingga patut dan beralasanhukum untuk menyatakan Permohonan Pemohon gugur

Btm.Menimbang, bahwa karena Perkara ini dinyatakan gugur makaHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoretperkara tersebut dalam register perkara yang sedang berjalan dan Pemohondihukum untuk membayar biaya perkara ini, selengkapnya sebagaimanadalam dictum Penetapan ini ;Mengingat dan memperhatikan pasal 148 Rbg serta PeraturanPerundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Menyatakan Gugur perkara Perdata Permohonan Nomor 1191 /Padt.P/2018 / PN.

Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp.556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu Rupiah).

maka ditunjuk Berita Acara Sidang, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak datang dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyata tidak datangnya itu tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Gugatan ini harus dinyatakan gugur

;Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat ulama Figih dalam kitabAhkamul Quran Juz 2 hal 405, yang diambil alih menjadi pertimbangan MajelisHakim yang berbunyi :Artinya:" Barang siapa yang telah dipanggil oleh Pengadilan Agama denganWpatut tidak menghadap, maka termasuk dhalim dan gugur haknya ";Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan

Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sebesar Rp.556.000, (lima ratus lima puluh enam ribuRupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul awal 1435 Hijriyah oleh kamiDrs.Burhanudin Mokodompit sebagai Ketua Majelis, Djufri Bobihu, S.Ag., SHdan Drs. Mukhlis, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Dra.

Menyatakan perkara Nomor 86/Pdt.P/2015/PN-Lsm gugur, akan tetapi pemohon berhak memasukkan gugatannya sekali lagi, sesudah membayar lebih dahulu biaya perkara ini ;2. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Lhokseumawe atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 86/Pdt.P/2015/PN-Lsm dari daftar register perkara perdata permohonan yang sedang berjalan ;3.

,tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara Nomor : 86/Pdt.P/2015/PNLsm, serta surat surat yang terlampir dalamberkas perkara ;Menimbang :1 Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon tidak hadirdipersidangan ;2 Bahwa setelah mempelajari berkas perkara dan berita acara persidangan, Hakimberpendapat bahwa pemeriksaan perkara tidak dapat dilanjutkan dan dinyatakangugur ;3 Bahwa oleh karena perkara ini dinyatakan gugur maka segala biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada

pemohon yang besarnya sebagaimana tersebutdalam amar penetapan ini ;Mengingat Pasal 148 R.Bg. serta Peraturanperaturan yang berkaitan dengan perkaraMENETAPKAN:Menyatakan perkara Nomor 86/Pdt.P/2015/PNLsm gugur, akan tetapi pemohon berhakmemasukkan gugatannya sekali lagi, sesudah membayar lebih dahulu biaya perkara ini ;Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Lhokseumawe atau petugas yangditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 86/Pdt.P/2015/PNLsm dari daftarregister perkara perdata

SH.Nip. 19670603 1993031005Pasal 124 Het Herziene Indonesisch Reglement (HIR) yang berbunyi: Jikapenggugat tidak datang menghadap PN pada hari yang ditentukan itu, meskipun ia dipanggildengan patut, atau tidak pula menyuruh orang lain menghadap mewakilinya, maka suratgugatannya dianggap gugur dan penggugat dihukum biaya perkara; akan tetapi penggugatberhak memasukkan gugatannya sekali lagi, sesudah membayar lebih dahulu biaya perkarayang tersebut tadi

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Permohonan dari Pemohon tersebut gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jantho untuk mencoret dalam Register Perkara Perdata permohonan terhadap Register Perkara Nomor 111/Pdt.P/2018/PN Jth;
3. Membebankan biaya perkara yang timbul

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukitu, awalnya pihak Pemohon tidak hadir menghadap di persidangan,selanjutnya pada persidangan berikutnya pemohon juga tidak hadirmenghadap ke persidangan tanpa ada alasan yang sah dan patut, danoleh karena biaya banjar perkara sudah tidak mencukupi lagi dan sudahdiberitahukan kepada pihak pemohon maka berdasarkan buku II tentangteknis administrasi perkara di peradilan umum untuk perkara permohonana quo Nomor 111/Pdt.P/2018/PN jth, dinyatakan gugur

, dan selanjutnyamemerintahkan kepada panitera untuk mencoret perkara permohonandengan nomor 111/Pdt.P/2018/PN jth dari buku regester induk perkara;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dari Pemohon telahdinyatakan gugur maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya sebagaimana akan disebutkan dalam penetapan ini;Mengingat dan memperhatikan perundangundangan dan peraturanlainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN:1.

Menyatakan Permohonan dari Pemohon tersebut gugur;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jantho untukmencoret dalam Register Perkara Perdata permohonan terhadapRegister Perkara Nomor 111/Pdt.P/2018/PN Jth;3.

1. Menyatakan perkara Nomor 0152/Pdt.G/2019 /PA Slp. gugur;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

Perkara No.0152/Pdt.G/2019/PA Slp.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam Pasal 148 RBg disebutkan Bila Penggugatyang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak datang menghadap dan jugatidak menyuruh orang mewakilinya, maka gugatannya dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak hadir di persidangan dantidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun

ia telah dipanggil secara resmi dan patut dengan RelaasPanggilan Nomor 0152/Pdt.G/2019/PA Slp. tanggal 12 Juni 2019 dan 15Oktober 2019, dan ternyata Penggugat tidak mengemukakan alasan yang sahatas ketidakhadirannya tersebut, dinubungkan dengan ketentuan Pasal 148RBg di atas, maka Hakim Tunggal berpendapat cukup alasan untukmenyatakan gugatan Penggugat ini gugur, sebagaimana terdapat dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 148 RBg jo.

Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah beberapa kali dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, oleh karena perkara ini dinyatakan gugur dan merupakan perkara padabidang perkawinan, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugatyang besarnya sebagaimana terdapat dalam amar putusan ini;Memperhatikan semua pasal dan peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menyatakan perkara Nomor 0152/Pdt.G/2019 /PA Slp. gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang Pengadilan Agama Selatpanjangpada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal23 Safar 1441 Hijriah, oleh Fithriati.

MENETAPKAN

1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Kdiyang telah diajukan dan didaftarkan di Pengadilan Agama Kendari, makapermohonannya dinyatakan gugur dan Pemohon dan Pemohon II dihukumuntuk membayar biayanya dengan tidak mengurangi haknya untuk mengajukanlagi setelah melunasi biaya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,ternyata Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menghadiri persidangan,maka perkara permohonan Pemohon dan Pemohon II dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa meskipun perkara permohonan Pemohon danPemohon

Il gugur, namun karena perkara tersebut telah terdaftar di dalamregister perkara dan termasuk bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pemohon dan Pemohon II dihukum untukmembayar biaya perkara sebagaimana tersebut dalam amar penetapan;Mengingat dan memperhatikan PasalPasal dalam peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan

Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat musyawah Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. M. Thahir Hi.Salim M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Mokh. Akhmad, S.H., M.