Ditemukan 358936 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lembata lembar lembah
Penelusuran terkait : Lembaga pembiayaan ekspor Lembaga pembiayaan ekspor indonesia Lembaga pendidikan tanpa ijin Perizinan usaha Berbasis resiko Lembaga oss Direktur jenderal pajak vs lembaga penjamin simpanan; Pelanggaran hak ekonomi Lembaga penyiaran Pembajakan Pihak ketiga yang berkepentingan Permohonan praperadilan Lembaga swadaya masyarakat Gugatan pencabutan hibah orang tua; lembaga keuangan syariah Kepala kantor pertanahan kabupaten aceh tamiang vs yayasan lembaga bantuan hukum indonesia Lembaga bantuan hukum (ylbhi-lbh) banda aceh;
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1992/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • 9BSB oy ea abl odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D , pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, namun sekarang Tergugatdi Lembaga
    Bahwa saksi dapat mengetahui hal tersebut karena melihatsendiri secara langsung; Bahwa Tergugat telah ditangkap pada bulan Mei 2018 karenakasus sabusabu dan telah dijatuhi hukuman penjara dan saat inisementara menjalani hukuman di Lembaga pemasyarakatan Kelas Malang; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugattidak rukun lagi sebagai suami isteri dan sudah pisah tempat tinggalsekitar 1 tahun yang lalu dan sejak sudah sekitar 6 bulan yang laluTergugat ditangkap dan menjalani hukuman penjara
    saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah, namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi pernah mendengar / mengetahui antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya Tergugat sering memakai Sabu sabu; Bahwa saksi dapat mengetahui hal tersebut karena melihatsendiri secara langsung; Bahwa Tergugat telah ditangkap pada bulan Mei 2018 karenakasus sabusabu dan telah dijatuhi hukuman penjara dan saat inisementara menjalani hukuman di Lembaga
    PemasyarakatanKelasi Malang; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi sebagaisuami isteri dan sudah pisah tempat tinggal sekitar 1 tahun yang lalu dansejak sudah sekitar 6 bulan yang lalu Tergugat ditangkap dan menjalanihukuman penjara di Lembaga pemasyarakatan Kelas Malang; Bahwa Penggugat telah dinasehati oleh Saksi agar tetapmempertahankan rumah tangganya namun Penggugat tetap bersikerasuntuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 8 dari 11, putusan Nomor 1992/Pdt.G/2018/PA.Mleg.Menimbang
    , bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka dapatdiambil fakta hukum bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yang ditandaidengan terjadinya pisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2018 dengantertangkapnya Tergugat karena kasus sabusabu dan dihukum penjara yangTegugat jalani di Lembaga Pemasyarakatan Kelas Malang dan selama ituantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan sebagaisuami isteri, sehingga dengan demikian
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 746/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Ismail, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS (Guru SDN 07 Woja), bertempat tinggal diLingkungan Polo RT.003 RW. 002 Kelurahan Kandai Dua, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu sebagai Penggugat.lawanAhmad bin Malik, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Lembaga Pemasyarakatan (LP)Dompu, di Desa Nowa, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tahun 2012 yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarangtelah berada di Lembaga Pemasyarakatan Dompu di alamat sebagaimanatersebut di atas;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damaioleh orang tua dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Him. 2 dari 11 Hlm.
    Putusan No. 0746/Pdt.G/2017/PA Dp.Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah terlibat kasuspencabulan anak di bawah umur pada tahun 2012 danTergugat masih di tahan dalam Lembaga PemasyarakatanDompu;Bahwa saksi mengetahui sudah tidak ada upaya damai setelahTergugat ditahan dalam lembaga pemasyarakatan.2.
    menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa rumah tangga mereka awalnya rukun dan harmonis dantelah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering bertengkar disebabkan Tergugat memilikihubungan dengan wanita lain dan Tergugat melakukan tindakanpencabulan terhadap anak di bawah umur pada tahun 2012;e Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut, saat ini Tergugat telahditahan dalam Lembaga
    bahwa seharusnya apapun alasan perceraian sedapatnyaharus dihindari, akan tetapi setelah melihat kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, maka mempertahankan perkawinan seperti itu tentu akanmenjadi Siasia.Menimbang, bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi hal mana ditandai dengan Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal disebabkan Tergugat melakukan tindakanpencabulan terhadap anak sehingga akibat perbuatan Tergugat tersebut telahditahan di Lembaga
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 11-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3325/dt.G/2012/PA.Smd.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • Kab: Sumedang ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sampaisekarang telah dikarunia 1 Orang anak berusia (04 Tahun ) ; Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak September 2011 keadaan rumah tangga mulaigoyah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah Ekonomi , Tergugat sudah tidak bisamemberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan sejak tanggal XXXX ,tergugat telah berada di Lembaga
    tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Orang tua Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai Orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun sejak September2011 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan sering terjadi perselisihan danperengkaran karena Tergugat sudah tidak bisa memberikan nafkah wajib kepada Penggugat ,dan sejak 25 Nopember 2011 Tergugat telah berada di Lembaga
    Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namunsejak XX/XX/XXXX timbul Perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah berada di Lembaga Permasyarakatan Sumedangkarena dalam kasus narkoba; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 1 Tahun. 2 Bulan.
    bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;Menimbang bahwa Pengadilan telah memberikan nasihat kepada Penggugatagar damai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa maksud gugatan Penggugat adalah menggugat cerai dariTergugat karena antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisandalam rumah tangga sering terjadi perselisihan dan percekcokan karena Tergugatsudah tidak bisa memberi nafkah kepada Penggugat dan sejak tanggal 25 Nopember2011 Tergugat telah berada di Lembaga
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 21-10-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 19-05-2023
Putusan PN SANGGAU Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2022/PN Sag
Tanggal 15 Nopember 2022 — Terdakwa
63 — 9

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanAnakRandy Pratama alias Randy bin Idrustersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkanpidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Pontianak;
    3. Menetapkan masa penangkapan yang telah
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PN SERANG Nomor 902/Pid.Sus/2017/PN Srg
Tanggal 25 Januari 2018 — Penuntut Umum:
DIRJA, SH.
Terdakwa:
SAYUTI BIN SANAN
12 — 0
  • sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

    2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAYUTI bin SANAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

    3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;

    4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

    5.Menetapkan agar terhadap Terdakwa dilakukan rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial di lembaga

Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Khusus
Register : 14-06-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 01-07-2024
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2024/PN Gns
Tanggal 24 Juni 2024 — Terdakwa
18 — 0

  • MENGADILI
    1. Menyatakan Anak Auli Yansyah Als MUHAMMAD RISKI RAMADAN Bin ISKANDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Melakukan Perbuatan Cabul;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 10 (sepuluh) Bulan di LPKA Kelas II Bandar Lampung di Pesawaran dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) Bulan di Lembaga Perlindungan Anak Lampung Tengah yang beralamat

Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 03-11-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN IDI Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2023/PN Idi
Tanggal 20 Nopember 2023 — Terdakwa
10 — 0
  • Hafis Bin Maizar dan Anak Jainal Ibidin Bin Basri Muhammad tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Anak oleh karena itu dengan pidana pembinaan di Lembaga Penyelenggaran Kesejahteraan Sosial (LPKS) Ayeum Mata yang beralamat di Desa Paya Gajah, Kecamatan Peureulak Barat Kabupaten Aceh Timur selama 8 (delapan) bulan;
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 25-05-2022 — Putus : 10-06-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 10 Juni 2022 — Terdakwa
88 — 21
  • Menjatuhkan pidana pelatihan kerja sebagai pengganti pidana denda di Balai Rehabilitasi Sosial Anak Memerlukan Perlindungan Khusus (BRSAMPK) Handayani selama 3 (tiga) bulan ;
  • Memerintahkan Pembimbing Kemasyarakatan untuk melakukan pendampingan, pembimbingan dan pengawasan terhadap Anak selama Anak menjalani masa pidana pembinaan dalam lembaga serta melaporkan perkembangan Anak kepada Jaksa.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 29-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PN BATURAJA Nomor 23/Pid.Sus-Anak/2023/PN Bta
Tanggal 14 Juni 2023 — Terdakwa
54 — 15
  • MENGADILI:

    1. MenyatakanAnakHengki Bin Zarudintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama10(sepuluh) bulandi Lembaga
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus
Register : 22-04-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2021/PN Pmn
Tanggal 7 Mei 2021 — Terdakwa
115 — 35

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Anak RAHMAD RINALDI Panggilan RONAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun didalam Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) dan Pelatihan Kerja
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 30-08-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pyh
Tanggal 11 September 2023 — Terdakwa
51 — 17
  • Jona Bin Indra Mardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Tanjung Pati dan pelatihan kerja selama 6 (enam) bulan di Unit Pelaksana Teknis Dinas Balai Latihan Kerja Kota Payakumbuh (UPTD
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 26-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 42/Pid.Sus-Anak/2022/PN Tjk
Tanggal 8 September 2022 — Terdakwa
60 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak Dio Fernando Bin Fatoni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perdagangan Anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Dio Fernando Bin Fatoni oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas II Bandar Lampung dan
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 02-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2021/PN Trg
Tanggal 14 Juli 2021 — Terdakwa
61 — 0
  • Menjatuhkan pidana terhadap diri Anak Berhadapan dengan Hukum, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan ditempatkan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas II Samarinda di Tenggarong.
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak Berhadapan dengan Hukum dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 10-05-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2023/PN Sgm
Tanggal 25 Mei 2023 — Terdakwa
44 — 2
  • >

    1. Menyatakan Anak RENDI KUSNANDAR bin MUH.YUSUF AMIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak RENDI KUSNANDAR bin MUH.YUSUF AMIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan di LPKA Kelas II (Lembaga
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 14-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2021/PN Srh
Tanggal 28 Oktober 2021 — Terdakwa
89 — 44

  • M E N G A D I L I :
    1. Menyatakan Anak I Muhammad Syahputra Anata alias Putra dan Anak II Aji Syahputra alias Aji tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Anak oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas I Medan;
    3.

    Pekerjaan : Tidak bekerja;Para Anak ditangkap pada tanggal 24 September 2021;Para Anak ditahan dalam tahanan Lembaga Penempatan AnakSementara (LPAS) oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 September 2021 sampai dengan tanggal 01 Oktober2021;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 02 Oktober 2021 sampai dengantanggal 09 Oktober 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 08 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 12Oktober 2021;4.
    Anak telah menikmati hasil dari perbuatannya dimana uang tersebuttelah Para Anak pergunakan untuk membeli makanan dan narkotika jenissabu; Para Anak tidak mendapatkan bimbingan dan pengawasan yang optimaldari orang tuanya;dengan demikian Para Anak perlu ditempatkan diluar keluarga untukmendapatkan pembinaan yang lebih terarah dari instansiinstansi ataulembagalembaga sebagaimana dimaksud dalam Undangundang RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak danmasingmasing lembaga
    kewajiban berdasarkanundangundang untuk melaksanakan pembinaan terhadap Para Anak dengansebaikbaiknya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa Para Anak perlu diasingkan untuk sementara waktudari lingkungan sosialnya untuk memperoleh pembinaan yang lebih baik darilembaga yang ditunjuk oleh Undangundang Republik Indonesia Nomor 11Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yaitu dengan menjatuhkanpidana penjara kepada Anak yang dilaksanakan melalui Lembaga
    Menjatuhkan pidana kepada Para Anak oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan di Lembaga PembinaanKhusus Anak (LPKA) Kelas Medan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Anak tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 31-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 21/Pid.Sus-Anak/2019/PN Amb
Tanggal 18 Nopember 2019 — Terdakwa
78 — 15
  • dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap para Anak oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( satu ) tahun;
  • Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Anak dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar para Anak tetap di tahan di Lembaga
    Ohorella alias Zidan tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan Memberatkan,Menjatuhkan pidana terhadap para Anak oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu ) tahun;Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh para Anak dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjarayang dijatuhkan;Menetapkan agar para Anak tetap di tahan di Lembaga PembinaaanKhusus Anak (LPKA);Menyatakan barang bukti berupa
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 11-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN KOTABARU Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2018/PN Ktb
Tanggal 23 Januari 2018 — Terdakwa
60 — 4
  • strong>MENGADILI

    1. Menyatakan Anak DANDI FITRA PRATAMA alias FITRA bin KAMARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak DANDI FITRA PRATAMA alias FITRA bin KAMARUDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari yang dijalani di dalam LPKA (Lembaga
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Anak
Putus : 24-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN MAROS Nomor 07/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Mrs
Tanggal 24 Maret 2015 — Terdekwa : AYYUB RIJALI ALANG BIN PROF.SATU ALANG JPU : Hj. Nurul Wahidah Rifal,SH,MH.
44 — 8
  • SATTU ALANG sebelum masa percobaan selama 1 (satu) Tahun berahir melakukan lagi perbuatan pidana yang dapat dihukum, ditambah syarat khusus, pembinaan diluar lembaga berupa kewajiban mengikuti program pembimbingan dan penyuluhan yang diselenggarakan oleh Kantor Bapas Kelas I Makassar, selama 1 (satu) tahun ; 4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 07-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 05-01-2023
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2022/PN Bjn
Tanggal 8 Desember 2022 — Terdakwa
121 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak Andika Prasetyo Bin Joni Wuliyanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Andika Prasetyo Bin Joni Wuliyanto tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas I Blitar yang beralamat di Jl.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 08-03-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2024/PN Pbr
Tanggal 3 April 2024 — Terdakwa
26 — 8
  • RAFFA MAULIDDAN BIN DONNY RIZAL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA), dan pelatihan kerja selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Helai Baju Sweater Rajut warna Hitam dengan list berwarna Putih.