Saksi EDI WAHYUDI Bin JAMALUDIN pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;e Bahwa saksi mengerti mengapa dihadapkan di Pengadilan yaitu sebagaisaksi dalam perkara pembajakan kapal yang dilakukan oleh terdakwaUSMAN Bin RAHMANUL ;e Bahwa terdakwa melakukan pembajakan kapal tersebut bersama samadengan saksi dan juga sdr.

Sertu Anri Dwi Afrian ;e Bahwa pembajakan kapal tersebut dilakukan bermula pada hari Rabutanggal 9 Juli 2014 sekitar pukul 14.00 Wita saksi dan terdakwa diajakoleh Sertu Anri Dwi Afrian dan Sertu Said Rahman untuk mencatatperolehan pemungutan suara di TPSTPS disekiitar Kompi Senapan C19Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu dan setelah selesai, saksi danterdakwa kembali diajak oleh Sertu Anri Dwi Afrian diajak turun ke lautdengan menggunakan speed boad dengan tujuan pulau Suwangi untukmemantau kapal minyak

Saksi ABDUL JALI Bin MUIS pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa2dBahwa saksi mengerti mengapa dihadapkan di Pengadilan yaitu sebagaisaksi dalam perkara pembajakan kapal yang dilakukan oleh terdakwaUSMAN Bin RAHMANUL ;Bahwa saksi adalah nahkoda kapal yang dibajak oleh terdakwa dankawan kawannya ;Bahwa kapal yang saksi nahkodai bernama KM.

Khasrat Ikhtiar dengan 5(lima) orang ABK ;Bahwa kejadian pembajakan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 9Juli 2014 sekitar pukul 14.00 Wita diwilayah perairan laut Kotabaru ;Bahwa sebelum pembajakan tersebut terjadi, sebelumnya saksi bersamaABK membawa minyak jenis solar kurang lebih 20.000, (dua puluh limaliter) dari Balikpapan menuju Batulicin dengan menggunakan KM.Khastar Ikhtiar ;Bahwa saat kapal yang saksi nahkodai baru sandar di PelabuhanAbdillah Batulicin, secara tibatiba ada 3 (tiga)

Menyatakan terdakwa USMAN Bin RAHMANUL telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MENCOBA MELAKUKAN PEMBAJAKAN ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa USMAN Bin RAHMANULoleh karena dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yangdijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu buah

Judex Facti meyakini bahwa Pemohon Kasasi memperlengkapi kapaladalah untuk tujuan melakukan pembajakan;NAMUN Judex Facti tidak pernah menjelaskan dalam pertimbangannya,keyakinan Judex Facti yang meyakini bahwa Pemohon Kasasimemperlengkapi kapal adalah untuk tujuan melakukan pembajakan,diperoleh Judex Facti dari alat bukti yang mana ?

saksi Hen dry alias Kapten Adi);Bahwa yang mengajak saksisaksi (Jhon Danyel Despol, Jasni aliasMustapa, Kurniawan, Fauzi Adha dan Hendry alias Kapten Adi) untukmelakukan pembajakan (perompakan) adalah saksi Ruslan alias WakLan; (vide: keterangan saksisaksi yang tidak hadir di persidangan, yaituketerangan saksi Jhon Danyel Despol, saksi Jasni alias Mustapa, saksiKurniawan, saksi Fauzi Adha dan saksi Hendry alias Kapten Adi);Bahwa saksisaski tidak mengetahui siapa yang membiayai pembajakan(perompakan

, saksi Hendry alias Kapten Adi, Abnerloit (Abe atau Abnel)sebelum berangkat ke OPL tidak pernah berkomunikasi denganPemohon Kasasi;Bahwa selama di laut, sebelum dan sesudah pembajakan, saksisaksiyang ikut melakukan pembajakan (Ruslan alias Wak Lan, Jhon DanyelDespol, Kurniawan, Randy Adetya, Jasni alias Mustapa (Anjas), FauziAdha, Hendry alias Kapten Adi, Abnerloit (Abe atau Abnel) tidak pernahberkomunikasi dengan Pemohon Kasasi;Bahwa setelah melakukan pembajakan dan menguasai kapal MT OrkimHarmoni

Bahwa menurut Judex Facti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,Pemohon Kasasi (AAN HANA RAMBE alias BUDI) dikwalifikasi sebagaiorang yang turut serta melakukan pembajakan di laut dalil inidisampaikan melalui pertimbangan sebagai berikut: Pada halaman 64 putusan :Terdakwa secara jelas mengetahui rencana pelaksanaanpembajakan MT Joaquin bahkan secara dengan sengaja Terdakwaikut mengadakan beberapa kali pertemuan untuk merencanakan danmembahas teknis pelaksanaan pembajakan tersebut, Pada halaman 63,

putusan paragraf pertama :Terdakwa selaku kepercayaan dari Eva Novensia tidak dapatdipisahkan dari perbuatan nahkoda MT Kharisma 9 beserta anakbuah kapal dan kelompok OKI alias Panjul, dengan peran masingmasing untuk mewujudkan niat yang telah disepakati incasumelakukan pembajakan dengan menggunakan Kapal MT Kharisma9.

Bahwa dalam merumuskan pertimbangan tentang Pemohon Kasasi(AAN HANA RAMBE alias BUDI) turut serta melakukan pembajakan dilaut, Pengadilan Negeri Jakarta Pusat mengatakan:Menimbang, bahwa dari perbuatanperbuatan dan peristiwaperistiwayang telah diuraikan diatas terungkap dengan jelas, bahwa Terdakwasecara jelas mengetahui rencana pelaksanaan pembajakan Kapal MTJoaquin bahkan secara dengan sengaja Terdakwa ikut mengadakanbeberapa kali pertemuan untuk merencanakan dan membahas teknispelaksanaan pembajakan

Saya Pemohon Kasasi (AAN HANA RAMBE alias BUDI) Tidak TurutSerta Melakukan Pembajakan Di Laut dan pada saat kejadian peristiwasaya tidak berada ditempat kejadian peristiwa, tetapi pada saat itu sayaberada di tempat kerja saya;.

dan di Lobby Hotel Pasifik, Batam;Bahwa selain itu ternyata Terdakwa ikut mengantarkan Oki alias Panjulsebagai pimpinan pembajakan ke Tanjung Pinggi untuk berlayar denganKapal MT Kharisma 9 guna melaksanakan pembajakan di laut, Terdakwapun selalu berkomunikasi dan memantau pergerakan kapal MT Kharisma 9,bahkan Terdakwa ikut menyediakan dan mendistribusikan alat kKomunikasiHP, alat transportasi para ABK untuk melarikan diri ke Bandung danmenyediakan akomodasi serta biaya hidup para ABK selama di

dengan tanggungan sendiri melengkapi kapal untuk digunakan melakukan pembajakan dilaut

Maret2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa JAMALUDDIN MALIK BIN AFDOL secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana " melengkapi kapaldengan biaya sendiri untuk digunakan melakukan pembajakan

10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk operasionalmerompak;Bahwa setelah sampai di Pulau Parit, dirumah Saksi M.ZAKIR (Terdakwadalam berkas terpisah), saksi memberikan masingmasingRp.1.000.000, kepada personil tim merompak yaitu Saksi WASNA(Terdakwa dalam berkas terpisah), TAKA (Terdakwa dalam berkasterpisah), Saksi M.ZAKIR (Terdakwa dalam berkas terpisah), WARMANSAPUTRA (Terdakwa dalam berkas terpisah), BAYU ANGGARA(Terdakwa dalam berkas terpisah) dan SUMA (DPO);Bahwa kegiatan perompakan atau pembajakan

dilaut tersebut dilakukanoleh saksi bersama dengan Saksi WASNA (Terdakwa dalam berkasterpisah), TAKA (Terdakwa dalam berkas terpisah), Saksi M.ZAKIR(Terdakwa dalam berkas terpisah), WARMAN SAPUTRA (Terdakwadalam berkas terpisah), BAYU ANGGARA (Terdakwa dalam berkasterpisah) dan SUMA (DPO);Bahwa kegiatan perompakan atau pembajakan di laut tersebut terjadipada tanggal 22 Oktober sekira pukul 00.00 WIB, ketika saksi berada dirumah Saksi M.ZAKIR (Terdakwa dalam berkas terpisah), saksidibangunkan oleh

dilaut tersebut dilakukanoleh saksi bersama dengan Saksi CASKADI (Terdakwa dalam berkasterpisah), TAKA (Terdakwa dalam berkas terpisah), Saksi M.ZAKIR(Terdakwa dalam berkas terpisah), WARMAN SAPUTRA (Terdakwadalam berkas terpisah), BAYU ANGGARA (Terdakwa dalam berkasterpisah) dan SUMA (DPO);Bahwa kegiatan perompakan atau pembajakan di laut tersebut terjadipada tanggal 22 Oktober sekira pukul 00.00 WIB, ketika saksi berada dirumah Saksi M.ZAKIR (Terdakwa dalam berkas terpisah), saksidibangunkan oleh

Baikterdakwa, dan para saksi membenarkan bahwa barang bukti tersebut adalahberkaitan dengan perbuatan terdakwa mendanai pembajakan di laut, dan HPnokia tersebut adalah alat yang digunakan terdakwa dalam berkomunikasidengan Saksi CASKADI ALIAS GABIL (Terdakwa dalam berkas terpisah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah handphone merk Nokia.e 1 (satu) bundel bukti pengiriman barang;e 1 (satu) bundel bukti transaksi;Barang bukti tersebut telah disita menurut

VCD, DVD lagu dan film,MP3 yang berasal dari pembajakan atau berasal dari hasilpelanggaran hak cipta tersebut dengan cara terdakwamenghubungi lpung melalui Handphone untuk mengorderVCD, DVD lagu dan film, MP3 setelah itu VCD, DVD lagu danfilm, MP3 bajakan tersebut dikirim melaui expedisi Bancahdan setelah VCD, DVD lagu dan film, MP3 bajakan tersebutsampai barulah terdakwa mentransfer uang ke rekeningsdr.

Ipungseharga VCD Rp. 1.500, per keping, DVD Rp.4.500, perKeping dan Mp3 Rp. 2.500,;Menimbang,Bahwa Terdakwa memesan VCD, DVD lagu dan film, MP3yang berasal dari pembajakan atau berasal dari hasilpelanggaran hak cipta tersebut setiap sebulan sekali;Bahwa terdakwa maupun sdr.

Ipungseharga VCD Rp. 1.500, per keping, DVD Rp.4.500, perKeping dan Mp3 Rp. 2.500,;Bahwa Terdakwa memesan VCD, DVD lagu dan film, MP3yang berasal dari pembajakan atau berasal dari hasilpelanggaran hak cipta tersebut setiap sebulan sekali;Bahwa terdakwa maupun sdr.

berasal dari pembajakan atau berasal dari hasilpelanggaran hak cipta tersebut dengan cara terdakwamenghubungi lpung melalui Handphone untuk mengorderVCD, DVD lagu dan film, MP3 setelah itu VCD, DVD lagu danMenimbang,PTSN : 78/Pid.B/2014/PN.RGTfilm, MP3 bajakan tersebut dikirim melaui expedisi Bancahdan setelah VCD, DVD lagu dan film, MP3 bajakan tersebutsampai barulah terdakwa mentransfer uang ke rekeningsdr.

datangberboncengan dengan menggunakan sepeda motor lalu mengarahkan terdakwaIl kelokasi lahan yang akan dilakukan pembajakan selanjutnya terdakwa.

Ilmelakukan pembajakan sesuai dengan lokasi yang di perintahkan olehterdakwa III dan terdakwa IV;Bahwa lahan yang dilakukan pembajakan oleh terdakwa II atas perintahterdakwa Ill dan IV dengan menggunakan jhondeer adalah milik PT. PG.Gorontalo sesuai dengan Akta Jual Beli (AJB) dari Hj.

Ilmelakukan pembajakan sesuai dengan lokasi yang di perintahkan olehterdakwa III dan terdakwa IV;Halaman 7 dari 68 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN TmtBahwa lahan yang dilakukan pembajakan oleh terdakwa II atas perintahterdakwa Ill dan IV dengan menggunakan jhondeer adalah milik PT. PG.Gorontalo sesuai dengan Akta Jual Beli (AJB) dari Hj.

lahan milikperusahaan tersebut dan atasan Saksi tersebut memerintahkan Saksibersama Ismet Utina yang juga berada di tempat tersebut untukmengambil foto dan video peristiwa pembajakan tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi pada saat itu Terdakwa II merupakanOperator johndeere yang melakukan pembajakan dan Terdakwa I,Terdakwa III dan Terdakwa IV mengawasi proses pembajakan lahantersebut;Bahwa yang berada di lahan tersebut saat kejadian adalah Saksi, IsmetUtina, Terdakwa I, Terdakwa Il, Terdakwa III, Terdakwa

mereka menurutinya namun saksi tidakada melaporkan pembajakan lahan diluar perjanjian tersebut; Bahwa, saksi tidak melihat ada tanaman jeruk dan jahe pada lahan yangditambah untuk dibajak tersebut; Bahwa, setelah selesai pembajakan tersebut saksi memberi uang makankepada Arifin Nababan dan Winner Nababan sebesar Rp. 100.000.

tanah tersebut dilakukan oleh PT Wahana dalam 2 (dua)kali pembajakan; Bahwa, luas tanah yang diperjanjikan untuk dibajak tersebut adalah seluas5500 m?

atau 0,5500 ha sebagaimana dalam berita acara borongan traktorbajak ubi; Bahwa, untuk melakukan pembajakan tersebut, PT Wahana menugaskanterdakwa Arifin Nababan dan saksi Winner Nababan; Bahwa, alat yang digunakan untuk melakukan pembajakan tersebut adalah 1(satu) unit traktor type Massey Ferguson (MF) 390 warna merah milik PTWahana; Bahwa, pada pembajakan pertama dilakukan oleh terdakwa Arifin Nababanpada tanggal 08 Mei 2015 bersama dengan pengawas PT.

tanah tersebut dilakukan oleh PTWahana dalam 2 (dua) kali pembajakan;Menimbang, bahwa luas tanah yang diperjanjikan untuk dibajak tersebutadalah seluas 5500 m?

Menyatakan Terdakwa SARIPUDDIN Alias PUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan percobaan pembajakan disungai; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARIPUDDIN Alias PUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Menyatakan Terdakwa SARIPUDDIN Alias PUDDIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan pembajakan di sungai,sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 441 jo pasal 55 ayat (1)ke1 jo pasal 53 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARIPUDDIN Alias PUDDINdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

SYAHRUL, dibawah sumpah didepan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dalam kasusPerompakan / pembajakan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan saksi DEDI, SIWIN, SIUS dan NASIB dan keterangan saksi,sebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan(BAP.Polisi/Penyidik);Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 April 2014 sekira pukul 20.00 Wibsaksi bersama dengan saksi SAMSUDDIN Alias UDIN dan AGUS SALIMpergi ke

SYAMSUDDIN Alias UDIN, dibawah sumpah didepanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dalam kasusPerompakan / pembajakan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan saksi DEDI, SIWIN, SIUS dan NASIB dan keterangan saksi,sebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan(BAP.Polisi/Penyidik);e Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 April 2014 sekira pukul 20.00 Wibsaksi bersama dengan saksi SYAHRUL dan AGUS SALIM pergi

tersebutkemudian saksi mengambil alin kemudi kapal mesin / sampan bermesintersebut untuk menuju ke kwala gebang dan dalam perjalanan saksimelihat terdapat kayu bakau sepanjang lebih kurang 1 (satu) meter sudahberada di kapal mesin /sampan bermesin yang saksi kemudikan tersebut.Bahwa kemudian SIWIN menunjukan kapal mesin / sampan bermesinpengangkut udang yang menjadi target perompakan / pembajakan kami,lalu saksi langsung mengarahkan kemudi kapal mesin / sampan bermesinyang saksi kemudikan untuk

Menyatakan Terdakwa SARIPUDDIN Alias PUDDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta melakukanpercobaan pembajakan disungai;. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaSARIPUDDIN Alias PUDDIN oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;.

terdakwa tidak ada melaporkan pembajakan lahan diluar perjanjiantersebut; Bahwa, terdakwa tidak melihat ada tanaman jeruk dan jahe pada lahan yangditambah untuk dibajak tersebut; Bahwa, setelah selesai pembajakan tersebut terdakwa memberi uang makankepada Arifin Nababan dan Winner Nababan sebesar Rp. 100.000.

tanah tersebut dilakukan oleh PT Wahana dalam 2 (dua)kali pembajakan ; Bahwa, luas tanah yang diperjanjikan untuk dibajak tersebut adalah seluas5500 m?

atau 0,5500 ha sebagaimana dalam berita acara borongan traktorbajak ubi; Bahwa, untuk melakukan pembajakan tersebut, PT Wahana menugaskanArifin Nababan dan Winner Nababan; Bahwa, alat yang digunakan untuk melakukan pembajakan tersebut adalah 1(satu) unit traktor type Massey Ferguson (MF) 390 warna merah milik PTWahana; Bahwa, pada pembajakan pertama dilakukan oleh saksi Arifin Nababan padatanggal 08 Mei 2015 bersama dengan pengawas PT.

tanah tersebut dilakukan oleh PTWahana dalam 2 (dua) kali pembajakan ;Menimbang, bahwa luas tanah yang diperjanjikan untuk dibajak tersebutadalah seluas 5500 m?

Menyatakan Terdakwa ALBERT JOHANES tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PEMBAJAKAN DI LAUT sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Luken.Bahwa saksi menyatakan naik dari nongsa pakai speedboat.Bahwa saksi menyatakan tahu kapal TB AA Sembilan untuk melakukankegiatan pembajakan;Bahwa saksi menyatakan TB Malabo/TB AA Sembilan mengantar kamidan ketujuh teman kami untuk melakukan Pembajakan atau perompakansampai diperairan Aux Malaysia;Bahwa saksi menyatakan pakai boal pancung yang ikut boat pancung 1.Ruslan 2. Jhon 3. Abnel 4. Kurniawan S.Fauzi 6. Randi 7. Kapten Adi 8.Abe.

Saksi kenaldengan Hermius Geze alias Mius di atas TB Malbao/TB AA Sembilan.Saksi kenal dengan Herry lahia alias Opo di laut diatas kapal TBMalao/TB AA sembilan pada saat akan melakukanperompakan/pembajakan di laut.

Bahwa saksi menyatakan dalam menjalankan kegiatan perompakan/pembajakan dengan mengunakan Parang 6 buah, pistol 2 buah, sebo(Masker) 10 buah,saksi tidak tahu.

Unsur yang akan dipergunakan sebagai yang diterangkan dalam Pasal438 KUHP, atau dengan maksud akan melakukan salah satu perbuatanyang diterangkan dalam Pasal 437441 KUHP;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan sebagaimanaditerangkan dalam Pasal 488 KUHP, atau dengan maksud akan melakukansalah satu perbuatan yang diterangkan dalam Pasal 437441 KUHP, padadasarnya adalah menunjuk kepada perbuatan pembajakan, baik itu pembajakandi laut (zeeroof), pembajakan di pantai maupun pembajakan di sungai

di laut sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 438 KUHP, dan meskipun pembajakan di lauttersebut mengalami kegagalan mengambil minyak yang berada di kapal MTOrkim Harmony untuk dipindahkan ke kapal TB Malabo atau TB AA Sembilan,menurut Majelis Hakim perobuatan pembajakan di laut tersebut telah sempurnadilaksanakan karena selesai atau tidaknya tindak pidana pembajakan di lautsebagaimana dirumuskan di dalam Pasal 348 KUHP tidak digantungkanberhasil atau tidaknya maksud dan tujuan dari pembajakan itu,

Gunawan pinjamkan kepadanya sebelumpelaksanaan pembajakan tersebut. selanjutnya tas dan barangbarang tersebut sdr.Gunawan titipkan kepada sdr.

Dari informasi itulah para pelaku sudah dapatmengetahui dan melakukan persiapan untuk melakukan pembajakan. Selanjutnyasekitar pukul 20.30 WIB Terdakwa menelpon Sdr. Gunawan untuk datang ke HotelMeridian dan mengantarkannya ke pelabuhan Kayu Mas Sampit untuk menjemputsebagian para pelaku yang sudah melaksanakan pembajakan. Dan selanjutnyaTerdakwa bersama dengan sdr. Gunawan serta sdr.

Gunawan dipinjamkan kepada Terdakwa sebelumpelaksanaan pembajakan tersebut. Selanjutnya tas dan barangbarang tersebut olehsdr. Gunawan dititipkan kepada sdr. KISWO untuk disimpan dengan maksud untukdimiliki;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 441KUHP jo.

Dari informasi itulah para pelaku sudah dapatmengetahui dan melakukan persiapan untuk melakukan pembajakan. Selanjutnyasekitar pukul 20.30 WIB Terdakwa menelpon sdr. Gunawan untuk datang ke hotelMeridian dan mengantarkannya ke pelabuhan Kayu Mas Sampit untuk menjemputsebagian para pelaku yang sudah melaksanakan pembajakan. Dan selanjutnyaTerdakwa bersama dengan sdr. Gunawan serta sdr. PRANS mengantarkan paraHal. 15 dari 47 hal. Put.

Dari informasi itulah para pelaku sudah dapat mengetahui dan melakukanpersiapan untuk melakukan pembajakan, selanjutnya sekitar pukul 20.30 WIBTerdakwa menelpon sdr. Gunawan untuk datang ke hotel Meridian danmengantarkannya ke pelabuhan Kayu Mas Sampit untuk menjemput sebagian parapelaku yang sudah melaksanakan pembajakan. Dan selanjutnya Terdakwa bersamadengan sdr. Gunawan serta sdr.

ALI Bin SAMSUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembajakan di Tepi Laut

Menyatakan terdakwa AZR/ BIN MAULANA, USMAN BIN UMARDAN ALI BIN SAMSUDIN terbukti bersalah melakukan tindakpidana pembajakan di tepi laut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 439 ayat (1) KUHP Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AZR/ BIN MAULANA,USMAN BIN UMAR DAN ALI BIN SAMSUDIN masingmasingdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama para terdakwa berada di dalam tahanan, denganperintah para terdakwa tetap ditahan;3.

ALI BinSAMSUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pembajakan di Tepi2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut, olehkarena itu) dengan Pidan Penjar masingmasinselama 7 (tujuh) Bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhKan; 4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tersebut tetap beradadalam tahanan,; 5.

Gunawan Santoso Bako lalu mereka menurutinya namun saksi tidakada melaporkan pembajakan lahan diluar perjanjian tersebut; Bahwa, saksi tidak melihat ada tanaman jeruk dan jahe pada lahan yangditambah untuk dibajak tersebut; Bahwa, setelah selesai pembajakan tersebut saksi memberi uang makankepada Arifin Nababan dan Winner Nababan sebesar Rp. 100.000.

tanah tersebut dilakukan oleh PT Wahana dalam 2 (dua)kali pembajakan ; Bahwa, luas tanah yang diperjanjikan untuk dibajak tersebut adalah seluas5500 m?

atau 0,5500 ha sebagaimana dalam berita acara borongan traktorbajak ubi; Bahwa, untuk melakukan pembajakan tersebut, PT Wahana menugaskansaksi Arifin Nababan dan terdakwa Winner Nababan; Bahwa, alat yang digunakan untuk melakukan pembajakan tersebut adalah 1(satu) unit traktor type Massey Ferguson (MF) 390 warna merah milik PTWahana; Bahwa, pada pembajakan pertama dilakukan oleh saksi Arifin Nababan padatanggal 08 Mei 2015 bersama dengan pengawas PT.

tanah tersebut dilakukan oleh PTWahana dalam 2 (dua) kali pembajakan ;Menimbang, bahwa luas tanah yang diperjanjikan untuk dibajak tersebutadalah seluas 5500 m?

Arifin als Reping Bin Dg Masengge, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan di hadapanpenyidik, keterangan serta tanda tangan saksi dalam BAP penyidikadalah benar; Bahwa, Saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa, Saksi hadir dalam persidangan ini untuk menjelaskanperistiwa perampokan atau pembajakan kapal motor yang dilakukanoleh Terdakwa; Bahwa, Terdakwa melakukan perampokan atau pembajakan kapalmotor tersebut pada hari Rabu tanggal 12 Agustus

Ridwan Als Iwan Bin Abdul Fatah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan di hadapanpenyidik, keterangan serta tanda tangan saksi dalam BAP penyidikadalah benar;Bahwa, Saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa, Saksi hadir dalam persidangan ini untuk menjelaskanperistiwa perampokan atau pembajakan kapal motor yang dilakukanoleh Terdakwa;Bahwa, Terdakwa melakukan perampokan atau pembajakan kapalmotor tersebut pada hari Rabu tanggal 12 Agustus

terhadapkapal motor milik Saksi Arifin ada sekitar 8 (delapan) orang;Bahwa, Saksi menderita luka memar di bagian wajah akibatpemukulan yang dilakukan oleh orangorang yang melakukanperampokan atau pembajakan kapal motor milik Saksi Arifin;Terhadap keterangan Saksi Ridwan, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;6.

Sultan Als Isul Bin Dg Patompok, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan di hadapanpenyidik, keterangan serta tanda tangan saksi dalam BAP penyidikadalah benar;Bahwa, Saksi kenal dengan terdakwa karena Saksi adalah Kakaklpar dari Terdakwa;Bahwa, Saksi hadir dalam persidangan ini untuk menjelaskanperistiwa perampokan atau pembajakan kapal motor milik Saksi Arifinyang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa, Terdakwa melakukan perampokan atau pembajakan

atau pembajakan kapal motor milik Saksi Arifin pada hariRabu tanggal 12 Agustus 2020 sekitar pukul 20.00 WIB di putaran 48perairan Lambur Luar, kecamatan Muara Sabak Timur, KabupatenTanjung Jabung Timur;Bahwa, peran Terdakwa dalam perkara a quo. adalahmengemudikan kapal motor KM.

Menyatakan TERDAKWA : AAN HANA RAMBE als BUDI . telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan pembajakan di laut .;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TERDAKWA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4.

Panjul.Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa keberatan , bahwa kegiatanyang dia ketahui adalah kolek kolek minyak dan bukan pembajakan atauperompakan ;9.

Dan berdasarkan faktafakta yang terungkap kapasitas Terdakwapada kejadian pembajakan di laut dengan mengguakan kapal MT Kharisma 9memenuhi kualifikasi sebagai orang yang turut melakukan dalam artibersamasama melakukan;Menimbang, bahwa walaupun Terdakwa tidak berada diatas kapal dantidak ikut melaksanakan pembajakan Kapal MT Joaquim tersebut , menurutMajelis Hakim Terdakwa dikwalifisir sebagai orang yang turut melakukan karenapada kenyataannya Terdakwa telah melakukan perbuatan perbuatan sebagaiberikut

Bahwa hal hal yang dibicarakan pada waktu itu adalah tentangpenyediaan kapal induk (tanker) , harga pembelian minyak hasil bajakandan teknis pelaksanaan pembajakan dimana team pembajakan dilautakan dipimpin oleh Oki alias Panjul .3.

Bahwa pada tanggal 30 Juli 2015 , Terdakwa dan Yatno maisngmasingdengan menggunakan mobil telah mengantarkan Oki alias Panjul danteman temannya serta Jupri alias ljuk ke Tanjung Pinggir untuk ikutberlayar dengan kapal MT Kharisma 9 guna melakukan pembajakan dilaut .4.

Eva Novensia K, di Batam setelah berita pembajakan MT Joaquimtersebar dengan tujuan untuk membuat perjanjian sewa menyewa kapalMt Kharisma 9 secara pura pura , hal mana disanggupi dan dilaksanakanoleh Terdakwa .Menimbang, bahwa dari perbuatan perbuatan dan peristiwa peristiwayang telah diuraikan diatas terungkap dengan jelas , bahwa terdakwa secarajelas mengetahui rencana pelaksanaan pembajakan MT Joaquim bahkansecara dengan sengaja terdakwa ikut mengadakan beberapa kali pertemuanuntuk merencanakan