Ditemukan 4591563 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Mengadili
1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan
Tidak hadir;------------
2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;-----------
3. menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat terhadap penggugat;---
1. menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan
Tidak hadir;
2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. menjatuhkan talak satu ba'in shughro tergugat (tergugat) terhadap penggugat (pengguga
M e n g a d i l i
- menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan
Tidak hadir;
- mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
- menjatuhkan talak satu ba’in shugra tergugat (nama tergugat) terhadap penggu
1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan
Tidak hadir ;
2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;
3. menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat (tergugat) terhadap penggugat (penggugat) ;
4. memerintahkan kepada panitera pengadilan agama lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat dan tergugat dan pegawai pencatat nikah di tempat perkawinan dilangsungkan
Untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. membebankan biaya perkara ini kepada penggugat yang hingga kini dihitung sebesar rp. 386000
(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
Register : 11-10-2011 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1500/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 23 Nopember 2010 — Pemohon lawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan talak satu raj
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggilsecara patut dan resmi serta tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah
perkara ini adalahPemohon mohon ijin untuk mentalak Termohon karena antara Pemohon dan Termohon sejakbulan Agustus tahun 2008 telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak sabar atas nafkah yang diberikan Pemohon, dan akhirnya sejak bulan Agustus2008 Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tua Termohon dan tidakmau lagi kembali kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pernah pulamenyuruh orang lain untuk menghadap
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di muka sidang Pengadilan AgamaPurbalingga ;4.
Register : 24-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 567/Pdt.G/2012/PA.Smdg Tanggal 28 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut dengan verstek 3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj
dikuatkan denganketerangan saksisaksi serta bukti P.1, maka telah ternyata bahwa Pemohon danTermohon adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal XX/XX/XXXX di KUA KABUPATEN SUMEDANG dan belumdikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon bersikeras untuk berceraidengan Termohon karena rumah tangganya sudah tidak harmonis, tidak adakecocokan, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan sudah berpisahtempat tinggal selama 2 bulan ;Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap
persidanganmeskipun Termohon telah dipanggil dengan patut berdasarkan surat panggilanNomor : 567/Pdt.G/2012/PA.Smdg, tanggal 8 Maret 2012, dan tanggal 20 Maret2012 untuk hadir pada tanggal 14 Maret 2012, tanggal 28 Maret 2012 serta tidakmenyuruh orang sebagai wakilnya untuk menghadap persidangan dan ketidakdatangan Termohon tidak beralasan hukum ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi bahkan telah ternyata bahwa permohonan Pemohontelah cukup alasan
Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut dengan verstek3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLJ) untuk ikrar menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sumedang ;4.
Register : 29-12-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 4637/Pdt.G/2010/PA.Cms Tanggal 26 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Menyatakan, bahwa termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.; 3. Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari haripersidangan yang telahditentukan, pemohon datang dan menghadap dipersidangan, sedangkantermohon tidak pernah datang dan menghadap dipersidangan, dan tidakjuga mengirimkan~ orang lain sebagai kuasanyayang sah, meskipunmenurut berita acara rellaas panggilan yangdibacakan di persidangan, iatelah dipanggil dengan sah dan patut pada tanggalJanuari 2011 dantanggal 13.
lisan di persidangan padatanggal 26 Januari 2011,yang pada pokoknya tetap menghendaki perceraian =;Menimbang, bahwa untuk ~~ meringkas uraianputusan ini, makaditunjuk hal ihwal sebagaimana tercantum dalamberita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian = yang tidakterpisahkan dari putusanini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuanpermohonan pemohon adalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada hari haripersidangan yang telahditentukan, pemohon datang dan menghadap
dipersidangan, sedangkantermohon tidak pernah datang dan ~menghadap dipersidangan, dan tidakjuga mengirimkan~ orang lain sebagai kuasanyayang sah, meskipunmenurut berita acara rellaas panggilan yangdibacakan di persidangan, latelah dipanggil dengan sah dan patut, yaitu padatanggal 06 Januari 2011dan tanggal 13.
Menyatakan, bahwa termohon yang telah dipanggildengan resmi danpatut untuk menghadap sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.;3. Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON)untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap termohon (TERMOHON)di depan sidangPangadilan Agama Ciamis;4.
Register : 07-06-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 455/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 20 Oktober 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
36 — 1
36 — 1
Manyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3.Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj
Berita Acara Persidangan (BAP) merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan buktiP.1 terbukti Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Termohon tidak datang dan tidak menyuruhorang lain untuk datang menghadap
keduabelah pihak, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat ( 1 ) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang diperbaharui oleh pasal 89 ayat (1 ) Undang undang Nomor 3 tahun 2006, dan perubahan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, segala ketentuan perundang undangan yang berlakudan hukum syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIManyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap
Register : 28-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA SERANG Nomor 448/Pdt.G/2017/PA Srg Tanggal 10 April 2017 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);
Register : 25-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2017/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 29 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon .Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Pemohon menghadap persidangan,sedang Termohon tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagaikuasanya yang sah, padahal untuk keperluan itu Termohon telah dipanggil dengan patutsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 2017/Pdt.G/2012/PA.
Lmg.tanggal 08 Oktober 2012 dan 22 Oktober 2012, terbukti bahwa Termohon telah dipanggildengan patut untuk menghadap persidangan, tetapi Termohon tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan,sedang tidak terbukti bahwa tidak menghadapnya Termohon ke persidangan tersebutberdasarkan alasan yang sah.
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Lamongan.4.
Putus : 03-11-2010 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 103/Pdt.G/2010/PA.Pyb Tanggal 3 Nopember 2010 — - PEMOHON, umur 29 tahun, agama Is
11 — 4
11 — 4
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj
Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka tidakada harapan lagi untuk membina rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah dan menurut Pemohon,antara Pemohon dan Termohon jalan terbaik dengan segalaakibat hukumnya adalah bercerai, oleh karena itu) Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama PanyabunganCq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini agar berkenan menentukan hari / tanggal persidanganserta memanggi para pihak untuk menghadap dipersidangan sekaligus dapat memberikan
Pemohon tetap denganpermohonannya semula, selanjutnya mohon agar Pengadilanmenjatuhkan putusannya dengan mengabulkan permohonanPemohon;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, Cukup menunjuk berita acara sidang yang bersangkutanyang merupakan bahagian tidak terpisahkan dari putusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa atas permohonan a quo, ' Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidakhadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satuHal. 9 dari 11 hal., Put. No. 103/Pdt.G/2010/PA.Pybraji terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Panyabungan ;4.
Register : 08-11-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan PA RANTAU Nomor 315/Pdt.G/2011/PA.Rtu Tanggal 28 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
M E N G A D I L I-Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;-Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;-Menjatuhkan talak satu khul
, bahwa karena putusan ini di bidang perkawinan, maka sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, kepada Penggugat dibebani untuk membayarbiaya perkara;Mengingat, segala ketentuan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum syara~ yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah danpatut untuk menghadap
Register : 12-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA SERANG Nomor 117/Pdt.G/2017/PA Srg Tanggal 22 Februari 2017 — PENGGUGAT-TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugatdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai Kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patult,oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Serang sebanyak 2 (dua) kalipanggilan dengan relaas
7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor: 3tahun 2006 dan perubahan Il yakni Undangundang Nomor ; 50 tahun 2013maka perkara ini termasuk wewenang pengadilan Agama Serang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan penggugat dihubungkandengan alat bukti P.2. maka harus dinyatakan penggugat dan tergugat adalahpasangan suami isteri sah yang hingga kini belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah tetapkanpenggugat hadir menghadap
Register : 05-05-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1727/Pdt.G/2010/PA.Cms. Tanggal 2 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 6
13 — 6
Menyatakan, bahwa termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.; 3. Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditentukan, kuasa pemohon datang dan menghadap di persidangan,sedangkan termohon tidak pernah datang dan menghadap di persidangan,dan tidak juga mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah,meskipun menurut berita acara rellaas panggilan yang dibacakan dipersidangan, ia telah dipanggil dengan sah dan patut pada tanggal 12 Mei2010 dan tanggal
di persidangan pada tanggal 02 Juni 2010,yang pada pokoknya tetap menghendaki perceraian ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, makaditunjuk hal ihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditentukan, kuasa pemohon datang dan menghadap
di persidangan,sedangkan termohon tidak pernah datang dan menghadap di persidangan,dan tidak juga mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah,meskipun menurut berita acara rellaas panggilan yang dibacakan dipersidangan, ia telah dipanggil dengan sah dan patut, yaitu pada tanggal12 Mei 2010 dan tanggal 20 Mei 2010, ketidak hadiran termohon tersebutoleh Ketua Majelis dinyatakan tidak disebabkan sesuatu alasan yang sahmenurut hukum dan permohonan pemohon tidak bertentangan denganhukum dan kesusilaan
Menyatakan, bahwa termohon yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.;3. Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap termohon (TERMOHON) di depan sidangPangadilan Agama Ciamis;4. Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohonMut'ah Rp. 100.000,, Nafkah iddah Rp. 5.000, /hari Nafkah anak Rp.5..000, /hari;5.
Register : 22-07-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 225/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 3 Agustus 2011 —
5 — 0
5 — 0
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ; 3.Memberi ijin kepada Pemohon (TERMOHON) untuk menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidakhadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon= () untukmenjatuhkan talak satu bain sughro terhadap Termohon() didepan sidang Pengadilan Agama Magetan ;4.
Putusan Pengadilan Agama Magetantersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap, sehinggaperlu. ditetapkan hari Sidang Pengucapan Ikrar Talaksebagai tersebut dibawah ini ; ere e ee Memperhatikan akan pasal pasal dari Undang undangyang bersangkutan ;MENETAPKAN er ee ee Menentukan bahwa Pemohon tersebut dapat menjatuhkantalaknya atas Termohon tersebut pada hari Rabu tanggal 3Agustus 2011 jam 09.30 WIB dalam Sidang Pengadilan Agama ;mo mm Memerintahkan untuk memanggil kedua belah pihaksupaya datang menghadap
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidakhadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON untukmenjatuhkan talak satu bain sughro terhadap Termohon() didepan sidang Pengadilan Agama Magetan ;4.
Register : 10-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 37/Pdt.G/2012/PA-PST Tanggal 22 Maret 2012 — PEMOHON Melawan TERMOHON
13 — 8
13 — 8
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj
Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yangDan atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, atas panggilan tersebut Pemohon hadirin person (secara pribadi) di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanyaHal 3 dari 16 hal Putusan No.37 /Pdt.G/2012/PA.Pst.untuk menghadap
Kemudian pemeriksaan dilanjutkandengan pembacaan surat permohonan Pemohon tertanggal 10 Pebruari2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPematangsiantar Nomor: 37/Pdt.G/2012/PA.Pst, tanggal 10 Pebruari 2012,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dengan beberapapenjelasan selengkapnya termuat dalam Berita Acara Persidangan yangbersangkutan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadap kepersidangan
pemeriksaan di persidangansemua telah dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan,maka untuk mempersingkat putusan ini cukuplah Pengadilan menunjukkepada Berita Acara Persidangan perkara ini merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dari putusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Hal 7 dari 16 hal Putusan No.37 /Pdt.G/2012/PA.Pst.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap
,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, serta tidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itudidasarkan atas halangan yang sah, dan Termohon tidak mengajukaneksepsi serta permohonan Pemohon mempunyai dasar hukum, Oleh sebabitu perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon/verstekberdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa mediasi yang dikehendaki oleh PERMANomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan dikarenakan Termohon tidakpernah
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pematangsiantar;4.
Register : 14-05-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA RAHA Nomor 89/Pdt.G/2012/PA.Rh Tanggal 5 Juli 2012 — PERDATA
- Pemohon Vs Termohon
11 — 17
11 — 17
- Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;- Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;- Memberi izin kepada pemohon, Nazaruddin bin La Moni, untuk menjatuhkan talak satu raj
Menimbang, bahwa termohon tidak memberikan jawaban terhadap dalildalil permohonan pemohon karena termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan atau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut.Menimbang, bahwa meskipun termohon tidak memberikan jawabanterhadap permohonan pemohon bukan berarti permohonan pemohon dianggapbenar, oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan, maka untukmengetahui permohonan pemohon beralasan dan berdasar hukum
Register : 05-08-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA SIBOLGA Nomor 57/Pdt.G/2011/PA.SBG Tanggal 15 September 2011 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
51 — 23
51 — 23
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi; 4. Menyatakan jatuh talak satu khul
berkesimpulan, bahwa Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya serta memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan, maka ditunjuk berita acara persidangan sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatanPenggugat sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dari relaas panggilan yang telahdisampaikan secara resmi dan patut, Penggugat hadirsecara in person di persidangan, sedangkanTergugat tidakpernah datang menghadap
di persidangan pada hari sidangyang telah ditetapkan, dan tidak pula mewakilkan kepadaorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, dan tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan suatu halangan yang dibenarkan hukum, dengandemikian Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 ~~ Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 145 ayat (1)dan (2) R.Bg danPasal 121 ayat (1) dan (2) HIR dipandang telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat
tidak pernahhadir dan tidak mengutus' wakil/kuasanya menghadap dipersidangan, dengan demikian menurut Majelis HakimTergugat dianggap telah mengakui' seluruh dalil dalilPenggugat dan Tergugat tidak menggunakan haknya untukmenjawab gugatan Penggugat dan Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan Majelis Hakim telah dapat memeriksa danmemutus perkara iniHal 7 dari 14 hal Putusan No.57/Pdt.G/2011/PA.Sbgdengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) sesuaidengan ketentuan Pasal149 ayat (1) dan Pasal 150 R.Bg
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menyatakan jatuh talak satu khul iTergugat (XXXXXXXXXX binXXXXXXXXX ) terhadap Penggugat (XXXXXXXXX bintiXXXXXXXXXXX (alm) dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);5.
Register : 10-05-2011 — Putus : 05-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 663/Pdt.G/2008/PA.Mdn Tanggal 5 Agustus 2011 — Adiono Amd Bin Sukimin & Nurainun Sembiring,S Ag Binti Sulaiman Sembiring
10 — 3
10 — 3
Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj
. : apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang ditentukanuntuk pemeriksaan perkara ini, Pemohon dan Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilan mana Pemohon hadir secarainpersoon, sedangkan Termohon ternyata tidak pernah hadirdan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil = ataukuasanya di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberisaran dan nasehat kepada
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah suami Termohon,dengan demikian Pemohon dan Termohon adalah pihak pihakyang berkepentingan dalam perkara ini (persona. standi injudicio);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan Pemohon telah hadir in person di persidangan,sedangkan Termohon telah tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunkepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi danpatut untuk datang menghadap
Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadapPengadilan Agama Medan;(Termohon ) dihadapan sidang4.
Register : 14-03-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 97/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 24 Mei 2011 — PEMOHON
TERMOHON
14 — 2
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;-Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;-Memberi izin kepada Pemohon (H.A.ROSADI,S.Pd.I bin H.DARANI BASERI) untuk menjatuhkan talak satu raj
di atas;Menimbang, Majelis telah berusaha menasehatikepada Pemohon agar tetap mempertahankan perkawinannyadengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selama persidangan Termohontidak pernah hadir, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan sebagaimana yang dikehendaki pasal 7 ayat(1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa meskipun menurut relaspanggilan No. 97/Pdt.G/2011/PA.Amt. tanggal 04 April2011 dan 13 Mei 2011 Termohon telah dipanggildengan patut, tidak datang menghadap
verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 149 ayat (1) R.bg. dan segalaketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah9dan patut untuk menghadap
Register : 08-05-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 201/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 30 Mei 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 2
M E N G A D I L I :- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ; - Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; - Menjatuhkan talak satu khul
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pula mewakilkan kepadaorang lain untuk hadir dalam persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patutberdasarkan relaas panggilan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 201/Pdt.G/2012/PA.Amttanggal 14 Mei 2012 untuk sidang tanggal 23 Mei 2012 dan tanggal 24 Mei 2012 untuksidang tanggal 30 Mei 2012;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak
dapat diupayakan usaha perdamaianmelalui mediasi karena pihak Tergugat tidak datang menghadap panggilan persidangan ;Bahwa majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat agar dapatbersabar dan menyatukan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakanlah gugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang tetapdipertahankan Penggugat ;Bahwa Penggugat telah mengajukan surat bukti berupa fotokopi yang bermeteraicukup dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya sebagai
dipanggil secara sah akan tetapi tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain untuk hadir dalam persidanganserta ketidakhadirannya tidak didasarkan alasan yang dibenarkan oleh hukum,di samping itugugatan Penggugat beralasan dan tidak bertentangan dengan hokum oleh karena ituPenggugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa upaya perdamaian melalui proses mediasi sebagaimanaketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir menghadap
Register : 04-09-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 493/Pdt.G/2012/PA.Wsp. Tanggal 14 Nopember 2012 — Pengguat dan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Tergugat, terhadap Penggugat, Penggugat.
pokoknyaPenggugat tetap pada gugatannya dan menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggap termuatdan menjadi bagian dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa dalam proses penyelesaian perkara ini Penggugat telahdipanggil untuk menghadap
Sedang Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuanpasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidak datang menghadap tanpa alasanyang sah menurut hukum, dan Tergugat tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hukumdan beralasan.
95> Yoal g> VY lbArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,dan dengan mengingat ketentuasn Pasal 149 ayat (1) R.Bg, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradian Agama sebagimana telah diubah dengan Undangundangnomor
Register : 30-03-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 779_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 3 Mei 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ; -4. Menetapkan jatuh talak satu khul
Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari siding yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor:0779/Pdt.G/2011/PA.Slw dan tanggal 8 April 2011 dengan relaas Nomor : 0779/Pdt.G/2011/PA.Slw tanggal 27 April 2011.
tangga Penggugat dengan Tergugat sering berselisihdan bertengkar masalah kekurangan ekonomi, lalu Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugatselama + 2 tahun, tidak pernah pulang, tidak kirim nafkah serta sudah tidak memperdulikanPenggugat lagi ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dengan relaas melalui Media Massa tersebut diatas namunternyata Tergugat sampai pada hari sidang yang telah ditetapkn tersebut tidak datang menghadap
dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang sah.
Menyatakan bahwa Tergugat yang dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ; 4. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;5.
Register : 05-02-2007 — Putus : 07-06-2007 — Upload : 26-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 451/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Juni 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000,- (dua ratu satu ribu rupiah ).
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir,2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000, (dua ratusatu ribu rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awal 1428 H., oleh kami Drs. ABD.