kedua belah pihak ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 9Nopember 2016 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 9 Nopember 2016, dibawahRegister Perkara Nomor 271 / Pdt.G / 2016 / PN Skt, telah mengemukakansebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 28 Oktober 2012 sebagaimana tersebut sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan tertanggal 31 Oktober 2012 Nomor: 175

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte Perkawinan yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Karanganyar tanggal 31 Oktober 2012 Nomor: 175/2012putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.3.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 175/2012 tertanggal 31Oktober 2012 atas nama Nadias Rushendro Nygroho dengan NiningWUlANAL I, 2.0... cece cee cece eee eee eeceeeeaeeaeaeeaeensaesaneesenananecs ditandai bukti P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3372LT311020140043 atasnama Hendranata Rusaji Nugraha tertanggal 13 Nopember2014... ecceecceeceetseeeeeseeeeceeesaeeeenseees seeeeeseeesesaestanaeeeanes ditandai bukti P3 ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 175/2012 tertanggal 31Oktober 2012 atas nama Nadias Rushendro Nygroho dengan NiningWUlaNari, .........0ccceccecceee eee eeseeeeaeeaeeeeeeeeseeseneeseean tees ditandai bukti T1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3372LT311020140043 atasnama Hendranata Rusaji Nugraha tertanggal 13 Nopember2014... ecceecceccsenseceecseeeuceeesaeeeceeeseseecansesansaeeaeneeseanes ditandai bukti T2 ;3.

Menyatakan perkawinan antara penggugat dengan Tergugatsebagaimana tersebut dalam kutipan Akte Perkawinan tertanggal 31Hal 14 darv15 Hal Putusaw Nomor 271/Pdt.G/2016/PN SktOktober 2012 Nomor 175/2012 putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;.

Bahwa dahulu seorang bernama KASMIRAN, mempunyai tanah HakMilik SHM Nomor 31, seluas 175 M, berdasar akta jual beli nomor56/AGR/1981, tanggal 25 September 1981, oleh Camat Sekaran.2. Bahwa tahun 2004, KASMIRAN, meninggal. Selain meninggalkanharta di atas, juga meninggalkan 1 orang isteri bernama SRIYATI, dengan tidakmempunyai anak keturunan. Namun SRIYATI, tahun 2011, telah meninggaldunia.Hal. 2 dari 12 hal. Put. No. 687/PDT/2014/PT Sby.3.

Bahwa dengan demikian secara hukum, almarhum = selainmeninggalkan harta warisan berupa tanah berikut bangunannya yang berdiri diatasnya Sertipikat Hak Milik Nomor 31, seluas 175 M?, berdasar akta jual beliNomor 56/AGR/1981, tanggal 25 September 1981, juga meninggalkanSUNARSIH dan SUMIATI. Para Penggugat, sebagai ahli waris pengganti darialmarhum ayahnya bernama KASMOLAN.5.

No. 687/PDT/2014/PT Sby.mempunyai saudara kandung, seperti dalam surat keterangan warisan, tanggal3 Nopember 2008.i Bahwa adapun Tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya padaSHM Nomor 31 seluas 175 M7, yang terletak di Desa Sekaran KecamatanSekaran Kabupaten Lamongan, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan perorangan milik Muksin/Kastiah.Sebelah Timur : Jalan raya.Sebelah Selatan : Kali desa.Sebelah Barat : Rumah Muksin Kastiah dan Sulamah.Adalah harta peninggalan almarhum KASMIRAN, yang kini

Menyatakan KASMIRAN mempunyai tanah hak milik SHM Nomor31, seluas 175 M7, berdasar akta jual beli Nomor 56/AGR/1981, tanggal 25September 1981.3. Menyatakan tanah hak milik SHM Nomor 31, seluas 175 M?, berdasarakta jual beli nomor 56/AGR/1981, tanggal 25 September 1981, adalahmerupakan harta peninggalan almarhum KASMIRAN.4.

Menghukum Para Tergugat yang menguasai Tanah berikut bangunanyang berdiri di atasnya pada SHM Nomor 31 seluas 175 M?, terletak di DesaSekaran Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan perorangan milik Muksin/Kastiah.Sebelah Timur : Jalan raya.Sebelah Selatan : Kali desa.Sebelah Barat : Rumah Muksin Kastiah dan Sulamah.Yang telah dipecah dan dihibahkan kepada Para Tergugat, antara lain:e Sertipikat Hak Milik Nomor 31, luas 94 M?, atas nama SUROSO.

Teddy Madala Anovula;

Rayu Sarlis Riung;

2. 1 (satu) Bundel SK Sekretaris DPRD Kabupaten Bolaang Mongondow Utara Nomor 175/01/Sekrt-DPRD/BMU/I/2020. Tentang Penetapan Pejabat Pengadaan Barang dan Jasa di Lingkungan Sekretariat DPRD Kabupaten Bolaang Mongondow Utara Tahun Anggaran 202

3. 1 (satu) Bundel SK Sekretaris DPRD Kabupaten Bolaang Mongondow Utara Nomor 15 Tahun 2020. Tentang Penetapan Tim Verifikasi Sekretariat DPRD Kabupaten Bolaang Mongondow Utara Tahun Anggaran 2020.

JEYIN NUR ABADI Pengadaan Mebeleur Nomor: 175/134/SPK/SKRT-DPRD/BMU/IV/2020 tanggal 02 April 2020.

13. 1 (satu) Bundel Surat Perintah Pencairan Dana CV. JEYIN NUR ABADI Pengadaan Mebeleur pada Kegiatan Program Peningkatan Sarana dan Prasarana Nomor: 02743/SP2D/V/2020 tanggal 12 Mei 2020.

14. 1 (satu) Bundel Surat Perintah Kerja CV.

TOEKANG KELOE Pengadaan Mebeleur Nomor: 175/633/SPK/SEKRT-DPRD/BMU/IX/2021 tanggal 27 September 2021

15. 1 (satu) Bundel Surat Perintah Pencairan Dana CV. TOEKANG KELOE Pengadaan Mebeleur Tahun 2021 Nomor: 08345 /SP2D/2021 tanggal 11 Oktober 2021

16. 1 (satu) Bundel Surat Perintah Kerja CV. SUMBER PRATAMA ABADI Nomor: 175/506/SPK/SEKRT-DPRD/BMU/VII/2021 tanggal 12 Juli 2021.

17. 1 (satu) Bundel Surat Perintah Pencairan Dana CV.

FADIL KARYA PRATAMA Penyediaan Wallpaper Ruang Sidang Paripurna DPRD Nomor: 175/500/SPK/SEKRTDPRD/BMU/VII/2021 tanggal 07 Juli 2021.

22. 1 (satu) Bundel Surat Perintah Pencairan Dana CV. FADIL KARYA PRATAMA Pembayaran Belanja Penyediaan Wallpaper Ruang Sidang Paripurna DPRD Nomor: 06228/SP2D/2021 tanggal 4 Agustus 2021.

23. 1 (satu) Bundel Surat Perintah Kerja CV.

GLOBAL UTAMA KONSTRUKSI Pekerjaan Plafound Ruang Kerja Ketua DPRD Nomor: 175/631/SPK/Sekrt-DPRD/BMU/IX/2021 tanggal 22 September 2021.

32. 1 (satu) Bundel Surat Perintah Pencairan Dana CV. GLOBAL UTAMA KONSTRUKSI Pembayaran Belanja Modal Atas Retensi 5% Pekerjaan Rehabilitasi Plafound Ruang Kerja Ketua DPRD Tahun 2021 Nomor: 12533/SP2D/2021 tanggal 27 Desember 2021.

33. 1 (satu) Bundel Surat Perintah Pencairan Dana CV.

Tm/F12 1 TE(5140) 2(4143) 2(45) 1(51440) 2(4142 43) 2(41) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 419.00 548.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 422.00 548.00 Tm/Fl2 1TE(34) 1(40) 2(442464243) 2(15) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 466.00 548.00 Im/F12 1 TE(72) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 525.00 Tm/F22 1 T(1) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 525.00 Tm/Fl2 1TE(3143) 2(5422) 1(43) 2(5) 175

(52) 2(43) 2(5152) 2(44) 1(5) 175(3) 1(40) 2(414240) 2(15) 1(43) 2(5446 44) 1(5) 175(13) 2(40) 2(4142 42464243) 2(15) 1(5) 175(1443) 2(415) 175(34) 1(40) 2(442464243) 2(15) 1(5) 175(15) 1(40) 2(45) 1(43) 2(545) 175(3) 1(40) 2(4144) 1(S143) 2(S45) 175(52) 2(40) 2(55) 2(43) 2(443) 2(5) 175(52) 2(43) 2(S45) 175(5343) 2(1443) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00 525.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 502.00 Tm/E1lZ 2 DE(634645) 1(43) 2(415)

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 328.00 905.00 Tm/F12 1 TE(72) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 155.00 861.00 Tm/F12 1 TE(25) 2(40) 2(4144) 1(3) 1(((47) 1(40) 2(45) 1(44) 1(52) 2(B36) 2(43) 2(5144) 1(3) 1(53) 1(40) 2(4147) 1(43) 2(15) 1(((((6343) 2414260) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 216.00 861.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 221.00 861.00 Tm/F12 1 TE(6343) 25422) 143) 25) 1752(((((((43) 2(4147) 1(4615) 1(415043) 2(5) =175

(464115) 1(46515) 175(3) 1(40) 2(3) 1(S340) 2(452) 2(44) 1(41425143) 2(15) 1(5) 175(46443) 2(44) 1(43) 2(415) 175(534615) 1(4652) 2(43) 2(415) 175(44) =(4144) 1(60) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 522.00 861.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 528.00 861.00 Tm/F12 1 TE(464115) 1(46515) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 839.00 Tm/F12 1 TE(52) 240) 245) 140) 2414251 43) 253415043) 2o) 3725) 243) 247) 140) 245) 144) 152) 25) 3736

Tombak tersebut memiliki ukuran yakni gagang tombak terbuat dari rotan berdiameter 20 (dua puluh) cm berwarna coklat, panjang dari ujung gagang ke ujung mata tombak 175 (seratus tujuh puluh lima) cm, panjang mata tombak 22 (dua puluh dua) cm, lebar mata tombak 4 (empat) cm, terbuat dari besi tipis dan tajam pada kedua mata sisi tombak tersebut serta pada ujung tombak runcing dan tajam;----------------------------------------------------

- 1 (satu) buah tongkat terbuat dari rotan memiliki ukuran

Tombak tersebut memiliki ukuran yaknigagang tombak terbuat dari rotan berdiameter 20 (dua puluh) cmberwarna coklat, panjang dari ujung gagang ke ujung mata tombak 175(seratus tujuh puluh lima) cm, panjang mata tombak 22 (dua puluh dua)cm, lebar mata tombak 4 (empat) cm, terbuat dari besi tipis dan tajampada kedua mata sisi tombak tersebut serta pada ujung tombak runcing dan tajam; 1 (satu) buah tongkat terbuat dari rotan memiliki ukuran panjang 104(seratus empat) em berdiameter 7 (tujuh) cm dan berwarna

Tombak tersebut memiliki ukuran yakni gagang tombakterbuat dari rotan berdiameter 20 (dua puluh) cm berwama coklat, panjang dariujung gagang ke ujung mata tombak 175 (seratus tujuh puluh lima) cm, panjangmata tombak 22 (dua puluh dua) cm, lebar mata tombak 4 (empat) cm, terbuatdan besi tipis dan tajam pada kedua mata sisi tombak tersebut serta pada ujungtombak runcing dan tajam, kemudian terdakwa beserta barang bukti tersebutdiamankan ke kantor Polsek Raterate untuk diproses lebih lanjut; Perbuatan

Tombak tersebut memiliki ukuran yaknigagang tombak terbuat dari rotan berdiameter 20 (dua puluh) cm berwamacoklat, panjang dari ujung gagang ke ujung mata tombak 175 (seratustujuh puluh lima) em, panjang mata tombak 22 (dua puluh dua) cm, lebarmata tombak 4 (empat) cm, terbuat dari besi tipis dan tajam pada keduamata sisi tombak tersebut serta pada ujung tombak runcing dan tajam,kemudian terdakwa beserta barang bukti tersebut diamankan ke kantor Polsek Raterate untuk diproses lebih lanjut;Terhadap

Tombak tersebut memiliki ukuran yakni gagang tombakterbuat dari rotan berdiameter 20 (dua puluh) cm berwarna coklat, panjangdari ujung gagang ke ujung mata tombak 175 (seratus tujuh puluh lima)cm, panjang mata tombak 22 (dua puluh dua) cm, lebar mata tombak 4(empat) cm, terbuat dari besi tipis dan tajam pada kedua mata sisi tombaktersebut serta pada ujung tombak runcing dan tajam; Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatan dan Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah

B/2016/PN.Kkadari ujung gagang ke ujung mata tombak 175 (seratus tujuh puluh lima) em,panjang mata tombak 22 (dua puluh dua) cm, lebar mata tombak 4 (empat)cm, terbuat dari besi tipis dan tajam pada kedua mata sisi tombak tersebutserta pada ujung tombak runcing dan tajam, tanpa dilengkapi dengan surat ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : 1 (

No. 175/Pdt.G/2013/PA. TTEKecamatan Kota Ternate Selatan, sesuai Kutipan Akta Nikah tanggal 10 April2013;2.

No. 175/Pdt.G/2013/PA .TTEiddah sebesar Rp. 900.000.

No. 175/Pdt.G/2013/PA .TTE Bahwa saksi tidak tahu apakah dari pihak keluarga kedua belah pihak sudahberusaha menasehati Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi bersama ketua Pemuda menasehati Pemohon dan Termohon agarkembali membina rumah tangganya namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap ingin bercerai dengan Termohon dan tetap pada kesanggupannya untukmembayar nafkkah lampau dan iddah, dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagikecuali memohon

No. 175/Pdt.G/2013/PA .TTEMenimbang, bahwa untuk membuktikan dan memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.1, P.2, dan saksi I s/d I;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinyaserta isinya tidak dibantah oleh Termohon, oleh karena itu akta tersebut memiliki nilaipembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan

No. 175/Pdt.G/2013/PA .TTEDrs. MUHTAR TAYIBPanitera Pengganti MUDJAIN AHMADRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 100.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 175/Pdt.G/2013/PA .TTE

Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah; ------------------------2.1 Tanah pekarangan dan bangunan diatasnya berupa rumah dan toko sebagaimana SHM (Surat/Sertifikat Hak Milik) No : 939 atas nama TERGUGAT seluas 175 m yang terletak di Kec. Klaten Selatan dengan batas-batas : --------------------------------------------------------------------------- Sebelah utara dengan tanah milik Darto Skrn; ----------------------------- Sebelah timur dengan tanah milik Ny.

Tanah pekarangan dan bangunan diatasnya berupa rumah dan toko sebagaimanadalam SHM (Surat/Sertifikat Hak Milik) No : 939 atas nama TERGUGATseluas 175 m? yang terletak di Kec. Klaten Selatan dengan batasbatas : Putusan Nomor : 238/Pdt.G/2013/PTA.SmgLembar 1 dari 8 halamanSebelah utara dengan tanah milik Drt Skrn; Sebelah timur dengan tanah milik Ny. Mjym;Sebelah selatan dengan jalan desa; Sebelah barat dengan jalan desa; b.

tenggang waktu dan dengan tatacara yang sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa atas dasar apa yang telah dipertimbangkan dalam putusanpengadilan agama didalam perkara ini dan berdasarkan memori banding Pembanding,maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang akan memberikanpertimbangan sebagai berikut : Menimbang, bahwa terhadap gugatan harta bersama berupa tanah pekarangandan bangunan seluas 175

yang terletak di Kecamatan Klaten Selatan, KabupatenKlaten sebagaimana obyek 4.1, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa SHMNomor : 2939 atas nama TERGUGAT berdasarkan akta jual beli Nomor : 112/Ks/2004tanggal 27 Oktober 2004 yang dibuat oleh Camat Kecamatan Klaten Selatan selakuPPAT dengan bukti P.7 dan bukti saksi masingmasing SAKSI 1 dari BPN Klatenmenerangkan bahwasaksi mengetahui asal mula tanah tersebut adalah tanah SHMNomor 939 atas nama TERGUGAT seluas 175 m?

Saksikedua SAKSI 2 dan saksi ketiga SAKSI 3 masingmasing telah menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat mempunyai harta bersama berupa sebidang tanah danbangunan rumah seluas 175 m? bersertifikat hak milik atas nama TERGUGAT yangterletak di Kec. Klaten Selatan dengan batasbatas sebelah utara dengan tanah milik DrtSkrn, sebelah timur dengan tanah milik Ny.

Tanah pekarangan dan bangunan diatasnya berupa rumah dan tokosebagaimana SHM (Surat/Sertifikat Hak Milik) No : 939 atas namaTERGUGAT seluas 175 m? yang terletak di Kec. Klaten Selatan denganbatasbatas : e Sebelah utara dengan tanah milik Darto Skrn; e Sebelah timur dengan tanah milik Ny. Mjym; Putusan Nomor : 238/Pdt.G/2013/PTA.SmgLembar 6 dari 8 halaman Sebelah selatan dengan jalan desa;e Sebelah barat dengan jalan desa;1.

yang tercatat dalam Sertifikat Hak MilikNomor 175 atas nama Endi Rohendi yang sekarang tanah tersebut telahdiwariskan kepada Pemohon dan juga ketiga saudara kandung Pemohonsebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 175;Halaman 1 dari 16 Penetapan Nomor 69/Padt.P/2015/PN Cms3. Bahwa selanjutnya Pemohon dan saudara kandung Pemohon bermaksudakan mengajukan pinjaman kredit ke BRI Cabang Ciamis dan sebagaijaminannya adalah Sertifikat Hak Milik Nomor 175 tersebut;4.

Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik Nomor 175 tesebut tercatat atasnama 4 (empat) orang sebagai pemiliknya dan diantara nama pemilikyang tercatat dalam Sertifikat tersebut masih ada yang dibawah umuryaitu adik kandung Pemohon yang bernama Aditya Setia Permana, makadiperlukan seorang wali untuk mewakili/mengurus kepentingan adikkandung Pemohon tersebut dalam hal pengajuan kredit/menandatanganiberkasberkas yang diperlukan sebagai syarat pengajuan kredit tersebut;5.

Kabupaten Ciamis tanggal14 April 2015, setelah diperiksa diberi tanda P5;6. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 13076/2004,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Ciamis tanggal 24 Agustus 2004, setelah diperiksa diberitanda P6;7. 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Waris yangditandatangani oleh para ahli waris dan saksisaksi tertanggal 21 April2014, setelah diperiksa diberi tanda P.7;8. 1 (satu) bundel foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 175

berupa Surat Kuasa Khusustertanggal 19 Januari 2015, Saksi membenarkan tanda tangannyasebagaimana yang tercantum dalam surat kuasa tersebut dankakak Saksi yang bernama Elis Dian Nurjanah turut pulamenandatangani surat kuasa tersebut;Bahwa Saksi tahu Pemohon akan mengajukan pinjaman kredit keBank BRI Cabang Ciamis sebesar Rp.700.000.000,00 (tujuh ratusjuta rupiah) yang diperuntukan sebagai modal usaha jual rempahrempah/hasil bumi;Bahwa sebagai jaminan ke bank Pemohon akan menjaminkanSertifikat Nomor 175

pembuktian bahwa salah satu bagian bundel waris adalahsebuah rumah yang terletak diatas sebidang tanah seluas 1492 (seribu empatratus sembilan puluh dua) meter persegi yang terletak di Blok Surti, DesaPanawangan, Kecamatan Panawangan, Kabupaten Ciamis, Provinsi JawaBarat;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan telah memperolehsuatu pembuktian bahwa adik kandung Pemohon yang bernama AditiyaSetiapermana mempunyai hak atas rumah tinggal yang terletak diatas tanahdengan Setifikat Hak Milik Nomor 175

175-K/PMT.III/BDG/AD/XI/2022

175-K/PMT.III/BDG/AD/X/2023

Dalam Provisi

• Menyatakan Gugatan Provisi dari Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidak dapat diterima;

Dalam Pokok Perkara:

• Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat I Konvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertipikat Hak Milik Nomor: 477, tanggal 19 Februari 2007 sesuai dengan Surat Ukur No. 175

Deli Serdang Nomor : 106 tanggal1973 seluas lebin kurang 10.660M2 tetapi kemudian secara bersamasamadengan Tergugat II telah menebitkan SHM No 477 tgl. 19022007 an.Bintang Sitorus ,Surat Ukur No.175/ Sei. Semayang 2007 denganMENAMBAHKAN ( MEMASUKKAN /menggelapkan) tanah yang tidakmemiliki legalitas resmi seluas + 1.228M2 kedalam SHM No No 477 tgl. 19022007 an. Bintang Sitorus ,Surat Ukur No.175/ Sei.

Dalil point 5 hal. 6 menyatakan Berdasarkan uraian diatas ternyata bahwaProses SHM No. : 477 tgl. 19022007 a/n Bintang Sitorus, Surat Ukur No.175/Sei.

Bintang Sitorus, Surat Ukur No. 175/Sei Semayang 2007 seluas11.888 M?

Bahwa sebagai sebuah Akta Otentik SHM No 477 tgl. 19022007 an.Bintang Sitorus, Surat Ukur No.175/Sei.Semayang 2007 seluas 11.888 M2tg!

. : 477 tanggal 19022007 a/n Bintang Sitorus, Surat UkurNo.175/Sei.Semayang 2007 seluas 11.888 M?

Penggugat VIII);e MUGI (Penggugat VII);e WAGIMIN (Penggugat IX);e LAMIJAN (Turut Tergugat 1);e MUJINAH (Turut Tergugat ID);e MUGIHANTO (Turut Tergugat IID;a SAWILAH (meninggal dunia) dan mempunyai seorang anakbernama : DASRI (Penggugat V);b NGALIMIN (Penggugat IID;c BASIRUN (Penggugat IV).5 Bahwa KRONOMIDJO meninggal dunia selain meninggalkan anak (ahli waris)yaitu Para Penggugat dan Turut Tergugat, juga meninggalkan harta peninggalanyaitu berupa:Sebidang tanah sawah persil no. 156 S III C Desa No. 175

di kuasai olehPenggugat II.Selanjutnya sebagian dari tanah persil No. 156 S III C Desa No. 175 seluas + 4050 m?atas nama KRONOMIDJO, yang sebelah selatan seluas + 2000 m? tersebut yangdikuasai oleh Tergugat dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Tanah PASIJAN;e Sebelah Timur : Tanah BASIR;e Sebelah Selatan : Tanah BANGAS;610e Sebelah Barat : Tanah SURAT;Disebut sebagai : OBYEK SENGKETA.Bahwa setelah KRONOMIDJO meninggal dunia tanah persil no. 156 S III C DesaNo. 175 seluas 4050 M?

Bahwa gugatan Penggugat obscuur libel karena obyek sengketa kepemilikan hakatas tanah persil no: 156, S III, C Desa no. 175 seluas kurang lebih 2000 M? yangterletak di Dukuh Klumpang, Desa Sendang Hardjo, Kec. Ngasem antara Penggugatdan Tergugat merupakan sengketa waris bukan Perbuatan melawan hukumsebagaimana tersurat dalam posita gugatan Penggugat ;1.4. Bahwa Persil yang digugat oleh Penggugat adalah Persil No: 156, S III, C Desa No:175, terletak di desa Sendang Hardjo, Kec. Ngasem, Kab.

, danbukan Persil No: 156, SIII, C Desa No: 175, tanah tersebut digadaikan oleh kakekbuyut Tergugat yang bernama Tanah kepada orang yang bernama Gariyah,kemudian Gariyah meninggal, tanah sengketa diserahkan pada Masrip ( anakGariyah ) kemudian digadaikan lagi pada orang desa Suruhan yang bernama P Jan.Kemudian dari P Jan inilah tanah sengketa di kembalikan pada Pak Pir / Mominanak menantu Gariyah.

Tergugat tidak beralasanhukum oleh karenanya harus dinyataka ditolak;DALAM POKOK PERKARA : Menimbang, bahwa maksud dari gugatan Para Penggugat adalah sebagaimana telahdiuraikan dalam bagian tentang duduknya perkara;Menimbang, bahwa gugatan Para Penggugat pada pokoknya mengenai halhalsebagai berikut :e Bahwa Kronomidjo telah meninggal dunia selain meninggalkan ahli waris(Para Penggugat dan turut Tergugat) juga meninggalkan harta peninggalanberupa sebidang tanah sawah persil No.156 S HI C Desa No.175

sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan bila tidak dibayar diganti dengan penjara selama 2 (dua) bulan;

/Penggugat Rekonvensi adalah suatu surat pesanan yang sah dan mengikat;

, La Vache Quirit 16 buah, Al Marai Cheddar Cheese 113 gr 4 buah, Al Marai Cheddar Cheese 56 gr 56 buah, The Original Cream 18 kaleng, Luna Cream 100 g 6 kaleng, Geisha 14 kaleng, Luna Tomato Paste 2 kaleng, Cream Strawberry 23 kaleng, Rio Mare Light Meat Tuna 19 kaleng, Casa Dia Oliva 6 botol, Extra Virgin Olive Oil 5 botol, Sasso Olive Oil 175

Plain Delicious Halawa 6 buah,e Tema 100% Natural Tahina 11 buah,e Wadi Fatma 12 kaleng,e Kraft Cheddar Cheese 42 kaleng,e Al Murooj Cheese 18 buah,e La Vache Quirit 16 buah, Al Marai Cheddar Cheese 113 gr 4 buah,e Al Marai Cheddar Cheese 56 gr 56 buah,e The Original Cream 18 kaleng,e Luna Cream 100 g 6 kaleng,e Geisha 14 kaleng,e Luna Tomato Paste 2 kaleng,e Cream Strawberry 23 kaleng,e Rio Mare Light Meat Tuna 19 kaleng,e Casa Dia Oliva 6 botol,e Extra Virgin Olive Oil 5 botol,e Sasso Olive Oil 175

155 g 7 kaleng, Tema Plain Delicious Halawa 6 buah, Tema 100%Natural Tahina 11 buah, Wadi Fatma 12 kaleng, Kraft Cheddar Cheese42 kaleng, Al Murooj Cheese 18 buah, La Vache Quirit 16 buah, Al MaraiCheddar Cheese 113 gr 4 buah, Al Marai Cheddar Cheese 56 gr 56buah, The Original Cream 18 kaleng, Luna Cream 100 g 6 kaleng,Geisha 14 kaleng, Luna Tomato Paste 2 kaleng, Cream Strawberry 23kaleng, Rio Mare Light Meat Tuna 19 kaleng, Casa Di Oliva 6 botol, ExtraVirgin Olive Oil 5 botol, Sasso Olive Oil 175

155 g7 kaleng, Tema Plain Delicious Halawa 6 buah, Tema 100% NaturalTahina 11 buah, Wadi Fatma 12 kaleng, Kraft Cheddar Cheese 42kaleng, Al Murooj Cheese 18 buah, La Vache Quirit 16 buah, Al MaraiCheddar Cheese 113 gr 4 buah, Al Marai Cheddar Cheese 56 gr 56buah, The Original Cream 18 kaleng, Luna Cream 100 g 6 kaleng,Geisha 14 kaleng, Luna Tomato Paste 2 kaleng, Cream Strawberry 23kaleng, Rio Mare Light Meat Tuna 19 kaleng, Casa Di Oliva 6 botol, ExtraVirgin Olive Oil 5 botol, Sasso Olive Oil 175

100% Natural Tahina 11 buah, Wadi Fatma 12Halaman 11 dari 32 Putusan Nomor 691/Pid.B/2015/PN.Bag.kaleng, Kraft Cheddar Cheese 42 kaleng, Al Murooj Cheese 18 buah, LaVache Quirit 16 buah, Al Marai Cheddar Cheese 113 gr 4 buah, Al MaraiCheddar Cheese 56 gr 56 buah, The Original Cream 18 kaleng, LunaCream 100 g 6 kaleng, Geisha 14 kaleng, Luna Tomato Paste 2 kaleng,Cream Strawberry 23 kaleng, Rio Mare Light Meat Tuna 19 kaleng, CasaDi Oliva 6 botol, Extra Virgin Olive Oil 5 botol, Sasso Olive Oil 175

. : 175/17/VIII/1990, tertanggal 29 Agustus 1990 yangdikeluarkan oleh KUA.

Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediritertanggal 29 Agustus 1990, Nomor : 175/17/VIU/1990 ;3. Memerintahkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkanPenetapan Kelahiran Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri guna didaftar ke dalam sebuah register yangdiperuntukkan untuk itu) dan sekaligus menerbitkan akta kelahiran ;4.

Kecamatan Tarokan, KabupatenKediri Nomor : 175/17/VIH/1990, tertanggal 29 Agustus 1990 atas namaWahyudi dengan Giyem Sulistiyani, diberi tanda P.2. ;3. Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Jongbiru, Kec. Gampengrejo, Kab.Kediri tertanggal : 30 Oktober 2012 Nomor : 474/1/ /91.01/2012 atasnama Devin Surya Kristiawan diberi tanda P3. ;4. Foto Copy Kartu Keluarga dari Desa Jongbiru, Kecamatan Gampengrejo,Kab.

KecamatanTarokan, Kabupaten Kediri tertanggal 29 Agustus 1990, Nomor : 175/17/VIU/1990 ; 3. Memerintahkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkanPenetapan Kelahiran Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri guna didaftar ke dalam sebuah registeryang diperuntukkan untuk itu dan sekaligus menerbitkan akta kelahiran ;4.

kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Menyatakan Surat Keputusan No. 175/SK-SKB/HRD-SMJL/III/2017 tentang PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA karena MANGKIR a/n Wahidin R. Simanjuntak tidak sah dan batal demi hukum;3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat (Wahidin R. Simanjuntak) dengan PT. Sakti Mait Jaya Langit, PUTUS, Sejak Putusan diucapkan;4.

Simanjuntak bulan Desember2016;T7 : Fotokopi Surat Keputusan Nomor:175/SKSKB/HRDSMJL/III/2017tanggal 27 Maret 2017 tentang Pemutusan Hubungan Kerja karenamangkir atas nama Wahidin R.

Tertanggal 16 Januari 2017,Surat Keputusan No. 175/SKSKB/HRDSMUJL/III/2017 tentangPemutusan Hubungan Kerja Karena Mangkir a/.n Wahidin. R.Simanjuntak dan keterlambatan upah bulan Juni, Juli, Agustus danSepetember 2016 memenuhi ketentuan Undang Undang pasal 169 ayat1 Point c tentang Ketenagakerjaan.5. Menimbang bahwa pasal 163 HIR 283 RBG Penggugat berkewajibanuntuk membuktikan hal tersebut diatas.6.

2 gaji pokok selama masa skorsingtetap dibayarkan oleh Perusahaan, poin 3 tunjangan makan dantunjangan hadir merupakan tunjangan tidak tetap dan hanya di berikanberdasarkan kehadiran,dan adapun alasan Tergugat melakukan skorsingadalah dengan adanya kehilangan pupuk 42 zak sesuai Berita AcaraKehilangan Pupuk pada hari kamis tanggal 13 Oktober 2016 (Bukti T2)dan sebelumnya penggugat juga telah di berikan Surat Peringatan III (SP3) tertanggal 16 Juni 2015 (Bukti T3)Dan mengenai Surat Keputusan No. 175

:Maka mejelis hakimberpendapat bahwa Surat Keputusan Nomor. 175/SKSKB/HRDSMUJL/III/2017 tertanggal 27 Maret 2017 tentang Pemutusan HubunganKerja (PHK) a.n Wahidin R. Simanjuntak adalah Batal Demi Hukum.Menimbang bahwa Surat Anjuran Disnaker Nomor : 565//Disnaker.2017 yang menganjurkan :Halaman 33 dari 40 Putusan Perdata Hubungan IndustrialNomor 5/Pdt.SusPHI/2017/PN PikPertama : Agar perusahaan PT. Sakti Mait Jaya Langit mencabutsurat Skorsing dan Sdr.

Menyatakan Surat Keputusan No. 175/SKSKB/HRDSMUJL/III/2017 tentangPEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA karena MANGKIR a/n Wahidin R.Simanjuntak tidak sah dan batal demi hukum;3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat (Wahidin R. Simanjuntak)dengan PT. Sakti Mait Jaya Langit, PUTUS, Sejak Putusan diucapkan;4.