Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.321.000, ( tigaratus duapuluh saturibu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 06 September2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah 1439 Hijriyvah, dan padahari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. H. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. sebagai Ketua Majelis, H.ROIHAN, S.H. dan Drs.

dalam permainan judikupon putih tersebut yaitu sekira pukul 19.00 wita akan keluarnomor judi kupon putih, apabila sipembeli/sipemasang berhasildengan tebakan angka pasangannya maka sipembeli/sipemasangakan mendapatkan hasil sesuai dengan berapa nomor tebakan yangdibeli dan sipembeli/sipemasang akan dinyatakan kalah apabilanomor tebakannya tidak sesuai dengan nomor yang keluar.Apabilasipembeli/sipemasang menebak dua angka maka akan mendapatRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), tiga angka Rp.350.000, (tigaratus

Bahwa terdakwa dalam mengambil barangbarang sebagaimanatersebut diatas tanpa ijin dan kehendak dari saksi Margaretha Arobayadan akibat perbuatan Terdakwa, saksi Margaretha Arobaya mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.22.300.000 (dua puluh dua juta tigaratus ribu rupiah)wanna nnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP. weecceeae= Bahwa ia Terdakwa ANDREAS LOBAT ALIAS WILHELMUSALIAS ANDI pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020 sekitar pukul 12.30Wit

Bahwa terdakwa dalam mengambil barangbarang sebagaimanatersebut diatas tanpa ijin dan kehendak dari saksi Margaretha Arobayadan akibat perbuatan Terdakwa, saksi Margaretha Arobaya mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.22.300.000 (dua puluh dua juta tigaratus ribu rupiah)oaenne mma Perbuatan terdakwa ANDREAS LOBAT ALIAS WILHELMUS ALIASANDI sebagaimana diatur dan diancam dalam ketentuan pasal 362Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut

Bahwa terdakwa dalam mengambil barangbarang sebagaimanatersebut diatas tanpa ijin dan kehendak dari saksi Margaretha Arobayadan akibat perbuatan Terdakwa, saksi Margaretha Arobaya mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.22.300.000 (dua puluh dua juta tigaratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, makaunsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.3.

sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kKemudian Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polsek Tembelang ;Bahwa cara permainannya adalah apabila pembeli/oenombok memasang2(dua) angka sebesar Rp.1000, (seriou rupiah) dan angka tersebut keluarmaka pembeli/oenombok akan mendapatkan uang sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), jika pembeli/oenombok memasang 3 (tiga) angkasebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) dan angka tersebut keluar makapembeli/oenombok akan mendapatkan uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus

sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kemudian Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polsek Tembelang;Bahwa cara permainannya adalah apabila pembeli/oenombok memasang2(dua) angka sebesar Rp.1000, (seriou rupiah) dan angka tersebut keluarmaka pembeli/oenombok akan mendapatkan uang sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), jika pembeli/oenombok memasang 3 (tiga) angka5sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) dan angka tersebut keluar makapembeli/oenombok akan mendapatkan uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus

memberikan upah kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sampai Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa cara permainannya adalah apabila pembeli/oenombok memasang2(dua) angka sebesar Rp.1000, (seriou rupiah) dan angka tersebut keluarmaka pembeli/oenombok akan mendapatkan uang sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), jika pembeli/oenombok memasang 3 (tiga) angkasebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) dan angka tersebut keluar makapembeli/oenombok akan mendapatkan uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus

Bahwa atas keputusan Tergugat yang memPHK Penggugat dari perusahaannya,sampai saat ini belum membayarkan hakhak Penggugat sesuai ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku, sehingga Penggugat merasa dirugikan sebesarRp. 29.940.325 w..ccccce.Rp. 29.940.325 (Dua Puluh Sembilan Juta Sembilan Ratus Empat Puluh Ribu TigaRatus Dua Puluh Lima Rupiah), dengan rincian sebagai berikut :1. UANG PESANGONRp.1.102.500, X 9 X 2 = Rp 19.845.000,2.

Penggantian perumahan & pengobatanRp. 25.357.500 X 15 % =Rp. 3.803.625,Total uang pesangon Penggugat adalah sebesar.... = Rp. 29.940.325(DUA PULUH SEMBILAN JUTA SEMBILAN RATUS EMPAT PULUH RIBU TIGARATUS DUA PULUH LIMA RUPIAH)u.

(DUA PULUH SEMBILAN JUTA SEMBILAN RATUS EMPAT PULUH RIBU TIGARATUS DUA PULUH LIMA RUPIAH )8. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas barangbarang bergerak dan/ atautidak bergerak milk dan atas nama Tergugat berdasarkan penetapan Ketua danAnggota Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini,dengan spesifikasi sebagai berikut :1. Mesin Genset merk Ford 2725 Tahun 1995, atau ;2.

Terdakwa Joudy Kalumatamembawa sertfikat aslinya biar selesai semuanya, dan ternyata TerdakwaJoudy Kalumata tidak bisa memperlihatkan sertifikat tanah miliknya dansetelah ditanya bahwa sertifikat tersebut dijaminkan melalui KPR di BankNiaga sejak tahun 2011 dan diperpanjang kreditnya tahun 2012 dan jumlahyang pertama melakukan pinjaman sebesar Rp215.000.000,00 (dua ratuslima belas juta rupiah) dengan jangka waktu 15 tahun menggunakan KPRBank Niaga dan yang kedua pinjamannya sebesar Rp340.000.000,00 (tigaratus

kemudian pada saat itu jugaterjadi pembicaraan tawar menawar melalui telepon antara Korbandengan Terpidana (Pemohon Peninjauan Kembali) terakhir disepakatiharga jual beli tanah/rumah Terpidana seharga Rp450.000.000,00(empat ratus lima puluh juta rupiah); Bahwa sebagai panjar pembayaran atau tanda jadi atau sebagaipengikatan transaksi jual beli tersebut, atas permintaan Terpidana(Pemohon Peninjauan Kembali) pada tanggal 21 Februari 2014 Korbantelah memberikan/mentransfer uang sebesar Rp300.000.000,00 (tigaratus

RINGGIH Alias ABEL BinMURIF sepakat membeli sepeda motor tersebut seharga Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi1 STNK dan BPKB dan setelah terdakwa menerimauang dari saksi DELLI RINGGIH Alias ABEL Bin MURIF lalu dari uang sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) diserahkan terdakwa kepada saksi DELLIRINGGIH Alias ABEL Bin MURIF sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)dengan rincian untuk biaya perbaikan sepeda motor tersebut sebesar Rp. 300.000, (tigaratus

RINGGIH Alias ABEL BinMURIF sepakat membeli sepeda motor tersebut seharga Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi STNK dan BPKB dan setelah terdakwa menerimauang dari saksi DELLI RINGGIH Alias ABEL Bin MURIF lalu dari uang sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) diserahkan terdakwa kepada saksi DELLIRINGGIH Alias ABEL Bin MURIF sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)dengan rincian untuk biaya perbaikan sepeda motor tersebut sebesar Rp. 300.000, (tigaratus

beli motor saya buat biayamelahirkan istri saya lalu saksi menjawab uang sih tidak ada nanti sayangomong ke bos saya lalu terdakwa berkata mau tidak harganya Rp.6.000.000, dan saksi menjawab paling bisanya Rp. 4.500.000, gimanamau tidak kamunya lalu terdakwa menjawab ya sudah tidak apa apakemudian saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) dan terdakwa memberikan kembali kepada saksi sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan rincian Rp. 300.000, (tigaratus

MADE SUADNYANA, S.SiT senilai Rp.2.390.000, (dua jutatiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 65/P/LS/X/2012 tanggal 10 Oktober 2012atas nama WASIP SUSANTO, S.ST senilai Rp.2.390.000, (dua juta tigaratus sembilan puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 66/P/LS/X/2012 tanggal 10 Oktober 2012atas nama PARJIANTO, S.ST senilai Rp.2.400.000, (dua juta empat ratusribu rupiah);Hal.8 Dari 107 Putusan Pkr.

KETUT SUDANA senilai Rp.5.336.800, (lima juta tigaratus tiga puluh enam delapan ratus ribu rupiah);Hal.11 Dari 107 Putusan Pkr. No. 19/Pid.SusTPK/2016/PN Dps1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 162/P/LS/X/2012 tanggal 30 Nopember2012 atas nama.

Membayar kekurangan dana AMD sebesar Rp.2.308.000, (dua juta tigaratus delapan ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa KETUT SUKADANA tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf e UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.Hal.22 Dari 107 Putusan Pkr.

Membayar kekurangan dana AMD sebesar Rp.2.308.000, (dua juta tigaratus delapan ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa KETUT SUKADANA tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 11 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;Hal.27 Dari 107 Putusan Pkr.

KETUT SUDANA senilai Rp.5.336.800, (lima juta tigaratus tiga pulun enam delapan ratus ribu rupiah);1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 162/P/LS/X/2012 tanggal 30 Nopember2012 atas nama.

Jalan Gatot Subroto No. 30D,Kelurahan Cendana Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa adapun Terdakwa menarik barang milik saksi dengan cara menarihhandphone tersebut secara paksa dari tangan saksi sehingga saksisampai terjatuh ke badan jalan selanjutnya saksi dan Terdakwa pergimeninggal saksi dengan menggunakan sepeda motor yang dikendarainoleh Terdakwa;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa sehingga saksi Meriyenti Alias LimMei Yen mengalami kerugian sebesar Rp. 2.300.000,00 (dua juta tigaratus

yangtelah mengambil barang milik saksi Meriyenti Alias Lim Mei Yen berupahandphone dengan cara menarik paksa handphone tersebut yangdilakukan oleh saksi Amos Gulo Alias Amos dan Terdakwa menunggudiatas sepeda motor sampai saksi saksi Meriyenti Alias Lim Mei Yenterjatuh ke badan jalan, selanjutnya Terdakwa dan saksi Amos Gulo AliasAmos pergi meninggalkan tempat tersebut;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa sehingga saksi Meriyenti Alias LimMei Yen mengalami kerugian sebesar Rp. 2.300.000,00 (dua juta tigaratus

sempatmenghidupkan sepeda motor tersebut dengan cara membuka tebengmotor dan menyambungkan kabel kunci kontak sehingga sepeda motorcurian tersebut berhasil dihidupkan , selanjutnya kedua terdakwamenemui Saksi RAHENDRA ALS HENDRA dengan maksud memintabantuan untuk menjual sepeda motor curian tersebut seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan sepeda motor tersebut berhasil dijualseharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan SaksiRAHENDRA ALS HENDRA meminta komisi Seharga Rp. 300.000, (tigaratus

menghidupkan sepeda motor tersebut dengan cara membukatebeng motor dan menyambungkan kabel kunci kontak sehingga sepedamotor curian tersebut berhasil dihidupkan , selanjutnya kedua terdakwamenemui Saksi RAHENDRA ALS HENDRA dengan maksud memintabantuan untuk menjual sepeda motor curian tersebut seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan sepeda motor tersebut berhasil dijualseharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan SaksiRAHENDRA ALS HENDRA meminta komisi Seharga Rp. 300.000, (tigaratus

Saksi ANDRIYANO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi ANDRIYANO dan saksi TUGIMAN telah mengamankanTerdakwa pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 sekitar pukul 20.00 WITA,Terdakwa SARMAN alias UTUH BOTOL bin IMBRAN ditangkap di daerahLandasan Ulin Banjarbaru, kKemudian dilakukan penggeledahan terhadapTerdakwa ditemukan uang tunai hasil penjualan / pembelian dari pembeliangka / pemasang nomor/angka tebakan judi sebesar Rp.320.000, (tigaratus dua puluh ribu rupiah) dan

Saksi TUGIMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi ANDRIYANO dan saksi TUGIMAN telah mengamankanTerdakwa pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 sekitar pukul 20.00 WITA,Terdakwa SARMAN alias UTUH BOTOL bin IMBRAN ditangkap di daerahLandasan Ulin Banjarbaru, kKemudian dilakukan penggeledahan terhadapTerdakwa ditemukan uang tunai hasil penjualan / pembelian dari pembeliangka / pemasang nomor/angka tebakan judi sebesar Rp.320.000, (tigaratus dua puluh ribu rupiah) dan 1

;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa telah diamankan oleh saksi ANDRIYANO dan saksiTUGIMAN pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 sekitar pukul 20.00 WITA,Terdakwa SARMAN alias UTUH BOTOL bin IMBRAN ditangkap di daerahLandasan Ulin Banjarbaru, kKemudian dilakukan penggeledahan terhadapTerdakwa ditemukan uang tunai hasil penjualan / pembelian dari pembeliangka / pemasang nomor/angka tebakan judi sebesar Rp.320.000, (tigaratus

perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikute Bermula terdakwa dalam pergaulannya sehariharibersama dengan temanteman telah menggunakan shabusejak tahun 2013 namun sempat berhenti danmenggunakan lagi, terdakwa yang mengenal Sdr.ALIT(DPO) adalah orang yang dapat menyediakan shabudengan cara menghubungi melalui Handphone, terakhirterdakwa menghubunginya pada hari senin tanggal 11April 2016 sekitar pukul 22.00 wita selanjutnya terdakwadisuruh Sdr.ALIT untuk menaruh uang Rp.300.000, (tigaratus

perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bermula terdakwa dalam pergaulannya sehariharibersama dengan temanteman telah menggunakan shabusejak tahun 2013 namun sempat berhenti danmenggunakan lagi, terdakwa yang mengenal Sdr.ALIT(DPO) adalah orang yang dapat menyediakan shabudengan cara menghubungi melalui Handphone, terakhirterdakwa menghubunginya pada hari senin tanggal 11April 2016 sekitar pukul 22.00 wita selanjutnya terdakwadisuruh Sdr.ALIT untuk menaruh uang Rp.300.000, (tigaratus

dapat diketahui adanya fakta yuridis sebagaiberikut:e Bahwa benar terdakwa dalam pergaulannya sehariharibersama dengan temanteman telah menggunakan shabusejak tahun 2013 namun sempat berhenti danmenggunakan lagi, terdakwa yang mengenal Sdr.ALIT12(DPO) adalah orang yang dapat menyediakan shabudengan cara menghubungi melalui Handphone, terakhirterdakwa menghubunginya pada hari senin tanggal 11April 2016 sekitar pukul 22.00 wita selanjutnya terdakwadisuruh Sdr.ALIT untuk menaruh uang Rp.300.000, (tigaratus

EmpatLawang;Bahwa, penangkapan terhadap Terdakwa sehubungan dengankepemilikan Narkotika Golongan Bukan Tanaman jenis shabu ;Bahwa, setelah ditanyakan terdakwa mendapatkan Narkotikajenis shabu ini dari sdr Cimot ( DPO) seharga Rp. 350.000, ( tigaratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa, saksi masih mengenali barang bukti berupa (satu) paketkecil shabu dalam plastic klip transparan dalam bungkus rokokmerk sampoerna mild tersebut ;Bahwa, atas keterangan saksi dipersidangan terdakwamembenarkannya;.

EmpatLawang ;Bahwa, penangkapan terhadap Terdakwa sehubungan dengankepemilikan Narkotika Golongan Bukan Tanaman jenis shabu ;Bahwa, setelah ditanyakan terdakwa mendapatkan Narkotikajenis shabu ini dari sdr Cimot ( DPO) seharga Rp. 350.000, ( tigaratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa, saksi masih mengenali barang bukti berupa (satu) paketkecil shabu dalam plastic klip transparan dalam bungkus rokokmerk sampoerna mild tersebut ;Bahwa, atas keterangan saksi' dipersidangan terdakwamembenarkannya;3.

EmpatLawang ;e Bahwa, penangkapan terhadap Terdakwa sehubungan dengankepemilikan Narkotika Golongan Bukan Tanaman jenis shabu ;e Bahwa, setelah ditanyakan terdakwa mendapatkan Narkotikajenis shabu ini dari sdr Cimot ( DPO) seharga Rp. 350.000, ( tigaratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa, saksi masih mengenali barang bukti berupa (satu) paketkecil shabu dalam plastic klip transparan dalam bungkus rokokmerk sampoerna mild tersebut ;e Bahwa, atas keterangan saksi' dipersidangan terdakwamembenarkannya

yang berisi perhiasan 1 (Satu) buah cincinemas mata mutiara , 2 (dua ) buah cincin imitasi , 1 ( satu) buah gelangimitasi tanpa sepengetahuan dan seijin saksi ROSA YULIANA danmengambil 1 (satu) buah hp merk Samsung warna putin tanpasepengetahuan dan tanpa seijin saksi MASDALIFA; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi ROSA YULIANA dan saksiMASDALIFA mengalami kerugian sekitar Rp 3.300.000 (tiga juta tigaratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP

yang berisi perhiasan 1 (Satu) buah cincinemas mata mutiara , 2 (dua ) buah cincin imitasi , 1 ( satu) buah gelangimitasi tanpa sepengetahuan dan seljin saksi ROSA YULIANA danmengambil 1 (satu) buah hp merk Samsung warna putin tanpasepengetahuan dan tanpa seijin saksi MASDALIFA; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi ROSA YULIANA dan saksiMASDALIFA mengalami kerugian sekitar Rp 3.300.000 (tiga juta tigaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian pertimbangan putusan iniMajelis Hakim

300.000, 1 (satu) buahdompet warna kuning dengan tulisan TOKO MAS SINAR REJEKIKOMPLEK PASAR EMPANG yang berisi perhiasan 1 (Satu) buah cincinemas mata mutiara , 2 (dua ) buah cincin imitasi , 1 ( satu) buah gelangimitasi tanpa sepengetahuan dan seljin saksi ROSA YULIANA danmengambil 1 (satu) buah hp merk Samsung warna putin tanpasepengetahuan dan tanpa seijin saksi MASDALIFA; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi ROSA YULIANA dan saksiMASDALIFA mengalami kerugian sekitar Rp 3.300.000 (tiga juta tigaratus

selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.o N8.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (consevatoir beslag);Menyatakan Para Tegugat telah berhutang kepada Penggugat sebesarRp.318.278.250, (tiga ratus delapan belas juta dua ratus tujuh puluhdelapan ribu dua ratus lima puluh rupiah);Menyatakan Para Tergugat telah wanprestasi;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarseluruh hutangnya kepada Penggugat sebesar Rp.318.278.250, (tigaratus

tigai kali pembayaran sebagaimanadalam Jawaban angka 3 (tiga) di atas, hutangnya Para Tergugat adalahmenjadi sebesar Rp. 301.278.250,00 (tiga ratus satu juta dua ratus tujuhpuluh delapan ribu dua ratus lima puluh rupiah);Menimbang, bahwa karena dalil Penggugat dan jawaban paraTergugatserta bukti bukti yang terungkap dipersidangan , Majelis Hakim berpendapatsebagai berikut :Memperhatikan jawaban para tergugat diatas, ternyata Para tergugatmengakui hutang kepada Penggugat sebesar Rp. 318.278.250,00 (tigaratus

puluh delapan ribu dua ratus lima puluh rupiah ) kepadaPenggugat, dikuatkan dengan bukti Penolakan Bilyet Giro( Bukti P9a )dan Bukti P9b ( surat Tegoran ) maka dapat disimpulkan ParaTergugat telah melakukan wanprestasi ;13Menimbang, bahwa selanjutnya tentang dalil Penggugat ,menyatakanakibat wanprestasinya Para Tergugat Para Tergugat secara tanggung rentenguntuk membayar bunga kepada Penggugat sejumlah uang tersebut sebesar 2% (dua prosen) perbulan dari seluruh utangnya sejumlah Rp.318.278.250, ( tigaratus

Bengkalis untuk mengambil uang sebesar Rp300.000, (tiga ratusribu rupiah) milik terdakwa, sesampainya ditempat tersebut terdakwabertemu Heryanto langsung menyerahkan uang sebesar Rp300.000, (tigaratus ribu rupiah).

Bengkalis;Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket narkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastic beningseharga Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) milik terdakwa;Bahwa terdakwa membeli 1 (satu) paket shabushabu tersebut dari saksi(berkas terpisah) dengan cara menghubungi saksi melalui handphoneHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 490/Pid.Sus/2016/PN BIs.untuk membeli narkotika jenis shabushabu seharga Rp300.000, (tigaratus ribu rupiah), sekira pukul 20.05 Wib

Simomulyo/2004, seluas 300 m2, atas namaHalaman 2 Putusan.Nomor 421/PDT/2021/PT SBYReky Darma (Penggugat) yang telah dibebani Hak Tanggungan sebesarRp. 1.557.450.000, (Satu miliar lima ratus lima puluh tujuh juta empatratus lima puluh ribu rupiah); SHGB No. 2007/Kelurahan Simomulyo, Tanggal penerbitan 8 April 2010,Surat Ukur : 2590/Simomulyo/2004, seluas 300 m2, atas nama RekyDarma (Penggugat) yang telah dibebani Hak Tanggungan sebesarRp.1.464.380.000, (satu miliar empat ratus enam puluh empat juta tigaratus

Bahwa pada tanggal 5 Mei 2020 Tergugat mengeluarkan surat Nomor :B.025/SMER/SNDO7/SBY/052020, yang menerangkan utang Penggugatyaitu bunga dan pokok berjumlah Rp.9.335.141.363, (Sembilan miliar tigaratus tiga puluh lima juta seratus empat puluh satu ribu tiga ratus enampuluh tiga rupiah) yang dirincikan: Kredit Rekening Koran sebesar Rp.6.314.417.683, (enam miliar tigaratus empat belas juta empat ratus tujuh belas ribu enam ratus tujuhpuluh Sembilan rupiah ) dan Kredit Angsuran Berjangka sebesar Rp

terdakwamemerintahkan kepada saksi Efnu Edwindargo selaku Bendahara Kantoruntuk melakukan pemotongan anggaran dari dua kegiatan tersebut masingmasing sebesar 25% (dua puluh lima persen) dari besarnya anggaran yangdialokasikan;e Bahwa seiring dengan berjalannya masingmasing kegiatan tersebut padaTahun Anggaran 2010, dari jumlah anggaran yang telah dialokasikan, untukKegiatan Pengembangan Potensi Panas Bumi hanya terserap dari KasDaerah sejumlah Rp.581.304.000, (lima ratus delapan puluh satu juta tigaratus

terdakwamemerintahkan kepada saksi Efnu Edwindargo selaku Bendahara Kantoruntuk melakukan pemotongan anggaran dari dua kegiatan tersebut masingmasing sebesar 25% (dua puluh lima persen) dari besarnya anggaran yangdialokasikan; Bahwa seiring dengan berjalannya masingmasing kegiatan tersebutpada Tahun Anggaran 2010, dari jumlah anggaran yang telah dialokasikan,untuk Kegiatan Pengembangan Potensi Panas Bumi hanya terserap dari KasDaerah sejumlah Rp.581.304.000, (lima ratus delapan puluh satu juta tigaratus

saranayang ada padanya yang melekat dalam jabatan atau kedudukannya tersebutyaitu dengan cara menandatangani SPM (Surat Permintaan Membayar),sehingga anggaran dalam dua kegiatan tersebut dapat dicairkan atau diserapdari Kas Daerah; Bahwa seiring dengan berjalannya masingmasing kegiatan tersebutpada Tahun Anggaran 2010, dari jumlah anggaran yang telah dialokasikan,untuk Kegiatan Pengembangan Potensi Panas Bumi hanya terserap dari KasDaerah sejumlah Rp.581.304.000, (lima ratus delapan puluh satu juta tigaratus

sengketa poin 3 a tersebut telah dibuat agunan kredit modal kerjayang ada pada Bank Panin sejak 20 April 2012 sampai perkara ini dalam prosespersidangan, semula pinjaman Rp. 450.000 000, (empat ratus lima puluh jutarupiah), menurut Tergugat / Terbanding pinjaman tersebut telah dilunasi denganpenjualan tanah Terbanding /Tergugat sejumlah Rp. 450.000.000, (empat ratuslima puluh juta rupiah), namun Pembanding /Penggugat menambah pinjamantanopa sepengetahuan Terbanding/Tergugat sejumlah Rp. 300.000.000, (tigaratus

dua harta bersama tersebut yaitu 2 ( seperdua) untuk Penggugatdan % (seperdua) untuk Terbanding/Tergugat, jika tidak dapat dibagi secanatura maka harta bersama dijual seca umum melaluiBadan Leleng Negaradan harga jualnya dibagi dua antara Penggugat/Pembanding denganTerbanding/Tergugat;Menghukum Penggugat/Pembanding dan Terbanding/Tergugat yangmenguasai harta tersebut untuk menyerahkan tanopa syarat kepada yangberhak memilikinya;Menyatakan pinjaman kredit di Bangk Panin sejumlah Rp.300.000.000, (tigaratus

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi :Menyatakan menolak gugatan rekonvensi Penggugat rekonvensi/Terbanding;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan kepada Pembanding/Penggugat untuk membayar biayaperkara ini pada tingkat pertama sejumlah Rp. 2.391.000,00 (Dua juta tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dan pada tingkat banding sejumlahRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Tinggi Agama

Karangbinangun seharga sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah)e Bahwa kirakira bulan Agustus 2011 kirakira hari raya Idul Fitri kurangsatu minggu sekira jam 22.30 Wib mengambil dengan Rozi 1 (satu) buahbarang berupa water Pom ukuran 4 dim Merk Kubota di Desa PalanganKec. Karangbinangun Kab. Lamongan kemudian saksi jual kepada saudaraSUBHAN alamat Dsn.Barangsinan Ds.

Pendowolimo seharga sebesar Rp. 300.000,(Tigaratus ribu rupiah)e Bahwa kirakira bulan oktober 2011 akhir tanggal 2011 sekira jam 00.30Wib mengambil dengan ROZI1 (satu) buah barang berupa Water PomUkuran 3 dim Merk Intan di Dsn Poncol Sugihwaras Kec.Kalitengah Kab.Lamongan kemudian saksi ksi menjual kepada saudara SUBHAN alamatDsn. BarangsinanDs.

Pendowolimo seharga sebesar Rp. 300.000, (Tigaratus ribu rupiah)Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pada hari dan tanggalnya lupa Bulan Nopember 2011 sekirajam : 21.00 Wib tepatnya di Pematang sawah / Galengan Tambak DepanSekolahan SMP N 1 Karangbinangun yang ada di Desa Windu Kec. Kec.Karangbinangun Kab.