Mengabulkan permohonan Penggugat;

2 Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Nomor 54 /G/2023/PTUN.SBY, dari register induk Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang sedang berjalan;

3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 454.000,00 (Empat ratus lima puluh empat ribu rupiah);

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor: 31/G/2020/PTUN.Smg, tanggal 27 Agustus 2020 yang di mohonkan banding; ---------------------------3. Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya - biaya perkara pada dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 250.000,- (duaratus lima puluh ribu rupiah);----------------------------------------------------------------------

PUTUSANNOMOR : 225/B/2020/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang bertugasmemeriksa dan memutus sengketa tata usaha negara pada tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam sengketaAN tl A!

Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor: 31/G/2020/PTUN.Smg. tanggal 27 AgustusHal. 2 dari 8 hal. Putusan Nomor : 225/B/TUN/2020/PT.TUN.SBY4.

mengajukan Kontra Memori Banding sesuai dengan SuratPernyataan dari Terbanding / Tergugat tertanggal 9 Nopember2020 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang pada tanggal 9 Nopember 2020 ;Menimbang, kepada para pihak telah diberi kesempatanoleh Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang untukmelihat dan memeriksa berkas perkara sebelum dikirim kePengadilan Tinggi Tata usaha Negara Surabaya untuk pemeriksaantingkat banding dengan surat pemberitahuan untuk melihat berksasperkara

(inzage) tertanggal 9 Oktober 2020;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor: 31/G/2020/PTUN.Smg, diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum secara electronic pada hariKamis, tanggal 27 Agustus 2020 yang dihadiri secara electronicoleh Pengguat, dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan TataHal. 4 dari 8 hal.

Pasal 123 Undang Undang Nomor 5 Tahun1986 yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 51Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undang Undang Nomor5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, oleh karena itupermohonan banding dari Pembanding / Penggugat secara formaldapat diterima; 22+

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding /Tergugat II Intervensi; ---- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor: 18/G/ 2021/ PTUN.SMG., tanggal 29 Juni 2021 yang dimohonkan Banding;-- Menghukum Pembanding/Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah); --------------------------------------

PUTUSANNOMOR : 184/B/2021/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya bertugas danberwenang memeriksa dan memutus sengketa tata usaha negara di tingkatbanding dengan acara biasa yang dilaksanakan secara elektronik melaluiSistem Informasi Pengadilan, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam sengketa antara: SUMALI alias SOMALI, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggalKenongorejo, RT 016 RW 003, Desa Kenongorejo,

Penunjukan Panitera Pengganti Nomor : 184/B/2021/PT.TUN.SBY. tanggal18 Agustus 2021 oleh Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSU abaya 222 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nan nn nnn nnn en nn nee ee nee3.

informasi Pengadilan TataUsaha Negara Semarang pada tanggal 16 Juli 2021; Menimbang, bahwa Pembanding/Tergugat Il Intervensi telahmengajukan Memori bandingnya secara elektronik melalui Sistem InformasiPengadilan Tata Usaha Negara Semarang tanggal 24 Juli 2021, denganmemohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraPutusan nomor: 184/B/2021/PTTUN.

nnnMENGADILIMenolak permohonan banding Pembanding; MENGADILI SENDIRI1) Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :18/G/2021/PTUN.SMG, tanggal 29 JUNI 2021; e enone eeePutusan nomor: 184/B/2021/PTTUN.

SBY.Halaman 9 dari1i6 halamansaksi, yang telah diunduh melalui Sistem Informasi Penelusuran PerkaraPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya, maka Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya selanjutnya disebut sebagaiMajelis Hakim Banding, mempertimbangkan sebagai berikut: Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Banding mempelajaridengan seksama salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 18/G/2021/PTUN.SMG, tanggal 29 Juni 2021 yangdiucapkan secara elektronik

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Tergugat ; ------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 169/G/2018/PTUN.SBY tanggal 4 April 2019, yang dimohonkan banding tersebut ; ----------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding / Tergugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( Dua ratus

PUT USANNOMOR : 157/B/2019/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmemutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding, bersidang di Gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya,Jalan Ketintang Madya VI Nomor 2 Surabaya, telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam sengketa antara : 02 20000 =KEPALA KANTOR PERTANAHAN' KABUPATEN' BANGKALAN,berkedudukan di Jalan Soekarno Hatta No. 17 Bangkalan

Selanjutnya disebut sebagai : wanna nnn nnn nn nnn nnn nanan nnn nn nn nnn nen nnn ne nee TERBANDING/ PENGGUGAT ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ; Telalh Me@Mmbaca == anno nn nnn nee nt tie nin anima1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :157/PEN/2019/PT.TUN.SBY, tanggal 11 Juni 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa inidi tingkat banding ; ++ 2= sen nnn nen nnn nce nnn ores cee nne =2.

Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 169/G/2018/PTUN.SBY, sesuai dengan Akta PermohonanBanding tertanggal 4 April 2019, dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak Terbanding / Penggugat sesuai SuratPemberitahuan Pernyataan Banding tanggal 4 April 2019 ; Menimbang, bahwa pihak Pembanding / Tergugat melengkapipermohonan bandingnya dengan Memori Banding tanggal 9 Mei 2019 yangHal. 3 Put.No: 157/B/2019/PTTUN.SBYditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tanggal

9Mei 2019 dan telah diberitahukan kepada pihak Terbanding / Penggugat tanggal9 Mei 2019 dan terhadap Memori Banding tersebut pihak Pembanding /Tergugat pada intinya memohon agar Majelis Hakim Tingkat Banding untukmembatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :169/G/2018/PTUN.SBY tanggal 4 April 2019 : 2 992Menimbang, bahwa pihak Terbanding / Penggugat telah mengajukanKotra Memori Banding tertanggal 10 Juni 2019, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya

tanggal 17 Juni 2019, dan telahdiberitahukan kepada pihak Terbanding / Penggugat pada tanggal 17 Juni 2019dan terhadap Kontra Memori Banding tersebut pihak Terbanding / Penggugatpada intinya memohon agar Majelis Hakim Tingkat Banding untuk menguatkanputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor169/G/2018/PTUN.SBY tanggal 4 April 2019 ; 0e eeeMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya kepada para pihak telah diberikesempatan untuk

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor : 13/G./ 2017 /PTUN.KPG. tanggal 6 September 2017 yang dimohonkan banding; ------------------------------------------------------------- 3. Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;----------------------------------------------------------------------------

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negaradalam pengadilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam sengketa antara :JHON LOINAK, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani, TempatNama JabatanTinggal Oelamasi RT.010/RW.004, Desa Camplong Kecamatan Fatuleu Kabupaten Kupang Propinsi NusaTenggara Timur 5Dalam hal ini memberi Kuasa Khusus kepada :

Harri William Calvin Pandie, SH ; Ketiganya kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPengacara/ Advokad bertempat tinggal di JIn.Tunggal IkaNo.3 Kayu Putih Kota Kupang ; Berdasarkan Surat Kuasa KhususTanggal 5 Juni 2017 ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/PARA TERGUGAT II INTERVENSI;PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA SURABAYA TERSEBUTTelah membaca : 2=2 n= 22 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 203/B/ 2017/ PT.TUN.SBY, tanggal 16 Nopember

2017,tentang Penunjukan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikansengketa Tata Usaha Negara ini di tingkat banding.

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor: 13 / G. / 2017/ PTUN.KPG. tanggal 6 September 2017 yangdimohonkan banding. " 222202 2 22 non oooBerkas perkara tersebut beserta suratsurat lainnya yang berhubungandengan sengketa IN; ==2= sence nineteen ememenenennesPenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya Nomor: 203/PenHS/2017/PT.TUN.SBYtanggal 3 Januari 2018 tentang hari Persidangan untuk PembacaanPutusan dalam perkara ini ;

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Penggugat / Pembanding ;--- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 245/G/2013/PTUN.SBY.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/Pembanding ; ------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 93/G/2013/PTUN-MDN, tanggal 03 April 2014, yang dimohon banding;------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan, dan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( Dua ratus lima

Pp U T U S A NNomor : 99/B/2014/PT.TUNMDN" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA MEDAN, yang memeriksadan mengadili sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : 1.FAUZIAH HUTA JULU (istri Alm. ACHMAD DAHLAN LUBIS);Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Letda Sujono Gg.

,M.Hum, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Advokat pada LawOffice SYAPRI CHAN & PARTNERS, beralamat diJalan Denai No. 95 A Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 18 Oktober 2013,selanjutnya disebutTergugat Il Intervensi/Terbanding ; a Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan Nomor : 99/B/2014/PT.TUNMDN tanggal 23 Juni 2014 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutus sengketatersebut; nnn nnn nin nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnn Telah membaca salinan

resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan Nomor : 93/G/2013/PTUNMDN. tanggal 03 April 2014; Telah membaca dan memperhatikan dengan seksama berkas perkara,bukti bukti surat dan keterangan Saksi yang berhubungan dengansengketa ini ; a n= nnn nnn nner nnn nnn nnn nnn Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan tanggal 13 Agustus 2014No. 99/PEN.HS/2014/PT.TUNMDN,No.99/PEN.HS/2014/ PT.TUNMDN, tentang Penetapan hari Sidang dalamP@rkana jom nnn nnn nnn

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 61/G/2020/PTUN.SBY tanggal 30 Juli 2020 yang dimohonkan banding ;-------------------------------------------------------------3. Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------------

P U TUS ANNOMOR : 186 /B /2020/ PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkatbanding menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara:MUJIB UTOMO, S.Ag, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Desa Pelangwot RT. 002/RW. 011,Kecamatan Laren, Kabupaten Lamongan:;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama: 1. S.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 186/PEN/2020/PT.TUN.SBY tanggal 7 Oktober 2020 tentangHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan Nomor : 186/B/2020/PTTUNSBY.Penetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini ditingKat DANCING j==2==seme een ee er cee ee einem2. Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 61/G/2020/PTUN.SBY. tanggal 30 Juli 2020 ;3.

pada Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya untuk memberikan putusan sebagai berikut;1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaPerkara Nomor 61/G/2020/PTUN.SBY, tanggal 30 Juli 2020;Halaman 5 dari 10 Halaman, Putusan Nomor : 186/B/2020/PTTUNSBY.3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 61/G/2020/PTUN.SBY tanggal 30 Juli 2020 yangdimohonkan banding 5 272 22222 one eee3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung untuk mencoret perkara Nomor : 121/G/2016/PTUN-BDG dari Buku Induk Register Perkara ;--------------------------------------------------------------------------------- 3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.315.000 ,-(tiga ratus lima belas ribu rupiah);-------------------------------

. :121/G/2016/PTUNBDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung, yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara di JI.

Simatupang Kav. 2226 Jakarta Selatan 5Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il Intervensi ;Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tersebut :i:2.Telah membaca berkas perkara Nomor : 121/G/2016/PTUNBDG ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor: 121/PenDis/2016/PTUNBDG, tertanggal 25 November 2016 TentangLolos Dismissal Proses 50 ono son one son nnn non sen nnennnnneTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor : 121/Pen.MH/2016/PTUNBDG, tertanggal

25 November 2016,tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara ini ; 200 Telah membaca Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor: 121/PEN.Pan.P/2016/PTUNBDG, tertanggal 25 November 2016,tentang Penunjukan Panitera Pengganti ;Telah membaca Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor: 121/PEN.JSP/2016/PTUNBDG, tertanggal 25 November 2016,tentang Penunjukan Juru Sita Pengganti ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor.121/Pen.PP

Telah mendengarkan keterangan Para Pihak dalam Pemeriksaan Pesiapan ;TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 24November 2016 yang didaftarkan dan diterima di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Tata Usaha Negara Bandung tanggal 24 November 2016 denganregister Perkara Nomor 121/G/2016/PTUNBDG., dan telah diperbaiki padalanggal 19 DESSrIDE 2015 jxensnncsaanntnenncennennnininmeneannntnaeaaennn nineteenMenimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara

;Menimbang, bahwa ketentuan pasal 76 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negaradinyatakan bahwa :1) Penggugat dapat sewaktuwaktu mencabut gugatannya sebelum Tergugatmemberikan jawaban ;

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 1/G/2018/PTUN.SBY., tanggal 22 Mei 2018, yang dimohonkan banding ; -------------------------------------------------------3. Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; -----------------------------------------------------------

PUTUSANNOMOR : 156/B/2018/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksadan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding,bersidang di Gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya,Jalan Ketintang Madya VI Nomor 2 Surabaya, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam sengketa antara : PT.

Copy Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor1/G/2018/PTUN.SBY., tanggal 22 Mei 2018 yang disahkan olehPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 3 Agustus2018 sebagaimana termuat dalam Bundel B;5.

pemohon atau oleh 2018 dapat diketahui Permohonankuasanya yang sah; Banding diajukan oleh Kuasa HukumPenggugat sebagai Pemohon yaituSYAHRIL, S.H. 5Territorial Ke Pengadilan Tinggi Permohonan Banding diajukan kegebied/Sphere of Tata Usaha Negara Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negarasphace. melalui Pengadilan Surabaya melalui Pengadilan TataTata Usaha Negara Usaha Negara Surabaya = yangyang menjatuhkan menjatuhkan Putusan Nomor :putusan; 1/G/2018/PTUN.SBY., tanggal 22 MeiTijsgebied/Sphere Permohonan

memeriksa perkara Nomor :156/B/2018/PT.TUN.SBY, akan menguji dan mempertimbangkan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 1/G/2018/PTUN.SBY.

NegaraSurabaya dalam Putusan Nomor 1/G/2018/PTUN.SBY., tanggal 22 Mei2018 dengan alasan dan argumentasi hukum sebagai berikut; Menimbang, bahwa alasan dan pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya dalam menjatuhkanputusannya sudah tepat dan benar, maka pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya dalam memutus perkaratersebut diambil alih menjadi pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya untuk memutus perkaraini

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Tergugat II Intervensi;- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor: 32/G/2022/PTUN.SMG. tanggal 28 September 2022 yang dimohonkan banding;- Menghukum Pembanding / Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor :13/G/2021/PTUN.KPG, tanggal 10 September 2021 yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Penggugat / Pembanding membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, untuk tingkat pengadilan banding ditetapkan sebesar Rp250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Pembanding ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor: 66/G/2023/PTUN.KDI, tanggal 29 Februari 2024 yang dimohonkan banding;
• Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.250.000,00 (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding ; --- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar Nomor : 11/G/2012/PTUN.DPS tanggal 12 Juli 2012 yang......2012 yang dimohonkan banding ; ---------------------- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; ---------------------

NOMOR : 122/B/2012/PT.TUN.SBY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPUTUS ANPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yangmemeriksa dan memutus sengketa tata usaha negara dalamperadilan tingkat banding menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam sengketa antaraANAK AGUNG GEDE MAYUN, Warga Negara Indonesia, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, beralamat diBanjar Mudita DesaKecamatan Sukawati, KabupatenGianyar.

Selanjutnya disebut2 TERGUGAT IIINTERVENSI / TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ;Telah membaca 3: ~7373 37757551. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 122/PEN/2012/PT.TUN.SBY. tanggal 01Oktober 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim YangMemeriksa dan Memutus Sengketa Tata Usaha Negara iniditingkat......aitingkat beaming fom2.

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraDenpasar Nomor : 11/G/2012/PTUN.DPS. tanggal 12 Juli2012 ; 3.

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraDenpasar tanggal 12 Juli 2012 Nomor : 11/G/2012/PTUN.DPS ; 3.

Rp 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) ; ~~~~~Demikian diputus dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya pada hari Senin, tanggal 12 Nopember 2012dengan dihadiri oleh kami, SLAMET SUPARJOTO, SH.MHum,sebagai Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya selaku Ketua Majelis, H.

M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; ---------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon Nomor: 20/G/2012/P.TUN.ABN., tanggal 10 Desember 2012 yang dimohonkan banding tersebut ; --------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksadan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, yangbersidang di Gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar diJalan A.P. Pettarani Nomor 45 Makassar telah mengambil putusansebagai berikut dalam sengketa antaraSALEH LEBEHARIA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Harapan Jaya RT. 01/20Negeri Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ;1.

TERGUGAT/TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makasar tersebut, telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor : 28/Pen/2013/PT.TUN.MKS. Perkara Nomor : 28/B/2013/PTTUN.MKS, tanggal 26 Februari 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan memutus sengketa tersebut ; 2. Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon Nomor : 20/G/2012/P.TUN.ABN., tanggal 10 Desember 2012; 3.

Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Ambon pada tanggal itu juga dan selanjutnyadiberitahukan kepada Tergugat pada tanggal itu juga =;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan Kontra Memori Bandingtertanggal 07 Januari 2013, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Ambon pada tanggal O08 Januari 2013 dandiberitahukan/diserahkan salinannya kepada Penggugat pada tanggal 08Januari 2013 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar

, kepada para pihak yangbersengketa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara(inzage), sesuai dengan Surat Pemberitahuan yang ditandatangani olehPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon tanggal 17 Januari 2013 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara AmbonNomor : 20/G/2012/P.TUN.ABN. dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Senin, tanggal 10 Desember 2012 dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat ; Menimbang

(sisa) atas namaLa Ode Madiradja, Nomor : 396 atas nama La Obi, Nomor : 397 atasnama La Sudir, Nomor : 401 atas nama La Salam dan Nomor: 1832 atasnama Hanan Djamadi, (bukti T 1 sampai dengan T 7 = bukti T 8 sampaidengan T 14 dan T 16), namun Pengadilan Tata Usaha Negara tidakmempunyai kewenangan untuk menguji keabsahan sertipikat obyeksengketa tersebut, sepanjang belum ada putusan perdata (PeradilanHal. 13 dari 15 hal.

M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Pembanding/ Para Penggugat; ---- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 167/G/2018/PTUN.SBY tanggal 27 Maret 2019 yang dimohonkan banding ; ------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding/ Para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah

PUTUSANNomor : 160/ B / 2019/ PT.TUN.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya ,yang memeriksa,smemutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkatbanding , yang bersidang di gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya jalan Ketintang Madya VI No.2 Surabaya , menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam sengketa antara : 1.SUMIATUN Binti SUKARDI, Warga Negara Indonesia, PekerjaanMengurus rumah Tangga, bertempat

Selanjutnya disebut sebagai ; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ; Telah membaca : = +72 2229 nnn nn nnn nn nnn ne nnn en nnn nnn enn cee nee1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 160/PEN/2019/PT.TUN.SBY, tanggal 11 Juni 2019 TentangPenunjukan Majelis Hakim dan Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya Nomor 160/B/2019/PT.TUN.SBY tanggal11 Juni2019 Tentang Penunjukan Panitera Pengganti ; 2.

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor167/G/2018/PTUN.SBY, tanggal 27 Maret 2019 ; 4.

Berkas perkara banding, didalamnya berisi kelengkapan suratsurattersebut dalam Bundel A dan Bundel B, serta suratsurat lain yangberhubungan dengan sengketa Tata Usaha Negara ini ; TENTANG DUDUKNYASENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya Sengketa ini sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya Nomor : 167/G/2018/PTUN.SBY, tanggal27 Maret 2019 dalam sengketa kedua belah pihak yang amarnya berbunyiSebagal Derik 2 nee neeeeeeer eee eeeee eee nee

4 / Para Tergugat Il Intervensi 2 melaluiSurat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding pada tanggalHal 4 dari 11 Hal Perkara No.160/B/2019/PT.TUN.SBY25 April 2019 oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yangpada pokoknya Pembanding/ Para Penggugat memohon agar PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya berkenan untuk menjatuhkan putusan ; Mengadili Sendiri ; === === Dalam EkSSI 5 7 22> 22> eno non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn neem ene ne Menolak Eksepsi Terbanding I/Tergugat

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 5/G/2024/PTUN.MKS, tanggal 25 Juni 2024 yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp250.000,00 (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 80/G/2019/PTUN.SBY. tanggal 22 Oktober 2019 yang dimohonkan banding; -------------------------------------------------------------3. Menghukum Pembanding / Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;-----------

PUTUSANNOMOR : 281/B/2019/PTTUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yangbertugas memeriksa dan memutus sengketa tata usaha negara padaPengadilan tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutKETUA PANITIA SELEKSI PENGADAAN CPNSD Pemerintah KabupatenJombang, tempat kedudukan di Jl. WachidHasyim No. 137, Jombang ; Dalam perkara ini memberikan Kuasa kepada : 1.

SutomoNo. 17, Jombang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 April 2019, selanjutnyadisebut : TERBANDING / PENGGUGAT ;PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut j....Telah membaca ;1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor: 281/ PEN /2019 /PT.TUN. SBY tanggal 17 Desember 2019tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutussengketa tata usaha negara inl 5=Putusan Perkara Nomor : 281/B/2019/PT TUN SBYHalaman 2 dari 8 Halaman2.

Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya No:80/G/2019/PTUN . SBY tanggal 22 Oktober 2019;a Berkas perkara banding didalamnya berisi kelengkapan surat surat tersebut dalam Bundel A dan Bundel B, serta surat suratlain yang berhubungan dengan Sengketa Tata Usaha Negara ini ;4.

, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 80/G/201/PTUN.

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 80/G/2019/PTUN.SBY. tanggal 22 Oktober 2019 yangdimohonkan banding; 252" 2" "=3.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/Pembanding ;------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor : 32/G/2013/PTUN.MDO tanggal 17 Januari 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;---------------------- Menghukum Para Penggugat / Pembanding untuk membayar Biaya perkara untuk dua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,

TUN.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa,memutus sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat banding yang bersidang diGedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar di Jalan A.P. PettaraniNo. 45 Makassar telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antaral1.N am aKewarganegaraanPekerjaanTempat Tinggal2.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 66/Pen/2014/PT.TUN.MKS, tanggal 10 April 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan memutus sengketa tersebut ;2. Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor : 32/G/ 2013/PTUN.MDO tanggal 17 Januari 2014 ; 3.

tanggal 21 Februari 2014 yang diterima diPengadilan Tata Usaha Negara Manado tanggal 10 April 2014 selanjutnyaditerima di Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tanggal 15 April 2014pada pokoknya menyatakan dapat menerima alasanalasan dan pertimbanganputusan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Manado tertanggal 17Januari 2014 Nomor : 32/G/2013/PTUN.Mdo yang alasanalasan kontra memoribanding tersebut sebagaimana tertuang dalam kontra memori bandingnya ;Menimbang, bahwa kepada Para Pihak

telah diberi Kesempatan untukmelihat dan mempelajari berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Makassar, masingmasing pada tanggal 20 Februari 2014 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara ManadoNomor : 32/G/ 2013/PTUN.MDO. tersebut dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Jumat, tanggal 17 Januari 2014 dengan dihadiri oleh ParaPenggugat Prinsipal, dan Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi tanpa dihadiriTergugat atau

. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribuDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar pada hari SENIN tanggal19 Mei 2014 oleh kami UNDANG SAEPUDIN,SH.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 153 / G / 2015 / PTUN.SBY tanggal 20 Oktober 2015, yang dimohonkan banding ; -----------------------------------------------------------------3. Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 250.000,- ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; ------------

PUT USANNOMOR : 51/B/2016/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding, bersidang di Gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya, Jalan Ketintang Madya VI Nomor 2 Surabaya telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : YORDY PURNOMO, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di JI.

Raya Arjuna No. 12C, Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 18 Desember 2015, selanjutnyadisebut Sebagal xssssssseeseeweeereseeeeeeeeeeeee TERGUGAT Il INTERVENSI / TERBANDING Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telahMEMD ACA n anne nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn manana manana1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 51/PEN/2016/PT.TUN.SBY, tanggal 23Pebruari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan

atas pertimbangan dan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut dan oleh karena itumemohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya agar memutuskan dengan amar putusan sebagai berikut: Menerima Permohonan Banding yang diajukan oleh PEMBANDING(dahulu Penggugat), yang kemudian membatalkan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya No.: 153/G/2015/PTUN.SBYyang telah diputus pada tanggal 20 Oktober 2015 dan selanjutnyamengadili sekali lagi dan menjatuhkan putusannya

2016 yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya agar memutuskandengan amar putusan sebagai berikut: e Menolak permohonan banding Pembanding ( dahulu Penggugat ) atau. setidak tidaknya menyatakan permohonan bandingPembanding tidak dapat diterima ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor. 153/G /2015 / PTUN.Sby tanggal 20 Oktober 2015 yangdimohonkan banding ;e Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara yangtimbul ;Halaman

UsahaNegara Surabaya, maka pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Surabaya dalam memutus perkara tersebut diambilalih menjadi pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya untuk memutus perkara ini di tingkat banding,karenanya Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :153/G/2015/PTUN.SBY tanggal 20 Oktober 2015 haruslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya dalam perkara ini dikuatkan