Pekara perdata Nomor. 127/PDT/2017/PT PDGBahwa kemudian tidak puas atas pemberitaan dikoran harian umum singgalangTergugat E (M.Sidik) dan Jamilah ( Tergugat B1 ) berusaha pula menghalangipenggugat pada kantor BPN kota padang dengan mengajukan keberatandengan surat tertanggal 25 Februari 1999 yang menyatakan bahwa Tergugat E(M.Sidik) dan Jamilah (Tergugat B1)adalah penerima wasiat atau testamen dariOrang tua atau nenek kami pemilik tanah dan rumah yang dikenal dengansertifikat hak milik nomor 24 SU 160

penggugat dengan Tergugat E(M.Sidik) dan Tergugat B1 ( Jamilah) dengan membawa buktibukti yang otentikbahwa penggugat adalah waris satusatunya dari almarhum Zulaika.Bahwa penggugat terus secara berulangulang mendatangi pihak BPN kotapadang untuk dapat membaliknmakan sertifikat hak milik tersebut ke atas namapenggugat.Bahwa oleh karena syaratsyarat yang ditentukan oleh BPN kota padangkepada penggugat terpenuhi maka 7 tahun kemudian BPN kota padangmembalik namakan sertifikat hak milik nomor 24 SU 160

Menyatakan sah menurut Hukum adalah objek perkara sebidang tanah yangdulunya dikenal dengan sertifikat hak milik nomor 727 SU nomor 40 atasnama almarhum Zulaika Bahwa kemudian SHM nomor 727 SU nomor 40dipecah menjadi SHM nomor 24 SU nomor 160 tahun 1983 dan sekarangdikenal dengan SHM nomor 919 GS nomor 324 tahun 2006 atas namaSarifah Nur Zulaika adalah milik penggugat;4.

Nomor 2454 Nomor 160 tahun 1983 dan sekarang dibalik nama atas namaSyarifah Nur zulekha yang dikenal dengan SHM No 919 GS No. 324 tanggal 2006 Bahwa yang dijadikan Tenggugat incasu perkara aquo tidak lengkap ( PluriumLits Conserium ) ; BahwaTerbanding memohon supaya putusan Pengadilan Negeri Kelas APadang Nomor 43/PdtG/2017/PN Pdg, tanggal 6 Juni 2017 dikuatkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajan danmeneliti dengan seksama berkas perkara, Berita Acara Persidangn, Memon

KotaKodim 0306/50 KotaTempat tanggal lahir =: Kendal, 06 Mei 1973Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaLakiLakiIndonesiaIslamAlamat tempat tinggal : Asrama Kodim 0306/50 Kota.Terdakwa tidak ditahanPENGADILAN MILITER 03 PADANG tersebut di atas.MembacaMemperhatikanMemperhatikanMendengar > 1.Berita Acara Pemeriksaan permulaan dalam perkara ini.1.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 032/WBR selaku Papera Nomor : Kep/67/VIII/2014 tanggal 19Agustus 2014.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/160

/K/AD/I03/1X/2014 tanggal 17 September 2014.Relaas penerimaan surat panggilan untuk menghadapsidang kepada Terdakwa dan para Saksi.Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 032/WBR selaku Papera Nomor : Kep/67/VIII/2014 tanggal 19Agustus 2014Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/160/K/AD/I03/1X/2014 tanggal 17 Sepretmber 2014.Relaas penerimaan surat panggilan untuk menghadapsidang kepada Terdakwa dan para Saksi.Suratsurat lain yang berhubungan

dengan perkara ini.Laporan Oditur Militer di persidangan yang menyatakansebagai berikut:Memperhatikan :Menimbang3.b.Bahwa Terdakwa tidak dapat dihadirkan dipersidanganwalaupun telah dipanggil sesuai ketentuanundangundang.Bahwa Oditur Militer tidak dapat menjamin dapatnyaTerdakwa dihadirkan di persidangan.Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/160/K/AD/I03/IX/2014 tanggal 17 September 2014 didepansidang yang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.Halhal yang diterangkan oleh para Saksi

disampaikanOditur Militer di persidangan menerangkan bahwa Terdakwa KoptuSuharno NRP. 3920727730573 tidak dapat dihadirkan di persidanganPengadilan Militer 03 Padang karena Terdakwa berstatus Desersisampai dengan sekarang belum kembali ke kesatuan, maka denganmendasari ketentuan pasal 143 UU No. 31 Tahun 1997, Majelisberpendapat perkara ini telah memenuhi syarat untuk disidangkansecara in absensia.Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer padaOditurat Militer 103 Padang Nomor : Sdak/160

karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp 10.000.000,- (sepuluh Juta rupiah) dengan ketentuan apabila dengan tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

staf Tergugat Ill justru sudah mempersiapkan surat perjanjianpengikatan jual beli di bawah tangan, bukan surat hutang piutang, dan terhadaphal tersebut, Penggugat menyatakan keberatan dan menolaknya, namunTergugat dan Tergugat II menyatakan hanya untuk jagajaga kalau Penggugattidak membayar hutangnya, dan mereka juga menyatakan bahwa mereka tidakmungkin tega mengambil rumah Penggugat karena rumah tersebut adalahrumah warisan;Bahwa setelah staf Tergugat Ill membacakan isi dari Perjanjian denganNo.160

No 785 K/Pdt/201 2sekitar bulan pertengahan Desember 2008, Tergugat II baru mengantarTurunan Surat perjanjian di bawah tangan yang dilegalisasi oleh Tergugat IIIdengan nomor : 160/L/2008 tersebut;Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2008, Penggugat mengangsur hutangkepada Tergugat melalui Tergugat Il sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan disaksikan oleh dua (2) orang, dan selanjutnya pada tanggal 07Nopember 2008, Penggugat mengangsur lagi kepada Tergugat melaluiTergugat II sebesar Rp5.000.000,00

milyar dua ratus juta rupiah) dengan hanya menjualseharga Rp102.000.000,00 (seratus dua juta rupiah);Bahwa Tergugat dan Tergugat Il sengaja ingin menjerat Penggugatdengan ingin memiliki Rumah, Ruko dan Rumah Kontrakan Penggugat yangmerupakan warisan dari orang tua Penggugat dengan cara melawan hukum;Bahwa dengan demikian, adalah beralasan hukum kuat apabilaPenggugat mengajukan gugatan pembatalan pengikatan jual beli yangdilegalisasi oleh Notaris Murnes Munaf, S.H., (Tergugat III) dengan Nomor: 160

Menyatakan Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli DibawahTangan Nomor : 160/L/2008 yang dilegalalisasi oleh TergugatII dan Surat Akta Jual Beli Nomor : 03/2009 tanggal 22 Januari2009 yang dikeluarkan oleh Tergugat IV, adalah batal danTidak mempunyai kekuatan hukum dengan segala akibathukumnya;.

PJBTL Nomor 280.PJ/160/GMDISYAN/2013 tanggal 19September 2013 untuk Nomor Konsumen 152001655588 atas namaYayasan Putra Batam beralamat di Tembesi Batu Aji Batam;2. PJBTL Nomor 386.PJ/160/MDYAN/2009 tanggal 2 Oktober2009 untuk Nomor Konsumen 152000398098 atas nama YayasanKomputer Batam beralamat di Kampus Putera Batam Ruko Genta ANo. 01 Batu Aji Batam (Bukti T2, sebagaimana telah diamandemendengan Amandemen PJBTL Nomor 039.PJ/160/MDYAN/2011tanggal 25 Februari 2011;3.

PJBTL Nomor 385.PJ/160/MDYAN/2009 tanggal 2 Oktober2009 untuk Nomor Konsumen 151000095411 atas nama UniversitasPutera Batam beralamat di Harmoni Casindo Batam;Berdasarkan Pasal 23 ayat (1) PIBTL disebutkan bahwa:Apabila terjadi perbedaan atau perselisihan dalam pelaksanaandan/atau. penafsiran ketentuan penanjian ini, terlebih dahuludiselesaikan secara musyawarah oleh para pihak.

Indofarma 160 Tablet9 Corsagyl 500 Tablet PT. Corsa 60 Tablet10 Carbide 0,5 Tablet PT. sampharindo 40 Tablet11 Dextamine Tablet PT. Phapros 300 Tablet12 Dexamethasone 0,75 Tablet PT. Harsen 200 Tablet13 Danasone Tablet PT. Hexpham Jaya 320 Tablet14 Dexamethasone 0,5 Tablet PT. Harsen 400 Tablet15 Ethambutol 500 Tablet PT. Kimia Farma 90 Tablet16 Fulcin 500 Tablet PT. Boeringer Ingelheim 22 Tablet17 Grafachlor Kaplet PT. Graha Farma 480 Kaplet18 Griseofulvin 500 Tablet PT.

Kalbe Farma 160 24 Kemoren 50 Tablet PT. Phyto Kemo Agung 190 25 Lanadexon Kaplet PT. Pertiwi Agung 100 26 Molacort 0,75 Tablet PT. Molex Ayus 250 27 Mefinal 500 Kaplet PT. sanbe Farma 93 28 Mycoral Tablet PT. Kalbe Farma 46 29 Maxicam Kapsul PT. Hexpharm Jaya 10 30 Nizoral Tablet PT. taisho Pharm 24 31 Neuralgin Rx Kaplet PT. Kalbe Farma 228 32 Opistan 500 Kaplet PT. Otto Pharmaceutical 38 33 Pronam Kaplet PT. Harsen 100 34 Plofar Plus Kaplet PT.

Indofarma 160 Tablet9 Corsagy! 500 Tablet PT. Corsa 60 ~ Tablet10 Carbide 0,5 Tablet PT. sampharindo 40 Tablet11. Dextamine Tablet PT. Phapros 300 Tablet12 Dexamethasone 0,75 Tablet PT. Harsen 200 Tablet13 Danasone Tablet PT. Hexpham Jaya 320 Tablet14 Dexamethasone 0,5 Tablet PT. Harsen 400 Tablet15 Ethambutol 500 Tablet PT. Kimia Farma 90 ~= Tablet16 Fulcin 500 Tablet PT. Boeringer Ingelheim 22 Tablet17 Grafachlor Kaplet PT. Graha Farma 480 Kaplet18 Griseofulvin 500 Tablet PT.

Indofarma 160 Tablet9 Corsagyl 500 Tablet PT. Corsa 60 Tablet10 Carbide 0,5 Tablet PT. sampharindo 40 Tablet11 Dextamine Tablet PT. Phapros 300 Tablet12 Dexamethasone 0,75 Tablet PT. Harsen 200 Tablet13 Danasone Tablet PT. Hexpham Jaya 320 Tablet14 Dexamethasone 0,5 Tablet PT. Harsen 400 Tablet15 Ethambutol 500 Tablet PT. Kimia Farma 90 Tablet16 Fulcin 500 Tablet PT. Boeringer Ingelheim 22 Tablet17 Grafachlor Kaplet PT. Graha Farma 480 Kaplet18 Griseofulvin 500 Tablet PT.

Kalbe Farma 160 24 Kemoren 50 Tablet PT. Phyto Kemo Agung 19025 Lanadexon Kaplet PT. Pertiwi Agung 10026 Molacort 0,75 Tablet PT. Molex Ayus 25027 Mefinal 500 Kaplet PT. sanbe Farma 9328 Mycoral Tablet PT. Kalbe Farma 4629 Maxicam Kapsul PT. Hexpharm Jaya 1030 Nizoral Tablet PT. taisho Pharm 2431 Neuralgin Rx Kaplet PT. Kalbe Farma 22832 Opistan 500 Kaplet PT. Otto Pharmaceutical 3833 Pronam Kaplet PT. Harsen 10034 Plofar Plus Kaplet PT. Ifars 20035 Piroxicam 10 Tablet PT.

Indofarma 160 Tablet9 Corsagyl 500 Tablet PT. Corsa 60 Tablet10 Carbide 0,5 Tablet PT. sampharindo 40 Tablet11 Dextamine Tablet PT. Phapros 300 Tablet12 Dexamethasone 0,75 Tablet PT. Harsen 200 Tablet13. Danasone Tablet PT. Hexpham Jaya 320 Tablet14 Dexamethasone 0,5 Tablet PT. Harsen 400 Tablet15 Ethambutol 500 Tablet PT. Kimia Farma 90 Tablet16 Fulcin 500 Tablet PT. Boeringer Ingelheim 22 Tablet17 Grafachlor Kaplet PT. Graha Farma 480 Kaplet18 Griseofulvin 500 Tablet PT.

Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDonggala tanggal 24 September 2014 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ROBIN alias ROBI alias PAPA TITIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di mukaumum dengan lisan atau tulisan menghasut supaya melakukan perbuatanpidana, melakukan kekerasan terhadap penguasa umum atau tidakmenuruti baik ketentuan undangundang maupun perintah jabatan yangdiberikan berdasar ketentuan undangundang melanggar Pasal 160

tidakmempertimbangkan hal tersebut di atas menurut hukum, olehnya MajelisHakim Judex Facti telah salah dan keliru dalam pertimbangan hukumnya ;Majelis Hakim Judex Facti telah keliru mengenai pertimbangan hukumnyadalam menilai pemenuhan unsurunsur tindak pidana dalam perkara a quo:Majelis Hakim Judex Facti tingkat pertama telah salah dan keliru dalampertimbangan putusannya, hingga menyatakan bahwa perbuatan PemohonKasasi/Terdakwa telah memenuhi unsur tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 160

Agungberpendapat sebagai berikut:Mengenai alasan kasasi Penuntut Umum:Bahwa alasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, sebabJudex Facti tidak salah menerapkan hukum, karena telah mempertimbangkan pasal aturan hukum yang menjadi dasar pemidanaan dan dasarhukum dari putusan serta pertimbangan keadaankeadaan yangmemberatkan dan keadaankeadaan yang meringankan sesuai Pasal 197Ayat (1) huruf f KUHAP;Perbuatan Terdakwa menghasut untuk melawan Polisi yang bertugasmemenuhi unsurunsur Pasal 160

terutama tentang segala sesuatumengenai perbedaan keterangan saksi Muhammad Rizal Raulembah, saksiHerman dan saksi Budi Gunawan dalam Berita Acara PemeriksaanPendahuluan dengan keterangan yang mereka berikan di muka sidang,sesuai dengan Pasal 163 juncto Pasal 185 Ayat (6) Huruf c dan d, Pasal187 Huruf a KUHAP;Bahwa perbuatan Terdakwa menghasut agar melawan Polisi yang sedangbertugas dan membakar 9 (sembilan) unit sepeda motor patrol milikPetugas Kepolisian merupakan tindak pidana melanggar Pasal 160

Pasal253 Ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telahternyata putusan Pengadilan Tinggi Palu tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi: Penuntut Umum dan Terdakwa harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka Terdakwadibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi;Memperhatikan Pasal 160

7111,+7 +11,4((4+11,)ovroeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoe+10+160+101 O071,1>11 5 ) $0146 ( 4((4+101 SESE SE EBSS SSS/ $W + :( (S ALFIAN RAYANDRA 7 ( !8 % % )%*$*S WERLIN HASIBUAN MINARTI SARTONA NAPITUPULU Ke2 (dua)YOSHUA HASIBUAN 10 Januari 2006 di Sibolga "Lakilaki, 8 92 W*( ((SMANGALA TUA NAPITUPULU : 50! h = ! % %% )%*@ 5%S$/)/)1 '* */)1*2()3.)1*6) 1*1S) *4)/() * 5 * * .")4)/() * 5

Foto copy Sertipikat Hak Milik No : 01476 Desa Kalimandi KecamatanPurwareja Klampok Kabupaten Banjarnegara dengan Surat ukur No.160/Kalimandi/2007, Luas 2.140 M*, pemegang hak 1. YUNIWIDIARTI, 2. RIFQl ARNIO PUTRA (tanda bukti P.6) ;7.

, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut diatas ; Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya tersebut Pemohonpada pokoknya memohon agar Pemohon diberi kuasa untuk mewakilitindakan/perbuatan hukum atas anak Pemohon yang bernama RIFQI ARNIOPUTRA yang belum dewasa dan belum pernah menikah untuk menjual 1(satu) bidang tanah dengan sertipikat hak milik No : 01476 terletak di DesaKalimandi Kecamatan Purwareja Klampok Kabupaten Banjarnegara denganSurat ukur No. 160

selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah permohonan Pemohon cukup beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwakeperluan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mewakilianak Pemohon yaitu RIFQl ARNIO PUTRA pemegang sertipikat No. 01476bersama Pemohon dalam melakukan jual beli atas sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik No : 01476 yang terletak di Desa Kalimandi, KecamatanPurwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara dengan Surat ukur No.160

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 September 2012 di Mesjid Muslimin di KabupatenLimapuluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:160/13/IX/2012, yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Mungka, padatanggal 20 September 2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota selama1 tahun, setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Jorong Koto Baru, NagariHal 1 dari 13 hal.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 160/13/IX/2012 tanggal 20 September2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka, bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diparaf, dan diberi tanda P;B. Saksi:1. Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, selanjutnya SaksiHal 3 dari 13 hal.

(verstek) kecuali bila ternyata menurutpengadilan negeri itu bahwa gugatannya tidak mempunyai dasar hukum atautidak beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal tersebut maka perkara in casudapat diperiksa, diadili, dan bahkan dikabulkan sepanjang gugatan a quo telahmempunyai dasar hukum atau beralasan hukum;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah menggugat Tergugat selaku suami Penggugat yang menikahpada tanggal 20 September 2012, sesuai Kutipan Akta NikahNomor:160

Menyatakan barang bukti berupa :e 160 butir pil Triheksifenidil,e 150 butir Pil Dekstro;e 1 buah plastic warna hitamDirampas untuk dimusnahkan.4.

dengan cara mendatangi terdakwa di jalan ImamBonjol terdakwa yang dikenal oleh saski Deny biasa menyediakanpil Trihexiphenidyl jika ada orang yang membutuhkan dan saksiDeny sudah dua kali membeli pil Trihexsiphenidyl selainmenyediakan pil Trihexiphenydil terdakwa juga menjual pil dextrokepada masyarakat umum dimana terdakwa mengetahui danmenyadari jika menjual pil trihexiphenidyl dan pil dextro haruslahdilakukan oleh tenaga medis dengan ijin khusus, hingga terdakwadilakukan pengakapan ditemukan 160

dengan cara mendatangi terdakwa di jalan Imam Bonjolterdakwa yang dikenal oleh saski Deny biasa menyediakan pilTrihexiphenidyl jika ada orang yang membutuhkan dan saksi Denysudah dua kali membeli pil Trinexsiphenidyl selain menyediakan pilTrihexiphenydil terdakwa juga menjual pil dextro kepadamasyarakat umum dimana terdakwa mengetahui dan menyadarijika menjual pil trinexiphenidyl dan pil dextro haruslah dilakukanoleh tenaga medis dengan ijin khusus, hingga terdakwa dilakukanpengakapan ditemukan 160

Sebidang tanah beserta bangunan rumah diatasnya yang terletak di Jalan Sultan Alimuddin, Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda dengan luas tanah adalah 160 m2 (seratus enam puluh meter persegi), dengan batas-batas :

- Sebelah utara, berbatasan dengan : Mail;

- Sebelah timur, berbatasan dengan : H.Asni;

- Sebelah selatan, berbatasan dengan : Gang Keluarga;

<

Jalan/Gang;

- Sebelah barat, berbatasan dengan : Jalan Abdul Rahman;

2.8. Sebidang tanah beserta bangunan rumah diatasnya yang terletak di Jalan Sultan Alimuddin RT.04, Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda dengan ukuran panjang tanah tersebut 15 meter (lima belas meter) + 6 meter (enam meter) utara, 21 meter (dua puluh satu meter) Selatan dan lebar 11 meter (sebelas meter) timur, 6 meter (enam meter) barat, atau luas tanah 160

(seratus dua meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan : Gang Srikaya Sebelah timur berbatasan dengan : Raihan Sebelah selatan berbatasan dengan : Mushalla MiftahulJannah Sebelah barat berbatasan dengan : Erika1.5, Sebidang tanah beserta bangunan rumah diatasnya, yangterletak dijalan Sultan Alimuddin, Kelurahan Sambutan, KecamatanSambutan, Kota Samarinda, dengan luas tanah adalah 160 m?

Sebidang tanah beserta bangunan yang ada diatasnya,yang terletak di jalan Sultan Alimuddin, RT. 04, Kelurahan Sambutan,Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda, dengan ukuran panjangtanah tersebut 15 meter (lima belas meter) + 6 meter (enam meter)utara 21 meter (dua puluh satu meter) selatan dan lebar 11 meter(sebelas meter) timur, 6 meter (enam meter) barat atau luas tanahHalaman 22 dari 42 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2019/PTA Smd.160 m?

Arbain Noor berdasarkan Akta Jual Beli Nomor255/2012 tanggal 30 April 2012, luas 160 m* (tidak dibantah secaraHalaman 29 dari 42 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2019/PTA Smd.3.9:3.10.3.11.3.12.khusus, bukti P19 tidk ada aslinya, keterangan saksi Elvin SatriaWidodo dan Iwan Bagus P, dan Pemeriksaan Setempat), maka dapatdinyatakan terbukti;Objek sebidang tanah beserta bangunan diatasnya terletak di JalanM.

Sebidang tanah beserta bangunan rumah diatasnya yang terletak diJalan Sultan Alimuddin, Kelurahan Sambutan, KecamatanSambutan, Kota Samarinda dengan luas tanah adalah 160 m2(Seratus enam puluh meter persegi), dengan batasbatas : Sebelah utara, berbatasan dengan : Mail; Sebelah timur, berbatasan dengan : H.Asni;Sebelah selatan, berbatasan dengan : Gang Keluarga;Sebelah barat, berbatasan dengan : Sultan Alimuddin;2.7.

Sebelah barat, berbatasan dengan : Jalan Abdul Rahman;Sebidang tanah beserta bangunan rumah diatasnya yang terletak diJalan Sultan Alimuddin RT.04, Kelurahan Sambutan, KecamatanSambutan, Kota Samarinda dengan ukuran panjang tanah tersebut15 meter (lima belas meter) + 6 meter (enam meter) utara, 21 meter(dua puluh satu meter) Selatan dan lebar 11 meter (Sebelas meter)timur, 6 meter (enam meter) barat, atau luas tanah 160 m?

PAK TUHA berperawakan sedang, tinggi badan sekitar 160 cm,umur sekitar 60 tahun, warna kulit Sawo matang, warna rambut agak putihlurus, bentuk muka lonjong dan beralamat di Desa Tambak Sirang Baru Rt.002 Kec. Gambut Kab.

PAK TUHA berperawakan sedang, tinggi badan sekitar 160 cm,Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN MtpPage 8 of 20umur sekitar 60 tahun, warna kulit Sawo matang, warna rambut agak putihlurus, bentuk muka lonjong dan beralamat di Desa Tambak Sirang Baru Rt.002 Kec. Gambut Kab.

PAK TUHAberperawakan sedang, tinggi badan sekitar 160 cm, umur sekitar 60 tahun,warna kulit Sawo matang, warna rambut agak putih lurus, bentuk mukalonjong dan beralamat di Desa Tambak Sirang Baru Rt. 002 Kec. GambutKab.

PAK TUHA berperawakan sedang, tinggi badan sekitar 160 cm, umursekitar 60 tahun, warna kulit Sawo matang, warna rambut agak putih lurus,bentuk muka lonjong dan beralamat di Desa Tambak Sirang Baru Rt. 002 Kec.Gambut Kab.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 3048, dengan luas + 160 m4, tercatat atasnama Zaenal Arifin, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Semarang, yang terletak di Kelurahan Gedanganak,Kecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang, Propinsi JawaTengah.6.

Sertipikat Hak Milik Nomor 3048, dengan luas + 160 m2, tercatat atasnama Zaenal Arifin, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 89/Padt/2019/PT SMG.Al.42.43.44.ini,Kabupaten Semarang, yang terletak di Kelurahan Gedanganak,Kecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang, Propinsi JawaTengah;Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan tersebut maka Tergugat dan Il harus dibebani uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000,(Satu Juta Rupiah) untuk setiap hari keterlambatan

Sertipikat Hak Milik Nomor : 3048, dengan luas + 160 m?, tercatat atasnama Zaenal Arifin, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Semarang, yang terletak di Kelurahan Gedanganak,Kecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang, Propinsi JawaTengah.3.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 3048, dengan luas + 160 m?

Hak Milik Nomor : 3048 / Gedanganak luas : 160 M?, atas nama ZaenalArifin;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 89/Pat/2019/PT SMG.c. Hak Milik Nomor : 1139 / Leyangan luas : 233 M? atas nama NochaFitria.Ketiganya terletak di Desa Gedanganak, Kecamatan Ungaran Timur,dan Desa Leyangan Kecamatan Ungaran, Kabupaten Semarang.3.

Oleh sebabitu, Penggugat mohon diizinkan untuk berperkara secara cumacuma(prodeo);Hal 1 dari 15 hal Putusan No 0129/Pdt.G/2016/PA.SpnBahwa pada tanggal 7 Agustus 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Air hangat, Kabupaten Kerincisebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:160/10/VIIV2008, tertanggal 8 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh KUA AirHangat, Kabupaten Kerinci;Bahwa setelah akad nikah Penggugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:160/10/VII/2008 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air HangatKabupaten Kerinci tanggal 8 Agustus 2008, bermeterai cukup dan sudahHal 4 dari 15 hal Putusan No 0129/Pdt.G/2016/PA.Spndicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya itu, kKemudianoleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.2;Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat bukti saksi masingmasing sebagai berikut;Saksi , umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan

ternyataHal 7 dari 15 hal Putusan No 0129/Pdt.G/2016/PA.Spnmenurut pengadilan negeri itu bahwa gugatannya tidak mempunyai dasarhukum atau tidak beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal tersebut maka perkara in casudapat diperiksa, diadili, dan bahkan dikabulkan sepanjang gugatan a quo telahmempunyai dasar hukum atau beralasan hukum;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah menggugat Tergugat selaku suami Penggugat yang menikahsesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:160

No. 0405/Pdt.G/2017/PA.JSNikah Nomor : XXXX/160/X/2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jagakarsa, Kota KotaSelatan, tertanggal 25 Oktober 2013;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/160/X/2013 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jagakarsa, Kota Kota Selatan, tertanggal 25 Oktober 2013(P.2.);Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.1. dan P.2.

Bahwasemua alat bukti surat tersebut merupakan akta autentik yang dibuat olehPejabat yang berwenang untuk itu, oleh karena itu merupakan bukti yangsempurna dan mengikat para pihak dan para ahli warisnya serta mereka yangmendapatkan hak dari padanya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. berupa fotocopy DuplikatAkta Nikah Nomor XXXX/160/X/2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jagakarsa, Kota KotaSelatan, tertanggal 25 Oktober 2013, terbukti bahwa

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2002, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar,sesuai Buku Nikah Nomor 160/10/V/2002, tanggal 10 Mei 2002;2.

Bukti Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 160/10/V/2002 Tanggal10 Mei 2002 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat danHal. 4 dari 13 Hal. Putusan Nomor 165/Pdt.G/2020/PA. Tgtdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar, telah bermeterai cukup dandinazegelen, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal dan diberi tanda P serta diparaf;Bukti Saksi1.

yangberagama Islam di bidang perkawinan merupakan wewenang absolutPengadilan Agama, dan dalam perkara ini telah ternyata subjek hukum dalamperkara ini adalah beragama Islam, dan perkara yang diajukan adalah perkaradibidang perkawinan, oleh karena itu maka Pengadilan Agama berwenangsecara absolut untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 09 Maret 2002, sebagaimana tercantum pada kutipanakta nikah Nomor 160

Didik Hadi Santoso, dokter pada Rumah Sakit tersebut terhadap korbanYAKOBUS TURU BUNI NGANI ALIAS AMA OSIN dengan hasil pemeriksaan :e Pasien lakilaki umur 30 tahun tinggi badan 160 cm, berat badan 60 kg,kulit sawo matang gizi cukup.e Pada baju korban di temukan basah akibat adanya darah segar yang keluardari luka di dada kanan bagian belakang.e Pada dada kanan bagian belakang di temukan luka tusuk dengan ukuran 6cm x 4cm x 8 cm, tampak adanya pendarahan aktif dari luka tersebut.Perbuatan Terdakwa

Didik Hadi Santoso, dokter pada Rumah Sakit tersebutterhadap korban YAKOBUS TURU BUNI NGANI ALIAS AMA OSIN dengan hasilpemeriksaan :e Pasien lakilaki umur 30 tahun tinggi badan 160 cm, berat badan 60 kg,kulit sawo matang gizi cukup.e Pada baju korban di temukan basah akibat adanya darah segar yang keluardari luka di dada kanan bagian belakang.e Pada dada kanan bagian belakang di temukan luka tusuk dengan ukuran 6cm x 4cm x 8 cm, tampak adanya pendarahan aktif dari luka tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya

Didik Hadi Santoso, dokter pada Rumah Sakit tersebut terhadapkorban YAKOBUS TURU BUNI NGANI ALIAS AMA OSIN dengan hasil pemeriksaan :e Pasien lakilaki umur 30 tahun tinggi badan 160 cm, berat badan 60 kg,kulit sawo matang gizi cukup.e Pada baju korban di temukan basah akibat adanya darah segar yang keluardari luka di dada kanan bagian belakang.e Pada dada kanan bagian belakang di temukan luka tusuk dengan ukuran 6cm x 4cm x 8 cm, tampak adanya pendarahan aktif dari luka tersebut.Menimbang, bahwa

Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggall0 Oktober 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai, dengan Register Nomor 0562/Pdt.G/2014/PA.Tba tanggal 14 Oktober 2014, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tanggal 16Juli 1998, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 160

Alat Bukti Surat yaitu :e Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 160/32/VII/1992 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat, KotaTanjungbalai, tanggal 16 Juli 1998 bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1;e Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, nomor 1209126504690001 tertanggap16 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, bermaterai secukupnyadan memperlihatkan

dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah tentang gugatan Perceraian, maka berdasarkanPasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang nomor 50 tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, danmengadili dan memutus perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 160

orangberpakaian preman yang Terdakwa ketahui bahwa mereka dari pihakkepolisian dan menayakan tentang dokumen, namun Terdakwa tidak dapatmenunjukkan dokumen mengenai surat keterangannya sahnya hasil hutanyang diminta oleh pihak kepolisian, kKemudian Terdakwa dan barang buktidibawa pihak Kepolisian untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran Kayu Gergajian, pada harijum'at tanggal 13 Mei 2014 yang diangkut oleh terdakwa, dari hasilpengukuran dilapangan terdapat kayu gergajian 160

Ketika itu Nadiberhasil melarikan diri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengukuran yang dilakukan oleh ahliZulkarnain, S.Hut pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 di Polres Pelalawan,diketahui bahwa kayu yang diangkut terdakwa adalah kayu olahan merantidengan rincian ukuran TXLxP :10.000 = 25 x 5 x 4 x 160 keping : 10.000 =6.7277 m?

Ketika itu Nadiberhasil melarikan diri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengukuran yang dilakukan oleh ahliZulkarnain, S.Hut pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 di Polres Pelalawan,diketahui bahwa kayu yang diangkut terdakwa adalah kayu olahan merantidengan rincian ukuran TxXLxP :10.000 = 25 x 5 x 4 x 160 keping : 10.000 =6.7277 m?