Ditemukan 692555 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1829_Pdt.G_2016 Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 6
9 — 6
~>AWM ot eeewe eM= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di xxxx, Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal
Register : 01-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1280/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 30 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Putusan No : 1280/Pdt.G/2017/PA.Krs~ eM =Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangitua Penggugat di selama 8 tahun 4 bulan 15hari dalam keadaan rukun selayaknya suami isteri dan telah mengangkatanak, umur 8 tahun;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian pada akhir bulan Juni 2017 yang lalumulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak dapat memberikan nafkah secara
Register : 04-08-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1844_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON Lawan TERMOHON
11 — 8
11 — 8
>HYoot vr oeawe eM at=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal xxxxx
Register : 21-04-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 73/ B / 2015 / PT.TUN.SBY Tanggal 2 Juli 2015 — 1. Rian Muharini. dkk. vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG. II. PT.KERETA API INDONESIA (PERSERO)
57 — 12
57 — 12
Ranggowarsito 104/B3, Kelurahan TanjungMas, Kecamatan Semarang Utara, KotaHal. 5 dari 17 Hal Perkara Nomor 73/B/2015/PT.TUN.SBY21.22.23.24.PekerjaanNamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat TinggalSO MALlANY j= n= nnn nnn nn nnn nnn nnnW ira WaSta js=Mengurus Rumah Tangga;SUGIN EM 5 === 2 n= ene anne neeIndonesia;Jl.
Putus : 27-12-2012 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 514/Pdt.P/2012/PN.Kdr Tanggal 27 Desember 2012 — HENDRO TUNGGAL SAPUTRO
15 — 4
15 — 4
RT.002 RW.010, Kelurahan Banjaran,Kecamatan Kota, Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagai ....P EM OHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara serta semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Setelah memeriksa buktibukti surat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Desember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri dibawahregister
Register : 03-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 22/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksi yang berasal dari keluarga dekat Penggugat, kedua saksiTersebut menyatakan telah tidak dapat merukunkan Penggugat denganTIP QUiQ al =2eesan ener ee eee em ei eRe rteMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat, bahwa gugatan cerai Penggugat tersebut telah memenuhiketentuan alasan perceraian yang diatur dalam pasal 39 UndangUndangNomor 1 tahun
Putus : 04-03-2013 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 397/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 4 Maret 2013 — WAJIB
20 — 2
20 — 2
penggugat tidak dapatmenunjuk satu orang, dari beberapa orang yang bertanggung atas perbuatan yangmenimbulkan kerugian pada penggugat;Menimbang,bahwa merujuk pada teori Alternative Liability diatas, Pengadilan Negerimenanik suatu kaedah hukum, bahwa kepastian hukum, tidak lebih didahulukan darikemamfaatan hukum, dengan demikian dari asas dan teori di atas, Pengadilan Negeriberpandangan permohonan beracara cuma cuma dapat digabung dengan permohonanpenetapan akte lahir terlambat;Menimbang,bahwa S EM
Register : 30-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 0369/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 12 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Rekonpensi telah mencerminkan rasa keadilan dan telah sesuaidengan kondisi sosial ekonomi bagi para pihak, maka kesepakatan tersebut, oleh15Majelis Hakim akan diambil alih menjadi pertimbangannya sendiri dan dijadikansebagai dasar penetapan terhadap gugat balik yang diajukan oleh PenggugatRekonpensi dan selanjutnya kepada Tergugat Rekonpenssi akan dihukum untukmembayar kepada Penggugat Rekonpensi sesuai dengan bunyi dan butirkesepakatan dimaksud yang seluruhnya tercantum dalam amar putusan di bawahDGD em
Register : 23-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4049/Pdt.G/2015/PAJT Tanggal 1 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 248berbunyi:CNS 5 eM Cal vie!
Register : 29-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2427/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Kaidah hukum Islam sebagaimana tercantum di dalam Kitab GhayatulMaram Li Syarhil Majdi, yang berbunyi sebagai berikut :al jalall asle glb em 5 Ams ji) Ae 5 pre SiS) IAI;Artinya: Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya telah memuncak,maka Hakim boleh menceraikan mereka dengan talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi kaidahhukum dalam yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 273K/ AG/1998tanggal 17 Maret 1999 yang mengandung abstraksi hukum bahwa cekcok,hidup berpisah
Register : 11-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0080/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejum lahRp.541.000, (Lima ratus em pat Puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 0080/Pd4t.G/2016/MsLsk.Hal.9 dari7 Hal.Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 M asehibertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Akhir 1437 H, oleh Hakim M ahkamahSyariyah Lhoksukon yang terdiri dari Sayyed Sofyan, S.HI sebagai KetuaM ajelis dan Evawaty, S.Ag serta Nurhadi, S.HI sebagai hakim hakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan
Register : 29-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 29-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2698/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 5 Oktober 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
41 — 2
41 — 2
Pada tanggal 27 Februari 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo (KutipanAkta Nikah Nomor : EM tan ggal 27 Februari 1992):Hal dari 10 hal.
Register : 16-02-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0631/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 8 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Cal sic eM CNS 4eI) Los Sllay Ane al 935 priell Cy Leg lta Jac 9 wall gecg Y!
Register : 27-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 158/Pdt.P/2020/PN Skh Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon:
1.Eko Lacker Wibowo
2.Irfana Nurfi ah SE MM
69 — 2
1.Eko Lacker Wibowo
2.Irfana Nurfi ah SE MM
69 — 2
Negeri Sukoharjo, penetapan inidiucapkan di persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandidampingi oleh Mulatsin Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sukoharjo dandihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakim tersebut,MULATSIH RETNO SUSETYANI, S.H.PERINCIAN BIAYA :Hal 9 dari 10 Penetapan Nomor 158/Pdt.P/2020/PN SkhBiaya pendattaran oe... eee cceecceeceeeceeeeeeeeeeeeeecceecceesaeeeeaesaaeeaeeeaeeaeeeaasenees Rp.30.000,00 BiaVa, PlOSESs cr cre ane oe owe arn a een ae oor ore a none eee em
Register : 14-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 589/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 6 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SALINAN PUTUS ANNomor : 589/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :SCV EM MRSONKONUND MONS, umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati BNI, tempattinggal diNEST Ct Court MeoriGkae eine.
Register : 13-09-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0643/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bhs A (eM :a SHakim Anggota, Hakim Anggota, ' DeKX Sa 4, my Nee o gd A NN 2 fs. wa BPS.. af ToaWEsRozali BA., S.H., M.H. Panitera Pengganti,yDesy Gustiana, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 270.0004. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);13
Register : 08-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 137/Pdt.P/2016/PA.Bta Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
B goed OP Em Le Og! Cw cs ey ws 4 yl CSS!
Register : 08-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2524/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (EM) terhadapPenggugat (is;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 271000, ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. M.Lekat sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nadimah dan Drs. H. Sunardi M., S.H.
Register : 26-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0131/Pdt.P/2011/PA.Bdw Tanggal 24 Agustus 2011 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
SYAFIUDDINPerincian Biaya Perkara:e Biaya Kepaniteraan:7 Biaya PEN@AlATEM: eeiarauceateeateeaies Rp.30.000,7 Redaksi Linen eee eee eee eee eee Rp.5.000, e Biaya Proses:7 Pemanggilan jssciimwensssaaawaseaesr axe Rp 225.000, 7 ATER geeea se ERA MOSM MAR BAH amet eM ames ce Rp.25.000,7 Meterai... ....c.c.c cee ueee ..Rp 6.000, 12Jumlah oo. ee ec eeeeeneeee cee = RD 291.000, 13
Register : 09-05-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 620/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
Selama pemikann terseput Fenggugat dengan ergugat telan niduprukun sebagaimana iayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama EM (h) umur 17 buian.Bahwa kurang iebin sejak buian Juni 2015 antara Penggugat denganTergugat ierus menerus terjaci perseiisinan dan periengkaran dan taakada narapan akan hidup rukun iagi dalam rumah tangga disebabkankarena Tergugal tidak menjamin nafkan tanir Penggugat,Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara FPenggugat denganTergugat tersedut terjadi Kurang iedin