Ditemukan 706473 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1302/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 20 Oktober 2016 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
SALINANPUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2016/PA.JeprASTane oace eM Se=DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, pendidikan SD,tempat tinggal di RT. 6 RW. 1 Desa XXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jepara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 58
Register : 11-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0080/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejum lahRp.541.000, (Lima ratus em pat Puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 0080/Pd4t.G/2016/MsLsk.Hal.9 dari7 Hal.Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 M asehibertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Akhir 1437 H, oleh Hakim M ahkamahSyariyah Lhoksukon yang terdiri dari Sayyed Sofyan, S.HI sebagai KetuaM ajelis dan Evawaty, S.Ag serta Nurhadi, S.HI sebagai hakim hakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan
Register : 13-09-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0643/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bhs A (eM :a SHakim Anggota, Hakim Anggota, ' DeKX Sa 4, my Nee o gd A NN 2 fs. wa BPS.. af ToaWEsRozali BA., S.H., M.H. Panitera Pengganti,yDesy Gustiana, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 270.0004. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);13
Register : 16-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 11-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4015/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 19 Nopember 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan tersebut sepatutnya dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pen ggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini:none nee nen nnn nen nnn nnn nne nnn aa eM
Register : 11-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3909/Pdt.G/2015/PAJT Tanggal 11 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 248berbunyi:CNS 5 eM Cal viel gldag SM Airy cull!
Register : 29-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 29-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2698/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 5 Oktober 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
41 — 2
41 — 2
Pada tanggal 27 Februari 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo (KutipanAkta Nikah Nomor : EM tan ggal 27 Februari 1992):Hal dari 10 hal.
Register : 26-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0131/Pdt.P/2011/PA.Bdw Tanggal 24 Agustus 2011 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
SYAFIUDDINPerincian Biaya Perkara:e Biaya Kepaniteraan:7 Biaya PEN@AlATEM: eeiarauceateeateeaies Rp.30.000,7 Redaksi Linen eee eee eee eee eee Rp.5.000, e Biaya Proses:7 Pemanggilan jssciimwensssaaawaseaesr axe Rp 225.000, 7 ATER geeea se ERA MOSM MAR BAH amet eM ames ce Rp.25.000,7 Meterai... ....c.c.c cee ueee ..Rp 6.000, 12Jumlah oo. ee ec eeeeeneeee cee = RD 291.000, 13
Register : 16-02-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0631/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 8 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Cal sic eM CNS 4eI) Los Sllay Ane al 935 priell Cy Leg lta Jac 9 wall gecg Y!
Register : 04-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1377/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 9 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti buktisurat tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup~ danmembenarkannya ; ems em Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi di persidangan, yaitu1.
Upload : 12-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 739/Pdt.G/2013/PA.Wno Penggugat dan Tergugat
46 — 1
46 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sertagugatan tersebut tidak melawan hak; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan dengan mengingat ketentuan pasal 125ayat (1) HIR maka gugatan penggugat telah dapat dikabulkandengan verstekj em esMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 119 ayat (2) hurufc Kompilasi Hukum Islam maka Majelis telah dapatmenjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat kepadaPSTN.
Register : 14-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 1137/Pdt.G/2014/PA.Cjr Tanggal 4 September 2014 — Penggugat, Tergugat
11 — 4
11 — 4
SALINAN PUTUSANNomor 1137/Pdt.G/2014/PA.CjrPBN eM aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 28-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0084/Pdt.G/2016/PA.Tg Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Saksi Kedua : Imam Susiyanto bin Suwarjo.wee Mee Eee ee RSE SR eee ee eee eee eee ee eee ee eee B ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Pakde Pemohon ;mee eee ee eee ee eee ee eee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee eee ee eee ee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;ie Wee MMe ME He Se Me eM Hees ees ee eee ee ee ete eee eee Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon RT. 005 RW. 008 Desa Mejasem
Upload : 04-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 19/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
20 — 13
20 — 13
tidaklagi mencintai pihak lain dan tidak bersedia mempertahankan perkawinannyaserta ingin bercerai, maka di sini sudah ada bukti petunjuk ( ngkaan)bahwa suami isteri itu sudah tidak ada lagi ikatan batin sehingga pe inanseperti ini sudah pecah (broken marriege) dan tidak utuh lagi,o renanyaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat mempertahankan perkawinana sebagaimana pertimbanganingkat Banding menilai bahwa perkawinan Penggugat/Terbanding Tergugat/Pembanding sudah tidakada harapan akan rich, em
Register : 13-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA TERNATE Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Tte Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 20
11 — 20
TteMenimbang, bahwa hal tersebut di atas sejalan dengan ibarat dalamkitab Ahkamul Quran juz II halaman 405 yang diambil alin oleh majelis hakimdalam pertimbangan hukum yang berbunyi sebagai berikut:a SY alle 569 em ald yrolwoll elS> Yo oSl> ll 52 UoArtinya:"Barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadapdi persidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut,maka dia termasuk orang dhalim dan gugurlah haknyaMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas
Register : 01-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0532/Pdt.G/2017/PA.Badg Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Pendaftaran ..........cccccceeceeeeeeeeeees2, POSES sens exnswne carne ave sees em cine aares ane 3. Panggilan ...............::cceeeeeee eee4. RedakSl ............2::0:eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees5. Meteral.............::cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesJumlahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 306.000,10
Register : 11-03-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 03/Pdt.P/2015/PN.Psb Tanggal 16 Maret 2015 — YULIA GUSRIN
46 — 6
46 — 6
ZULFIKAR BERLIAN, S.H.Biayabiaya : Pendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp. 30.000, Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Leges Rp. 3.000, Materai Rp. 6.000,Rp. 224.000, (dua ratur dua puluh em
Register : 12-12-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA SELONG Nomor 1281/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
danTergugat sejak bulan Maret 2015 sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat pergi ke Sumatera dan sampai sekarang tidak pernah kembali,tidak mengirim kabar dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti; Bahwa saksi tahu Tergugat juga tidak mengirimkannafkah ataupun meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah untukPenggugat; Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya dapatrukun dan kumpul kembali, akan tetapi tidak berhasil;Saksi : EM
Register : 16-11-2009 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1833/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 19 Januari 2010 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
RiTiSol IV cece ceeceeeeceeeeeeeeeeeeesArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir ataubersembunyi atau tidak diketahui tempat kediamannya, makaperkaranya boleh diputuskan dengan berdasarkan padaPSMbUR a. g mm e mn mn i me ee em ee neeee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan dan telahterbukti serta memenuhi pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.
Register : 11-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA ENDE Nomor 26/Pdt.G/2020/PA.Ed Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 23
70 — 23
Bahwa pada tanggal 25 Januari 2017 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama iSDn, sebagaimana bukti berupa Kutipan AktaNikah Nomor : EM, tanggal 25 Januari 2017;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat ieeselama sekitar 1 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakyang bernama , slaklaki, umur 2 tahun.
Register : 30-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 0369/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 12 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Rekonpensi telah mencerminkan rasa keadilan dan telah sesuaidengan kondisi sosial ekonomi bagi para pihak, maka kesepakatan tersebut, oleh15Majelis Hakim akan diambil alih menjadi pertimbangannya sendiri dan dijadikansebagai dasar penetapan terhadap gugat balik yang diajukan oleh PenggugatRekonpensi dan selanjutnya kepada Tergugat Rekonpenssi akan dihukum untukmembayar kepada Penggugat Rekonpensi sesuai dengan bunyi dan butirkesepakatan dimaksud yang seluruhnya tercantum dalam amar putusan di bawahDGD em