Bahwa selama masa perkawinan berlangsung, Pemohon duaorang anak/keturunandan dikaruniai dua orang anak/keturunan. bernama : XXXXXX, umur 18 tahun 4 bulan, dan XXXXXX, umur14 tahun, yang keduanya berada dalam pemeliharaan mantan istriPemohon ;4.

sudah berpacaran selama 2tahun bahkan telah bertunangan ; Bahwa calon suami anak Pemohon telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap anak Pemohon dan telah bekerja sebagaiBuruh Tani dengan penghasilan sejumlah Rp90.000, (Sembilan puluh riburupiah) setiap harinya; Bahwa Pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohon juga sudahsepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan

tetapbersikeras untuk segera menikah; Bahwa anaknya dan anak Pemohon sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 2tahun bahkan telah bertunangan ; Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Pemohon dan telah bekerja sebagai Buruh Tani denganpenghasilan sejumlah Rp90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) setiapharinya;Halaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2020/PA.Mr Bahwa ia dan Pemohon juga sudah sepakat setuju

untuk menikahkankeduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan menjadi aibkelaurga; Bahwa antara anaknya dan anak Pemohon tidak ada hubunganmahram, keluarga dan atau sesusuan Serta tidak ada larangan untuk kawinkecuali terkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia siap untuk membimbing dan membantu keduanya terkaitdengan masalah pendidikan, ekonomi, sosial dan kesehatan mereka;Bahwa untuk membuktikan dalil

Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan ;5. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebin parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;6. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;7.

Penggugat dan Tergugat saat ini tidak tinggal serumah karenakeduanya sering cekcok dan Tergugat telah pergi dan meninggalkanPenggugat dan anak mereka sejak tahun 2016 ; Bahwa awal kehidupan rumah tangga keduanya berjalan baik namunketika tahun 2015 ketika keduanya dibalikpapan pertengkaran dancekcok berlangsung terus menerus ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor.46/Padt.G/2018.

/PN.MakBahwa pada tahun 2016 keduanya balik ke Toraja akan tetapi Tergugattidak pulang dan tinggal bersama Penggugat ;Bahwa sejak Tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah kembali lagi sampai sekarang ;Bahwa pihak keluarga pernah berupaya mendamaikan keduanya namuntidak tercapai kesepakatan damai ;Bahwa pihak keluarga Tergugat pernah mendatangi keluarga Penggugatmeminta agar rumah tangga keduanya di urus perceraiannya ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisadipertahankan

bernama IMELDA TAMBOLANG ;"Bahwa anak tersebut saat ini tinggal dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini tidak tinggal serumah karenakeduanya sering cekcok dan Tergugat telah pergi dan meninggalkanPenggugat dan anak mereka sejak tahun 2016 ;Bahwa awal kehidupan rumah tangga keduanya berjalan baik namunketika tahun 2015 ketika keduanya dibalikpapan pertengkaran dancekcok berlangsung teruS mMeneruS 5Bahwa pada tahun 2016 keduanya balik ke Toraja akan tetapi Tergugattidak pulang dan

tinggal bersama Penggugat ;Bahwa sejak Tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah kembali lagi sampai sekarang ;Bahwa pihak keluarga pernah berupaya mendamaikan keduanya namuntidak tercapai kesepakatan damal ;Bahwa pihak keluarga Tergugat pernah mendatangi keluarga Penggugatmeminta agar rumah tangga keduanya di urus perceraiannya ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisadipertahankan lagi karena Tergugat sudah meninggalkan rumah dantidak pernah kembali lagi

terlibat pertengkaran dan percekcokan terusmenerus dan saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah karenaTergugat karena Tergugat telah pergi ,meninggalkan Penggugat dan anakmereka sejak tahun 2016 dan tidak pernah kemabali lagi sampaisekarang;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan para saksi bahwa terkaitpertengkaran dan permasalahan rumah tangga keduanya oleh pihak keluargatelah diupayakan perdamaian namun tidak menemui kata damai ;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor.46/Padt.G/2018.

yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 673/16/IX/1992 tanggal 09 Agustus 1992dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 15 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah kontrakansudah mempunyai 2 orang anak nama: anak 1, umur 18 tahun dan anak 2, umur 8tahun, keduanya

SAKSI I; 222222222 nnn n nnn ene nnn nnn ncn ncn cn encesSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah kontrakan sudah mempunyai 2 orang anak nama: anak , umur 18 tahundan anak 2, umur 8 tahun, keduanya dalam asuhan Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya

telah pisah rumah sejak + 6 tahun hingga sekarang ini sudah + 6tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat telah menikah lagidengan wanita lain bahkan telah punya 2 orang anak hasil dari pernikahanTergugat tersebut, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Penggugat dan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit kepada Penggugat sejak + 6 tahun dan sekarang

SAKSI Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Tergugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah kontrakan sudah mempunyai 2 orang anaknama: anak 1, umur 18 tahun dan anak 2, umur 8 tahun, keduanya dalam asuhanPenggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini

telah pisah rumah sejak + 6 tahunhingga sekarang selama + 6 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugattelah menikah lagi dengan wanita lain bahkan telah punya 2 orang anak hasil daripernikahan Tergugat tersebut, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidakharmonis;22 200922222 222 nne enna neee Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Penggugat dan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit kepada Penggugat sejak + 6 tahun

Nama : SAKSI II PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPerawat, bertempat tinggal di Kelurahan Gunung Sekar, KecamatanSampang, Kabupaten Sampang, sebagai saksi II.Menimbang, bahwa saksi di persidangan' telah memberikanketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat, benar keduanya adalah pasangan suami isteri yang sahdan telah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Tergugat tinggal bersama di rumahtua Penggugat.Bahwa sejak tahun 2011 Tergugat dan Penggugat sering terjadi pertengkaran,dan sejak bulan Nopember 2013 pisah tempat tinggal tidak ada komunikasidan tidak saling mempedulikan lagi karena masalah Tergugat sering keluarrumah dan pulang larut malam dan tidak memberi belanja.Bahwa kini keduanya telah pisah rumah selama kurang lebih 3 bulan lamanya.Bahwa telah diupayakan untuk rukun kembali namun tetap tidak berhasilkarena Penggugat bersikeras mau bercerai

dengan Tergugat.Menimbang, bahwa saksi Il di persidangan telah memberikanketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat, benar keduanya adalah pasangan suami isteri yang sahdan telah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahtua Penggugat.Bahwa sejak tahun 2011 Tergugat dan Penggugat sering terjadi pertengkaran,dan sejak bulan Nopember 2013 pisah

Oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir di persidangan, menurut ketentuan Pasal 125 HIR,maka pemeriksaan perkara ini dilakukan tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal mungkinmenasihati Penggugat dengan sungguhsungguh, agar keduanya rukun kembalidan membina rumah tangganya, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, danPenggugat tetap melanjutkan gugatannya.Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan pernyataan Penggugatyang didukung oleh alat bukti

telah pisah rumah sampai akhir proses persidangan selamakurang lebih 3 bulan lamanya.e Bahwa keduanya telah diupayakan untuk rukun kembali, namun tetap tidakberhasil karena Penggugat tetap bersikeras mau bercerai dengan Tergugat.Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, sehingga dengandemikian Majelis Hakim tidak dapat mengetahui jawabannya atas dalil / alasangugatan Penggugat tersebut.

Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Oktober 2006,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 415/07/X/2006 tanggal 26 Oktober 2006dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 8 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 2 anak (keduanya

SAKSI 1;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Buk de Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2 anak (keduanya diasuhPenggugat);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak bulan Desember 2014 hinggasekarang ini sudah + 1 bulan dan penyebab percekcokan

mereka itu karenaTergugat kurang tanggung jawab dan jarang memberi nafkah belanja kepadaPenggugat, Tergugat juga kurang jujur masalah keuangan, uang hasil kerjaTergugat dibuat untuk main Judi;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak bulan Desember 2014 dan sekarang berada dirumah rumah orang tuaTergugat;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk

SAKSI Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2anak (keduanya diasuh Penggugalt);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulanDesember 2014 hingga

berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat;o Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya;nono Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN

Soeroso dan benar dia adalah suaminya;e Setelah menikah keduanya berumah tangga di rumah Tergugat dan telahdikaruniai anak 1 (satu) orang;e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejak tahun2008, rumah tangga keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Penyebabnya adalah, masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawabatas nafkah Penggugat dan anak, serta Tergugat sering melakukankekerasan terhadap Penggugat dan anak;2.Puncak peselisinan pada bulan Agustus 2014, dan Penggugat

pulang ke rumah orang tua, sampai sekarang keduanya tidak pernah bersatu lagi;Saksi pernah memberikan saran dan nasehat kepada Penggugat akanrukun kembali dengan Tergugat, namun Penggugat tetap pada pendiriannyaingin bercerai dengan Tergugat;Saksi sekarang sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan keduanya;SAKSI Il, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan Swasta, tempattinggal di Bogor;Saksi adalah opaman Penggugat dan telah menerangkan di bawahsumpahnya, yang pokoknya sebagai berikut :Benar

Terugat adalah suami Penggugat;Setelah menikah keduanya berumah tangga di rumah Tergugat dan telahdikaruniai anak 1 (satu) orang;Rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejak tahun2008, rumah tangga keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Penyebabnya adalah, masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawabatas nafkah Penggugat dan anak, serta Tergugat sering melakukankekerasan terhadap Penggugat dan anak;Puncak peselisihan pada bulan Agustus 2014, dan Penggugat pulang

ke rumah orang tua, sampai sekarang keduanya tidak pernah bersatu lagi;Saksi pernah memberikan saran dan nasehat kepada Penggugat akanrukun kembali dengan Tergugat, namun Penggugat tetap pada pendiriannyaingin bercerai dengan Tergugat;Saksi sekarang sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan keduanya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas Penggugat dipersidangan menyatakan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan yang padapokoknya Penggugat tetap ingin bercerai

ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa saksisaksi telah menyampaikan kesaksian di bawahsumpahnya yang apabila dihubungkan bersamasama atau satu sama lain,pada pokoknya menunjukan bahwa adanya fakta yang memperkuat dalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat dengan sungguhsungguh, bahkan dari pihak keluarga Penggugattelah ikut pula menasehatinya, dan menyatakan pihak keluarga tidak sangguplagi untuk merukunkan keduanya

yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 219/102/1975 tanggal 28 April 1975 dengan statusPemohon Jejaka sedang Termohon Perawan ;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri (badad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di dirumah milik milik bersama Pemohon danTermohon sudah mempunyai 2 (dua) anak bernama : Anak 1, umur 18 tahun dananak 2, 12 tahun (keduanya

sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak sejak 5 tahun yang lalu hingga sekarang inisudah 5 bulan dan yang menyebabkan percekcokan mereka itu masalah ekonomi,yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan olehPemohon, dimana Pemohon kerja tetapi penghasilannya tidak tentu, oleh karenamasalah itu rumah tangga sering cekcok sehingga hidupnya tidak harmonis;;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiAwal pisah itu Termohon

SAKSI 1 jn nnn neSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi aparat desa; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di dirumah milik milik bersama Pemohon dan Termohon sudahmempunyai 2 (dua) anak bernama : Anak 1, umur 18 tahun dan anak 2, 12 tahun(keduanya ikut Pemohon);Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis

karena keduanya kini telah pisah rumah sejak sejak 5 tahun yanglalu hingga sekarang selama 5 bulan dan cekcok karena masalah ekonomi, yaituTermohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon,dimana Pemohon kerja tetapi penghasilannya tidak tentu, oleh karena masalah iturumah tangga sering cekcok sehingga hidupnya tidak harmonis;;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiAwal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama

tanpa pamitPemohon sejak sejak 5 tahun yang lalu dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagi akantetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin menalak istrinya itu yaitu bernamaTermohon: 2252 o oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn ncn cecccnenee Menimbang selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahal hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara in1;TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan

yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 906/94/X1I/2000 tanggal 16 Nopember 2000dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 8 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatsudah mempunyai 2 orang anak : anak 1, umur 10 tahun dan anak 2umur 3 tahun,keduanya

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaTanggul Wetan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2 orang anak : anak 1, umur 10tahun dan anak 2umur 3 tahun, keduanya dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah

tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga sekarang ini sudah 1tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, Tergugatpamit kerja ke Malaysia tetapi hingga kini tidak pernah kirim kabar dan tidakdiketahui keberadaannya yang jelas; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkerja sejak 1 tahun dan sekarang

SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaTanggul Wetan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2orang anak : anak 1, umur 10 tahun dan anak 2umur 3 tahun, keduanya dalamasuhan Penggugat

;4 Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunhingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karena masalahekonomi, Tergugat pamit kerja ke Malaysia tetapi hingga kimi tidak pernah kirimkabar dan tidak diketahui keberadaannya yang jelas; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman

Selanjutnya diberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama :1.SAKSI I PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jakarta Barat;Saksi adalah kakak seibu dari Penggugat dan telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya, sebagai berikut :Benar Penggugat dan Tergugat (TERGUGAT) adalah suam1i istri;Keduanya berumah tangga awalnya di rumah orang tua Penggugat, Bojonggede,Bogor dan terakhir

di rumah kontrakan, dan telah dikaruniai anak (satu) orang;Pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejaktahun Februari tahun 2012, rumah tangga keduanya tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Penyebabnya adalah, Tergugat jiwanya labil sering melakukan kekerasan fisik danmarahmarah kepada Penggugat tanpa ada alasan yang jelas;Sejak Januari 2015 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaisekarang;Selama berpisah keduanya tidak ada upaya

untuk rukun kembali;Saksi pernah memberikan saran dan nasehat kepada Penggugat agar bersabar,namun Penggugat tetap pada pendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat;Saksi sekarang sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan keduanya;.

SAKSI II PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Jakarta Barat;Saksi adik kandung Penggugat dan telah menerangkan di bawah sumpahnya, sebagaiberikut :Benar Penggugat dan Tergugat (TERGUGAT) adalah suam1 istri;Keduanya berumah tangga awalnya di rumah orang tua Penggugat, Bojonggede,Bogor dan terakhir di rumah kontrakan, dan telah dikaruniai anak (satu) orang;Pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejaktahun Februari tahun 2012

, rumah tangga keduanya tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Penyebabnya adalah, Tergugat jiwanya labil sering melakukan kekerasan fisik danmarahmarah kepada Penggugat tanpa ada alasan yang jelas;Sejak Januari 2015 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaisekarang;Selama berpisah keduanya tidak ada upaya untuk rukun kembali;Saksi pernah memberikan saran dan nasehat kepada Penggugat agar bersabar,namun Penggugat tetap pada pendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat

dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 373/29/VIII/1999 tanggal 16Agustus 1999 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 12 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai 2 orang anak nama: anak 1, umu 12 tahun dan anak 2,umur 8 tahun, keduanya

SAKSTT;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak ipar Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 2 orang anak nama: anak 1, umu 12tahun dan anak 2, umur 8 tahun, keduanya ikut Tergugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + 11 bulan hingga sekarang

berada dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat; SAKSI nn nnn eensSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga penggugat; e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang

tua Tergugat sudah mempunyai 2 oranganak nama: anak 1, umu 12 tahun dan anak 2, umur 8 tahun, keduanya ikutTergugat ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 11bulan hingga sekarang selama 9 bulan dan penyebab percekcokan itu karenamasalah cemburu, Tergugat terlalu cemburu dan curiga terhadap Penggugat tanpabukti dan alasan yang jelas, Penggugat telah berulang kali memberi pengertiankepada

Tergugat tetapi tetap tidak berubah, hal itulah yang menjadikan rumahtangga tidak harmonis; e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama diantarTergugat sejak + 11 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akantetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitu bernamaTergugat ; Bahwa sehubungan

Desa XxxxXxXXXXXXXXXxxx, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen ;Bahwa kedua orang saksi tersebut di dalam persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian sebagai berikut ;e Bahwa Saksi pertama menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai XXXXXXXXXXXXXXXX Tergugat sedang saksi kedua mengaku sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Saksi menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang menikah pada bulan XxxXxXXXXXXXXXXXX e Bahwa setelah menikah keduanya

telah tinggal bersama di Bogor selama 3 tahu,lalu keduanya membuat rumah di Desa XXXXXXXXXXXXXXXX j nea ewan wean ea nena een Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang Saksi ketahuisemula dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai satu orang anak yang sekarang ikut Penggugat;e Bahwa yang saksi ketahui Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugatkarena keduanya sering bertengkar disebabkan Tergugat sering menjalin cinta dengan perempuan lain;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah

yang dekatatau keluarga para pihak sehingga dapat diduga saksi saksi tahu atau setidak tidaknyamengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya keterangan saksi saksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil dalilnya yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang menikah pada tahun XXXXXXe Bahwa, setelah menikah keduanya

telah tinggal bersama di Bogor, lalu tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXXXXXXXXXXXXXX ; e Bahwa, semula keduanya dalam keadaan rukun, akan tetapi sejak bulan Desembertahun 2009 keduanya mulai tidak harmonis, keduanya sering bertengkar disebabkanTergugat menjalin cinta dengan wanita lain; e Bahwa, pada bulan Agustus tahun 2011 Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah pulang selama kurang lebih 6 bulan ;Menimbang

jacg LegllioERY EAY diwllasalS Het etait Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanya dihadapan hakimdengan buktinya atau dengan pengakuan suami dan penderitaan itu tidak bisauntuk mempertahankan kelangsungan kehidupan rumah tangga di antarakeduanya dan hakim tidak dapat mendamaikan keduanya, maka hakim dapatmenjatuhkan talaknya suami terhadap istrinya dengan talak Ba'in ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakdatang menghadap dan ternyata

Termohon telah menikah pada tanggal 30 Nopember 1997,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 566/02/XII/1997 tanggal 01 Desember 1997dengan status Pemohon Jejaka sedang Termohon Perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 10,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon sudah mempunyai anak 2 orang (keduanya

Kabupaten Jember tanggal01 Desember 1997 (P.2); Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diBaratan Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;2Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak 2 orang (keduanya

ikutTermohon) ;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2008 hingga sekarang ini sudah 3tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon selama ditinggaloleh Pemohon bekerja ke Maluku ternyata selingkuh dengan pria lain yang masihtetangga Termohon sendiri , dan bahkan Termohon dengan pria tersebut sampaimempunyai anak seorang lakilaki, sedang Pemohon pergi tanpa ada pertengkarandan pamit bekerja;Dan selama pisah

itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Termohon sejak tahun 2008 dan sekarang berada dirumah nenekPemohon;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;SAKSI II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diBaratan Kecamatan Patrang

Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 4 Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak2 orang (keduanya ikut Termohon) ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2008 hingga

Kecamatan Ambulu KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 441/47/VIII/2000 (Duplikat Nomor:Kk.13.09/26/Pw.01/ /2010) tanggal 21 September 2010 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 8 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 2 orang anak : anak 1, umur 9 tahun dan anak2,umur 3 tahun, keduanya

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Sentong Desa Karanganyar Kecamatan Ambulu Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2 orang anak : anak 1, umur 9tahun dan anak 2,umur 3 tahun, keduanya ikut Penggugat; Saksi tahu

kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2008 hingga sekarang ini sudah 2tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat pamit kerja keSumatera tetapi hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahuikeberadaannya yang jelas; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistr1; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak tahun 2008 dan sekarang

SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa Tamansari Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bu Dhe Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 24orang anak : anak 1, umur 9 tahun dan anak 2,umur 3 tahun, keduanya ikutPenggugat;

Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2008 hingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat pamit kerja ke Sumatera tetapi hingga sekarang tidak pernah pulang dantidak diketahui keberadaannya yang jelas; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak

Provinsi Jawa Barat,dibawah sumpahnya saksi telah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 2010 dan belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak akhir tahun 2012 mulai tidak harmonis;Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan ekonomi dalam rumah tangga;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar keduanya

bertengkardan Penggugat sering mengeluh kepada saksi;Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah sejak Januari tahun 2018;Bahwa saksi pernah menasehati keduanya, namun tidak berhasildan keduanya sudah tidak bisa didamaikan lagi;SAKSI II umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp.

03, Desa Cilawu,Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut di bawah sumpah saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 2010 dan belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak akhir tahun 2012 mulai tidak harmonis;Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabdalam memberikan nafkah dalam rumah tangga;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar keduanya

bertengkardan Penggugat sering mengeluh kepada saksi;Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah sejak Januari tahun 2018;Halaman 4 dari 9Putusan Nomor 1012/Pdt.G/2019/PA.Grt Bahwa saksi pernah menasehati keduanya, namun tidak berhasildan keduanya sudah tidak bisa didamaikan lagi;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksisaksi tersebut,Penggugat membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kesimpulan danmohon putusan;Menimbang, bahwa

jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor : 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam bahwa antara suami istri in casu Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari halhal tersebut diatas, ternyata Penggugattelah berhasil membuktikan bahwasanya dalam rumah tangganya denganTergugat telah timbul perselisihan dan pertengkaran yang sedemikian rupasifatnya dan antara keduanya

bersamasebagai suami istri selama + 1 minggu belum berhubungan layaknya suami istri(gobla dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat belum mempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalahnya pernikahan Penggugat dan Tergugat atas paksaan orangtua dan sebelumnya antara keduanya

mereka itu karena masalahnya pernikahanPenggugat dan Tergugat atas paksaan orang tua dan sebelumnya antara keduanyatidak saling kenal sehingga tidak ada rasa cinta antara Penggugat dan Tergugat,hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit Penggugat sejak + 4 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuaTergugat;e Dari pihak keluarga

SAKSI Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 4 bulanhingga sekarang selama + 4 bulan dan penyebab

percekcokan itu karenamasalahnya pernikahan Penggugat dan Tergugat atas paksaan orang tua dansebelumnya antara keduanya tidak saling kenal sehingga tidak ada rasa cintaantara Penggugat dan Tergugat, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidakharmonisS; 22 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnne Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit Penggugat sejak + 4 bulan dan sekarang berada

dirumah orang tuaTergugat;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akantetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitu bernamaTergugat; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakantelah cukup dan membenarkannya; n Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam berita

secara principal ke persidangan,kemudian Majelis Hakim memberikan nasehat agar mengurungkanniatnya dan bersabar menunggu usia anak para Pemohon mencapai 16tahun, namun tidak berhasil, dan selanjutnya dibacakanlah permohonanpara Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Hal.2 dari 10 hal.Penetapan.No.48/Pdt.P/2019/PA.LLG.Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan anaknya CalonMempelai Perempuan, dan calon suami yang Calon Mempelai LakiLaki,dengan memberikan keterangan bahwa keduanya

telah menjalin cinta dansaling menyayangi selama lebih kurang 1 tahun dan keduanya sudah begitubebas, serta menyatakan telah melakukan hubungan layaknya suami isteri(hubungan badan) dan sekarang(calon mempelai perempuan) dalam keadaan hamil 3 bulan, akan tetapi telahsepakat untuk menikah dan mendaftar ke Kantor Urusan Agama KecamatanSelangit, Kabupaten Musi Rawas, tetapi ditolak dengan alasan calon mempelailakilaki belum cukup usianya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, paraPemohon

Februari 1956,agama Islam, golongan darah O, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Musi Rawas, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:2.bahwa saksi bertetangga dengan para Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak para Pemohon dan calonmempelai lakilaki;bahwa saksi tahu Calon Mempelai Perempuansudah lama lebih dari 1tahun menjalin hubungan (pacaran) dengan calon mempelai lakilakiCalon Mempelai LakiLaki, mereka sudah akrab dan sering pergiberdua, dan hubungan keduanya

berpacaran terlalu bebaskarena sudah melakukan hubungan layaknya suami istri dan bahkan calonmempelai perempuan dalam keadaan hamil 3 bulan, serta sepakat akanmelanjutkan ke jenjang pernikahan (membina rumah tangga), anak paraPemohon sudah dilamar oleh orangtua calon mempelai lakilaki dan sudahditerima oleh Pemohon (orang tua calon istri), dan keduanya sudah tidak bisadipisahkan lagi, serta keduanya tidak ada hubungan nasab atau sesusuan,maka untuk menghindari penilaian atau Suara masyarakat yang

negatif dankemungkinan terjadinya halhal yang tidak diinginkan serta mafsadat yang lebihbesar dari pada keduanya, maka keduanya perlu segera untuk dinikahkan;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, majelis hakimperlu mengetengahkan kaidah fighiyah yang berbunyi:wd Laodl ub Gls o ao aw LadJis,,Artinya : Mencegah kerusakan/kemadloratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mendaftarkan pernikahananaknya bernama Calon Mempelai Perempuanbinti

12 Juni 2006, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 380/24/V1I/2006 tanggal 12 Juni 2006 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 8 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Tergugatsudah mempunyai 2 anak nama: 1).ANAK lumur 6 tahun, 2).ANAK Ilumur 3tahun (keduanya

SAKSI I ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi ahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Tergugat sudah mempunyai 2 anak nama: 1).ANAK lumur 6 tahun,2).ANAK Ilumur 3 tahun (keduanya ikut Penggugat);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak bulan Februari 2014 hinggasekarang ini

sudah + 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karenaTergugat Kurang tanggung jawab terhadap keluarga dan tidak menghargaiPenggugat sebagai istrinya, Tergugat tidak mau dengan keberadaan orang tuaPenggugat, Tergugat juga ingin memutuskan silaturahmi antara Penggugatdengan orang tuanya, Tergugat selalu memaksakan kehendaknya;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak

SAKSI IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu kandung Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Tergugat sudah mempunyai 2 anak nama:1).ANAK lumur 6 tahun, 2).ANAK Ilumur 3 tahun (keduanya ikut Penggugat);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah

pisah rumah sejak bulanFebruari 2014 hingga sekarang selama + 1 bulan dan penyebab percekcokan itukarena Tergugat kurang tanggung jawab terhadap keluarga dan tidakmenghargai Penggugat sebagai istrinya, Tergugat tidak mau dengankeberadaan orang tua Penggugat, Tergugat juga ingin memutuskan silaturahmiantara Penggugat dengan orang tuanya, Tergugat selalu memaksakankehendaknya;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan

dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Januari 1997,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 1224/07/I/1997 tanggal 02Januari 1997 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 17 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milikbersama sudah mempunyai 2 anak (keduanya

SAKSI 1;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Kakak Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milik bersama sudah mempunyai 2 anak (keduanya ikut Penggugat);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 3 bulan hingga sekarang inisudah 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena

Tergugat kurangbertanggung jawab masalah nafkah keluarnga Penggugat sehingga untuksehariharinya Penggugat bekerja sendiri, hal itulah yang menjadikan rumahtangga tidak harmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak 3 bulan dan sekarang berada dirumah sebagaimana alamat tersebutdiatas;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina

SAKSI Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ponakan Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 2 anak(keduanya ikut Penggugat);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 bulanhingga sekarang selama

keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat;o Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya;nono Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMo Menimbang bahwa

yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 165/19/V/2007 tanggal 09 Mei 2007 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 2 anak nama: 1).Anak i umur 6 tahun, 2).Anak IIumur 3 tahun (keduanya

Saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2 anak nama: 1).Anak i umur 6tahun, 2).Anak Il umur 3 tahun (keduanya diasuh Penggugat);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2011 hingga sekarang

inisudah + 4 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat kurangtanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat jarang memberi nafkah belanjakepada Penggugat, Tergugat juga menikah lagi dengan wanita lain;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak tahun 2011 dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak

Saksi IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2anak nama: 1).Anak i umur 6 tahun, 2).Anak Il umur 3 tahun (keduanya diasuhPenggugat);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini

telah pisah rumah sejak tahun2011 hingga sekarang selama + 4 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat kurang tanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat jarang memberinafkah belanja kepada Penggugat, Tergugat juga menikah lagi dengan wanitalain;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak tahun 2011 dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat;e Dari pihak keluarga

No.655 /Pdt.G/2018/PA.Yk bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; bahwa setelah menikah keduanya tinggal dirumah orang tua Tergugat; bahwa keduanya telah dikaruniai Seorang anak; bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dengan Tegugat bertengkar; bahwa keduanya sudah berpisah satu tahun lebih;2.

SAKSI Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir on line, tempatkediaman di Kota Yogyakarta, di hadapan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: bahwa saksi adalah teman Tergugat dank kenal Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; bahwa setelah menikah keduanya tinggal dirumah orang tua Tergugat; bahwa keduanya telah dikaruniai Seorang anak; bahwa menurut tetangga keduanya sering bertengkar; bahwa keduanya sudah

akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagai suamiistri, hal ini dapat dilihat dimana kedua belah pihak hidup sendirisendiri yangmana tidak lazim dalam suatu keluarga yang harmonis.Menimbang, bahwa Majelis setiap sidang telah menasehati Penggugatuntuk mempertahankan keluarganya akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuk berpisah, sementara Tergugat tidak mau datang menghadiripersidangan untuk mempertahankan keutuhan keluarganya, sehingga dengandemikian dapat ditarik kesimpulan bahwa keduanya

YS oll jacs loglliol ow spiel oly.Artinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan