Ditemukan 124575 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 31-05-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1271/Pdt.G/2012/PA JS.
Tanggal 26 Juli 2012 — Pemohon lawan termohon
12 — 0
  • Gintung Tanjung Barat RT. 010 RW. 02 No. 49 Kelurahan TanjungBarat Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan, selama pernikahanantara penggugat dengan tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai anak 2 (Tiga)orang yang bernama;2.1. anak Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 8 Maret 1991;2.2. anak ,Lakilaki, Lahir di Jakarta tanggal 13 Agustus 1995;3.Bahwa, sejak 2011 keharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai terganggu dan terjadi perselisihan dan
    pertengkaranyang terus menerus disebabkan:2.1.Termohon meninggalkan rumah tanpa seizing Pemohon;2.2.Tlermohon mempunyai pria idaman lain;4.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 274/Pdt.P/2017/PA.Plh
Tanggal 8 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5

  • M E N E T A P K AN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan merubah identitas orangtua Pemohon II dan tempat lahir Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 162/02/XI/2005 tanggal 21 Oktober 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Kendari Barat Kabupaten Kendari sebagai berikut:

    2.1 Nama orangtua Pemohon II dari H.

    Menetapkan perubahan Identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tercatatdalam kutipan Akta Nikah Nomor; 162/02/ X1/2005tanggal 21 Oktober 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari BaratKabupaten Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara sebagai berikut;2.1. Nama orangtua Pemohon II dari H.
    Menetapkan merubah identitas orangtua Pemohon II dan tempat lahirPemohon Il yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 162/02/X1/2005tanggal 21 Oktober 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan AgamaKecamatan Kendari Barat Kabupaten Kendari sebagai berikut:2.1 Nama orangtua Pemohon Il dari H. Masse menjadi La Masse;2.2 Tempat lahir Pemohon II dari Soppeng menjadi Laburawung Soppeng;3.
Pengadilan PN AMURANG Perdata
Register : 12-03-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN AMURANG Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Amr
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
LENNY NGELO
Tergugat:
1.RIAN MAHODE
2.SUSAN MAHODE BENYAMIN
3.LINDA MATAHANG
4.RAHEL MATAHANG KUMENTE
5.DJEIN POLII
6.ENGKY TAKATAWI
Turut Tergugat:
HUKUM TUA DESA LOPANA SATU
55 — 22
  • FENTYN.R KALEP, ANITJE BAWANDA dan MAX LENGKONG, sebagaimana disebutsebut dalam dalil gugatan penggugat poin 2.1 dan 2.2 bahwa opjek sengketatersebut penggugat peroleh dari orangorang tersebut diatas dengan caragantirugi.
    FENTYN.R KALEP, ANITJE BAWANDA dan MAX LENGKONG, sebagaimanadisebutsebut dalam dalil gugatan penggugat poin 2.1 dan 2.2 bahwa opjeksengketa tersebut penggugat peroleh dari orangorang tersebut diatasdengan cara ganti rugi.; Bahwa nama tergugat V tertulis DJEIN POLII salah seharusnya tertulisJEIN POLII dan tertulis nama tergugat IV tertulis dalam surat gugatanRAHEL MATAHANGKUMENTE adalah salah yang seharusnya RAHELLUMENTE.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 21-05-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 PK/TUN/2014
Tanggal 21 Mei 2013 — PT. PENGEMBANGAN PARIWISATA BALI (PERSERO)/BALI TOURISM DEVELOPMENT CORPORATION vs NURHUDA,dk
36 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2014Bahwa gugatan Penggugat kabur tidak jelas dalam uraian gugatan tentangriwayat perolehan hak Abdullah Jufri sebagai penjual;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor 19/G/2011/PTUN.MTR. tanggal 2 November 2011 adalah sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menyatakan eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak diterima;Dalam Pokok Perkara:Is2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh Tergugatberupa:2.1
    ;2.1.b. Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah NomorSK.02/TIK/BPN/052.02/2011 tanggal 12 April 2011 tentang Penolakanatas Permohonan Hak Milik atas nama Nurhuda atas tanah terletak diDusun Ketapang, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat seluas 17.960 M?;2.1.c.
    Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh Tergugatberupa:2.1.a. Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah NomorSK.01/TIK/BPN/052.02/2011 tanggal 12 April 2011 tentang Penolakanatas Permohonan Hak Milik atas nama Nurhuda atas tanah terletak diDusun Ketapang, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat seluas 3.350 M;2.1.b.
    ;2.1.c. Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah NomorSK.03/TIK/BPN/052.02/2011 tanggal 12 April 2011 tentang Penolakanatas Permohonan Hak Milik atas nama Nurhuda atas tanah terletak diDusun Ketapang, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat seluas 8.930 M;2. 2.
Pengadilan PA KOTO BARU
Register : 11-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA KOTO BARU Nomor 321/Pdt.G/2014/PA.KBr
Tanggal 13 Nopember 2014 —
14 — 1
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:2.1. Nafkah yang lalu (madhiah) selama 2 (dua) bulan sebesar Rp15.000.000 (lima belas juta rupiah);2.2.
    Rekonvensi:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat diajukan bersamaandengan jawabannya dalam konvensi, maka sesuai ketentuan Pasal 158 ayat 1R.Bg., Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat dalam rekonvensi dinilaitelah tepat dan patut untuk diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat menuniut beberapa halsebagaimana tersebut dalam petitum gugatannya tersebut dalam poin 2. 2.1
    Maka keseluruhan tuntutan Penggugat tersebut akan Majelis Hakimpertimbangkan satu persatu;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat dalam point 2.1 yaitumohon agar Tergugat dihukum untuk membayar nafkah berlalu selama 2 (dua)Halaman 17 dari 22 Him. Putusan Nomor 0321/Pdt.G./2014/PA.KBr.bulan sebesar Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah).
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:2.1. Nafkah madhiah/berlalu selama 2 (dua) bulan sebesar Rp 800.000(delapan ratus ribu rupiah);2.2. Nafkah satu orang anak yang bernama: ANAK P DAN T, lakilaki, umur4 tahun minimal sebesar Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa dan mandir;3. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Halaman 21 dari 22 Him.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 30-09-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 612 K/Ag/2015
Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
53 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bapak Ketua Pengadilan Agama Palangka Raya melalui MajelisHakimnya berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Rekonvensi:1.Bahwa jawaban Tergugat Konvensi tersebut di atas, sepanjang relevandianggap berlaku dan dianggap terulang dalam bagian rekonvensi ini;Bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi pada hari Jumat tanggal14 Maret 2014 telah mengambil barang berupa:2.1
    Putusan Nomor 612 K/Ag/2015Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yangtelah mengambil barang berupa:2.1.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada PenggugatRekonvensi bagian Penggugat Rekonvensi atas harta bersama tersebut,yakni Y2 (Seperdua) dari harta tersebut pada diktum 2.1 Rekonvensi = 1% xRp100.000.000,00 = Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) ditambah 1%(seperdua) dari harta tersebut pada diktum 2.2 Rekonvensi (setelah dilunasisisa angsuran pada PT.
    Menyatakan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai berikut;2.1 Satu kapling tanah terletak di pinggir Jalan Putri Junjung Buih denganluas 1.000 m? (Meter persegi) yang di atasnya berdiri sebuah rumahpermanen. Dengan ukuran Panjang 80 meter dan lebar bagian utara 15meter dan lebar bagian selatan 10 meter, dengan batasbatas; Utara dengan Jalan Putri Junjung Buih; Selatan dengan Jalan; Timur dengan Cece Limanto;Hal. 13 dari 19 hal.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 324/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 6 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
83 — 35
  • tanggal lahir 10 Juni 2015), berupa uang minimal sejumlah Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan sebesar 10% setiap tahunnya sampai ketiga anak tersebut dewasa yaitu umur 21 tahun atau menikah;

    • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar sejumlah uang kepada Penggugat Rekonvensi berupa:

    2.1

    Mutah sejumlah Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);

    Nafkah idah dan mutah angka 2.1 dan 2.2 sejumlah Rp22.500.000,00 (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dibayarkan sesaat sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

    1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Membebankan kepada Pemohon / Tergugat Rekonvensi untuk

    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar sejumlah uangkepada Penggugat Rekonvensi berupa:2.1. Nafkah idah 3 bulan sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah);2.2. Mutah sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus riburupiah);Dengan ketentuan point 2.1 dan 2.2 dibayarkan secara tunai sesaatsetelah sidang ikrar talak dilaksanakan;Halaman 2 dari 21 hlm. Putusan No. 324/Pdt.G/2020/PTA.Smg3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain danselebihnya;Il.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar sejumlah uangkepada Penggugat Rekonvensi berupa:2.1. Nafkah idah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratusribu rupiah);2.2. Mutah sejumlah Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);Nafkah idah dan mutah angka 2.1 dan 2.2 sejumlahRp22.500.000,00 (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)dibayarkan sesaat sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrartalak di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-08-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 660 K/Pdt/2014
Tanggal 19 Agustus 2014 — PT. Bank DKI VS PT. Thamrin Exchange Sentralindo (dh. PT. Bumi Perkasa Propertyndo)
74 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bumi Perkasa Propertyndo) dan Termohon Konsinyasi(PT.BANK DKI).Bahwa Pasal 2.1 dari akta Perjanjian Nomor 120 tanggal 14 April 1997(bukti lampiran 5) berbunyi sebagai berikut:Pasal 2.1Harga jual tanah Rp16.834.019.342,00 (enam belas miliar delapan ratustiga puluh empat juta Sembilan belas ribu tiga ratus empat puluh duarupiah) dengan rincian:Ganti rugi untuk tanah Rp16.409.500.000,00 (enam belas miliar empatratus sembilan juta lima ratus ribu rupiah) dan ganti rugi bangunan gedungsenam sebesar Rp424.519.342,00
    (empat ratus dua puluh empat juta limaratus Sembilan belas ribu tiga ratus empat puluh dua rupiah);Oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 2.1 tersebut di atas PemohonKonsinyasi berkewajiban membayar harga tanah kepada TermohonKonsinyasi.
    /Pdt/2005/MARI tanggal 20 Maret2013 yang dikutip sebagai berikut: Menimbang bahwa permohonan Konsinyasi yang dimohonkan olehPemohon adalah berdasarkan Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor2300 K/Pdt/2005/MARI tanggal 4 Agustus 2006, yang antara lain amarnyaberbunyi Menyatakan Akta Perjanjian Nomor 120 tanggal 14 April 1997 danAkta Nomor : 150 tanggal 21 April 1997 yang keduaduanya dibuat di NotarisSutjipto, SH, (Turut Tergugat l) sah dan berharga menurut hukum;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 2.1
    disebutkan Harga Jual tanah Rp16.834.019.342,00(enam belas miliar delapan ratus tiga puluh empat juta sembilan ratus ributiga ratus empat puluh dua rupiah), dengan rincian ganti rugi untuk tanahRp16.409.500.000,00 (enam belas miliar empat ratus sembilan juta limaratus ribu rupiah), dan ganti rugi bangunan gedung senam sebesarRp424.519.342,00 (empat ratus dua puluh empat juta lima ratus sembilanbelas ribu tiga ratus empat puluh dua rupiah), dan dalam Pasal 2.2disebutkan harga tanah tersebut dalam butir 2.1
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 598/Pdt.G/2013/PA.Bkt
Tanggal 4 Februari 2014 — Pemohon VS Termohon
18 — 4
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi ( PEMOHON ASLI) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (TERMOHON ASLI) berupa : 2.1. Nafkah iddah selama iddah sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah); 2.2. Mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah); 2.3.
    Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumahtangga di Kota Bukittinggi, serta telah dikaruniai anak empat orang yangmasingmasing bernama:2.1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, umur sekarang lebihkurang 17 tahun.2.2. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, umur sekarang lebihkurang 15 tahun.2.3.ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, umur sekarang lebihkurang 12 tahun.2.4.ANAK IV PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, umur sekaranglebih kurang, 8 tahun.3.
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagaiberikut:2.1. Nafkah iddah selama iddah;2.2. Mutah berupa uang;2.3. Nafkah anak untuk 4 (empat) orang anak masing masing bernama:1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, 2. ANAK IIPEMOHON DAN TERMOHON, dan 3.
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagaiberikut:2.1. Nafkah iddah selama iddah;2.2. Mutah/ hiburan berupa uang;2.3.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi ( PEMOHON ASLI) untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi (TERMOHON ASLI) berupa :2.1. Nafkah iddah selama iddah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);2.2. Mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);2.3.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 17-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0722/Pdt.P/2016/PA.Cbn
Tanggal 29 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 6
  • Toha adalah sebagai berikut:

    2.1. Hodijah binti H. Saefudin;

    2.2. Deni Ramdani bin Dading Kusnadi;

    2.3. Dedi Murdani bin Dading Kusnadi;

    2.4. Annisa Siti Munawaroh binti Dading Kusnadi;

    2.5. Abdul Ghani bin Dading Kusnadi;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 4111.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

    Toha adalah sebagaiberikut:2.1. Hodijah binti H. Saefudin;2.2. Deni Ramdani bin Dading Kusnadi;2.3. Dedi Murdani bin Dading Kusnadi;2.4. Annisa Siti Munawaroh binti Dading Kusnadi;2.5.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 18/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • Adjis / Dul Adjis bin Akman, yang meninggal dunia 28 Juni 2016 adalah :

    2.1.Eko Windarum binti Abd. Adjis / Dul Adjis, sebagai Anak Kandung;

    3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp237.000,00,- (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1970/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • Menetapkan ahli waris dari almarhum Abdullah bin Hasan Alimawar yang meninggal dunia pada tanggal 27 Agustus 1990 adalah:
    2.1. Fatchahwati binti Abdullah ( sebagai anak kandung );
    2.2. Kustinah binti Abdullah ( sebagai anak kandung );
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

    Menetapkan ahli waris dari almarhum Abdullah bin Hasan Alimawar yangmeninggal dunia pada tanggal 27 Agustus 1990 adalah:2.1. Fatchahwati binti Abdullah ( sebagai anak kandung );2.2. Kustinah binti Abdullah ( sebagai anak kandung );3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 724/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 22 Mei 2018 — Pemohon:
1.XXXX
2. XXXX
3.XXXX
4.XXX
5.XXXX
6.XXX
7.XXXX
5 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum XXXX, yang telah meninggal dunia pada 30 Januari 1998 adalah :

    2.1. XXXX, ( anak laki-lak)i;

    2.2. XXXX, (anak laki-laki);

    2.3. XXXX, (anak laki-laki);

    2.4. XXXX, (anak perempuan);

    2.5. XXXX, (anak laki-laki);

    2.6. XXXX,(anak perempuan);

    2.7. XXXX,(anak perempuan).

    3.

    Menetapkan ahli waris yang sah dari XXXX, yang telah meninggal duniapada 30 Januari 1998 adalah :2.1. XXXX, ( anak lakilak)i;2.2. XXXX, (anak lakilaki);2.3. XXXX, (anak lakilaki);2.4. XXXX, (anak perempuan);2.5. XXXX, (anak lakilaki);2.6. XXXX,(anak perempuan);2.7. XXXX,(anak perempuan).3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him. 10 dari 12 Pen.
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-01-2015 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 1/Pdt.P/2015/PA.Mto.
Tanggal 19 Januari 2015 —
19 — 8
  • Menetapkan :2.1. Aziziah binti Hanafiah (istri)2.2. Farida haryani binti Abd. Manaf (anak kandung) 2.3. Rita Dirgahayu binti Abd. Manaf(anak kandung)2.4. Herman Budianto bin Abd. Manaf(anak kandung)2.5. Neng Susilowati binti Abd. Manaf (anak kandung)2.6. Heriyanto, S.Pd bin Abd. Manaf (anak kandung)2.7. Firdaus, SP. bin Abd. Manaf (anak kandung)2.8. Dewi Sartika, S.Pd binti Abd. Manaf (anak kandung)2.9. Oktavianis binti Abd. Manaf (anak kandung)adalah ahli waris dari Almarhum Abd.
    Menetapkan :2.1. Aziziah binti Hanafiah (istri)2.2. Farida haryani binti Abd. Manaf (anak kandung)2.3. Rita Dirgahayu binti Abd. Manaf(anak kandung)2.4. Herman Budianto bin Abd. Manaf(anak kandung )2.5. Neng Susilowati binti Abd. Manaf (anak kandung)2.6. Heriyanto, S.Pd bin Abd. Manaf (anak kandung)2.7. Firdaus, SP. bin Abd. Manaf (anak kandung)2.8. Dewi Sartika, S.Pd binti Abd. Manaf (anak kandung)2.9. Oktavianis binti Abd. Manaf (anak kandung)adalah ahli waris dari Almarhum Abd.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 11-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 0039/Pdt.P/2016/PA.Gs
Tanggal 8 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menetapkan ahli waris dari almarhum AMIN YAHYA bin MARJONO adalah sebagai berikut :

    2.1.SIYAMAH binti SUKAMAT, sebagai istri ;

    2.2.

Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 03-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 51/Pdt.P/2022/PA.Ppg
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan:

    2.1. Gefri bin Ramli (anak kandung laki-laki);

    2.2. Sepwendra bin Ramli (anak kandung laki-laki);

    2.3.

Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1555/Pdt.G/2011/PA.Pas
Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi sebagai berikut :2.1. Nafkah 3 (tiga) orang anak bernama ANAK 1, ANAK 2 dan ANAK 3 berupa uang setiap bulan minimal sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak dewasa;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).
    49 dan 54 UndangUndang No.7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan ketentuanhukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONPENSIMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;DALAM REKONPENSIMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensisebagai berikut :2.1
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1730/G/2013
Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :------------------------------------------------------------------------------------------------- 2.1.Mut'ah sebesar Rp.3.000.000,- ( Tiga juta rupiah) ;----------------------------------------- 2.2.Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000,- ( Satu juta lima ratus ribu rupiah) ;------------- 2.3.Nafkah yang terhutang sebesar Rp.4.800.000,- ( Empat juta delapan ratus ribu rupiah)3.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Pspk
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon:
1.Fitriani Lubis binti Nasaruddin Lubis
2.Mhd Syahrul Fitrah BTR bin Rahmad Abadi
16 — 8
  • Menetapkan ahli waris dari almarhum Rahmad Abadi Bin Roil Batubara sebagai berikut:

    2.1. Fitriani Lubis binti Nasaruddin Lubis, isteri Rahmad Abadi;

    2.2. Mhd. Syahrul Fitrah bin Rahmad Abadi, anak laki-laki kandung Rahmad Abadi;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

    Menetapkan ahli waris dari almarhum Rahmad Abadi Bin Roil Batubara yangmeninggal pada tanggal 29 Mei 2019, sebagai berikut:2.1. Fitriani Lubis binti Nasaruddin Lubis, isteri Rahmad Abadi;2.2. Mhd. Syahrul Fitrah bin Rahmad Abadi, anak lakilaki kandung RahmadAbadi;3.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0007/Pdt.P/2019/PA.Tlg
Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan:

    2.1. Sri Hartini binti Ambe (P), umur 64 tahun, (ibu kandung almarhumah);

    1. Bayoe Gentar Alam bin Herry Siswanto (L), umur 16 tahun (anak kandung almarhumah);

    2.3. Sherly Gendia Putri binti Herry Siswanto (P), umur 11 tahun (anak kandung almarhumah);

    3.

    Menetapkan:2.1. Pemohon (P), umur 64 tahun, (ibu kandung almarhumah);2.2. Anak pewaris (L), umur 16 tahun (anak kandung almarhumah);2.3. Anak pewaris (P), umur 11 tahun (anak kandung almarhumah);3.