La Onding;e Sebelah barat jalan.3 Hasil arisan setengah ton atau 500 (lima ratus) kilogram gabah setiap panen,atau jika diuangkan senilai Rp. 8.750.000, yang sudah diterima oleh Tergugat.4 Tuntutan nafkah untuk dua orang anak sampai anakanak tersebut dewasasejumlah Rp. 30.000, perhari = Rp. 900.000, perbulan dan gabah sejumlah25% dari hasil setiap panen karena selama ini setiap panen menghasilkan 60karung gabah, jadi totalnya 15 karung gabah perpanen, bahwa disamping sawahyang merupakan bagian Tergugat

La Onding; Sebelah barat jalan.2 Hasil arisan setengah ton atau 500 (lima ratus) kilogram gabah setiap panen, ataujika diuangkan senilai Rp. 8.750.000, (delapan juta tujuh ratus lima puluh riburupiah), yang sudah diterima oleh Tergugat.3 Tuntutan nafkah untuk dua orang anak sampai anakanak tersebut dewasasejumlah Rp. 30.000, (tiga puluh ribu) perhari x Rp. 900.000, (sembilan ratusribu rupiah) perbulan dan gabah sejumlah 25% dari hasil setiap panen danselama ini setiap panen mendapatkan 60 (enam puluh

Hasil arisan setengah ton atau 500 (lima ratus) kilogram gabah setiap panen, ataujika diuangkan senilai Rp. 8.750.000, (delapan juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) yang sudah diterima oleh Tergugat.Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 3 Juni 2014 telah disepakatibahwa Penggugat Rekonvensi mendapatkan bagian rumah kayu dan TergugatRekonvensi mengambil sawah, sedangkan uang hasil arisan dibagi dua antara Penggugatdengan Tergugat.

Hasil arisan setengah ton atau 500 (lima ratus) kilogram gabah setiap panen, atau jikadiuangkan senilai Rp. 8.750.000, yang sudah diterima oleh tergugat, meskipunantara penggugat dan tergugat telah tercapai kesepakatan, namun majelis hakimterlebih dahulu akan mempertimbangkan materi kesepakatan tersebut.Menimbang, bahwa terhadap kesepakan Penggugat dengan Tergugat mengenaibagian masingmasing terhadap harta bersama tersebut di atas, ternyata Penggugatdengan Tergugat dalam sidang secara sukarela sepakat

La Onding;e Sebelah barat jalan.aUang arisan setengah ton gabah atau 500 (lima ratus) kilogram setiappanen, atau jika diuangkan senilai Rp. 8.750.000, (delapan juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) yang sudah diterima oleh Tergugat.Menyatakan telah terjadi kesepakatan pembagian harta bersamapenggugat dan tergugat yaitu :17e Angka dua huruf (a) adalah bagian Penggugat.e Angka dua huruf (b) adalah bagian Tergugat.e Angka dua huruf (c) berupa uang arisan setengah ton gabah atau 500 (lima ratus)kilogram

M2 (lima ratus ribu meterpersegi), terletak di Desa Tanjung Seteko Kecamatan Indralaya antara KM .34. 35 Kabupaten Ogan llr, berdasarkan surat bukti kKepemilikan terdiri daribidang satu : berupa Surat Keputusan Dewan Perwakilan Rakyat MargaSakatiga, masingmasing No: 11/ DPRM/1997 tanggal 1 Oktober 1997.Seluas 25 Hektar ( 500 X 500 M).

Atas nama : Maseha Asnawi MangkuAlam, Dan bukti kepemilikan tanah bidang dua berupa Surat KeputusanDewan Perwakilan Rakyat Marga Sakatiga No.10/DPRM/1997. tanggal 1Oktober 1977, seluas 25 Hektar (500 X 500 M) atas nama: I.Asmaruddin Asnawi Mangku Alam.Bahwa terhadap dua bidang tanah tersebut telah dilakukan pelepasan Hakdengan pihak Penggugat berdasarkan Akta Pelepasan Hak No. 80tanggal 28 Juli tahun 1980 dihadapan Notaris/ PPAT Justin Aritonang, SH.Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur

M2 (lima ratus ribu meterpersegi), terletak di Desa Tanjung Seteko Kecamatan Indralaya antara KM.34. 35 Kabupaten Ogan llir, berdasarkan surat bukti kepemilikan terdiri daribidang satu : berupa Surat Keputusan Dewan Perwakilan Rakyat MargaSakatiga, masingmasing No : 11/ DPRM/1997 tanggal 1 Oktober 1997.Telah diperbaiki menjadi No. 11/DPRM/1977 tanggal 1 Oktober 1977,Seluas 25 Hektar ( 500 X 500 M).

Tanggal 1Oktober 1977, seluas 25 Hektar (500 X 500 M) atas nama: Ir. AsmaruddinAsnawi Mangku Alam.Bahwa terhadap dua bidang tanah tersebut telah dilakukan pelepasan Hakdengan pihak Penggugat berdasarkan Akta Pelepasan Hak No. 80 tanggal28 Juli tahun 1980 dihadapan Notaris/ PPAT Justin Aritonang, SH., denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah timur Berbatas dengan tanah Mentah/ tanah belum terdaftar.

ASMARUDDIN ASNAWI MANGKU ALAM yang luasnya 500x 500 m = 25 Ha. (fotocopy terlampir)b. Surat No :II/DPRM/1977. Tanggal, 1 Oktober 1977.Atas nama . MASEHA ASNAWI MANGKU ALAM. Yang luasnya 500 x 500m= 25 Ha. (fotocopy terlampir)c. Surat No : 12/DPRM/1977. Tanggal, 1 Oktober 1977.Atas nama. PT. ANAYA COPORATION, Palembang. Yang luasnya tidakada ukuran berapa kali berapa hanya tersimpul 50 Ha. (fotocopy terlampir)Dari empat (4) Surat yang menjadi dasar kepemilikan keluarga H.

Asad denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Pandri, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Andal dan Barto, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 500., (lima ratus rupiah) dibayar tunai,serta pernikahan juga dihadiri oleh undangan lainnya;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan:Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,hubungan kerabat semenda dan hubungan sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak

Saat menikahyang bertindak sabagai wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungpemohon II sendiri yang bernama Pandri, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Andal dan Barto, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 500.., (lima ratus rupiah) dibayar tunal; Bahwa menurut para Pemohon saat keduanya menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan)Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga, semendaMAUPUN SESUSUAN 22 onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence cen

Saat menikahyang bertindak sabagai wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungpemohon II sendiri yang bernama Pandri, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Andal dan Barto, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 500.., (lima ratus rupiah) dibayar tunal; Bahwa menurut para Pemohon saat keduanya menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, semendaMAUPUN SESUSUAN 2 2 nena nnn n nnn n nnn nn nnn nnn ence

tahun 2006), dan oleh karena itu bukti P masih harus dikuatdengan bukti lain;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mendalilkan pada posita angka1 (satu) sampai 3 (tiga) bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahmenurut agar Islam pada tanggal 18 September 1980 di Kecamatan Batulicin .Saat menikah yang bertindak sabagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung pemohon II yang benama Pandri, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Andal dan Barto, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 500

dalildalil permohonannyatermasuk pernikahan keduanya yang dilaksanakan menurut agama Islam padatanggal 18 September 1980 di Kecamatan Batulicin telan memenuhi syarat danrukun nikah sebagaimana diatur dalam Pasal 14 sampai 29 Kompilasi Hukum Hal. 9 dari 14 halamanIslam yaitu pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dilakukan oleh walinikah yaitu ayah kandung pemohon II yang benama Pandri, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Andal dan Barto, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 500

Zulkifli Hardi pemilikToko Adi di Jalan Rajawali km 2 Kota Palangka Raya melaluiterdakwa yaitu berupa besi beton neser 6,6 sejumlah 350 danbesi beton neser 5,6 sejumlah 500 dengan harga keseluruhanadalah Rp 18.175.000, (delapan belas juta seratus tujuh puluhlima ribu rupiah) yang kemudian langsung dikirim ke toko Sdr.Zulkifli Hardi dan waktu pembayaran paling lambat 30 (tigapuluh) hari setelah pengiriman barang sesuai nota pemesanan.Bahwa terdakwa telah menagih dan menerima pembayaranuang pembelian

Zulkifli Hardi pemilik Toko Adidi Jalan Rajawali km 2 Kota Palangka Raya melalui terdakwa yaituberupa besi beton neser 6,6 sejumlah 350 dengan harga Rp8.925.000, dan besi beton neser 5,6 sejumlah 500 dengan hargaRp 9.250.000, (Sembilan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)sehingga harga keseluruhan adalah Rp 18.175.000, (delapanbelas juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yang kemudianlangsung dikirim ke toko Sdr.

IMAM SUTRISNO;Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 April 2013, saksi selakupemilik Toko Adi di Jalan Rajawali km 2 Kota Palangka Rayamemesan barang di Toko Sentral Besi melalui terdakwa yaituberupa besi beton neser 6,6 sejumlah 350 dan besi beton neser5,6 sejumlah 500 dengan harga keseluruhan adalah Rp18.175.000, (delapan belas juta seratus tujuh puluh lima riburupiah) yang kemudian langsung dikirim ke toko saksi dan waktupembayaran paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelahpengiriman barang sesuai

Zulkifli Hardi pemilikToko Adi di Jalan Rajawali km 2 Kota Palangka Raya yaitu berupabesi beton neser 6,6 sejumlah 350 dan besi beton neser 5,6sejumlah 500 dengan harga keseluruhan adalah Rp 18.175.000,(delapan belas juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yangkemudian langsung dikirim ke toko Sdr.

Zulkifli Hardi pemilikToko Adi di Jalan Rajawali km 2 Kota Palangka Raya yaituberupa besi beton neser 6,6 sejumlah 350 dan besi beton neser5,6 sejumlah 500 dengan harga keseluruhan adalah Rp18.175.000, (delapan belas juta seratus tujuh puluh lima riburupiah) yang kemudian langsung dikirim ke toko Sdr.

Memerintahkan barang bukti berupa : Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan karung goni plastik warna putih dengan berat 500 (lima ratus) gram dan 3 (tiga) buah karung goni warna putih, masing-masing dimusnahkan ;6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan karung goni plastik warnaputin dengan berat 500 (lima ratus) gram ; 3 (tiga) buah karung goni warna putih ;dimusnahkan ;4.

Gayo Lues, kemudian pihak anggota Kepolisian Gayo Lueslangsung melakukan penangkapan dan penggeledahan di rumah Terdakwakemudian ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus Narkotika jenisGanja yang terbungkus dengan karung goni warna putih dengan berat total 500(lima ratus) gram dan 3 (tiga) buah karung goni warna putih yang ditemukandibelakang rumah Terdakwa tepatnya dikandang ayam milik Terdakwa.Kemudian dilakukan introgasi singkat terhadap Terdakwa bahwa NarkotikaJenis Ganja tersebut merupakan

Sembilan) hari; Bahwa Terdakwa tahu yang dimaksud barang tersebut adalah Narkotikaganja; Bahwa Terdakwa tidak ada bertemu dengan Yahya Bin Akup Mas; Bahwa saat dilakukan penggeledahan di kandang ayam milik Terdakwaditemukan karung yang berisikan Narkotika ganja; Bahwa Terdakwa tidak tahu dari mana Aulia Aktap memperoleh ganjatersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa, Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan karung goniplastik warna putin dengan berat 500

2017/PN.Bkjdan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa Narkotika jenis ganja yangdibungkus dengan karung goni plastik warna putih dengan berat 500

Memerintahkan barang bukti berupa : Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan karung goni plastik warnaputin dengan berat 500 (lima ratus) gram dan 3 (tiga) buah karung goniwarna putih, masingmasing dimusnahkan ;6.

dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar danatau persyaratan keamanan kasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksuddalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bermula dari niat terdakwa yang bermaksud mencari keuntungan dari hasilpenjualan obatobatan, maka terdakwa Agnes Martilda membeli obatobatan jenis tabletwarna putih logo H sebanyak (satu) botol berisi 500

daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Probolinggo di Kraksaan, yang dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1), perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bermula dari niat terdakwa yang bermaksud mencari keuntungan dari hasilpenjualan obatobatan, maka terdakwa Agnes Martilda membeli obatobatan jenis tabletwarna putih logo H sebanyak (satu) botol berisi 500

Semampir, Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo ; Bahwa terdakwa menjual pil tersebut per butir antara Rp. 2.000, sampai Rp. 2.500, ; Bahwa menurut terdakwa pil tersebut adalah obat penenang, karena setelah minum piltersebut, badan rasanya enteng dan tenang ; Bahwa yang membeli pil tersebut kepada terdakwa adalah orangorang yang bekerja,pengamen dan pelajar ; Bahwa terdakwa menjual pil tersebut tidak mempunyai ijin, dan terdakwa tidakpernah sekolah di kesehatan ; Bahwa dalam satu kaleng isi 500

dua) botol kaleng plastik warna putih, 350 (tiga ratus lima puluh) butir pil warnaputih logo H, dan uang tunai Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa yang membeli pil tersebut adalah orangorang yang bekerja, pengamen danpelajar, dan saksi Frengki Adi Sasmito, telah membeli pil tersebut kepada terdakwa 2kali ; Bahwa terdakwa mengaku telah menjual pil warna putih berlogo H sejak bulan Mei2010 dan terdakwa memperoleh keuntungan antara Rp. 400.000, sampai Rp.500.000, setelah satu kaleng isi 500

350 (tiga ratus lima puluh)butir pil warna putih berlogo H tersebut didapatkan dari orang bernama Bayu alamtKelurahan Semampir, Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan telah menjual secara bebas pil warnaputih berlogo H tersebut kepada saksi Frengki Adi Sasmito, kepada orangoranglainnya, pengamen dan pelajar, dengan harga setiap butirnya antara Rp. 2.000, sampaiRp. 2.500, dan mendapat keuntungan antara Rp. 400.000, sampai Rp. 500.000,, jikahabis terjual 500

yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di Situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat, atau dengan memakalanak kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu, barang berupa baut danHalaman 2 dari 13 hal Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN Pdg.mor lebih kurang 500

Bahwa setelah saksi dan saksi Ahbib memeriksa sekitar rumah diketahulbarang saksi yang hilang adalahbaut dan mor lebih kurang 500 (limaratus) butir, 93 (Sembilan pulu tiga) unit FIXED /LARGE (tali sling tarikdan klem tarik) dan 1 (Satu) kardus kabel listrik.

Kota Padang saksi dihubungi oleh saksi korban padapagi hari untuk memeriksa barangbarang saksi korban yang hilangdalam perkara pencurian tersebut.Bahwa saksi korban mengetahui perkara pencurian tersebut ketikabangun tidur pagi hari saat saksi keluar rumah dan saksi korban melihatpintu pagar rumah saksi korban sudah terbuka dan gemboknya sudahtidak ada.Bahwa saksi korban lalu memanggil saksi untuk memeriksa sekitarrumah saksi.Bahwa barang saksi korban yang hilang adalah baut dan mor lebihkurang 500

Lapai Kec.Nanggalo Kota Padang, dan saat itu terdakwa sedang dudukduduk dipos ronda tersebut.Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan Laporan Polisi perkarapencurian yang dilaporkan oleh saksi korban.Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan lidik yang saksi lakukanbersama dengan rekan saksi yang lain.Bahwa barang saksi yang hilang adalah baut dan mor lebih kurang 500(lima ratus) butir, 93 (Sembilan pulu tiga) unit FIXED /LARGE (tali slingtarik dan klem tarik) dan 1 (Satu) kardus kabel listrik.Bahwa berdasarkan

Nanggalo Kota Padang telah melakukan pencurianterhadap barang berupa baut dan mor lebih kurang 500 (lima ratus) butir, 93(Sembilan pulu tiga) unit FIXED /LARGE (tali sling tarik dan klem tarik) dan1 (satu) kardus kabel listrik milik saksi korban Felly Jendri Pg!

bahan bakar umum jenis solarsebanyak 1.400 (seribu empat ratus) liter dari keterangan TERDAKWA I AANUTOYO ad EDI UTOYO (supir mobil bak terbuka), menjelaskan bahwa dalampengangkutan terhadap kendaraan atau mobil yang terdapat 1.400 liter solartersebut adalah atas permintaan Sdr.TATANG (belum tertangkap) selaku pemilikmobil truk dan pemilik Pool Penyimpanan Solar tempat dimana Terdakwa I AANUTOYO Ad EDI UTOYO bekerja, Terdakwa I AAN UTOYO Ad EDI UTOYOmengaku mendapatkan upah perliternya sebesar Rp.500

TATANG selaku pemilik mobil trukdan pemilik Pool Penyimpanan Solar ;Bahwa Terdakwa AAN UTOYO Ad EDI UTOYO mendapat upah perliternyasebesar Rp.500, dan sepertiganya untuk Terdakwa KUDIJANTO ad ZAINALRIANTO selaku Kenek;Bahwa Para Terdakwa dalam melakukan perbuatannya dengan cara bahanbakar minyak jenis solar yang terdakwa beli disetiap SPBU dituangkankedalam tangki mobil tersebut oleh petugas SPBU setelah keluar dari SPBUterdakwa pindahkan kedalam tangki modifikasi/ buatan yang disimpan dalambak truk

TATANG(belum tertangkap) selaku pemilik mobil truk dan pemilik Pool PenyimpananSolar tempat dimana TERDAKWA I AAN UTOYO Ad EDI UTOYO bekerja,TERDAKWA I MN UTOYO Ad EDI UTOYO mengaku mendapatkan upahperliternya sebesar Rp 500, (lima ratus) rupiah, dan sepertiganya untukTERDAKWA II KUDIJANTO Ad ZAINAL RIANTO (selaku kenek);Bahwa TERDAKWA I bersama TERDAKWA II KUDIJANTO Ad ZAINALRIANTO dalam melakukan perbuatannya dengan cara Bahan Bakar Minyakjenis Solar yang TERDAKWA beli disetiap SPBU dituangkan

TATANG(belum tertangkap) selaku pemilik mobil truk dan pemilik Pool PenyimpananSolar tempat dimana Terdakwa I AAN UTOYO Ad EDI UTOYO bekerja,Terdakwa I AAN UTOYO Ad EDI UTOYO mengaku mendapatkan upahperliternya sebesar Rp 500, (lima ratus) rupiah, dan sepertiganya untukTERDAKWA II (selaku kenek);Bahwa TERDAKWA I AAN UTOYO Ad EDI UTOYO bersamaTERDAKWA II dalam melakukan perbuatannya dengan cara Bahan BakarMinyak jenis Solar yang TERDAKWA I AAN UTOYO Ad EDI UTOYO belidisetiap SPBU dituangkan ke dalam

dan dikendarai oleh terdakwa, sesampainya di Batu Gandoterdakwa dan BAMBANG HERMANTO melihat ada 1(satu) buah sepedamotor yang sedang diparkir di bawah pohon bambu, lalu BAMBANGHERMANTO turun dari sepeda motor Honda REVO tersebut sedangkanterdakwa memarkir sepeda motor Honda REVO kepinggir jalan,selanjutnya terdakwa bersamasama dengan BAMBANG ~~ HERMANTOmendorong sepeda motor Yamaha JUPITER MX yang diparkir dibawahpohon bambu tersebut kearah jalan keluar dari lokasitersebut sejauh lebih kurang 500

dipinjam oleh BAMBANG HERMANTO, dan dikendarai olehterdakwa, sesampainya di Batu Gando BAMBANG HERMANTO melihat adal(satu) buah sepeda motor yang sedang diparkir di bawah pohonbambu, ltalu BAMBANG HERMANTO turun dari sepeda motor Honda REVOtersebut sedangkan terdakwa memarkir sepeda motor Honda REVOkepinggir jalan, selanjutnya terdakwa membantu BAMBANG HERMANTOmendorong sepeda motor Yamaha JUPITER MX yang diparkir dibawahpohon bambu tersebut kearah jalan keluar dari lokasi tersebutsejauh lebih kurang 500

FAUZIAHCANDRA yang dipinjam oleh BAMBANG HERMANTO, dan dikendarai olehterdakwa, sesampainya di Batu Gando BAMBANG HERMANTO melihat adal(satu) buah sepeda motor yang sedang diparkir di bawah pohonbambu, ltalu BAMBANG HERMANTO turun dari sepeda motor Honda REVOtersebut sedangkan terdakwa memarkir sepeda motor Honda REVOkepinggir jalan, kemudian terdakwa bersamasama dengan BAMBANGHERMANTO mendorong sepeda motor Yamaha JUPITER MX tersebut kearahjalan keluar dari lokasi tersebut sejauh lebih kurang 500

dan dikendarai oleh terdakwa,sesampainya di Batu Gando Saksi BAMBANG HERMANTO Pgl BAMBANGmelihat ada 1(satu) buah sepeda motor yang sedang diparkir di bawahpohon bambu, lalu Saksi BAMBANG HERMANTO Pgl BAMBANG turun darisepeda motor Honda REVO tersebut sedangkan terdakwa memarkir sepedamotor Honda REVO kepinggir jalan, kemudian Saksi BAMBANG HERMANTOPgl BAMBANG bersamasama dengan terdakwa mendorong sepeda motorYamaha JUPITER MX tersebut kearah jalan keluar dari lokasi tersebutsejauh lebih kurang 500

akan diambil dan ia meminta Dwi untuk mencarikan mobil yang akandigunakan,selanjutnyasetelah memastikan lokasi sapi yang akan diambilnya laluterdakwa Eko Purwanto dan Ahmad Sutrisno, pergi dari tempat tersebut sambilmenunggu suasana sepi dan gelap, kemudian sekira pukul 18.30 wib lalu terdakwa EkoPurwanto dan Ahmad Sutrisno, kembali menuju tempat sapi yang akan diambilnyatersebut, dan terdakwa Eko Purwanto serta terdakwa Ahmad Sutrisno, langsungmemarkirkan sepeda motornya dengan jarak lebih kurang 500

batang sawit dan dan terdakwa Ahmad Sutrisno, bertugas memegangtalinya namun pada saat talinya telah putus sapi yang keduapun berhasil pergi dan lepas,kemudian karena merasa masih belum berhasil lalu terdakwa Eko Purwanto kembalimemotong tali sapi yang masih tertinggal tersebut dan meminta terdakwa AhmadSutrisno, untuk memegang talinya dengan kuat, dan setelah berhasil lalu terdakwa EkoPurwanto dan Ahmad Sutrisno, secara bersamasama menarik sapi tersebut menujuBlok 20 dengan jarak lebih kurang 500

lokasi sapi yang akan diambil dan meminta Dwi untukmencarikan mobil yang akan digunakan, selanjutnya setelah memastikanlokasi sapi yang akan diambilnya lalu terdakwa dan terdakwa AhmadSutrisno, pergi dari tempat tersebut sambil menunggu suasana sepi dangelap;Bahwa sekira pukul 18.30 wib lalu terdakwa dan terdakwa AhmadSutrisno, kembali menuju tempat sapi yang akan diambilnya tersebut, laluterdakwadan terdakwa Ahmad Sutrisno langsung memarkirkan sepedamotor milik terdakwadengan jarak lebih kurang 500

salah satu sapi yangmasih terikat di batang sawit dan dan terdakwa Ahmad Sutrisno, bertugasmemegang talinya namun pada saat talinya telah putus sapi yang keduapunberhasil pergi dan lepas, kemudian karena merasa masih belum berhasil laluterdakwakembali memotong tali sapi yang masih tertinggal tersebut danmeminta Ahmad Sutrisno, untuk memegang talinya dengan kuat, dansetelah berhasil lalu terdakwadan Ahmad Sutrisno, secara bersamasamamenarik sapi tersebut menuju Blok 20 dengan jarak lebih kurang 500

/PN Bkodiambilnya lalu saksi dan Eko Purwanto Bin Ismadi, pergi dari tempat tersebutsambil menunggu suasana sepi dan gelap;Bahwa sekira pukul 18.30 wib lalu terdakwadan Eko Purwanto Bin Ismadi,kembali menuju tempat sapi yang akan diambilnya tersebut, lalu terdakwadanEko Purwanto Bin Ismadilangsung memarkirkan sepeda motor milik EkoPurwanto Bin Ismadi dengan jarak lebih kurang 500 meter dari tempat sapitersebut diikat, kemudian setelah berada di dekat sapi lalu Eko Purwanto BinIsmadi memotong tali

,pecahan 5 sebanyak 4 lembar , pecahan 1 sebanya 2 Lembar dan mata uang real : pecahan 20 sebanyak 1 lembar ,pecahan 10 sebanyak 1 lembar , pecahan 5 sebanyak 1 lembar dan mata uang bath : pecahan 20 sebanyak 4 Lembar dan mata uang dolar Singapur : pecahan 2 sebanyak 2 lembar dan mata uang monggolia : pecahan 100 sebanyak 1 lembar , pecahan 50 sebanyak 1 lembar dan mata uang Nepal : Pecahan 20 sebanyak 2 Lembar , pecahan 5 sebanyak 1 lembar dan mata uang : Dong pecahan 500

milik saksi David Ariyanto, satu buah tas warna Hitam, satu buahtas Golf Merk Nike, satu buah Dompet Merk Tumi Dolar US pecahan 100(seratus dollar US) sebanyak 75 lembar, Dolar Australia 12.000, Dolarsingapura pecahan 5 dollar Singapura dan 2 dollar Singapura sebanyak 2lembar, Dolar Kongkong pecahan 20 lembar, mata uang monggoliapecahan 100 sebanyak 1 lembar , pecahan 50 sebanyak 1 lembar , matauang Nepal : Pecahan 20 sebanyak 2 Lembar , pecahan 5 sebanyak 1lembar , mata uang Vietnam : Dong pecahan 500

Salman Raha mengambil satu buah taswarna Hitam, satu buah tas Golf Merk Nike, satu buah Dompet Merk TumiDolar US pecahan 100 (seratus dollar US) sebanyak 75 lembar, DolarAustralia 12.000, Dolar singapura pecahan 5 dollar Singapura dan 2 dollarSingapura sebanyak 2 lembar, Dolar Kongkong pecahan 20 lembar, matauang monggolia : pecahan 100 sebanyak 1 lembar , pecahan 50 sebanyak 1lembar , mata uang Nepal : Pecahan 20 sebanyak 2 Lembar , pecahan 5sebanyak 1 lembar , mata uang Vietnam : Dong pecahan 500

OME binLAPELA RAHA dan RAHIM RAHA als IMENBahwa benar yang diperlihnatkan kepada saksi berupa uang monggoliapecahan 100 sebanyak 1 lembar dan pecahan 50 sebanyak 1 lembaradalah benar uang milik saksi yang saksi laporkan hilang atau di curiBahwa benar yang diperlihatkan kepada saksi berupa uang nepalpecahan 5 sebanyak 1 lembar dan pecahan 20 sebanyak 2 lembaradalah benar uang ini milik saksi yang saksi laporkan hilang atau di curiBahwa benar yang diperlihatkan kepada saksi berupa : 1 lembarpecahan 500

yuan : pecahan 10 sebanyal6 lembar ,pecahan 5 sebanyak 4 lembar , pecahan 1 sebanya 2 Lembardan mata uang real : pecahan 20 sebanyak 1 lembar ,pecahan 10sebanyak 1 lembar , pecahan 5 sebanyak 1 lembar dan mata uang bath: pecahan 20 sebanyak 4 Lembar dan mata uang dolar Singapurpecahan 2 sebanyak 2 lembar dan mata uang monggolia : pecahan 100sebanyak 1 lembar , pecahan 50 sebanyak 1 lembar dan mata uangNepal : Pecahan 20 sebanyak 2 Lembar , pecahan 5 sebanyak 1 lembardan mata uang : Dong pecahan 500

Dps.mata uang : Dong pecahan 500 sebanyak 1 lembar ,pecahan 100sebanyak 3 Lembar dan unit sepeda motor yamaha Jupiter MX KingNomor Pol N 2331 AAP warna merah hitam Nomor rangkaMH3UG0710FK049311 Nomor mesin : G3B6E0060888 Atas namaDADANG ARFI PERMANA PUTRA alamat Kertorejo 35 Rw 03 Rt 05Kel Ketawang Gede Lowokwaru Malang. dan 1 ( satu) potong baju jaketmerk Rip Curl dan 1 ( satu) potong baju kaos lengan pendek dan 1( satu ) Potong celana pendek dan 1 ( satu ) unit sepeda motor yamahaJupiter MX Nomor

Ruslan Halik mantan Kepala Desa Sukamaju yangpada saat memberikan Keterangan pada persidangan tanggal 9 Maret 2011mengatakan kalau terjadinya gugatan antara Penggugat dengan Tergugatmasalah ukuran tanah yang semula 500 X 300 meter di runah oleh Tergugatmenjadi 600 X 300 meter, karena surat tanah tersebut saksilah yangmenandatangai dan mengecapnya dengan ukuran tanah panjang 500 meter danlebar 300 meter; Bahwa saksi A.

Dani Bin Burniatukurannya adalah 600 X 300 m akan tetapi yang benar adalah 500 X 300 m dansemua sudah temaktub dengan bukti yang diajukan oleh Penggugat; Saksi Sahrul mengatakan kalau Nur Tubuh meninggal pada tahun 1987 danmengatakan kalau Isteri dari Nur Tubu mengggal pada tahun 1955 dikuburkandi RimbaRrakit dan saksi mengatakan tidak mengetahui dengan tanah milikNur Tubuh ; Kalaupun Majelis memperhatikan dengan seksama apa yang di tuangkan olehPenggugat/Pemohon Kasasi setidaknya tidak salah dalam

penerapan hukumsehingga tidak semudah untuk mengambil alih semua yang dikatakan dalamPutusan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sekayu.Bahwa Pengadilan Negeri Sekayu telah keliruh dalam mengambilmempertimbangkan Hukum, karena dalam pertimbangan hukum PengadilanNegeri Sekayu bahwa tanah yang dimaksud dalam Pemeriksaan setempatsangatlah tidak sama sekali dipertimbangkan, karena yang menjadikanpermasalahan adalah ukuran yang semula 500 X 300 meter di rubah oleh Tergugatmenjadi 600 X 300 meter, dan Majelis

Malo Kab.Bojonegoro dan Badrun, umur 63 tahun, Agama Islam, Karyawan Swasta,tempat tinggal Desa Sungaijawi, Rt. 003 Rw. 004, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 500, (Lima Ratus Rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa akad nikah dilaksanakan dirumah orangtua Pemohon Il;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;.

dengan para Pemohon begitujuga dengan kedua orang tua para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan para Pemohon yang bernamaPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10September 1982; Bahwa saksi mengetahui karena saksi turut hadir dalam pernikahantersebut dan menjadi saksi nikah bersama dengan Badrun; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalam pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II adalah saudara kandung Rakiyang bernama Japar dengan mahar berupa uang sebesar Rp.500

orang tua para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan para Pemohon yang bernamaPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10September 1982;Bahwa mengetahui karena saksi turut hadir dalam pernikahantersebut dan menjadi saksi nikah bersama dengan Karsadi;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalam pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II adalah saudara kandung RakiHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 491/Pdt.P/2020/PA.Bjnyang bernama Japar dengan mahar berupa uang sebesar Rp.500

Menimbang, bahwa berdasarkanketerangan para Pemohon dihubungkandenganbukti surat bertanda (P.1) sampai dengan (P.4) danketerangansaksisaksi para Pemohon, Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 10 September 1982 telah terjadi pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, yang dilaksanakan di wilayah DesaHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 491/Pdt.P/2020/PA.BjnSumberjo, Kecamatan Malo, dengan wali nikah bernamaJapar (Saudarakandung pengantin putri), maskawin berupa uang sebesar Rp.500

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : DAMAN, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama SUWITO dan DULBARIdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah)dibayar Tunai:;.

nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernama SUWITO,saat itu kurang lebin berumur tahun, beragama Islam, dan dalam keadaansehat dan tidak terganggu pendengarannya; Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu) Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohontersebut berupa uang sebesar Rp. 500

keadaan sehat; Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu); Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah satunya bernama DULBARI,dan dalam keadaan sehat dan tidak terganggu pendengarannya; Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohontersebut berupa uang sebesar Rp. 500

Bahwa mahar (maskawin) pernikahan para Pemohon tersebut berupa uangsebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dan sudah dibayarkan secara tunaisaat itu juga;. Bahwa para Pemohon sejak pernikahan dilangsungkan sampai sekarangtidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;.

Bahwa kemudian sesual Penetapan Nomor95/Pdt.G/2005/PN.BB tanggal 5 September 2005, terhadapobjek gugatan berupa sebidang tanah dan bangunan yangterletak pada Komplek Graha Puspa Kenanga Timur II No.D.51A Rt. 02.Rw. 01 Desa Sukajaya, Kecamatan Lembang,Kabupaten Bandung dengan luas sekitar 500 M2, telahdiletakkan sita jaminan Conservatoir Beslag.

O01 Desa Sukajaya, KecamatanLembang, Kabupaten Bandung dengan luas sekitar 500 M2tersebut kepada saksi Eddy Pranajaya Rahayu, SH sesuaiAkta Jual Beli No. 518/2005 tanggal 12 September 2005tanggal 12 September 2005 yang dibuat di Notaris Hj.Rupiati dan Notaris Hj. Ida Dahlia Teddy, SH denganharga sekitar Rp.500.000.000, .

O01 Desa Sukajaya, KecamatanLembang, Kabupaten Bandung dengan luas sekitar 500 M2. Bahwa Terdakwa setelah mengetahui adanya PenetapanSita Jaminantersebut, pada tanggal 12 September 2005 Terdakwamenjual objek sengketa berupa tanah dan bangunan yangterletak di Komplek Graha Puspa Kenanga Timur II No.D.56 1A Rt. 02. Rw. 01 Desa Sukajaya, Kec. Lembang,Kabupaten Bandung dengan luas sekitar 500 M2 tersebutHal. 4 dari 11 hal. Put.

Bahwa setelah kartu habis point dari masingmasing pemaindicatat dalam kertas kemudian pemain yang lebih dulumendapat point 500 (lima ratus) sebagai pemenangnya danmendapatkan rokok Sampoerna Mild satu bungkus dari masingmasing pemain yang kalah sehingga setiap pemain yangmenang akan mendapatkan 4 (empat) bungkus rokokSampoerna Mild dan rokok tersebut akan diberikan oleh pemainyang kalah pada keesokan harinya.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana

Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan menggunakan kartu remi dandicatat dalam lembar catatan siapa yang nilainya mencapai 500 lebih dulu itulahpemenangnya dan berhak mendapat rokok Sampoerna Mild sebanyak 4 (empat)bungkus.Atas Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhannya.Saksi4Nama : Bagus Anton NurcahyonoPangkat/NRP : Pratu, 31081716161086Jabatan : Tabakpan Ton III Kitank 32Kesatuan : Yonkav 3/TankTempat, tgl lahir : Malang, 01 Oktober 1986Kewarganegaraan : IndonesiaJenis

Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan menggunakan kartu remi dandicatat dalam lembar catatan siapa yang nilainya mencapai 500 lebih dulu itulahpemenangnya dan berhak mendapat rokok Sampoerna Mild sebanyak 4 (empat)bungkus.Atas Keterangan Saksi tersebut, pada dasarnya Terdakwamembenarkan seluruhannya.Menimbang : Bahwa didalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikutKETERANGAN TERDAKWA 1.

Bahwa kemudian setiap pemain harus mengurutkan angkaangkasatu warna dan sejenis setelah itu pemain mengumpulkan point yangdicatat dalam kertas selanjutnya pemain yang lebih dulu mendapatpoint 500 itulah pemenangnya dan mendapatkan rokok satu bungkusdari masingmasing pemain yang kalah serta pemberian rokok daripemain yang kalah kepada pemain yang menang diberikan besokharinya setelah membeli rokok di toko atau koperasi Yonkav 3/Tank.Menimbang : Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer

Bahwa setelah kartu habis point dari masingmasing pemain dicatat dalam kertaskemudian pemain yang lebih dulu mendapat point 500 (lima ratus) sebagaipemenangnya dan mendapatkan rokok Sampoerna Mild satu bungkus dari masingmasing pemain yang kalah sehingga setiap pemain yang menang akanmendapatkan 4 (empat) bungkus rokok Sampoerna Mild dan rokok tersebut akandiberikan oleh pemain yang kalah pada keesokan harinya..

(lima ratus) butir dengan harga Rp.600.000,00 (enam ratus riburupiah) per 100 (seratus) butimya selanjutnya terdakwa meniualnya kepada saksiMuhammad Noor Saputra dengan harga Rp 1.600.000, (Satu juta enam ratus riburupiah) per 200 (dua ratus) butir sehingga keuntungan terdakwa saat menjual ObatZenith sebayak 500 (lima ratus) butir sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa terdakwa juga menial obatobatan jens zenith (camophen) kepadatemarteman terdakwa lainnya yang mana biasanya temanteman

(lima ratus) butir dengan harga Rp.600.000,00 (enam ratus riburupiah) per 100 (seratus) butimya selanjutnya terdakwa meniualnya kepada saksiMuhammad Noor Saputra dengan harga Rp 1.600.000, (Satu juta enam ratus riburupiah) per 200 (dua ratus) butir sehingga keuntungan terdakwa saat menjual ObatZenith sebayak 500 (lima ratus) butir sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);= Bahwa terdakwa tidak ada ijin menjual dan terdakwa tidak bekera di bidangFarmasi atau Apoteker;= Bahwa tuuan terdakwa menjual

(lima ratus) butir dengan harga Rp.600.000,00 (enamratus ribu rupiah) per 100 (Seratus) butimya selanjutnya terdakwa menjualnya kepadasaksi Muhammad Noor Saputra dengan harga Rp 1.600.000, (satu juta enam ratusrilbu rupiah) per 200 (dua ratus) butir sehingga keuntungan terdakwa saat menjualObat Zenith sebayak 500 (lima ratus) butir sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakata hukum yang terungkap dimanaterdakwa tidak ada ijin menjual dan terdakwa tidak bekerja di

saksi Muhammad Noor Saputra, terdakwabeserta barang buktinya dibawa ke kantor polisi untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan obatobatan jenis zenith(camophen) dari Sdr Azil dengan cara membelinya pada hari Minggu tanggal 13 Mei2018 pukul 20.00 WITA bertempat di Jalan Perintih, tepatnya disamping TK AlQuran,Kelurahan Pelaihari Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut Provinsi KalimantanSelatan dimana terdakwa membeli obatobatan jenis zenith (carnophen) tersebutsebanyak 500

(lima ratus) butir dengan harga Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)per 100 (seratus) butimya selanjutnya terdakwa meniualnya kepada saksiMuhammad Noor Saputra dengan harga Rp 1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah) per 200 (dua ratus) butir sehingga keuntungan terdakwa saat menjual ObatZenith sebayak 500 (lima ratus) butir sebesar Rpo.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa meniual obatobatan jenis zenith (camophen)kepada saksi Muhammad Noor Saputra sudah 2 (dua) kali,

handphone terdakwa dan terdakwamenerima pasangan dari para penulis sebesar 25 % ;Bahwa yang dimaksud dengan perjudian jenis Tato Gelap adalah perjudian dengancara menebak angkaangka yang akan keluar sebagai pemenang dengan uang sebagaitaruhannya dan hadiah yang diperoleh oleh para pemasang apabila tebakannya keluaratau jitu maka pemasang/penebak akan mendapat hadiah sebesar 70 dikalikanbesarnya taruhan untuk pasangan dua angka, untuk padangan tebakan jitu 3 (tiga)angka akan mendapat hadiah sebesar 500

angka dan terdakwa menuliskan nomor atauangka yang ditebak oleh pembeli toto gelap tersebut ;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, pemasang bisa jugamemesan angka tebakan tersebut dengan mengirim sms ke handphonepara penulis terdakwa yang salah satunya adalah saksi Dri Darta ;e Bahwa jika tepat atau keluar angkanya maka yang memasang ataumenebak 2 (dua) angka akan dibayar 70 dikalikan besarnya taruhanuntuk pasangan dua angka, untuk padangan tebakan jitu 3 (tiga) angkaakan mendapat hadiah sebesar 500

angka dan terdakwa menuliskan nomor atauangka yang ditebak oleh pembeli toto gelap tersebut ;e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, pemasang bisa jugamemesan angka tebakan tersebut dengan mengirim sms ke handphonepara penulis terdakwa yang salah satunya adalah saksi Dri Darta ;e Bahwa jika tepat atau keluar angkanya maka yang memasang ataumenebak 2 (dua) angka akan dibayar 70 dikalikan besarnya taruhanuntuk pasangan dua angka, untuk padangan tebakan jitu 3 (tiga) angkaakan mendapat hadiah sebesar 500

adapun cara permainan judi jenis toto gelap adalah dengancara terlebih dahulu yang membeli toto gelap memasang angkatebakan, ada yang 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan atau 4 (empat)angka dan terdakwa menuliskan nomor atau angka yang ditebak olehpembeli toto gelap tersebut ;e Bahwa jika tepat atau keluar angkanya maka yang memasang ataumenebak 2 (dua) angka akan dibayar 70 dikalikan besarnya taruhanuntuk pasangan dua angka, untuk padangan tebakan jitu 3 (tiga) angkaakan mendapat hadiah sebesar 500

Mandra Alias Jenal Bin Nusan dan Terdakwa Ill.Sono Alias Egoy Bin Wandih sudah masuk dan dikasih 500 oleh mandornya,dan Terdakwa Ill. Sono Alias Egoy Bin Wandih minta Terdakwa PakihAhmad Kenarok Bin Sandika untuk masuk lagi dengan mengatas namakanormas Gibas setelah disepakati kemudian mereka Terdakwa . Pakih AhmadKenarok Bin Sandika bersama sama dengan Terdakwa Il. Mandra Alias JenalBin Nusan dan Terdakwa Ill.

diambil dari ketiga saksi korban berupa 1 (satu)unit Laptop 14 Inchi Merk Hp/Warna hitam 1 (satu) unit Handphone sonyEksperia Z lite warna hitam 1 (satu) unit Handphone Semattfren warna hitam 2(dua) unit Handphone merk sony K800 warna hitam 2 (dua) unit Handphonemerk Sony K800 warna abu abu 2 (dua) Unit GPS Merk Garmin warna hitam.1 (satu) unit Kamera Digital Milik PT Lexcrop (inventaris kantor) serta UangTunai yang berada di Dompet Milik Saksi FIRMANSAYAH berikut KTP, SIMserta uang tunai sebesar Rp. 500

danTerdakwa mengambil 1 (satu) unit Lptop, 1 (Satu) Handphone sony EksperiaZ, 1 (satu) unit Handphone Sematfren, 2 (dua) unit Handphone merk sonyK800, 2 (dua) unit Handphone merk Sony K800, 2 (dua) Unit GPS MerkGarmin, 1 (satu) unit Kamera Digital Milik PT Lexcrop secara paksa yangberada ditangan pada saksi Caesar dan Saksi Firmansya ;Hal 11 dari 18 Hal Putusan Nomor : 1133/Pid.B/2016/PN.Bks Bahwa didalam Dompet Milik Saksi FIRMANSAYAH yang diambil terdapatKTP, SIM serta uang tunai sebesar Rp. 500

Bahwa atas pembicaraan yang didengar tersebut lalu Terdakwa danTerdakwa mengambil 1 (satu) unit Lptop, 1 (Satu) Handphone sony EksperiaZ, 1 (satu) unit Handphone Sematfren, 2 (dua) unit Handphone merk sonyK800, 2 (dua) unit Handphone merk Sony K800, 2 (dua) Unit GPS MerkGarmin, 1 (satu) unit Kamera Digital Milik PT Lexcrop secara paksa yangberada ditangan pada saksi Caesar dan Saksi Firmansya ; Bahwa didalam Dompet Milik Saksi FIRMANSAYAH yang diambil terdapatKTP, SIM serta uang tunai sebesar Rp. 500

Bonengkesemuannya belum tertangkap (DPO);Bahwa barang milik saksi koroban yang diambil berupa 1 (satu) unit Lptop, 1(satu) Handphone sony Eksperia Z, 1 (satu) unit Handphone Sematfren, 2(dua) unit Handphone merk sony K800, 2 (dua) unit Handphone merk SonyK800, 2 (dua) Unit GPS Merk Garmin, 1 (satu) unit Kamera Digital Milik PTLexcrop dan Dompet Milik Saksi FIRMANSAYAH yang diambil terdapat KTP,SIM serta uang tunai sebesar Rp. 500 000 , (lima ratus ribu rupiah);Bahwa cara melakukan perbuiatan tersebut

Menyatakan Barang Bukti berupa : 50 (lima puluh) strip obat jenis Tramadol per strip berisi 10 (Sepuluh)butir jumlah 500 (lima ratus) butir; 25 (dua puluh lima) strip obat jenis Trihexyphenidyl per strip berisi 10(sepuluh) butir jumlah 250 (dua ratus lima puluh) butir; 1 (Satu) buah tas slempang warna abuabu; 1 (Satu) unit handphone Xiaomi model Redmi 9 warna Purple berikutkartu sim Tri nomor 089 541 223 6988;Agar dirampas untuk dimusnahkan.

ke rumahnya, lalu pada hari Kamis tanggal 08 April 2021sekira pukul 18.30 Wib terdakwa di hubungi kembali oleh ADITHIYA danmengatakan akan membeli obat jenis Tramadol HCI dan Trihexyphenidyl,kemudian ADITHIYA menyuruh terdakwa untuk bertemu di Jalan LingkunganSimaja Gang Rambutan Kelurahan Drajat Kecamatan Kesambi Kota Cirebon,selanjutnya terdakwa berangkat ke lokasi yang sudah ditentukan sambilmembawa obat jenis Tramadol HCL 50 (lima puluh) strip perstrip berisi 10(sepuluh) butir dengan jumlah 500

cara memesan obat Tramadol HCI dan Trihexyphenidyl; Bahwa setelahn Terdakwa merespon lalu Saksi dan Fauzan langsungberangkat ke lokasi yang sudah ditentukan yaitu di Jalan Lingkungan SimajaGang Rambutan Kelurahan Drajat Kecamatan Kesambi Kota Cirebon danHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Kngsekira pukul 19.00 Wib Terdakwa berhasil ditangkan dan pada saat dilakukanpenggeledahan badan dan ditemukan 50 (lima puluh) strip obat jenisTramadol perstrip berisi 10 (Sepuluh) butir jumlah 500

Saksi menyuruh Adhitya untuk memancingTerdakwa dengan cara memesan obat Tramadol HCI dan Trihexyphenidyl; Bahwa setelah Terdakwa merespon lalu Saksi dan Henggar langsungberangkat ke lokasi yang sudah ditentukan yaitu di Jalan Lingkungan SimajaGang Rambutan Kelurahan Drajat Kecamatan Kesambi Kota Cirebon dansekira pukul 19.00 Wib Terdakwa berhasil ditangkan dan pada saat dilakukanpenggeledahan badan dan ditemukan 50 (lima puluh) strip obat jenisTramadol perstrip berisi 10 (Sepuluh) butir jumlah 500