, Saksi Maskuri jawab :"Saya di Salira", lalu Terdakwady Riyanto bertanya :" mobilnya kosong apa isi?", saksi Maskurimenjawab :" kosong", lalu Terdakwa Edy Riyanto bertanya :"dipindahdimana enaknya pak ?"

, saksi jawab : Barangapa? Dijawab oleh terdakwa Edy Riyanto : DOP Pak, Bisa jual nggak, berapaHalaman 25 dari 47 Putusan Nomor 201/Pid.B/2016/PN Srg.harganya ? saksi jawab : Belum tahu juga, nanti saya kabari, kalau adabarangnya biar nanti saya tanyakan langsung aja, supaya tida Cuma nanyananya doang, terdakwa Edy Riyanto jawab : /ya Pak, ntar kalau ada barang takkabari ? Bahwaterdakwa 1.

, saksi jawab :kosong?, terdakwa Edy Riyanto bertanya : dipindah dimana enaknya pak ?,saksi jawab : keluar tol kawasan DAUAN saja?, terdakwa Edy Riyanto berkata :ya, udah cepat kesini, Saya sudah masuk tol?, saksi jawab : iya, Saya udahmau jalan ini !;e Bahwa saksi selanjutnya mengajak sdr. Rahmat alias Rohmat (Dpo)untuk menemani mengemudikan Truk Tangki Tronton milik PT.

, saksi jawab : Kurang lebih Sembilan puluhan drum lah,Sdr. Unyil jawab : jangan kkawatir tak siapin seratus drum daripada kurang, kiraHalaman 27 dari 47 Putusan Nomor 201/Pid.B/2016/PN Srg.kira jam berapa Nyil ? sdr. Unyi jawab : paling biasanya malam mas sekitar jam70 an, ntar ada yang jemput kesitu, jangan banyakbanyak orang mas yangkesini, Bos gak mau kalau banyakbanyak orang?, saksi Jawab : lya gak apaapa?

,Saksi Maskuri jawab :"Saya di Salira", lalu Terdakwa dyRiyanto bertanya :" mobilnya kosong apa isi?", saksiMaskuri menjawab :" kosong", lalu Terdakwa Edy Riyantobertanya :"dipindah dimana enaknya pak?", lalu SaksiMaskuri jawab :" keluar tol kawasan Dauan aja", laluTerdakwa Edy Riyanto berkata :" ya, udah cepat kesini,Saya sudah masuk to/", lalu saksi Maskuri jawab :" iya,Saya udah mau jalan ini", Lalu) Saksi Maskurimenggunakan truk tronton tangki PT.

Tergugat kurang bertanggung jawab selaku kepala rumah tanggakepada Penggugat dan anakanak Penggugat dalam hal membinahrumah tangga;b. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat sejak bulan Nopember tahun 2017 sampai sekarang;5. Bahwa puncaknya perselisihnannya terjadi pada bulan Nopember 2017akibatnya Tergugat dan Penggugat sudah pisah rumah dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat masingmasing sudah tidak menjalankankewajibannya sebagai suami istri;6.

Selatan, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai Kakak ipar Penggugat sehinggakenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupharmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab

No. 2664/Pdt.G/2018/PA.JS Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupharmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluarga dan tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan November 2017 hingga sekarang; Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa Penggugat

Dengan demikian Tergugat terlebin dahulu harusdinyatakan tidak hadir, sehingga perkara ini diperiksa tanpa kehadirannya;Menimbang bahwa yang menjadi pokok dalam perkara ini, adalahbahwa Penggugat hendak menggugat cerai Suaminya (Tergugat), bahwa sejakbulan Agustus 2017 rumah tangganya sudah tidak harmonis, sering berselisihdan bertengkar dikarenakan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapkeluarga dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat yang menyebabkanberpisahnya antara Penggugat dan Tergugat

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernama SAKSI dan SAKSI Il yang pada pokoknya menerangkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2017 rumah tangganya sudahtidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar dikarenakan Tergugat tidakbertanggung jawab

Bahwa sejak awal bulan Januari 2008, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dirasakan ~~ mulai goyah,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus meneruskarena Tergugat tidak tanggung jawab~ dalammemenuhi kebutuhan sehari hari Penggugat ;4.

Selanjutnya sejak awal bulan Januari2008, rumah tangga mereka mulai goyah, = antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidaktanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat ;Bahwa saksi sering melihat mereka bertengkarmulut ;Bahwa kurang lebih 4 tahun (sejak bulan = Juni2007) antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah rumah sampai dengan sekarang, Penggugatdan Tergugat masing masing tinggal

Selanjutnya sejak awal bulan Januari2008, rumah tangga mereka mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerusBahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidaktanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat ; Bahwa saksi pernah 2. kali melihat merekabertengkar mulut ; Bahwa kurang lebih 4 tahun (sejak bulan Juni2007) antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah rumah sampai dengan sekarang, Penggugatdan Tergugat masing masing tinggal

tidakmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, makaberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, perkara ini dapatdiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini, Penggugat mengajukan gugatan ceraliterhadap Tergugat dengan alasan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,di mana penyebabnya adalah karena Tergugat tidaktanggung jawab

Bahwa, rumah tangga merekat sudah tidak harmonislagi sejak awal bulan Januari 2008, kedua belahpihak sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmulut dan penyebabnya adalah karena Tergugat tidaktanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Pengguga ;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama kurang lebihdari 4 tahun telah pisah rumah (sejak bulan Juni2007, sampai dengan sekarang) dan mereka tinggaldi rumah orangtuanya masing masing ;5.

Bahwa sejak awal bulan Nopember 2009, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dirasakan ~~ mulai goyah,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus meneruskarena Tergugat tidak tanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan sehari hari Penggugat ;4.

Tergugatkarena saksi adalah Paman Penggugat =; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis (menikah pada tanggal 12 April2007), mereka telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan tinggal di rumah orangtuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 orang = anak,Selanjutnya sejak awal bulan Nopember 2009,rumah tangga mereka mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat' tidaktanggung jawab

Tergugatkarena saksi adalah Ayah kandung Tergugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis (menikah pada tanggal 12 April2007), mereka telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan tinggal di rumah orangtuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 orang = anak,Selanjutnya sejak awal bulan Nopember 2009,rumah tangga mereka mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerusBahwa penyebabnya adalah karena Tergugat' tidaktanggung jawab

Bahwa, rumah tangga merekat sudah tidak harmonislagi sejak awal bulan Nopember 2009, kedua belahpihak sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmulut dan penyebabnya adalah karena Tergugat tidaktanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat ;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama kurang lebihdari 1 tahun 3 bulan telah pisah rumah (sejakbulan Februari 2010, sampai dengan sekarang) danmereka tinggal di rumah orangtuanya masing masing ;5.

1975 jo pasal 116 huruf (f)KHI mengisyaratkan bahwa perceraian dapat terjadikarena antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;10Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkaraini bagi Majelis Hakim telah cukup diperoleh buktibahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun, namun sejak awal bulan Nopember 2009, seringterjadi pertengkaran mulut, penyebabnya adalah karenaTergugat tidak tanggung jawab

Bahwa sejak awal bulan Mei 2008, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dirasakan ~~ mulai goyah,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus meneruskarena Tergugat tidak tanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan sehari hari Penggugat ;4.

dan Tergugatkarena saksi adalah Paman Penggugat =; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis (menikah pada tanggal 15 April1999), mereka telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan tinggal di rumah orangtuaPenggugat dan telah dikaruniai 3 orang = anakSelanjutnya sejak awal bulan Mei 2008, rumahtangga mereka mulai goyah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus ; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidaktanggung jawab

dan Tergugatkarena saksi adalah Abang sepupu Tergugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis (menikah pada tanggal 15 April1999), mereka telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan tinggal di rumah orangtuaPenggugat dan telah dikaruniai 3 orang = anakSelanjutnya sejak awal bulan Mei 2008, rumahtangga mereka mulai goyah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus ;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidaktanggung jawab

Bahwa, rumah tangga merekat sudah tidak harmonislagi sejak awal bulan Mei 2008, kedua belah pihaksering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulutdan penyebabnya adalah karena Tergugat tidaktanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Pengguga;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama kurang lebihdari 2 tahun telah pisah rumah (sejak bulan April2009, sampai dengan sekarang) dan mereka tinggaldi rumah orangtuanya masing masing ;5.

Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)KHI mengisyaratkan bahwa perceraian dapat terjadikarena antara suami dan isteri terus menerus terjadi10perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkaraini bagi Majelis Hakim telah cukup diperoleh buktibahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun, namun sejak awal bulan Mei 2008, seringterjadi pertengkaran mulut, penyebabnya adalah karenaTergugat tidak tanggung jawab

berpisah;Bahwa, selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubunganselayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak (lakilaki) yangbernama ANAK umur 8 tahun yang saat ini, anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat awal mulanya telah hidup rukun danharmonis selama kurang lebih 1 tahun, namun sejak bulan Mei 2012 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena:4.1 Tergugat tidak bertanggung jawab

Putusan No.95/Pdt.G/2019/PA.Mpr Bahwa Perselisihan antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkah Penggugat dananaknya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sudah 7 tahunlamanya tanpa ada komunikasi lagi; Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan untuk rukunkembali, namun tidak berhasil:Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sudah 7 tahunlamanya dan tidak pernah bersatu lagi sebagai suami isteri Karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak bertanggung jawab atas nafkah Penggugat dan anaknya;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan untuk rukun kembali,namun tidak berhasil;Hal. 6 dari 9 Hal.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sudah 7 tahunlamanya dan tidak pernah bersatu lagi sebagai suami isteri Karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak bertanggung jawab atas nafkah Penggugat dan anaknya;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan untuk rukun kembali,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sudah 7 tahun lamanya dan tidak pernah bersatu lagisebagai suami isteri karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkah Penggugatdan anaknya serta tidak ada harapan untuk rukun kembali sebagai suami

Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dan rumah tanggabersama;b. Tergugat suka minumminuman keras yang memabukan dan bermain judi;c. Tergugat sering berbohong kepada Penggugat;5. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juli 2011 telah pisah tempattinggal yang sampai sekarang telah berjalan 1 tahun 1 bulan karena Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan sudah tidak diketahui lagi keberadaanya diseluruh wilayah Hukum RI ;6.

dikaruniai satuorang anak bernama ANAK I;e Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sekitar awal tahun 2011 dan puncaknyapada bulan Juli 2011 mulai kelihatan tidak rukun dan tidak harmonis lagi;e Bahwa saksi mengetahui penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenetus ;e Bahwa saksi sering melihat perselisihan tersebut disebabkan karena Tergugattidak bertanggung jawab

tangga di Jakarta lalu ke Kadupandak, Cianjur dan dikaruniai satu oranganak;e Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sekitar tahun 2011 mulai kelihatan tidakrukun dan tidak harmonis lagi;e Bahwa saksi mengetahui penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenetus ;e Bahwa saksi sering melihat perselisihan tersebut disebabkan karena Tergugattidak bertanggung jawab

dinyatakan tidak pernahhadir dipersidangan dan perkaranya dapat diputus dengan verstek sesuai denganketentuan Pasal 125 dan 126 HIR ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama terhadap Tergugat karena pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2011 rumahtangga dirasakan mulai tidak harmonis, karena terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab

dibebankan agar menghadirkan keluarga atau orang dekat untukdidengar keterangannya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksi sebanyak 2 (dua) orangyang telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah yang padapokoknya Majelis Hakim menilai saksisaksi tersebut telah mengetahui keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal tahun 2011 sudah tidak harmonis lagi,karena terjadi perselisihan yang terus menerus, sepengetahuan para saksi disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab

Dan sekitar 18.30 wita saksi ASHAR menelepon dan mengatakan dimanaki adama ini dan terdakwa jawab tungguma ada di lorong dan dijawab oleh saksi ASHAR iye etta . Dan lel.

Dan sekitar 18.30 wita saksi ASHAR menelepon dan mengatakan dimanaki adama ini* dan terdakwa jawab tungguma ada di lorong dan dijawab oleh saksi ASHAR iye etta . Dan lel.

Bambang menghubungi Terdakwa menggunakanhandphone dan bertanya ada anunya temanta Etta (maksudnya sabu) danTerdakwa jawab ada anunya teman dan Makassar (ada teman dariMakassar bawa sabu), kemudian Terdakwa katakan kau saja langsung(maksudnya ketemu langsung untuk beli sabu) saksi Ashar Bin H. Bambangmenjawab kita ji saja ku tau dan mengatakan rumah tangganya bermasalah;Bahwa, kemudian Terdakwa bertanya harga berapa yang mau diambil dandijawab saksi Ashar Bin H.

Setiap orang;Menimbang, bahwa setiap orang ditujukan kepada siapa orang yangharus bertanggung jawab atas perbuatan atau peristiwa pidana yang telahdidakwakan Penuntut Umum.

Bambang menelepon dan mengatakan dimanaki, adama ini danTerdakwa jawab tungguma adama di lorong dan dijawab oleh saksi Ashar BinH. Bambang iye efta, dan Suardi menyerahkan 1 (satu) sachet Narkotika jenisShabu kepada Terdakwa kemudian Terdakwa menemui saksi Ashar Bin H.Bambang di pinggir jalan dan saksi Ashar Bin H. Bambang bertanya dimanamietla (maksudnya dimana sabu) dan kemudian Terdakwa menyerahkanNarkotika jenis Shabu tersebut kepada saksi Ashar Bin H. Bambang dan saksiAshar Bin H.

Tanggung jawabTergugat atas tindakanTurut Tergugat adalah tegas dan nyataatas penunjukanTurut Tergugat sebagai wakil Tergugat dalam Surat Keagenandan sesuai dengan yang di atur dalam Pasal 1367 KUHPerdata yang berbunyi:Seseorang tidak hanya bertanggung jawab atas kerugian yang disebabkanperbuatannya sendiri, melainkan juga atas kerugian yang disebabkanperbuatan orangorang yang menjadi tanggungannya, atau disebabkanbarangbarang yang berada di bawah pengawasannya.Orang tua dan wali bertanggung jawab

Pasal 1367KUHPerdata pada intinya menyatakan bahwa pihakyang mengangkat wakil untuk melakukan urusanurusan pihak tersebut harusbertanggung jawab atas kerugianyang ditimbulkan oleh wakilnya tersebut, ataudengan perkataan lain harus bertanggung jawab atas kesalahan wakilnya.Oleh karena itu Tergugat haruslah bertanggung jawab atas kesalahan TurutTergugat, sehingga merupakan kesalahan Tergugat apabila Tergugat tidakmelunasi Tagihan, sebagaimana yang dapat disimpulkan dari pernyataanHal. 7 Putusan No.

Selain itu, Tergugat juga telah melakukankesalahan dan bertanggung jawab atas kelalaiannya atau kekurang hatihatiannya dalam mengawasi Turut Tergugat.

dalam bentuk apapun atastindakan Turut Tergugat (Poin 5 BA).Penolakan Tergugat atas Tagihan dan Pernyataan tidak akanbertanggung jawab demi hukum harus dipandang sebagai perbuatan (Pasif)Hal. 37 Putusan No. 103/PDT/2018/PT.

atas kerugian yang ditimbulkan oleh wakilnyatersebut,atau dengan perkataan lain harus bertanggung jawab atas kesalahanwakilnyaOleh karena itu Tergugat haruslah bertanggung jawab atas kesalahan TurutTergugat,sehingga merupakan kesalahan Tergugat apabila Tergugat tidakmelunasi Tagihan, sebagaimana yang dapat disimpulkan dari pernyataanTergugat dalam Surat klarifikasi.

mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak Kirakira bulan Mei 2013 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sejak awal perkawinan tidak bersedia tinggal dirumah Pemohon,sehinggasering terjadi pertengkaran karena Pemohon maupun Termohon mempunyai tanggungjawab yang besar di pondok pesantrennya masingmasing.Termohon dan Pemohonsamasama tidak dapat meninggalkan tanggung jawab

;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak kirakira Mei 2013 hingga sekarang ini sudah kirakira 9 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon sejak awalperkawinan tidak bersedia tinggal dirumah Pemohon,sehingga sering terjadipertengkaran karena Pemohon maupun Termohon mempunyai tanggung jawab yangbesar di pondok pesantrennya masingmasing.Termohon dan Pemohon samasama tidakdapat meninggalkan tanggung jawab tersebut

;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak kirakira Mei 2013 hinggasekarang selama kirakira 9 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Termohon sejakawal perkawinan tidak bersedia tinggal dirumah Pemohon,sehingga sering terjadipertengkaran karena Pemohon maupun Termohon mempunyai tanggung jawab yangbesar di pondok pesantrennya masingmasing.Termohon dan Pemohon samasama tidakdapat meninggalkan tanggung

jawab tersebut sehingga Termohon memutuskan hidupberpisaha dan meninggalkan Pemohon kembali ke rumah orang tua Termohon sejakbulan Mei 2013 dan hingga kini tidak pernah kembali ke rumah Pemohon.

yang besardi pondok pesantrennya masingmasing.Termohon dan Pemohon samasama tidak dapatmeninggalkan tanggung jawab tersebut sehingga Termohon memutuskan hidup berpisahadan meninggalkan Pemohon kembali ke rumah orang tua Termohon sejak bulan Mei 2013dan hingga kini tidak pernah kembali ke rumah Pemohon.; Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil permohonan Pemohon, dengandemikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi

lalu di jawab saksi JEPRIYANSYAH Alias KIKI lya ada nak kemudian setelah saksi LARAASTUTI Alias GENTIK selesai menelepon selanjutnya saksi SUDIRMANalias SUDIR berkata gimana bisa kah dik? lalu di jawab saksi LARAASTUTI Alias GENTIK ya tunggu sebentar nanti kalau ada temankudatang kuambil uangmu* dan tidak lama kemudian datang saksi JEPRIYANSYAH Alias KIKI selanjutnya saksi LARA ASTUTI Alias GENTIKberkata kepada saksi SUDIRMAN alias SUDIR temanku sudah datangjadi apa gak?

DARWIS selanjutnyasaksi jawab SUDIRMAN alias SUDIR ya tunggu sebentar lalu saksiSUDIRMAN alias SUDIR pergi kerumah sdr.

lalu di jawab saksi JEPRIYANSYAH Alias KIKI lya ada nak kemudian setelah saksi LARAASTUTI Alias GENTIK selesai menelepon selanjutnya saksi SUDIRMANalias SUDIR berkata gimana bisa kah dik?

BontangUtara Kota Bontang sekitar jam 18.30 wita ketika LARA ASTUTI bertemudengan SUDIRMAN als SUDIR selanjunya LARA ASTUTI menghubungiJEPRIYANSYAH Als KIKI dan menanyakan kepada JEPRIYANSYAH AlsKIKI bisa bantu carikan bahan atau tidak dan di jawab JEPRIYYANSYAHAls.

Adanya Kesalahan Dari Pihak Pelaku.Dalam perkara ini telah jelas bahwa TERGUGAT II selaku karyawanTERGUGAT telah nyatanyata melakukan kesalahan yang merugikanPENGGUGAT dan TERGUGAT juga telah melakukan kesalahandengan tidak mau memberikan tanggung jawab hukum atas perbuatanTERGUGAT Il selaku karyawan TERGUGAT yang dengan sengajadan tidak bertanggung jawab menyelewengkan uang pembayaran ataspembelian Apartemen GD ICON yang harusnya disetorkan kepadaTERGUGAT secara keseluruhan telah merugikan pengugat.d

Seorang tidak saja bertanggung jawab untuk kerugian yang disebabkanperbuatannya sendiri, tetapi juga untuk kerugian yang disebabkanperbuatan orangorang yang menjadi tanggungannya atau disebabkan olehbarangbarang yang berada dibaveh pengavesannya.Bahwa selanjutnya mengenai Tanggung Jawab TERGUGAT ataskesalahan TERGUGAT Il selaku Karyawan/Pegawainya telah sesuaidengan kaidah hukum didalam Putusan Mahkamah Agung pada PutusanMahkamah Agung Nomor 3245 K/Pdi/2015 antara PT.

Hal ini sekaligusmembuktikan bahwa yang seharusnya bertanggungjawab adalah Tergugatll, dan ini sesuai dengan Surat Pernyataan Tergugat Il tertanggal, 20 Juli2016 dan Surat Jawab Tergugat Il tertanggal, 6 September 2017 (Vide BuktiTK +5 dan TK /6);8.

Putusan No.483/Pdt/2018/PT.DKIPembanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi,terkait dengan penjualan Unit Apartemen, sehingga Pembandingsemula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi sebagaiperusahaan yang memperkerjakan Turut Terbanding semula Tergugat Ilharus turut serta bertanggung jawab atas perbuatan karyawannya yangtelah melakukan perbuatan melawan hukum yang telah merugikanTerbanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebagaikonsumen.4.

;Menimbang, bahwa menurut' Terbanding semula PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi, Pembanding semula fTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi harus ikut bertanggung jawab atas perbuatanTurut Terbanding semula Tergugat Il dan Pembanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi tidak bisa melepaskan tanggung jawab atasperbuatan karyawannya yaitu Turut Terbanding semula tergugat Il;Menimbang, bahwa menurut Pembanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi menyatakan meskipun Turut Terbandingsemula

Faridah, S.Pd.SD (Kepala Sekolah sebagaipenanggung jawab), Aspiah, A.Ma (Bendahara sebagai anggota), danZaenal (Wakil Orang Tua Siswa sebagai anggota). Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Pemberian Bantuan antara ManagerProgram BOS Kabupaten Polewali Mandar (Drs. Muhammad Ilyas) denganKepala SDN 032 Kunyi (Hj.

Faridah, S.Pd.SD (KepalaSekolah sebagai penanggung jawab), Aspiah, A.Ma (Bendahara sebagaianggota), dan Zaenal (Wakil Orang Tua Siswa sebagai anggota). Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Pemberian Bantuan antara ManagerProgram BOS Kabupaten Polewali Mandar (Drs. Muhammad Ilyas) denganKepala SDN 032 Kunyi (Hj.

UU No. 17 Tahun 2003 Tentang Keuangan Negara :a) Pasal 3 ayat (1) menyebutkan bahwa Keuangan Negara dikelolasecara tertib, taat pada peraturan perundangundangan, efisien,ekonomis, efektif, transparan, dan bertanggung jawab denganmemperhatikan rasa keadilan dan kepatutan;.

Tim ManajemenSekolah antara lain yaitu :Membuat RKAS yang mencakup seluruh sumber penerimaan sekolah(formulir BOSK1 dan K2);Mengelola dana BOS secara bertanggung jawab dan transparan;Bertanggung jawab secara formal dan materiil atas penggunaan dana BOSyang diterima;Membuat laporan realisasi penggunaan dana BOS triwulanan (formulirBOSK7 dan K7A) sebagai bentuk pertanggung jawaban penggunaan danadan disimpan di sekolah untuk keperluan monitoring dan audit;Membuat laporan tahunan diserahkan ke SKPD

Mengelola dana BOS secara bertanggung jawab dan transparan;f. Mengumumkan besar dana yang diterima dan dikelola oleh sekolah danrencana penggunaan dana BOS (RKAS) di papan pengumuman sekolah yangditandatangani oleh Kepala Sekolah, Bendahara dan Ketua Komite Sekolah(Formulir BOS03);g. Mengumumkan penggunaan dana BOS di papan pengumuman (FormulirBOS04);h. Bertanggung jawab secara formal dan material atas penggunaan dana BOSyang diterimanya;i.

Bahwa Kami berdua sanggup, mampu dan berjanji serta bertanggung jawab dalammengasuh, memberikan pendidikan dan memberikan kasih sayang kepada anakuntuk kepentingan anak ; Bahwa Anak tersebut sekarang sudah sekolah SMP Kelas . Bahwa Kami akan bertanggung jawab demi kepentingan anak tersebut dan kamijuga tahu akibat hukumnya.Saksi 2. NORITHA SELLYANA SIMATUPANG, Bahwa saya kenal dengan pemohon NOVINDA karena ia adalah adik kandungsaya.

Bahwa Kami berdua sanggup, mampu dan berjanji serta bertanggung jawab dalammengasuh, memberikan pendidikan dan memberikan kasih sayang kepada anakuntuk kepentingan anak ; Bahwa Anak tersebut sekarang sudah sekolah SMP Kelas I.

Bahwa Kami akan bertanggung jawab demi kepentingan anak tersebut dan kamijuga tahu akibat hukumnya.Menimbang bahwa, Kuasa Hukum Pemohon membenarkan atas keterangansaksisaksi tersebut;Menimbang bahwa, didepan persidangan telah pula didengar keteranganpemohon yang pada pokoknya membenarkan semua dalil dalil permohonannya, dandidepan persidangan Para pemohon juga membenarkan kalau telah menerimapenyerahan seorang anak perempuan dari para keluarga orang tua pemohon dansekarang anak tersebut sudah berumur

Bahwa Kami akan bertanggung jawab demi kepentingan anak tersebut dan kamijuga tahu akibat hukumnya.Halaman 6 dari 8 Penetapan No.61/Pdt.P/2016/PN.Tjk.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka PengadilanNegeri berkesimpulan bahwa Pemohon dengan sungguhsungguh ingin mengangkatseorang anak perempuan bernama FEBRIANI NAWANG WULAN SIANIPAR anakdari pasangan suami istri Tuani Wawan Herwan Sianipar dengan Ernany RatnaSimatupang menjadi anaknya dan keinginan Para Pemohon tersebut tulus

ARI jawab kalau ada yang % K(setengah kantong) kemudian Saksi bertanya uangnya adakah?kemudian Sdr. ARI jawab ada, tapi setengah dulu. Setelah jumatansisanya aku bayar kemudian telpon matiselanjutnya Saksimenelpon teman Saksi Sdr. Udin yang saat ini sedang berada di LP(Lembaga Permasyarakatan) BAYUR di Samarinda, kemudianpanggilan Saksi di jawab Sdr. UDIN lalu Saksi tanya Sdr.

ARIbertanya kamu dimana dan Saksi jawab bahwa Saksi beradaditempat om Saksi di Jl. Noto Sunardi didepan Istana Kambingkemudian telpon mati, setelah itu Saksi berkata kepada terdakwaHal. 15 dari 50 Hal.Putusan No: 88/Pid.Sus/2018/PN.TGThabis jumatan aku tunggu kamu dirumah pamanku kemudianterdakwa jawab iya, setelah itu Saksi dan terdakwa berpisah Saksipulang kerumah om Saksi di Jl. Noto Sunardi sedangkan terdakwapulang kerumah kakaknya. Setelah Saksi sampai dirumah Om Saksiyang berada di JI.

kemudian Saksi jawab dirumah Om saya di NotoSunardi depan Istana Kambing kemudian Sdr. ARI berkata iya,saya kesitu kemudian telpon mati, tidak lama kemudian Sdr. ARImenelpon dan berkata Saya didepan kemudian Saksi jawab oh,niya kemudian telpon mati dan setelah itu Saksi jalan kedepanmendatangi Sdr. ARI dan setelah bertemu Sdr.

ARI jawab kalau ada yang7% K (setengah kantong) kemudian Saksi M. NANANGberkataHal. 26 dari 50 Hal.Putusan No: 88/Pid.Sus/2018/PN.TGTuangnya adakah? kemudian Sdr. ARI jawab ada, tapi setengahdulu. Setelah jumatan sisanya aku bayar kemudian telpon mati,kemudian Saksi M. NANANGberkata kepada Terdakwa habisjumatan aku tunggu kamu dirumah pamanku kemudian Terdakwajawab iya, setelah itu Terdakwa dan Saksi M.

laluTerdakwa jawab ini saya sudah diluar gang nunggu kemudiantelpon mati, dan tidak lama kemudian tibatiba datang beberapaorang yang tidak Terdakwa kenal yang kemudian menerangkan darianggota kepolisian bertanya kepada Terdakwa mana barangnya?

Pasal 9 ayat (5) yang menyatakan bahwa Pejabat PembuatKomitmen bertanggung jawab dari segi administrasi, fisik,keuangan, dan fungsional atas pengadaan barang/jasa yangdilaksanakannya ;4.

memerintahkan pembayaran dan (butir (1))mengawasi pelaksanaan anggaran SPKD yangdipimpinnya serta (butir (n)) bertanggung jawab ataspelaksanaan tugasnya ; Pasal 122 (10), yang menyatakan bahwa pengeluaranbelanja daerah menggunakan prinsip hemat, tidak mewah,efektif, efisien dan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku ; Pasal 132 (2), yang menyatakan bahwa bukti pengeluaranbelanja atas beban APBD harus mendapat pengesahanoleh Pejabat yang berwenang dan bertanggung jawab ataskebenaran

material yang timbul dari penggunaan buktidimaksud ; Pasal 184 (2), yang menyatakan bahwa Pejabat yangmenandatangani dan/atau mengesahkan dokumen yangberkaitan dengan surat bukti yang menjadi dasarpenerimaan/pengeluaran tas pelaksanaan APBDbertangggung jawab atas kebenaran material dan akibatyang timbul dari penggunaan surat bukti dimaksud ;6.

Pasal 9 ayat (5) yang menyatakan bahwa Pejabat PembuatKomitmen bertanggung jawab dari segi administrasi, fisik,keuangan, dan fungsional atas pengadaan barang/jasa yangdilaksanakannya 54.

danmemerintahkan pembayaran dan (butir (1)) mengawasipelaksanaan anggaran SPKD yang dipimpinnya serta (butir(n)) bertanggung jawab atas pelaksanaan tugasnya ; Pasal 122 (10), yang menyatakan bahwa pengeluaran belanjadaerah menggunakan prinsip hemat, tidak mewah, efektif,efisien dan sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku ; Pasal 132 (2), yang menyatakan bahwa bukti pengeluaranbelanja atas beban APBD harus mendapat pengesahan olehPejabat yang berwenang dan bertanggung jawab ataskebenaran

Citra Agro Kencana Begaisebagai Askep (Asisten Kepala) yang memiliki tugas dan tanggungjawab yaitu : bertanggung jawab atas seluruh operasional kebun baiksecara teknis di lapangan, administrasi, tenaga kerja, dan seluruhaset yang ada di PT.

Citra Agro Kencana Begaisebagai GIS (GEOGRAFIC INFORMATION SYSTEM) yang memilikitugas dan tanggung jawab yaitu menjaga alat borongan di PT.

Citra Agro Kencana Begal;Bahwa yang bertanggung jawab untuk menyediakan bahan bakar alatberat berupa 5 Unit PC/ekskavator merek KOMATSU tersebut adalahdari pihak PT. Citra Agro Kencana Begai karena status 5 UnitPC/ekskavator merek KOMATSU tersebut merupakan rental,sedangkan yang bertanggung jawab untuk menyediakan bahan bakaralat berat berupa 13 unit Dump Truck, 1 Unit Gleder, 1 Unit Bomakmilik PT. Bintang Nusantara Linda adalah PT.

Citra Agro Kencana Begai;Bahwa yang bertanggung jawab untuk menyediakan bahan bakar alatberat berupa 5 Unit PC/ekskavator merek KOMATSU tersebut adalahdari pihak PT. Citra Agro Kencana Begai karena status 5 UnitPC/ekskavator merek KOMATSU tersebut merupakan rental,sedangkan yang bertanggung jawab untuk menyediakan bahan bakaralat berat berupa 13 unit Dump Truck, 1 Unit Gleder, 1 Unit Bomakmilik PT. Bintang Nusantara Linda adalah PT.

Citra Agro KencanaBegai;Bahwa benar yang bertanggung jawab untuk menyediakan bahanbakar alat berat berupa 5 Unit PC/ekskavator merek KOMATSUtersebut adalah dari pihak PT. Citra Agro Kencana Begai karenastatus 5 Unit PC/ekskavator merek KOMATSU tersebut merupakanrental, sedangkan yang bertanggung jawab untuk menyediakanbahan bakar alat berat berupa 13 unit Dump Truck, 1 Unit Gleder, 1Unit Bomak milik PT. Bintang Nusantara Linda adalah PT.

Ini bang yuskemudian saksi JAMALUDDIN jawab dimedan bang, ada apa? kemudian sdr YUS(DPO) mengatakan kamu kenal gak dengan RAMADIAN toko baju STAR ZONEdimayang saksi JAMALUDDIN jawab kenal bang, kenapa bang dijawab mau gakngantar barang kejambi?

Ini bang yusLalu saksi jawab dimedan bang, ada apa? kemudian sdr YUS (DPO) mengatakan kamu kenal gak dengan bang YAN toko baju STAR ZONE dimayang saksi13jawab kenal bang, kenapa bang dijawab mau gak ngantar barang kejambi? lalu saksi jawab lagi barang apa bang dijawab sdr.

WAHAB ) sudahsampai di Jambi lalu terdakwa jawab duh saya ada kerjaan, mau ngantar anak, naikojek aja ke simpang Mayang dekat tugu juang, nunggu di rumah bang RAMADIANBahwa sekira pukul 17.30 Wib terdakwa datang ke rumah RAMADIAN BinHITAMI di daerah Mayang Jl. H. Juanda No. 77 Rt. 40 Kel. Simp.

Ini bang yus32kemudian saksi JAMALUDDIN jawab dimedan bang, ada apa? kemudian sdr YUS(DPO) mengatakan kamu kenal gak dengan RAMADIAN toko baju STAR ZONEdimayang saksi JAMALUDDIN jawab kenal bang, kenapa bang dijawab mau gakngantar barang kejambi?

dan terdakwa jawab ganja pak dan polisikembali bertanya ganja ini punya siapa? dari mana kamu membawanya? danterdakwa jawab punya saya pak, ganja itu saya beli pak, saya bawa dari duokoto dan setelah itu polisi Kembali bertanya kemana kamu akan membawanyadan terdakwa jawab akan saya bawa kerumah saya pak.

dan terdakwa jawab ganja pak dan polisikembali bertanya ganja ini punya siapa? dari mana kamu membawanya? danHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN.Lbsterdakwa jawab punya saya pak, ganja itu saya beli pak, saya bawa dari duokoto dan setelah itu polisi Kembali bertanya kemana kamu akan membawanyadan terdakwa jawab akan saya bawa kerumah saya pak.

dan Terdakwa jawab ganja pak dan polisi kembali bertanya ganja inipunya siapa? dari mana kamu membawanya? dan terdakwa jawab punyasaya pak, ganja itu saya beli pak, saya bawa dari duo koto dan setelah itupolisi Kembali bertanya kemana kamu akan membawanya dan Terdakwajawab akan saya bawa kerumah saya pak.

dan Terdakwa jawab ganja pak dan polisi kembali bertanyaganja ini punya siapa? dari mana kamu membawanya? dan terdakwa jawab punyasaya pak, ganja itu saya beli pak, saya bawa dari duo koto dan setelah itu polisikembali bertanya kemana kamu akan membawanya dan Terdakwa jawab akansaya bawa kerumah saya pak.

di jawab saksi Idil Putra LAGIDIKOSTSAN , KENAPA BRO ? terdakwa jawab UDAH SAMPAI BRO dijawab saksi idil Putra OK BRO, DIMANA NGAMBILNYA ? terdakwa jawabTUNGGU ARAHAN DULU BRO* dijawab saksi Idil Putra OK BRO KABARIAJA NANTI dan tidak lama kemudian terdakwa menghubungi saksi Idil Putra BRO AMBIL BRO DISITU ? dijawab saksi idil Putra SITU MANA ?

terdakwa jawab LEWAT TERMINAL SUNGAI HITAM, ADA SIMPANGKEKIRI, MASUK JALAN AJA TERUS, NANTI KETEMU SEMAK SEBELAHHalaman 3 dari 28 halamanPutusan Nomor 147 /Pid.Sus/2020/PN.BglKANAN ADA KOTAK MALBORO DIPINGGIR JALAN AMBIL AJA DIDALAMSEMAK SEMAK ITU, saksi Idil Putra menjawab OK BRO BERANGKATSEKARANG dan tidak lama kemudian saksi Idil Putra menghubungiterdakwa UDAH DAPAT BRO, terdakwa jawab OKELAH BRO SIMPANDULU AKU MAU TIDUR, setelah saksi Idil Putra mendapatkan Narkotikajenis Ganja tersebut langsung

di jawab saksi Idil Putra LAGI DIKOSTSAN , KENAPA BRO ? terdakwajawab UDAH SAMPAI BRO dijawab saksi idil Putra OK BRO, DIMANANGAMBILNYA ? terdakwa jawab TUNGGU ARAHAN DULU BRO* dijawab saksiIdil Putra OK BRO KABARI AJA NANTI dan tidak lama kemudian terdakwamenghubungi saksi Idil Putra BRO AMBIL BRO DISITU ? dijawab saksi idil Putra SITU MANA ?

terdakwa jawab LEWAT TERMINAL SUNGAI HITAM, ADASIMPANG KEKIRI, MASUK JALAN AJA TERUS, NANTI KETEMU SEMAKSEBELAH KANAN ADA KOTAK MALBORO DIPINGGIR JALAN AMBIL AJADIDALAM SEMAK SEMAK ITU, saksi Idil Putra menjawab OK BROBERANGKAT SEKARANG * dan tidak lama kemudian saksi Idil Putramenghubungi terdakwa UDAH DAPAT BRO, terdakwa jawab OKELAH BROSIMPAN DULU AKU MAU TIDUR, setelah saksi Idil Putra mendapatkan Narkotikajenis Ganja tersebut langsung di bawa kerumah kosan saksi Idil Putra di Jl.Merpati 23,

terdakwa jawab UDAH SAMPAI BRO dijawab saksi idil Putra OK BRO, DIMANANGAMBILNYA ? terdakwa jawab TUNGGU ARAHAN DULU BRO dijawabsaksi Idil Putra OK BRO KABARI AJA NANTI dan tidak lama kemudianterdakwa menghubungi saksi Idil Putra BRO AMBIL BRO DISITU ?dijawab saksi idil Putra SITU MANA ?