Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahekonomi, dimana Pemohon yang seharihari bekerja sebagai tukang tambalban mampu memberi nafkah kepada Termohon ratarata sebesarRp.35.000,setiap hari sesuai dengan kemampuan Pemohon, tetapiTermohon selalu. mengeluh kurang dan menuntut yang lebih darikemampuan Pemohon. Setelah bertengkar yang terakhir, Pemohon danTermohon berpisah..

pada tanggal 06 Februari 2014;Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon, dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan masalah ekonomi,Pemohon bekerja sebagai tambal ban dan mampu memberi nafkahkepada Termohon sebesar Rp.35.000,setiap hari namun Termohonmerasa kurang dan menuntut nafkah lebih dari Kemampuan

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009;halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1648/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, yang disebabkan masalah ekonomi,dimana Pemohon yang seharihari bekerja sebagai tukang tambal ban mampumemberi nafkah kepada Termohon ratarata sebesar Rp.35.000,setiap harisesuai dengan kemampuan

Pemohon, tetapi Termohon selalu. mengeluhkurang dan menuntut yang lebih dari kemampuan Pemohon.

Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'dad dukhul, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Februari 2017 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan selurunh penghasilan Pemohon,namun Termohon selalu meminta lebih dari Kemampuan

rumah orangtua Pemohon diKabupaten Banyuwangi selama 12 tahun ;bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Februari 2017,antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena Termohon tidak terima terhadapnafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telahmemberikan seluruh penghasilan Pemohon, namun Termohon selalumeminta lebih dari Kemampuan

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Februari 2017, mulagoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon,namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;2.

kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai adik kandungPemohon; oon nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n=Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Termohon, dan belum dikaruniai anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2010 rumah tangga mereka sudah tidakharmonis, Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar karena Termohon tidakterima baik dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan selalu menuntut lebihdari kemampuan

Pemohon dan Termohon karena sebagai pamanTermohonj 92292 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nce neeeBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Termohon, dan belum dikaruniai anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2010 rumah tangga mereka sudah tidakharmonis, Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar karena Termohon tidakterima baik dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan selalu menuntut lebihdari kemampuan

alasanalasanperceraian sebagaimana yang tercantum dalam posita nomor 6 s.d. 8 yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi di bawah sumpahnya, maka ditemukan fakta di persidangan yang5dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon terbukti sudah tidakrukun lagi sejak bulan Maret tahun 2010, antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran, hal ini disebabkan Termohon tidak terima baik dengan nafkah yang diberikan olehPemohon dan selalu menuntut lebih dari kemampuan

AlIQuran dalam Surat AlAhzab ayat 49 yang berbunyi:Artinya: Dan ceraikanlah mereka dengan cara yang baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa terhadap hakhak Termohon setelah dijatuhkannya talak olehPemohon, maka Pengadilan secara ex officio dapat menetapkan kewajiban nafkah iddah atassuami untuk isterinya sepanjang isteri tidak terbukti nusyuz dan juga menetapkan kewajibanmutah yang disesuaikan dengan kemampuan

Bahwa, sejak sekitar Oktober 2015, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan Termohon menuntut nafkah melebihi kemampuanPemohon, sedangkan Pemohon hanya bisa memberikan nafkah sesuaidengan kemampuan Pemohon;5.

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaTermohon selama 4 tahun 5 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anaklakilaki bernama XXX umur 3 tahun;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar, karena Termohon menuntut nafkah melebihikemampuan Pemohon, sedangkan Pemohon hanya bisa memberikannafkah sesuai dengan kemampuan

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak kandung Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaTermohon selama 4 tahun 5 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anaklakilaki bernama XXX umur 3 tahun;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon = seringberselisin dan bertengkar, karena Termohon menuntut nafkah melebihikemampuan Pemohon, sedangkan Pemohon hanya bisa memberikannafkah sesuai dengan kemampuan

dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, juga telah ditempuh melalui mediasi sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI, Nomor 1 Tahun 2016, tentangProses Mediasi di Pengadilan, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak Oktober 2015,rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis, seringberselisin dan bertengkar, disebabkan Termohon menuntut nafkah melebihikemampuan Pemohon, sedangkan Pemohon hanya bisa memberikan nafkahsesuai dengan kemampuan

yang terus menerus yangdisebabkan karena masalah ekonomi, sebagai seorang petani denganpenghasilan akomolasi sekli panen Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah), belum dikurangi ongkos oleh lahan sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) oleh Pemohon dibawa pulang semua dan diberikan padaTermohon, tetapi Termohon tidak menerima terhadap nafkah wajib yangdiberikan oleh Pemohon, justru Termohon menuntut nafkah wajib danHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1607/Pat.G/2017/PA Bla.kecukupan ekonomi diluar kemampuan

Tawangrejo,Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora, saksi sebagai tetangga tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah bulan Juli 1990 dansudah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtuaPemohon, sejak bulan Januari 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis karena sering bertengkar disebabkanTermohon menuntu nafkah diluar Kemampuan

Bahwa sejak Januari 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah dikarenakan' sering bertengkar disebabkan Termohon seringmenuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon;a, Bahwa sejak Oktober 2015 hingga sekarang antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal selama 2 tahun;4.

Bahwa keluarga sudah menasehati Pemohon agar mau rukun denganTermohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa terbukti rumah tangga Pemohon danTermohon sejak Januari 2015 tidak harmonis karena sering bertengkardisebabkan Termohon menuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon, akhirnyasejak Oktober 2015 terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang selama 2tahun, sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tanpa ruh lagi;Menimbang

Bahwa, sejak sekitar September 2015, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan :e Termohon menuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohon, padahalsebelum Pemohon operasi mata Pemohon sudah memberikannafkah sesuai dengan kemampuan Pemohon dan Pemohon jugasudah bekerja dengan maksimal untuk mencukupi kebutuhankeluarga akan tetapi pasca operasi mata Pemohon sudah tidaksanggup lagi memenuhi tuntutan Termohon;5.

saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaPemohon selama 12 tahun 11 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anakperempuan bernama ANAKumur 12 tahun ;Bahwa sejak sekitar September 2015, saksi mengetahui keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidakharmonis, karena Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, disebabkan Termohon merasa kurangnafkah, padahalsudah memberikan nafkah sesuai dengan kemampuan

Bahwa, sejak September 2015, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon menuntut nafkahmelebihi kKemampuan Pemohon, padahal sudah memberikan nafkahsesual dengan kemampuan Pemohon;3.

karena Pemohon mengajukan permohonanuntuk menalak Termohon; Bahwa yang menyebabkan Pemohon hendak menalakTermohon, karena rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut sejak bulan Januari tahun 2016 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon selalu merasakurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, Termohonmenuntut nafkah yang berlebihan diluar Kemampuan

Pemohon,meskipun semua penghasilan Pemohon sudah Pemohon berikankepada Termohon, namun Termohon masih merasa kurang danTermohon tidak menyadari Kemampuan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja di Proyek.

menalakTermohon, karena rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut sejak bulan Januari tahun 2016 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah menyaksikan mereka bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon selalu merasaHal5 dari 11 halaman Putusan Nomor 0059/Pdt.G/2017/PA Bjnkurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, Termohonmenuntut nafkah yang berlebihan diluar Kemampuan

Pemohon,meskipun semua penghasilan Pemohon sudah Pemohon berikankepada Termohon, namun Termohon masih merasa kurang danTermohon tidak menyadari kemampuan Pemohon; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohondan Termohon sekarang sudah tidak rukun dan sudah pisahrumah sejak bulan Oktober tahun 2016 Pemohon pulangkerumah orang tua Pemohon sendiri yang hingga sekarang telah3 bulan; Bahwa selaku orang terdekat Pemohon, saksi sudah berusahamerukunkan mereka dengan menasehati Pemohon agar

Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa disini adalahuntuk menentukan siapa pelaku tindak pidana sebagai subjek hukum yang telahmelakukan tindak pidana tersebut dan memiliki Kemampuan mempertanggungjawabkan perbuatannya itu ;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor.393/Pid.B/2017/PN.MtpMenimbang, bahwa subjek hukum yang memiliki Kemampuan bertanggungjawab adalah didasarkan kepada keadaan dan kemampuan jiwanya (geestelijkevermogens), yang dalam dokirin hukum pidana ditafsirkan sebagai

Terdakwa MUHAMMAD HAMDANI alias DANI binSALMANI, dengan identitas sebagaimana telah tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas keterangan Terdakwa sendiri yang menyatakanbahwa ia berada dalam kondisi yang sehat dan jasmani dalam memberikanketerangan di depan persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangansaksisaksi, yang mana dari keteranganketerangan tersebut terungkap faktafakta bahwa Terdakwa MUHAMMAD HAMDANI alias DANI bin SALMANI,adalah subjek hukum yang keadaan dan kemampuan

menikah padabulan Agustus 2009 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon selama 4 tahun, 11 bulan ;e Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniaiseorang anak bernama Anak umur 4 tahun yang sekarang berada dibawahasuhan Pemohon ;e Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena masalah ekonomi, dimana Termohon menuntutnafkah di luar kemampuan

yang menikah padabulan Agustus 2009 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon selama 4 tahun, 11 bulan ;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniaiseorang anak bernama Anak umur 4 tahun yang sekarang berada dibawahasuhan Pemohon ;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena masalah ekonomi, dimana Termohon menuntutnafkah di luar kemampuan

perkawinan yang sah dengan demikian Pemohonselaku suami Termohon mempunyai kedudukan hukum (legal standing) sebagai pihakyang dapat mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaPemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon dengan alasan karena sejakbulan Juni tahun 2012, rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalahekonomi, dimana Termohon menuntut nafkah di luar kemampuan

permohonan Pemohon adalah beralasan dan tidak melawan hak,maka Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon sebagaimanatersebut di atas telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yang padapokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejak bulan Juni tahun2012, rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, dimanaTermohon menuntut nafkah di luar kemampuan

Termohon menuntut Pemohon diluar kemampuan Pemohon;c. Termohon menolak bilamana diajak berhubungan intim;4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahsejak awal tahun 2016;5. Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah demikianadanya, sedangkan upaya perdamaian telah dilakukan namun tidakberhasil, maka atas dasar itu Pemohon memilih bercerai dengan Termohon;6.

Kebiasaan Termohon menuntut Pemohon di luar kemampuan;c. Sikap Termohon menolak bilamana diajak berhubungan intim; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak April 2016;Him. 3 dari 10 Put. No. 363/Pdt.G/2016/PA Clg.

Termohon menuntut Pemohon di luar kemampuan Pemohon;c.

Rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak dua tahun terakhir tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan oleh sifat Termohon yang egois dan keras serta menuntutPemohon di luar kemampuan;3. Pemohon dan Termohon sudah dua bulan berpisah rumah;4.

Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohonnamun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian sejak bulan Juli 2020 Termohonpergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 3 bulan dan selama itu Sudah tidak ada hubungan lagi;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga Pemohon/Termohon

dirumah kediaman bersama di rumah di Bali selama 3 tahun 2 bulan ;bahwa Pemohon dan Termohon sudahdikarunial 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2020antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Termohon tidak terima terhadap nafkahwajid yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telahmemberikan seluruh penghasilan Pemohon namun Termohon selalumeminta lebih dari Kemampuan

Put.No. 4972/Pdt.G/2020/PA.Bwi bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2020antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Termohon tidak terima terhadap nafkahwajid yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telahmemberikan seluruh penghasilan Pemohon namun Termohon selalumeminta lebih dari Kemampuan Pemohon; bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Termohon pergimeninggalkan

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2020 mulagoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohonnamun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;2.

lakilaki, umur 10tahun, dimana anak tersebut dalam asuhan Pemohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandalam keadaan rukun, namun sejak bulan September 2014 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa timbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara laindisebabkan :e Karena Termohon tidak bisa menerima apa adanyaterhadap kondisi ekonomi keluarga yaitu Termohonselalu meminta lebih dari kemampuan

rumah orangtua Pemohon di Kota Kediri;e Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Termohonsudah dikaruniai (satu) anak lakilaki bernama ANAK ,umur 10 tahun, sampai saat ini anak tersebut ikutTermohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya rukun dan harmonis, namun kurang lebihbulan September 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah (tidak harmonis) dikarenakanTermohon tidak bisa menerima apa adanya terhadapkondisi ekonomi keluarga yaitu Termohon selalumeminta lebih dari kemampuan

orangtua Pemohon di Kota Kediri;Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Termohonsudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernama ANAK ,umur 10 tahun, sampai saat ini anak tersebut ikutTermohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya rukun dan harmonis, namun kurang lebihbulan September 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah (tidak harmonis) dikarenakanTermohon tidak bisa menerima apa adanya terhadapkondisi ekonomi keluarga yaitu Termohon = selalumeminta lebih dari kemampuan

dua)orang saksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah sejaktanggal 18 Februari 2014 dan selama berumah tangga bertempat tinggal diJalan Halim Perdana Kusuma 24B Kelurahan Jamsaren, KecamatanPesantren, Kota Kediri;2 Bahwa sejak bulan September 2014 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak bisa menerimaapa adanya terhadap kondisi ekonomi keluarga yaitu Termohon selalumeminta lebih dari kemampuan

XXX, umur 7 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Januari 2018 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohonnamun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;Bahwa akibat peristiwa tersebut, sejak April 2018 Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga

Bwibahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2018, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena Termohon tidak terima terhadapnafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telahmemberikan seluruh penghasilan Pemohon namun Termohon selalumeminta lebih dari Kemampuan Pemohon;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian

rumah kediaman bersama diKabupaten Banyuwangi selama 18 tahun;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2018, antaraPemohon dan Termohon' sering terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena Termohon tidak terima terhadapnafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telahmemberikan seluruh penghasilan Pemohon namun Termohon selalumeminta lebih dari Kemampuan

Rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun, namun sejakbulan Januari 2018, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidakterima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohontelah memberikan seluruh penghasilan Pemohon namun Termohon selalumeminta lebih dari Kemampuan Pemohon;Hlm.6 dari 10 hlm. Put.No.5794/Pdt.G/2019/PA. Bwi2.

Salinan Putusan Nomor 4773/Pdt.G/2016/PA.Jrpemohon sudah mempunyai 2 anak nama : Adullatip, umur 17 tahun, dan Alpin,umur 7 tahun (ikut pemohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena termohon kurang menerima pemberian nafkah daripemohon dan terlalu menuntut nafkah melebihi Kemampuan pemohon;Bahwa perselisinan dan

tetangga Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua pemohon sudah mempunyai 2 anak nama : Adullatip, umur 17tahun, dan Alpin, umur 7 tahun (ikut pemohon); Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 4 tahun hingga sekarang inisudah 4 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena termohon kurangmenerima pemberian nafkah dari pemohon dan terlalu menuntut nafkahmelebihi Kemampuan

Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua pemohon sudah mempunyai 2anak nama : Adullatio, umur 17 tahun, dan Alpin, umur 7 tahun (ikut pemohon);Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 tahunhingga sekarang selama 4 tahun dan penyebab percekcokan itu karenatermohon kurang menerima pemberian nafkah dari pemohon dan terlalumenuntut nafkah melebihi Kemampuan

Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 16 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena termohon kurang menerima pemberian nafkah dari pemohon dan terlalumenuntut nafkah melebihi Kemampuan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak Januari 2017rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, yaknisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kurang bersyukur menerima nafkah yang diberikan sesuaidengan kemampuan Pemohon;5.

( Dekat lapangan WarungJambu) Kelurahan Majalengka Wetan Kecamatan MajalengkaKabupaten Majalengka selama kurang lebih 6 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak Januari 2017, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon borosatas nafkah yang diberikan Pemohon dan kurang bersyukur menerimanafkah yang diberikan sesuai dengan kemampuan

membina rumah tangga dengan Termohon,namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi sebagaimanadimaksud Perma Nomor 1 Tahun 2016 karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke muka sidang;Menimbang bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan sebagai berikut; Bahwa sejak Januari 2017, antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangdisebabkan karena Termohon kurang bersyukur menerima nafkah yangdiberikan sesuai dengan kemampuan

kesaksian para saksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan kesaksian para saksi, dihubungkandengan dalildalil permohonan Pemohon Majelis Hakim telah menemukan faktasebagai berikut: Bahwa sejak Januari 2017, kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon tidak harmonis, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkankarena Termohon kurang bersyukur menerima nafkah yang diberikansesuai dengan kemampuan

Termohon sering menuntut lebin dari kemampuan Pemohon dalamhal ekonomi;2. Termohon mudah emosi dan sering membantah perkataan Pemohondalam hal membina rumah tangga;3. Disamping itu, Termohon juga bersikap egois dan lebih memetingkandiri sendiri daripada Pemohon, sehingga Pemohon sudah tidakmendapatkan perlakuan sebagaimana layaknya seorang suami dan/ataukepala keluarga;5.

Putusan No.2091/Pdt.G/2021/PA.Dpk Bahwa setahu saksi sejak bulan April 2021 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah mulai tidak harmonis; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonmenuntut nafkah lebih dari kemampuan Pemohon, Termohon mudahemosi dan sering membantah nasehat Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakbulan Mei 2021; Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohonakan

ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yangsah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan April 2021 yang disebabkanTermohon sering menuntut lebin dari kemampuan

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan April 2021 yang disebabkan Termohon menuntutnafkah lebih dari kemampuan Pemohon, Termohon mudah emosi dan seringmembantah nasehat Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Mei 2021dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;Hal. 7 dari 10 Hal. Putusan No.2091/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

milikTermohon ;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalanrukun sebagaimana pasangan yang baru membina rumah tangga yanghidup dalam rumah tangga yang harmonis, meskipun hingga sekarangantara Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai keturunan ;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulaigoyah dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran kurang lebih terjadipada bulan April tahun 2017, hal tersebut disebabkan karena Termohonselalu menuntut nafkah lebih diluar Kemampuan

Termohon di Mekarsari, RT.Hal. 4 dari 11 hal.Putusan Nomor 1579/Pdt.G/2019/PA.Smdg04, RW. 04, Desa Tamansari, Kecamatan Cibugel, KabupatenSumedang;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang semulaberjalan rukun dan harmonis,namun sejak April 2017 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwayang saksi tahu penyebabnya masalah ekonomi, Termohonmenuntut pemenuhan materi di atas kemampuan

Termohon di Mekarsari, RT.04, RW. 04, Desa Tamansari, Kecamatan Cibugel, KabupatenSumedang;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang semulaberjalan rukun dan harmonis,namun sejak April 2017 rumah tanggaHal. 5 dari 11 hal.Putusan Nomor 1579/Pdt.G/2019/PA.SmdgPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwayang saksi tahu penyebabnya masalah ekonomi, Termohonmenuntut pemenuhan materi di atas kemampuan

Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinanyang terus menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuaidengan ketentuan pasal 19 hurup (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975dan karenanya secara formal permohonan Pemohon patut diterima dandipertimbangkanMenimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Pemohondengan Termohon adalah masalah ekonomi, Termohon menuntut pemenuhanmateri di atas kemampuan

Bahwa sejak awal 2009 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan: Termohon terlalu banyak menuntuthal hal diluar kebutuhan pokok rumah tangga dan tuntutanTermohon melebihi kemampuan keuangan Pemohon;5. Bahwa puncak ketidakharmonisan terjadi pada pertengahan Mei 2010,terjadi perselisihan antara Pemohon dengan Termohon.

bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikutbahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksimerupakan teman Pemohon;bahwa saksi tahu dan kenal Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suami isteri;bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Pemohonrukun dan harmonis, tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara keduanya;bahwa setahu saksi penyebab ketidakharmonisannya karenaTermohon meminta hal hal yang di luar kemampuan

tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohonyang harus dibuktikan kebenarannya di depan persidangan sesuaidengan isi posita permohonannya adalah bahwa sejak awal 2009 antaraPemohon dan Termohon terus Hal dari 11 No. 356/Pdt.G/2010/ PA Mop.menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain Termohon banyak menuntut hal hal diluar kebutuhan pokok rumahtangga dan tuntutan Termohon melebihi kemampuan

perkawinan yangsah, keduanya menikah di Desa Lok Tamu Kecamatan MataramanKabupaten Banjar pada tanggal 13 Oktober 2006;bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja, namun belum dikaruniai keturunan, tetapi sekarang sudahtidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga menyebabkan keduanya pisah tempat tinggal yangsampai sekarang sudah 3 bulan lamanya;bahwa penyebab ketidakharmonisan dan pisahnya karena Termohonmenuntut hal hal di luar kemampuan

.; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Termohon selalu merasakurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohonsudah memberikan nafkah sesuai dengan kemampuan Pemohon Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal sekitar 6 (enam) bulan, dan selama itu pula mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak saling berkomunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha menasihati Pemohon untukberdamai dengan

XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, di Dawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah namun belum dikaruniai anak.; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Termohon selalu merasakurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohonsudah memberikan nafkah sesuai dengan kemampuan

artinya berbunyi:4) BY as eB py oh DLA AS (ye Sle ll ge UyArtinya; Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan cerai talakadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon selalu merasa kurang atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikannafkah sesuai dengan kemampuan

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan dikarenakan Termohon selalu merasakurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohonsudah memberikan nafkah sesuai dengan kemampuan Pemohon;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama ...;Putusan Nomor 674/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 7 dari 1010 Hal5.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai adikipar Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 21 Februari2008, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Pemohon selama 1 tahun, kemudian dirumahbersama dan telah dikaruniai 2 anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak Februari 2011 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahTermohon tidak sabar dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohondan selalu menuntut lebih diluar Kemampuan

halamane Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon tetanggaPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 21 Februari2008, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Pemohon selama 1 tahun, kemudian dirumahbersama dan telah dikaruniai 2 anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak Februari 2011 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahTermohon tidak sabar dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohondan selalu menuntut lebih diluar Kemampuan

tetap sebagaihukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah terikat Ssuami yang sah pada 21 Februari 2008,rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggal bersama dantelah dikaruniai 2 anak;Putusan Nomor 4426/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halaman Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali disebabkan Termohon tidak sabar dengan nafkah yang diberikanoleh Pemohon dan selalu menuntut lebih diluar Kemampuan

sekarang sudah 2 tahun 6 bulan dan sudah tidakpernah saling berkomunikasi;e Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh baik oleh keluarga maupun olehMajelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak sabar dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohondan selalu menuntut lebih diluar Kemampuan