/II/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan yangbernama DIA LESTARI, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 27 Juli 1992,adalah anak dari suami istri SOYO PRAYITNO dengan SUHARYATI ;Bahwa oleh karena kesibukan pemohon, tentang kelahiran anak pemohon yangbernama DIA LESTARI tersebut sampai saat ini belum didaftarkan ke KantorPencatatan Sipil Kabupaten Magelang ;Bahwa pemohon sangat memerlukan

:e Bahwa benar anak pemohon telah lahir pada tanggal 27 Juli 1992 di KabupatenMagelang anak dari suami istri Soyo Prayitno dengan Suharyati sebagaimanadalam bukti Pp4 dane Bahwa benar sampai sekarang pemohon belum mendaftarkan kelahiran anakpemohon namun karena ketidaktahuan pemohon akan pentingnya akte kelahiran,sehingga anak pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran dan olehkarena sudah melebihi satu tahun dari tanggal kelahiran anak pemohon, makaproses pembuatan akte kelahiran tersebut memerlukan

RAHMAN, lahir di Idi, pada tanggal 07 Juli 1977; Bahwa saksi tahu pemohon memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeriuntuk menetapkan Data Pemohon yang sebenarnya;. Saksi T.

RAHMAN, lahir di Idi, pada tanggal 07 Juli 1977; Bahwa saksi tahu pemohon memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeriuntuk menetapkan Data Pemohon yang sebenarnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan permohonan ini dianggap sebagai satu kesatuan yang termuat dalampenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah

SYIFAUL QULUBsampai saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran;Bahwa benar karena kealpaan Pemohon mengakibatkan kelahiran anaktersebut belum didaftar dan dicatatkan di Kantor Kependudukan dan CatatanSipil yang berwenang, sehingga sampai sekarang belum mempunyai AkteKelahiran;Bahwa benar Pemohon memerlukan penetapan akte kelahiran dariPengadilan untuk kepentingan pendidikan atau untuk kepentingananaknya; Bahwa benar oleh karena itu Pemohon selaku orang tuanya sangatmembutuhkan akan Akte Kelahiran anaknya

SYIFAUL QULUBsampai saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran;Bahwa benar Pemohon memerlukan penetapan akte kelahiran dariPengadilan untuk kepentingan pendidikan atau untuk kepentingananaknya; Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi, Pemohon menyatakan tidakkeberatan danmembenarkannya; wonn Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan telah dimuat dalam Berita Acara Persidangan yang untukselengkapnya dianggap dan menjadi bagian

Bahwa, pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran pemohon untukkeperluan masa depan pemohon, namun hal tersebut dapat diperoleh setelahpemohon mendapatkan atau menunjukkan surat penetapan dari Pengadilan Negeriatas nama Pemohon ;.

Bahwa, benar pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran pemohon untukkeperluan masa depan pemohon, namun hal tersebut dapat diperoleh setelahpemohon mendapatkan atau menunjukkan surat penetapan dari Pengadilan Negeriatas nama Pemohon ;.

;Dimana masingmasing bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, dan oleh karenanya dapat diterima sebagai bukti surat yang sah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon telah mengajukan permohonan penetapan kelahiran atas nama anakpemohon bernama MUHAMMAD ARAZKA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir diLhokseumawe, pada tanggal 02 Pebruari 2012; Bahwa anak pemohon tersebut sangat memerlukan

Muara Dua, Kota Lhoksuemawe yangoleh karenanya pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Lhokseumawe ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonannyapemohondipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua) orangsaksi bernama YUSRA dan MAHARDIANA,; Menimbang, bahwa pemohon sendiri sangat memerlukan Akta Kelahiran bagi keduaanak pemohon, akan tetapi pemohon belum mendaftarkan kelahiran anak pemohon pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan

tempat tinggal di Gampong Paya PunteutKecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe, menerangkan dibawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa ianya kenal dengan Pemohon yang bernama Mardhiah lebihkurang 6 tahun dan juga kenal dengan suami Pemohon yang bernamaUsman yang meninggal dunia tahun 2009; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai 6(enam) orang anak, 3 orang sudah berumur dewasa dan 3 orang lagimasih dibawah umur yang sekarang tinggal bersama Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon memerlukan

LSMberumur dewasa dan 3 orang lagi masih dibawah umur yang sekarangtinggal bersama Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon memerlukan surat penetapanWali bagi anakanaknya yang masih dibawah umur untuk pengurusanbalik nama sertifikat tanah;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan kedua saksitersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan menyatakan tidak adalagi hal yang akan disampaikan dan memohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan iniselanjutnya menunjuk kepada

2; Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada hubungan keluarga, hubunganpersusuan serta tidak ada halangan lain yang dapat menghalangi pernikahan;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindahagama (murtad);e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah mendapatkan surat buktipernikahannya tersebut;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat memerlukan

Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat memerlukan surat buktipernikahan mereka sebagai kelengkapan persyaratan pendaftaran pelaksanaan ibadahumrah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,maka dalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II telah sesuai dengan ketentuan hukumIslam dan ketentuan pasal 2 (ayat) 1 Undang Undang Nomor tahun 1974 jo pasal 7(ayat) 3 (huruf) d Kompilasi Hukum Islam, karenanya permohonan Pemohon I danPemohon IJ dapat dikabulkan sepenuhnya

Pacitan;Bahwa oleh karena kelalaian dan kesibukan Pemohon hinggakini kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPacitan;depan anak Pemohon tersebut dan untuk mempertegas statushukumnya, maka anak Pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran tersebut,Bahwa sesuai dengan Pasal 32 ayat (2 ) Undang Undang No.23 Tahun 2006 tentang administrasi kependudukan salah satupersyaratan untuk mendapatkan Akte Kelahiran bagi yangterlambat didaftarkan adalah

Pacitan;e Bahwa oleh karena kelalaian dan kesibukan Pemohon hinggakini kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPacitan, sesuai bukti surat Surat Keterangan dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan; Bahwa demi masa depan anak Pemohon tersebut dan untuk mempertegas statushukumnya, maka anak Pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran tersebut;Menimbang, bahwa Pasal 27 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006tentang

Bahwa para Pemohon selama membina rumah tanggatetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapanIsbath Nikah ini untuk membuat Akta Kelahiran anakMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para Pemohonmembenarkannya;2.

karena adik kandungPemohon ; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Weru; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidakada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernahbercerai; Bahwa selama membina rumah tangga para Pemohontetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan

Bahwa pada hakekatnya musyawarah adalah kegiatan yangmengandung proses saling mendengar, saling memberi dan salingmenerima pendapat, serta keinganan untuk mencapai kesepakatanmengenai bentuk dan besarnya ganti rugi dan masalah lain yangberkaitan dengan kegiatan pengadaan tanah, atas dasar kesukarelaan,dan kesetaraan antara pihak yang mempunyai tanah, bangunan,tanaman, dan bendabenda lain yang berkaitan dengan tanah denganpihak yang memerlukan tanah;4.4.Musyawarah pada azasnya dilaksanakan secara

langsung dan bersamasama antara instansi pemerintah yang memerlukan tanah dengan parapemilik tanah, serta dipimpin oleh Ketua atau Wakil Ketua PanitiaPengadaan Tanah (Pasal 32, Peraturan Kepala BPN Nomor: 3 tahun4.5.Pemilik tanah yang belum bersepakat mengenai bentuk dan /ataubesarnya ganti rugi, maka Panitia Pengadaan Tanah Kabupaten/ Kotamengupayakan musyawarah kembali sampai terjadi kKesepakatan bentukdan/atau besarnya ganti rugi (Pasal 36 Peraturan Kepala BPN Nomor: 3Traut, DODD )sseseenstcrnre

Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Pekanbaru padatanggal 09 JUNI 2002Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 2507/Pat.P/2019/PN Pbr Bahwa benar pemohon memiliki anak yang bernama MARCH CELLPRAMADYA telah menjadi penduduk Kota Pekanbaru dengan NIK1471122003030002; Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anakPERTAMA Para Pemohon dari MARCH CELL PRAMADYA menjadiMARCEL PRAMADYA karena nama tersebut berat, anak tersebut seringsakitsakitan ; Bahwa untuk mengganti namanya tersebut memerlukan

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah OrangTua Kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Tebing Tinggi padatanggal 09 JUNI 2002 Bahwa benar pemohon memiliki anak yang bernama MARCH CELLPRAMADYA telah menjadi penduduk Kota Pekanbaru dengan NIK1471122003030002; Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak ketigaPara Pemohon dari MARCH CELL PRAMADYA menjadi MARCELPRAMADYA karena kesalahan ejaan; Bahwa untuk mengganti namanya tersebut memerlukan

IMAM sebagaiayah kandung, ada dua orang saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; saksi tidak menyaksikan pernikahan tersebut hanya saja mereka tetap berkumpulsebagai suami isteri dan diakui oleh masyarakat sekitar sebagai suami isteri; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak adahalangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tangga tetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapan Isbath

akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KUA KecamatanKecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan tersebut hanya saja mereka tetapberkumpul sebagai suami isteri dan diakui oleh masyarakat sekitar sebagai suamiisteri; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak ada halangan perkawinan danselama ini para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama ini tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon sangat memerlukan

akan mengisbatkan pernikahannya karena tidak tercatat diKUA Kecamatan Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah Agus Setiawansebagai kakak kandung, ada dua orang saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak adahalangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tangga tetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan

Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KUA KecamatanKecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah Agus Setiawansebagai kakak kandung, ada dua orang saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak ada halangan perkawinan danselama ini para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama ini tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon sangat memerlukan

Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganMARLINDA pada tanggal 6 Juni 2009, dan selama perkawinannyabaru dikaruniai seorang anak perempuan bernama NORKAMILAyang saat ini baru) berumur 2 = (dua) tahun/balita ;bahwa saksi sebagai mertua mengenal betul pemohon sebagaipasangan suami isteri, dan anak pemohon NORKAMILA tersebutSampai sekarang belum mempunyai akte kelahiran oleh karenakelalaian pemohon sebagai orang tuanya dan ketidaktahuannyamengenai pentingnya akte kelahiran ;bahwa selanjutnya pemohon memerlukan

telah melangsungkan perkawinan denganMARLINDA pada tanggal 6 Juni 2009, dan selama perkawinannyabaru dikaruniai seorang anak perempuan bernama NORKAMILAyang saat ini baru) berumur 2 = (dua) tahun/balita ;bahwa saksi sebagai kakak ipar mengenal betul pemohon sebagaipasangan suami isteri, dan anak pemohon NORKAMILA tersebutSampai sekarang belum mempunyai akte kelahiran oleh karenakelalaian pemohon sebagai orang tuanya dan ketidaktahuannyamengenai pentingnya akte kelahiran ;e bahwa selanjutnya pemohon memerlukan

Bahwa oleh karena anak tersebut masih di bawah umur dan belum cakap untukmelakukan perbuatan hukum maka anak tersebut memerlukan seorang wali untukbertindak dan atas namanya guna dan mendapatkan hakhaknya (Kresna SriBintang bin Amir Hamzah) sehubungan dengan telah meninggalnya kedua orangtua kandung dari anak tersebut;.

Bahwa untuk mengurus dan mendapatkan hakhak anak yang bernama Kresna SriBintang bin Amir Hamzah, Pemohon bermaksud menjadi wali dari anak khususdalam hal mendapatkan/mengurus hakhak anak tersebut sebagai anak yatim piatusehubungan dengan pengambilan uang pensiunan di ASABRI setiap bulannya,oleh karena dari seluruh saudaranya yang ada, hanya Pemohon yangmemungkinkan untuk menjadi wali yang dapat bertindak untuk dan atas namaanak tersebut, dan atas dasar itulah maka Pemohon memerlukan PenetapanPerwalian

didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah register No.79/Pdt.P/2012/PN.Mkd pada tanggal, 07 Februari 2012, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah anak dari suami isteri SADJARI dengan GEMI yangbernama KIRWANDI, yang lahir di Magelang pada tanggal 24 Mei 1979 ;Bahwa oleh karena kesibukan pemohon dan kelalaian orang tua pemoho, tentangkelahiran pemohon tersebut sampai saat ini belum didaftarkan ke KantorPencatatan Sipil Kabupaten Magelang ;Bahwa pemohon sangat memerlukan

SipilKabupaten Magelang, bukti P7 yang menerangkan bahwa pemohon belum pernahdicatatkan kelahirannya di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupatenMagelang,e Bahwa benar karena ketidaktahuan orang tua pemohon akan pentingnya aktekelahiran untuk anak, sehingga orang tua pemohon belum mencatatkan kelahiranpemohon tersebut di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang dan oleh karena sudah melebihi satu tahun dari tanggal kelahiranpemohon, maka proses pencatatan kelahiran tersebut memerlukan

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmemperoleh buku nikah, karena secara siri sehingga tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Semampir, Kota Surabaya, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sendiri sangat memerlukan bukti pernikahan tersebut akandigunakan sebagai kepastian hukum untuk mengurus sahnya perkawinan,Akta Kelahiran anakanaknya dan suratSurat pentingnya lainnya;5.

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah memperoleh buku nikah karena perkawinan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama dimana terjadinya perkawinan itu,sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangat memerlukan buktiperkawinan Pemohon dan Pemohon II sebagai kepastian hukum;5.

> 7 (tujuh) setengah set kartu Ceki yang sudah digunakan ;Bahwa total jumlah uang barang bukti Rp. 423.000, (empat ratus duapuluh tiga rupiah) dan barang bukti tikar digunakan untuk alas duduk ;Bahwa saksi kurang tahu cara permainannya judi jenis kartu ceki;Bahwa saat itu di tempat kejadian ada hajatan mantu/ pengantin ;Bahwa Para Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan permainan judi jenis ceki dengan taruhan uang;Bahwa permainan judi jenis ceki tersebut tidak memerlukan

Ceki yang sudah digunakan ;> 7,5(tujun setengah) set kartu Ceki yang sudah digunakan;Bahwa total jumlah uang barang bukti Rp. 423.000, (empat ratus duapuluh tiga rupiah) dan barang bukti tikar digunakan untuk alas duduk ;Bahwa modal Terdakwa adalah Rp.120.000, dan pada saat ditangkapPolisi, Terdakwa kalah hingga sisa Rp. 48.000.Bahwa Para Terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis cekidengan taruhan uang tidak ada ijinnya dari pihak yang berwenang ;Bahwa permainan judi jenis ceki tersebut tidak memerlukan

set kartu Ceki yang sudah digunakan;Bahwa total jumlah uang barang bukti Rp. 423.000, (empat ratus duapuluh tiga rupiah) dan barang bukti tikar digunakan untuk alas duduk ;Bahwa modal Terdakwa Ill adalah Rp. 72.000, dan pada saat ditangkapPolisi, Terdakwa Ill kalah hingga sisa Rp. 71.000.Bahwa Para Terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis cekidengan taruhan uang tidak ada ijinnya ;Halaman 15 dari 28 halaman Putusan Nomor 132/Pid.B/201 7/PN BylBahwa permainan judi jenis ceki tersebut tidak memerlukan

setengah) set kartu Ceki yang sudah digunakan ;> 7,5(tujun setengah) set kartu Ceki yang sudah digunakan ;Bahwa total jumlah uang barang bukti Rp. 423.000, (empat ratus duapuluh tiga rupiah) dan barang bukti tikar digunakan untuk alas duduk ;Bahwa modal Terdakwa IV adalah Rp.104.000, dan pada saat ditangkapPolisi, Terdakwa IV menang hingga Rp. 126.000,Bahwa Para Terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis cekidengan taruhan uang tidak ada ijinnya ;Bahwa permainan judi jenis ceki tersebut tidak memerlukan

> 1 (satu) buah tikar ;> Uang buat beli kartu Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;> 2,5 (dua setengah) set kartu Ceki yang sudah digunakan ;> 7,5 (tujuh setengah) set kartu Ceki yang sudah digunakan ; Bahwa total jumlah uang barang bukti Rp. 423.000, (empat ratus duapuluh tiga rupiah) dan tikar digunakan untuk alas duduk ; Bahwa Para Terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis cekidengan taruhan uang tidak ada ijinnya dari pihak yang berwenang; Bahwa permainan judi jenis ceki tersebut tidak memerlukan

dengan membentuk Pelaksana PengadaanTanah (P2T) ;Bahwa terkait pembayaran ganti rugi dilakukan sesuai ketentuanPasal 26 Peraturan Kepala Sadan Pertanahan Nasional Nomor 5Tahun 2012 tentang Petunjuk Teknis Pelaksanaan PengadaanTanah, yakni sebagai berikut :(1) Pemberian ganti kerugian dalam bentuk uang sebagaimanadimaksud dalam Pasal 76 Peraturan Presiden Nomor 71Tahun 2012 tentang Penyelenggaraan Pengadaan Tanah BagiPembangunan Untuk Kepentingan Umum, penyediaantanahnya dilakukan oleh Instansi yang memerlukan

) Pemberian ganti kerugian dalam bentuk uang dilakukanmelalui jasa perbankan atau pemberian secara tunai yangdisepakati antara pihak yang berhak dan instansi yangmemerlukan tanah ;(3) Atas permintaan Ketua Pelaksana pengadaan tanah,perbankan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) membukarekening tabungan atas nama pihak yang berhak ;Halaman 25 dari 32 Halaman Putusan Nomor : 489/PDT.G/2019/PN.JKT.UTR.3.8.3.9.(4) Pemberian ganti kerugian sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dilakukan oleh instansi yang memerlukan

;Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas, demi hukum TurutTergugat IIl sebagai instansi yang memerlukan tanah dalampelaksanaan Pengadaan Tanah (P2T) ;Bahwa faktanya apabila tanah yang terkena pengadaan tanahsedang menjadi objek perkara di pengadilan atau masihdipersengketakan kepemilikannya dalam proses pengadaan tanahbagi pembangunan untuk kepentingan umum Turut Tergugat IIIselaku instansi yang memerlukan tanah berdasarkan PeraturanMahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2016 tentang Tata CaraPengajuan

Bahwa mengenai penitipan uang ganti kerugian di pengadilan, diaturpada peraturan perundangundangan sebagai berikut :(1) Ketentuan Pasal 1 angka 10 Peraturan Mahkamah AgungNomor 3 Tahun 2016 tentang Tata Cara Pengajuan Keberatandan Penitipan Ganti Kerugian Ke Pengadilan Negeri DalamPengadaan Tanah Bagi Pembangunan Untuk KepentinganUmum yang menyatakan bahwa :Penitipan ganti kerugian adalah penyimpanan gantikerugian berupa uang kepada pengadilan oleh Instansiyang memerlukan tanah dalam hal pihak yang

Menjadi jaminan di bank ;3.11.Bahwa berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku dan telahdijelaskan diatas, demi hukum Turut Tergugat III sebagai instansiyang memerlukan tanah dalam hal pembayaran ganti kerugian harusberdasarkan validasi dari Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah dandilakukan penitipan ganti kerugian ke Pengadilan Negeri JakartaUtara ;Halaman 27 dari 32 Halaman Putusan Nomor : 489/PDT.G/2019/PN.JKT.UTR.3.12.

angka dan empat angka kehandphone milik terdakwa melalui SMS atau pesan singkat sesuai denganjadwal pemutaran perjudian togel mapun KIM, setelah nomornomor atauangkaangka togel tersebut dikirim kemudian terdakwa mengirim nomornomor atau angkaangka togel maupun KIM tersebut kepadaSdr.SARAGIH (DPO) selaku Bandar dan jika nomornomor atau angkaangka togel maupun KIM tersebut ada yang keluar maka terdakwa akanmembayar nomor atau angka togel maupun KIM yang keluar tersebut.Permainan judi tersebut tidak memerlukan

empatangka ke handphone milik terdakwa melalui SMS atau pesan singkatsesuai dengan jadwal pemutaran perjudian togel mapun KIM, setelahnomornomor atau angkaangka togel tersebut dikirim kemudianterdakwa mengirim nomornomor atau angkaangka togel maupun KIMtersebut kepada Sdr.SARAGIH (DPO) selaku Bandar dan jika nomornomor atau angkaangka togel maupun KIM tersebut ada yang keluarmaka terdakwa akan membayar nomor atau angka togel maupun KIMyang keluar tersebut;Bahwa, dalam permainan judi tersebut tidak memerlukan

empatangka ke handphone milik terdakwa melalui SMS atau pesan singkatsesuai dengan jadwal pemutaran perjudian togel mapun KIM, setelahnomornomor atau angkaangka togel tersebut dikirim kemudianterdakwa mengirim nomornomor atau angkaangka togel maupun KIMtersebut kepada Sdr.SARAGIH (DPO) selaku Bandar dan jika nomornomor atau angkaangka togel maupun KIM tersebut ada yang keluarmaka terdakwa akan membayar nomor atau angka togel maupun KIMyang keluar tersebut;e Bahwa, dalam permainan judi tersebut tidak memerlukan