Ditemukan 4591563 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Mengadili
1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan
Tidak hadir;------------
2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;-----------
3. menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat terhadap penggugat;---
1. menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan
Tidak hadir;
2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. menjatuhkan talak satu ba'in shughro tergugat (tergugat) terhadap penggugat (pengguga
1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan
Tidak hadir ;
2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;
3. menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat (tergugat) terhadap penggugat (penggugat) ;
4. memerintahkan kepada panitera pengadilan agama lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat dan tergugat dan pegawai pencatat nikah di tempat perkawinan dilangsungkan
Untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. membebankan biaya perkara ini kepada penggugat yang hingga kini dihitung sebesar rp. 386000
(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
Register : 09-04-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0496/Pdt.G/2012/PA.TL Tanggal 28 Agustus 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu khul
Register : 26-10-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1590/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 14 Desember 2010 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menyatakan bahwa syarat ta
Register : 05-07-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA POLEWALI Nomor 200/Pdt.G/2010/PA Pol. Tanggal 4 Agustus 2010 — Harpiana binti Yusuf sebagai penggugat
M. Ramli bin Rahman sebagai tergugat
12 — 3
12 — 3
-Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.-Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.-Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsidair:Dan atau apabila majelis hakim berpendapat lain dalamkaitannya dengan ini mohon putusan yang seadil adilnya(ex aequo et bono).Bahwa pada hari hari sidang yang telah ditetapkan,penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangansedangkan tergugat tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas jurusita Pengadilan AgamaPolewali
tidakkeberatan.Bahwa, penggugat dalam kesimpulannya menyatakantetap pada gugatannya dan tidak akan mengajukan buktiapapun lagi serta mohon putusan.Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk hal hal yang tercantum dalam beritaacara persidangan dan harus dianggap telah termuat dalamputusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanpenggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yangtelah ditentukan penggugat datang menghadap
Verstek) .Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 Ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 maka obiaya perkara dibebankan~ kepada15penggugat .Mengingat dan memperhatikan segala ketentuanperaturan perundang undangan yang berlaku' serta hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap
Register : 20-03-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 223/Pdt.G/2012/PA-Rap Tanggal 26 April 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap Persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menetapkan jatuhnya Talak Satu Khul
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Bahwa, untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugattelah dipanggil supaya menghadap ke persidangan, atas panggilan mana Penggugattelah hadir menghadap di persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidakhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapbersabar dan mempertahankan perkawinan dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan
Register : 24-07-2007 — Putus : 18-09-2007 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 452/Pdt.G/2007/PA.Mgt Tanggal 18 September 2007 — Penggugat tergugat perdata
4 — 0
4 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu ba
Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten , denganAkta Nikah Nomor : XXX tanggal dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janjita lik talak ; tidak mengurusi Penggugat serta selama ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah berhubungan lagisebagaimana layaknya suami isteri ; ;h Desa Kerang, Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan ;PRIMAIR : ;SUBSIDAIR : Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugattelah tidak datang menghadap
dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut ; Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar mau rukun kembali dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlah gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; Menimbang, bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentangsebab sebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan
TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugatbertempat kediaman di wilayah Kabupaten Magetan, dengandemikian berdasarkan pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 Pengadilan Agama Magetan berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara aquo ; Menimbang bahwa karena ternyata Tergugat meskipuntelah dipanggil secara patut, tidak menghadap
Tergugat telah tidak hadir, oleh karenaitu. berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan denganverstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela PengadilanAgama Magetan Nomor : 452/Pdt.G/2007/PA.Mgt tanggal 18September 2007, Penggugat dalam keputusannya telah dibebaskandari membayar biaya perkara ini ; Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI10Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap
Register : 24-03-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 264/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 21 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menetapkan jatuh talak satu Khul
Membebankan kepada penggugat untuk membayar' biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku ;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon menjatuhkanputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dengan sendirinya di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain datang menghadap sebagai kuasanya padahal Pengadilan telahmemanggil secara resmi dan patut sesuai dengan Berita AcaraRelaas Panggilan Nomor: 422
Persidangan (BAP) merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat,pengakuan Tergugat dan bukti P.1 terbukti Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang lain untuk datang menghadap
Register : 17-03-2009 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0461/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 22 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;-----------------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;----------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat menghadap sendiri didepan persidangan, sedangkan Tergugat tidak permah hadir di depan persidanganmeskipuan telah dipanggil secara sah sebanyak 3 (tiga) kali, dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah, dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut di dasarkan atas alasan yang sah ;Bahwa, ketua majelis telah berusaha untuk merukunkan Penggugat denganTergugat dengan
menyatakan tetap pada gugatannya, dan selanjutnya mohon putusan ;Bahwa untuk menyingkat putusan ini, majelis hakim menunjuk Berita AcaraPersidangan pemeriksaan perkara ini dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di muka ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadapdi depan persidangan sebanyak 3 (tiga) kali tidak hadir, dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap
Register : 23-09-2008 — Putus : 21-10-2008 — Upload : 24-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2606/Pdt.G/2008/PA.Cms. Tanggal 21 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Menyatakan, bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menetapkan bahwa syarat ta
Register : 18-05-2009 — Putus : 15-10-2009 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 414/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 15 Oktober 2009 —
9 — 1
9 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu ba
SUBSIDER Mohon putusan seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap ~ sendiri dimukapersidangan, akan tetapi Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secarapatut; Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar mau rukun kembali dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlah gugatanPenggugat, yang ternyata
dan keteranganPenggugat, telah ternyata Tergugat bertempat kediaman diwilayah Kabupaten Magetan, dengan demikian berdasarkan pasal73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan undang undang Nomor 3 tahun 2006 PengadilanAgama Magetan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraaquo; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil ; Menimbang bahwa karena ternyata Tergugat meskipuntelah dipanggil secara patut, tidak menghadap
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(TERGUGAT.. ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT.);4.
Register : 26-03-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0415/Pdt.G/2012/PA.TL Tanggal 1 Agustus 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu khul
Register : 06-10-2008 — Putus : 16-02-2009 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 714/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 16 Februari 2009 — Penggugat tergugat perdata
15 — 2
15 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
sebagaimanayang dikehendaki Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974; Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Magetan agar memeriksa danmengadili perkara ini dengan menjatuhkan Putusan yang amarnyasebagai berikutPRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menaceraikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat ;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlakuSUBSIDERMohon putusan seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap
, akan tetapi meskipunpada mulanya datang, namun sejak tahap jawab menjawab sampaiakhir persidangan Tergugat telah tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar mau rukun kembali dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlah gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; Menimbang bahwa untuk mendapatkan
Tergugat tidak hadir, oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan Verstek Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang undang Nomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yangtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap
Register : 09-01-2007 — Putus : 31-01-2007 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 34/Pdt.G/2007/PA.Mgt Tanggal 31 Januari 2007 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Atau, apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang adil ; Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telahditentukan Penggugat telah menghadap sendiri di persidangan,sedang Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakilnya meskipun ia menurut beritaacara panggilan tanggal 15 Januari 2007 dan 25 Januari 2007 yangdibacakan dalam persidangan bahwa Tergugat telah
dipanggil secarapatut dan sah, untuk menghadap sidang tanggal 24 Januari 2007 dan31 Januari 2007 sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum ; ere e ee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan tanpa hadirnya Tergugat ; Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugatyang isinya tetap
teens Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 perkara tersebutadalah merupakan wewenang Pengadilan Agama Magetan, sesuai denganpasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agamadan telah diajukan sesuai dengan tata cara yang diatur dalamPeraturan Perundang Undangan' yang berlaku, maka gugatantersebut harus dinyatakan dapat diterima ;+ Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipundipanggil dengan patut, akan tetapi tidak menghadap
, pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanganyang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut akantetapi tidak menghadap tersebut dinyatakan tidak hadir dan putusanterhadap perkara ini dijatuhkan dengan verstek ; ere e ee Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P. 2berupa foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Utara, Kota Administratif Bekasi Nomor :117/55/V1/1993 tanggal 14 Juni 1993 (P. 2) dan keterangan dibawahsumpah saksi saksi
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGATterhadap Penggugat (PENGGUGAT ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 18-02-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 10-04-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 102/Pdt.G/2011/PN.DPS. Tanggal 9 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang sudah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan akan tetapi tidak hadir ;-------------------------------------------- 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan
terjadi di persidangan menunjuk padaBerita Acara Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas Menimbang, bahwa Tergugat telah dilakukan pemanggilan berdasarkan surat panggilan(relas ) yang dilakukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Denpasar NI WAYAN MURTI,S.H. pada hari Jumat, tanggal 25 Pebruari 2011, untuk menghadiri sidang, akan tetapiTergugat tidak datang menghadap
selanjutnya dilakukan pemanggilan kedua untuk hadirdidalam persidangan pada hari Kamis, tanggal 3 Maret 2011, Tergugat tetap tidak hadiruntuk menghadap persidangan yang telah ditentukan ;Menimbang, bahwa Tergugat sudah dipanggil berturutturut secara sah danpatut menurut pasal 718 RBg jo.
Register : 27-10-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 4379/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ; -----------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; ----------------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil / kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut; Nomor : 4379/Pdt.G/2011/PA.
Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Penggugat bertempat kediamandi wilayah Kabupaten Jember dengan demikian berdasarkan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 Pengadilan Agama Jember berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo ; Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilsecara patut tidak datang menghadap
Register : 27-07-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 2900/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ; -----------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; ----------------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
Register : 03-10-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 3891/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 8 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ; -----------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; ----------------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
Register : 02-07-2008 — Putus : 11-11-2008 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 495/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 11 Nopember 2008 — Penggugat tergugat perdata
10 — 4
10 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu ba
bahwa Penggugat dengan surat gugatnyatanggal yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Magetan dengan Nomor/Pdt.G/2008/PA.Mgt, telah mengajukan hal hal sebagaiberikutBahwa Penggugat telah dinikah oleh Tergugat pada tanggal dan dicatat olehPenghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan , , dengan Akta NikahNomor XXX tanggal ; PRIMAIR :SUBSIDAIR : Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugattelah tidak datang menghadap
dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut ; Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar mau rukun kembali dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlah gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; Menimbang bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentangsebab sebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan
TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugatbertempat kediaman diwilayah Kabupaten Magetan, dengandemikian berdasarkan pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 Pengadilan Agama Magetan berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara aquo ; Menimbang bahwa karena ternyata Tergugat meskipuntelah dipanggil secara patut, tidak menghadap
telah tidak hadir, oleh karenaitu. berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan denganverstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, maka biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;10 Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap
Register : 25-10-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3385/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 April 2011 —
8 — 0
8 — 0
Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut unuk menghadap di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut unuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (TERMOHON) terhadapPenggugat (PEMOHON);4.
Register : 25-04-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 653/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 13 September 2011 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menyatakan bahwa syarat ta
Register : 12-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1238/Pdt.G/2010/PA.TL. Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu khul
Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat dan mengurungkanniatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir sendiri dimukapersidangan dan telah meneguhkan~ dalil dalil gugatannyadengan bukti surat dan saksi saksi, sedang Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan serta tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasa yang mewakilinya, meskipun ia telahdipanggil dengan patut untuk menghadap
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluhPutusan Cerai Gugat, nomor: 1238/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 9 dari 11ribu rupiah) ;4.