Menyatakan terdakwa UMAR BIN BAHRI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis No.19/Pid.B/2010/PN.Tsm tanggal 11 Januari 2010tentang Penetapan hari siding perkara ini;Telah mendengar:keterangan saksisaksi dan terdakwa;e Telah memeriksa dan meniliti barang bukti;Telah pula mendengar uraian tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut,supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, memutuskan:1 Menyatakan terdakwa UMAR BIN BAHRI secara sah dan meyakinkan

Iwan (belumtertangkap) ikut membantu meyakinkan para korban sehingga saksi korban sdr.Mamatdan sdr.Erik tergerak hatinya untuk menyerahkan sejumlah uang masing masing sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Abah Mega (belum tertangkap) dengan katakatatyeu Abah abdi gaduh artos sakieu da hoyong janteun seuer, mangga nyanggakeun kaAbah (ini abah saya mempunyai uang segeni saya mohon agar uang ini menjadibanyak);Bahwa setelah uang tersebut diterima oleh Sdr.Abah Mega (belum tertangkap)selanjutnya

Wandi;e Bahwa dua hari kemudian sdr.Iwan menelpon saksi untuk datang kerumah terdakwa padawaktu itu saksi tidak datang yang datang Sdr.Wendi, kemudian sdr.Wendi mengatakan kepadasaksi bahwa benar sdr.Iwan tersebut bisa mengobati setelah itu saksi, Wendi ,Asep datang lagi kesdr.Iwan, setelah bertemu sdr.Iwan, ia mengatakan bahwa ia mempunyai guru yang bemama AsepMega ia bisa menggadakan uang,selain Sdr.Iwan terdakwa juga meyakinkan saksi bahwa AsepMega bisa menggandakan uang, setelah itu saksi yakin

Mereka yang melakukan, yang menyurh melakukan dan yang turut serta melakukan; Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa yangmelakukan perbuatan tersebut adalah Abah Mega dan Iwan dimana terdakwa turut sertamelakukan perbautan tersebut dengan cara meyakinkan kepada korban bahwa Abah Mega bisamelipat gandakan uang yaitu dengan berbicara kepada korban bahwa Abah Mega menggosokantangan maka kelauarlah uang dari tanganya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP secara sah dan meyakinkan,karena itu terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana secara bersamasama melakukan penipuan;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan, Majelis Hakim tidak melihatadanya alasan Pembenar maupun alasan Pemaaf yang dapat menghapus sifat melawan hukumnyaperbuatan dan pertanggung jawaban pidana, oleh karena itu terdakwa mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana;Menimbang

Menyatakan terdakwa I DODI HENDRIANA BIN MAMAN dan terdakwa II YANA MULYANA BIN IYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan---------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan-----------------------------3.

bahwa ternyata dimuka persidangan telah terungkap faktabahwa subyek hukum/orang yang diajukan oleh Penuntut Umum adalahterdakwa DODI HENDRIANA BIN (Alm) MAMAN dan terdakwa Il YANAMULYANA BIN IYA dengan identitas selengkap dan selama proses persidangan baik para terdakwa maupun saksisaksi tidakMONYANQKAINYA 5~~ nnn nnn nnn nnn nn nnn omni nnn none nenenenenane= Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Barangsiapa telah terbukti secara sahdan meyakinkan

bahwa benara barang berupa 10 (sepuluh) rol kain jenis Polyester bermacam warnaadalah milik PT KAHATEX ini juga dibenarkan oleh terdakwa DODIHENDRIANA BIN MAMAN dan terdakwa II YANA MULYANA BIN IYA Yangtelah mengambil 10 (sepuluh) rol kain jenis Polyester bermacam warnaTOISG SUT sateen see neneeeesse ee eee eee eee eee eReMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terbukti secara sah dan meyakinkan

YANA MULYANA BIN IYA bertugasmengawasi sedangkan Sdr ROHANDA (DPO) bertugas menerima hasilcurian melalui goronggorong. 29290 o ne none nnnnn Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurutMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, perobuatan para terdakwa terbukti memenuhi seluruh unsurunsurtindak pidana dalam Pasal 363 ayat

(1) ke4 KUHP sebagaimana didakwakanoleh Penuntut Umum secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam DakwaanPenuntut Umum telah terpenuhi maka para terdakwa harus dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan, oleh karenanya para terdakwaharus dipidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan para terdakwa terbuktimemenuhi seluruh unsurunsur dari Pasal 363

ayat (1) ke4 KUHP menuruthukum, sedangkan selama berjalannya proses persidangan, Majelis Hakimtidak melihat adanya alasan pembenar dan pemaaf sebagaimana diaturdalam pasal 44 sampai dengan pasal 51 KUHP yang dapat menghilangkansifat melawan hukum dan kesalahan dari tindak pidana yang dilakukan olehpara terdakwa, maka para terdakwa harus dinyatakan bersalah;15Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebutdiatas, Majelis berpendapat bahwa para terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan

Menyatakan terdakwa JUARI PRABOWO Bin MUHAMAD ANIS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan nbukan tanaman , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam suratDakwaan Kedua melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut diatas selama8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa

Membayar biaya perkara sebesar Rp, 2.000, ( dua ribu rupiah );Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tertanggal 20 April2016, Nomor 1752/Pid.Sus/2016/PN Sby., yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa JUARI PRABOWO Bin MUHAMAD ANIS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena

bukan tanaman jenis sabusabu.Bahwa berpedoman pada halhal tersebut diatas, mohon kehadapanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo untuk berkenan memutuskan :1.Membuka kembali persidangan perkara a quo, untuk mengkaji secaraseksama, bijaksana dan menyelurun atas Putusan Pengadilan NegeriSurabaya sesuai dengan tingkat kesalahan Terdakwa;Menerima Permohonan banding dari Terdakwa JUARI PRABOWO BinMUHAMAD ANIS;Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan

Nomor : 1752/Pid.Sus/2016/PN.SBY;Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf aUU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu denganPidana Penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 857/PID.SUS/2016/PT SBY.10.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang

di RumahSakit Rehabilitasi yang telah ditunjuk oleh Pemerintah;Menetapkan masa menjalani Pengobatan dan/atau Perawatan tersebutdiatas diperhitungkan sebagai masa menjalani hukuman.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI, MEMUTUSKAN :Menerima Permohonan banding dari PEMOHON banding JUARIPRABOWO Bin MUHAMAD ANIS ;Menyatakan PEMOHON tidak terbukti secara sah dan meyakinkan

Untuk lebih meyakinkan, terdakwa juga mengatakan bahwa lowongan ini bersifatrahasia dan hanya orang dalam saja yang tahu. Bahwa mendengar janjijanji dari terdakwa serta penampilan dan tutur katanya yangmeyakinkan banyak peminat percaya dan tertarik sehingga tergerak hatinya untukmendaftar ke terdakwa serta menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa. Bahwa...

Bahwa selanjutnya untuk meyakinkan pendaftar, terdakwa memberikan suratpanggilan untuk mengikuti tes masuk di SMA 4 Surabaya, dan kemudian dipindahke RM Alami, tetapi para pendaftar tidak dites hanya diberi pengarahan oleh LILIKFAJRIYAH dan sewaktu didatangi petugas dari Polsek Karang Pilang terdakwamaupun LILIK FAJRIYAH tidak dapat menunjukkan bukti adanya penerimaanpegawai PT.

Selain syaratsyarat tersebutterdakwa juga minta sejumlah uang dengan alasan untuk mengurus SK.Bahwa dengan adanya informasi tersebut banyak orang yang tertarik danmenghubungi terdakwa, terhadap peminat yang datang terdakwa menjanjikan akanmemasukkan ke PT Kereta Api Indonesia untuk mengganti pensiun dengan syaratmenyerahkan persyaratan diatas dan menyerahkan sejumlah uang antaraRp.12.000.000, sampai dengan Rp.15.000.000, untuk lulusan SMU dan Rp.17.500.000, untuk Sarjana.Untuk lebih meyakinkan, terdakwa

;Bahwa terdakwa juga menerima uang pendaftaran melalui saksi PETRUS ASUYATMIN (berkas perkara tersendiri) sebesar Rp.110.000.000, melaluiBUDIARTO sebesar Rp.186.000.000, sehingga seluruhnya berjumlahRp.612.400.000, ;Bahwa setelah menyerahkan uang para pendaftar menagih janji kepada terdakwatetapi oleh terdakwa selalu diundurundur waktunya.Bahwa selanjutnya untuk meyakinkan pendaftar, terdakwa memberikan suratpanggilan untuk mengikuti tes masuk di SMA 4 Surabaya, dan kemudian dipindahke RM Alami,

Untuk lebih meyakinkan, terdakwa juga mengatakan bahwa lowongan ini bersifatrahasia dan hanya orang dalam saja yang tahu.

Menyatakan Terdakwa BEN FANI YUDHA Bin CH.ZARKASI EFENDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu ; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa BEN FANI YUDHA Bin CH.ZARKASI EFENDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ZARKASI EFENDI terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secara tanpa hakatau melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakandan menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu bagidirinya sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan kumulatif Penuntut Umum ;2.

meringankan : Terdakwa berlaku sopan di persidangan ; Terdakwa berterus terang sehingga memperlancar jalannya persidangan ;37 Terdakwa menyesali perbuatannya ; Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga ; Terdakwa belum permah dihukum ;Mengingat UndangUndang No. 8 Tahun 1981, pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang RI No. : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;&MENGADILIMenyatakan Terdakwa BEN FANI YUDHA Bin CH.ZARKASI EFENDI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan kesatu ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu tersebut ;Menyatakan Terdakwa BEN FANI YUDHA Bin CH.ZARKASI EFENDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMANBAGI DIRI SENDIRI ;.

M E N G A D I L I : - Menyatakan terdakwa SASMITO tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan dalam dakwaan Primair.- Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut.- Menyatakan terdakwa SASMITO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menyatakan terdakwa SASMITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan telahmelakukan tindak pidana TANDA MENDAPAT IJIN DENGAN SENGAJAMENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKUMUM, UNTUK PERMAINAN JUDI UNTUNG UNTUNGAN JENISTOGEL ATAU DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAMPERUSAHAAN UNTUK ITU, DENGAN TIDAK PERDULI APAKAHUNTUK MENGGUNAKAN KESEMPATAN ADANYA SESUATU SYARATATAU DIPENUHINYA SESUATU TATA CARA sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan subsidair yaitu pasal 303 ayat (1) ke 2e KUHP.2.

khalayak umum untuk melakukanpermainan judi, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara.Menimbang, bahwa ........Menimbang, bahwa untuk itu akan dipertimbangkan sebagai berikut :Unsur 1: Barang siapa dan unsur 2 : Tanpa ijin.Menimbang, bahwa kedua unsur tersebut telah dipertimbangkan dalam unsur yangsama dalam dakwaan primair dan telah dinyatakan terpenuhi secara sah dan meyakinkan

Menyatakan Terdakwa DERMAWAN ALIAS ACO BIN HAMAL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dalam dakwaan Primair, Subsidair Penuntut Umum tersebut ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair, Subsidair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa DERMAWAN ALIAS ACO BIN HAMAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana``Penganiayaan`` ;4.

DERMAWAN ALIASACO BN HAMAL beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi di persidangan ;Telah membaca alat bukti surat berupa Visum Et Repertum di persidangan ;Telah mencermati barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dar Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan ;1.Menyatakan Terdakwa DERMAWAN ALIAS ACO BIN HAMAL terbuktiisecara sah dan meyakinkan

selama kurang lebih 2tahun, namun antara terdakwa dan saksi korban tidak bisa membuktikan hubunganyang mereka jalani apakah hubungan mereka sah atau tidak ;Menimbang, bahwa karena hubungan antara terdakwa dengan saksi koroantidak mempunyai ikatan suami isth yang sah menurut undangundang yang berlakumaka antara terdakwa dengan saksi koroan tidak bisa dikategorkan sebagaipasangan suami ist yang terikat dalam suatu perkawinan yang sah, sehinggadengan demikian unsur ini tidak terbukti secara sah dan meyakinkan

Mjnpidana sebagaimana didakwakan dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dengandemikian unsur ini telah teroukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan unsurunsur dalam dakwaan Lebih Subsidair Pasal 351 ayat (1) KUHP telah terbuktselurunnya secara sah dan meyakinkan dan terhadap Terdakwa harus dinyatakantelah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;Menimbang, bahwa meskipun unsur pokok pidana dalam dakwaan LebihSubsidair

telah terbukti secara sah dan meyakinkan, selaniutnya akandipertimbangkan apakah Terdakwa dapat digolongkan kepada orang yang mampuuntuk mempertanggung jawabkan tindak pidananya; Oleh karena untuk dapatdikatakan subjek hukum mampu untuk mempertanggungjawabkan tindak pidananya,maka haruslan tidak terdapat adanya alasan pembenar ataupun pemaaf yangterdapat pada dir pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa,selama pemerksaan perkara ini berlangsung, tidak

Menyatakan Terdakwa DERMAWAN ALIAS ACO BN HAMAL tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimanadalam dakwaan Primair, Subsidair Penuntut Umum tersebut ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair, Subsidairtersebut ;3. Menyatakan Terdakwa DERMAWAN ALIAS ACO BIN HAMAL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana*Penganiayaan ;4.

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Nabire Nomor : 20/Pid.Sus/ 2018/PN.Nab, tanggal 16 Mei 2018, yang dimintakan banding;

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan Terdakwa YOSEPH PAUL FONATABA Alias PAUL tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

   >

   Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;

1. Menyatakan Terdakwa YOSEPH PAUL FONATABA Alias PAUL tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Tanpa Hak dan melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ( sesuai dengan dakwaan Subsidair );
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun dan

tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanprimair ;Menyatakan membebaskan Terdakwa dari dakwaan primar ;Menyatakan Terdakwa YOSEPH PAUL FONATABA Alias PAULtersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaansubsidiair ;Menyatakan membebaskan Terdakwa dari dakwaan subsidiatr ;Menyatakan Terdakwa YOSEPH PAUL FONATABA Alias PAULtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MENYALAHGUNAKAN

menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 Ayat(1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanSubsidiair tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakanterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, dan Majelis Hakim tidak

menemukan alasan pemaaf danpembenar dalam diri Terdakwa, maka Terdakwa dipandang mampu untukbertanggung jawab secara hukum atas perbuatannya, oleh karena ituTerdakwa haruslah dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan Subsidair telahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan, maka surat dakwaan LebihSubsidair tidak perlu dbuktikan lagi;Menimbang, bahwa sebelum akhirnya menjatuhkan pidana perludipertimbangkan halhal yang memberatkan maupun halhal

Menyatakan Terdakwa YOSEPH PAUL FONATABA Alias PAULtersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;3.

Menyatakan Terdakwa YOSEPH PAUL FONATABA Alias PAULtersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tidak pidana Tanpa Hak dan melawan Hukum memilliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ( sesuai dengan dakwaan Subsidair );4.

M E N G A D I L I :

• Menyatakan bahwa Terdakwa ANDI SANTOSA als ANDI yang identitasnya seperti tersebut dalam Berita Acara ini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman keras tanpa ijin
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (Dua) bulan;
<

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut :Setelah mendengarkan keterangan Saksi saksi ;Setelah mendengarkan keterangan Terdakwa ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam persidanganBerdasarkan keterangan saksi saksi dan Terdakwa tersebut, Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya.Mengingat

Pasal 20 ayat (1) Perda Surakarta No. 4Tahun 1972, tentang penjualan minuman keras, Undang undang No. 8 Tahun 1981 tentangKUHAP, Undang undang No. 49 Tahun 2009 tentang perubahan kedua Undang undang No. 2Tahun 1986 tentang Peradilan Umum, serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitandengan perkara ini,MENGADILI: Menyatakan bahwa Terdakwa ANDI SANTOSA als ANDI yang identitasnya seperti tersebutdalam Berita Acara ini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana

ADI PANJI SAPUTRO Bin WAGIFAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum

Gogor Kec Wiyung Kota Surabaya Agama :Islam Pekerjaan : Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca segala sesuatu yang berkaitan dengan berkas perkara;Telah memperhatikan uraian tindak pidana yang didakwakan terhadap Terdakwa:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ikhwan dan saksi Harna barangbukti serta dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dipersidangan, maka telahdidapat faktafakta, hal mana berdasarkan fakta hukum tersebut Hakim berpendapatbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan

ADI PANJI SAPUTRO Bin WAGIFAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memintaminta ditempatumum2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI PANJI SAPUTRO Bin WAGIFAN diatasoleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (bulan) bulan dengan ketentuanpidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah laindalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 3 (tiga)Bulan ;3.

M E N G A D I L I :

• Menyatakan bahwa Terdakwa WAHYU UTOMO yang identitasnya seperti tersebut dalam Berita Acara ini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana minum-minuman keras yang mengganggu ketertiban umum

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 100.000 ,- ( Seratus ribu rupiah) ;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan,telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Setelah mendengarkan keterangan Saksi saksi ;Setelah mendengarkan keterangan Terdakwa ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam persidanganBerdasarkan keterangan saksi saksi dan Terdakwa tersebut, Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya.Mengingat

UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentang perubahan kedua Undang Undang No. 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum, serta peraturan perundang undangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menyatakan bahwa Terdakwa WAHYU UTOMO yang identitasnya seperti tersebut dalam Berita minumAcara ini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaminuman keras yang mengganggu ketertiban umum Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp

1. Menyatakan Terdakwa SRI WAHYUNI Binti SAKIMAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melawan Hukum menjual minuman keras jenis Arak putih ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti

/Pid.C/2019/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa ; SRI WAHYUNI Binti SAKIMAN (Alm) ;Membaca catatan dan berkas perkara beserta suratsurat keterangan lainnya ;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Memperhatikan barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa, sertaadanya barang bukti, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan

Menyatakan Terdakwa SRI WAHYUNI Binti SAKIMAN (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelawanHukum menjual minuman keras jenis Arak putih ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayarmaka diganti dengan Pidana kurungan selama 5 (lima) hari ;3.

Menyatakan Terdakwa Jhon Elwin Sihite tersebut diatas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa Jhon Elwin Sihite tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MemilikiNarkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam DakwaanSubsidair;4.

Telah Jelas TERDAKWA secarasah dan meyakinkan serta terbukti(perbuatannya) TIDAK MASUK KETentang Terdakwa tidak memiliki ijin DALAM KUALIFIKASIuntuk membeli, menerima, menguasai, PEREDARAN GELAP. dan menyalahgunakan Narkotika jenis NARKOTIKA.Shabu,2. Telah Jelas TERDAKWA terbuktisecara secara sah dan meyakinkansebagai PECANDU NARKOTIKA. 4.

Menyatakan TERDAKWA JHON ELWIN SIHITE tersebut, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bukan tanaman untuk diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana kepada TERDAKWA dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun;5. Menetapkan masa tahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Menyatakan terdakwa JHON ELWIN SIHITE tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair Penuntut Umum.2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair Penuntut Umum.3.

Menyatakan terdakwa JHON ELWIN SIHITE terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan subsidiair PenuntutUmum.Halaman 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 552/Pid.Sus/2020/PT MDN4.

Menyatakan terdakwa YUDI FIRMANSYAH Bin SUDIK HARTONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana .Karena kelalaiannya mengemudian kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkan korban meninggal dunia dan mengemudian kendaraan bermotor dengan tidak mengutamakan keselamatan pejalan kaki atau sepeda sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (2) ;2.

PERK : PDM III33/BONDO/06/2014, tanggal 15 Juli 2014, yang padapokoknya Jaksa Penuntut Umum berpendapat bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalaiannya menyebabkan korban luka berat. Oleh karena itumenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 1.

Menyatakan terdakwa YUDI FIRMANSYAH Bin SUDIK HARTONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanmeninggal dunia sebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat (4) UURI No. 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalansesuai dengan dakwaan kesatu ;2.

Menyatakan terdakwa YUDI FIRMANSYAH Bin SUDIK HARTONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang mengemudikan kendaraan bermotor dengan tidakmengutamakan keselamatan perjalan kaki atau pesepedasebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (2) sebagaimanadiatur dalam pasal 284 UU RI No. 22 tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan sesuai dengan dakwaan kedua ;3.

Dengan tidak mengutamakan keselamatan pejalan kaki ataupesepeda sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (2) ;Unsur 1: Setiap orang. 17Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini telah dipertimbangkandalam dakwaan kesatu dan telah terbukti secara sah dan meyakinkan,maka oleh Hakim Anak unsur tersebut diambil alih dalam pertimbangkanunsur ini dengan demikian unsur kesatu telah terbukti secara sah danmeyakinkan ;Unsur 2 : Mengemudikan kendaraan bermotor.

Menyatakan terdakwa YUDI FIRMANSYAH Bin SUDIK HARTONOtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana .Karena kelalaiannya mengemudiankendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintasmengakibatkan korban meninggal dunia dan mengemudiankendaraan bermotor dengan tidak mengutamakan keselamatanpejalan kaki atau sepeda sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106ayat (2) ;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PRASETYO ISHARJANTO seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan memasang reklame Circle K belum memiliki ijin;
2. Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan agar uang denda tersebut diatas disetorkan

pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IPNU PRASETYO NUGROHOTempat Tanggallahir : Bantul, 27 Maret 1994Jenis Kelamin > Lakilaki.Agama > Islam.Pekerjaan : WiraswastaAlamat : Gunturan RT.05 Triharjo, Pandak, Bantul .Setelah membaca berkas dan memeriksa perkara yang bersangkutan;dan setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secarasah dan meyakinkan

Menyatakan Terdakwa IPNU PRASETYO NUGROHO seperti tersebutdiatas telan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah merenovasirumah belum memiliki IMB sebagaimana diatur dalam Peraturan DaerahKota Yogyakarta Nomor 2 tahun 2020 tersebut dalam Berita AcaraPemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;2. Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar,diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

SUBEKHI bin SUGITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan dan memperdagangkan minuman keras tanpa ijin ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

terdakwa ;Hakim berpendapat, bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat catatan/dakwaan;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi dipersidangan;Memperhatikan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan

SUBEKHI bin SUGITO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan danmemperdagangkan minuman keras tanpa ijin ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan ;4.

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Yahya tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pembatasan kegiatan masyarakat akibat pandemi covid-19 di propinsi jawa timur;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana Denda sebesar Rp. 20.000,- (dua puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan jika terdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
3. Memerintahkan barang

sudah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan, telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa Muhammad Yahya;Membaca berita acara pemeriksaan cepat tindak pidana ringan dariSatuan Polisi Pamong Praja Kota Pasuruan;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;JeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksiDurakhman didengar di persidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan

Menyatakan terdakwa Muhammad Yahya tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pembatasankegiatan masyarakat akibat pandemi covid19 di propinsi jawa timur;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana Dendasebesar Rp. 20.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan jikaterdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) hari ;3.

Menyatakan Terdakwa Roijimin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar penyelenggaraan ketertiban umum dan perlidungan masyarakat yang memiliki dampak sosial dan kesehatan

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) ;

Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama

yaitu : 2.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup, kemudianHakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas ;Membaca Berita Acara Pemeriksaan dan suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa, makaPengadilan berpendapat Terdakwa secara sah dan meyakinkan

bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dan oleh karena itu Terdakwa harusdipidana dan dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat Perda Gubernur Jawa Timur No. 2 Tahun 2020 tentang Perubahan atasPerda Jawa Timur No. 1 Tahun 2019 Tentang Penyelenggaraan Ketenteraman,Ketertiban Umum dan Perlidungan Masyarakat serta Peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI : Menyatakan Terdakwa : BO PUN bctecavevaseessvecatesvavaneecevavavereasesverscessevaceserseeesstersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Kridinul Efa L tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Protokol tidak menggunakan masker di tempat Umum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 Ayat 4 Peraturan Gubernur No. 2 Tahun 2020.
2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.49.000 (empat puluh Sembilan ribu rupiah).

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Kridinul Efa L ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karenaitu harus dipidana:Mengingat, Perguo

Menyatakan terdakwa Kridinul Efa L tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanpelanggaran Protokol tidak menggunakan masker di tempat Umum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 Ayat 4Peraturan Gubernur No. 2 Tahun 2020.2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.49.000 (empat puluhSembilan ribu rupiah).3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Ahmad Abadi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Protokol tidak menggunakan masker di tempat Umum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 Ayat 4 Peraturan Gubernur No. 2 Tahun 2020 ;
2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.49.000 (empat puluh Sembilan ribu rupiah) ;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Ahmad Abadi ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karenaitu harus dipidana:Mengingat, Perguo Nomer

Menyatakan terdakwa Ahmad Abadi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanpelanggaran Protokol tidak menggunakan masker di tempat Umum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 Ayat 4Peraturan Gubernur No. 2 Tahun 2020.2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.49.000 (empat puluhSembilan ribu rupiah).3.