Ditemukan 4140249 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Cerai talak
Cabut setelah pemeriksaan saksi
Suatu kebohongan atau tipu muslihat pihak lawan yang diketahui setelah perkaranya diputus dan juga bukti baru (novum)
Cerai talak serta rekonvensi nafkah lampau
Nafkah iddah
Mutah
Nafkah anak setelah perceraian
Dan gugatan penyerahan sertifikat dalam suatu sengketa pinjam-meminjam
Terdapat suatu kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata dan bahwa setelah perkara diputus ditemukan surat-surat bukti yang bersifat menentukan yang pada waktu perkara diperiksa tidak dapat ditemukan
3.6 bahwa setelah memperhatikan keadaan yang memberatkan dan meringankan pemohon peninjauan kembali/terpidana dihubungkan dengan keadaan yang melingkupi perbuatan pemohon peninjauan kembali/terpidana
Menurut mahkamah agung
Pidana penjara yang dijatuhkan oleh judex facti/pengadilan tingkat pertama kepada pemohon peninjauan kembali/terpidana terlampau berat sehingga perlu diperbaiki sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini
Register : 07-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 426/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Bantul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
., tanggal 7 April 2015, yang berbunyi sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 02 Maret 2000, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan , Kabupaten Bantul, dantercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 02 Maret 2000;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Bantul selama kurang lebih 4 tahun, kKemudian pada sekitarbulan
Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2002 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain:e Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain secarabergantiganti (mempunyai WIL), diantaranya dengan WIL(WANITA IDAMAN LAIN), asal dari Cirebon.
Pasal 4, 5 dan 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991, oleh karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah bersumpah dipersidangan dalam memberikan keterangannya, dan setelah diperiksaternyata tidak terhalang secara hukum untuk didengar keterangannyasebagai saksi, dan saksisaksi adalah orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat, yang mengetahui dan melihat secara langsungperistiwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,yang terus menerus
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untukmengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Bantul, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.
Register : 07-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PADANG Nomor 335/Pdt.P/2016/PN Pdg Tanggal 20 Oktober 2016 — PEMOHON LYDIAWATI DARWIN
22 — 2
22 — 2
Memberi izin kepada kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil di Batusangkar setelah diperlihatkan turunan dan penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada akta kelahiran No. 1/1960 nama Pemohon yang tercantum disana yaitu DARWIN LYDIWATI diganti menjadi LYDIAWATI DARWIN ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah);
Memberi izin kepada kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil diBatusangkar setelah diperlihatkan turunan dan penetapan ini untuk melakukancatatan pinggir pada akta kelahiran No. 1/1960 nama Pemohon yang tercantumdisana yaitu DARWIN LYDIWATI diganti menjadi LYDIAWATI DARWIN ;3.
Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohonMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan dimanaPemohon datang menghadap sendiri ;Menimbang bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan, lalu pemohonmenerangkan bahwa tetap dengan permohonannya tanpa ada perobahan ;Menimbang bahwa keinginan dari pemohon yang diutarakan didalampermohonannya pada pokoknya adalah untuk keseragaman datanya baik di KTPmaupun surat lainnya Pemohon memohon untuk mengganti namanya dariDARWIN LYDIWATI menjadi LYDIAWATI
Memberi izin kepada kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil diBatusangkar setelah diperlihatkan turunan dan penetapan ini untukmelakukan catatan pinggir pada akta kelahiran No. 1/1960 nama Pemohonyang tercantum disana yaitu DARWIN LYDIWATI diganti menjadiLYDIAWATI DARWIN ;4.
Register : 25-03-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 120/Pdt.G/2014/PA.Pkc Tanggal 10 Juli 2014 — SISKA DRAYANTI Binti JUMARI VS NIRWAN NASUTION Bin KHAIRUDIN NASUTION
29 — 7
29 — 7
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgam Kabupaten Pelalawan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.546.000,-( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Register : 18-04-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 460/Pdt.G/2016/PA-Btl Tanggal 14 Juli 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Bantul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
.: 460/Pdt.G/2016/PA.Btl.oOBahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat bertempat tinggal diKabupaten Bantul selama 3 bulan, begitu juga dengan Tergugatbertempat tinggal di Kabupaten Bantul.
Penggugat dan Tergugat padasejak awal menikah tinggal di rumah masingmasing Penggugat/Tergugat hingga sekarang telah berlangsung selama tiga bulan.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada dukhul) dan telah dikaruniai () oranganak :Bahwa pada awal pernikahan tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat tentram, harmonis dan bahagia, hal itu berlangsung selamaawal nikah, namun sejak bulan Februari 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah
Fotokopi Kutipan Akta Nikah (bukti P.2);Bahwa Penggugat juga menghadirkan saksi di persidangan, telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi I, nama : SAKSI I, adalah kakak kandung Penggugat, di bawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat pada bulan Januari2016 yang lalu; bahwa Tergugat pada waktu menikah berstatus Duda cerai dengan anak 1orang, dan Penggugat status janda ditinggal mati dengan anak 1 orang; bahwa setelah akad nikah
akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua masingmasing; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak awal bulan Februari 2016 kurang harmonis, mereka seringbertengkar; bahwa Penyebabnya karena sejak menikah Tergugat tidak memberi nafkahPenggugat, dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat pisah rumahhingga sampai sekarang; bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama lebih kuranghampir 7 bulan, dan antara Penggugat dan Tergugat tidak
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untukmengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bantul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 02-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 4/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 7 April 2014 — Penggugat
Melawan
Tergugat
13 — 1
13 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyumas ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan Agama Purwokerto, dibawahRegister Nomor : 0004/Pdt.G/2014/PA.Pwt, tertanggal O02 Januari 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan Suami Istri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyumas pada tanggal 3 Oktober2008, sebagaimana telah dituangkan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :xxxxx/13/X/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten Banyumas.2 Bahwa setelah
Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 1 (satu)minggu, kemudian setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kabupaten Banyumas sampai dengan sekitar tahun 2009, kemudianPenggugat dan Tergugat berpindah tinggal disalah satu rumah milik orang tuaTergugat di Kabupaten Banyumas sampai dengan awal tahun 2011, namun hanyasebentar saja kemudian Penggugat dan Tergugat
Undangundang Nomor. 03tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat sebesar yang akan disebut dalam amarputusan ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah
Register : 21-04-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 407/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 13 Agustus 2015 — YULIA MULIAWATI Binti TATANG KOSASIH;
AGUS GUNAWAN Bin SUNDAMI;
15 — 1
15 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).
Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggal yangsama dalam register perkara Nomor 0407/Pdt.G//2015/PAJP tertanggal 23 April 2015,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal xxxxxxxx, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat sesuai dengan Duplikat / KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxxxx tanggal Xxxxxxxx;Hal 1 dari 15 halaman putusan no 0407/Pdt.G/2015/PAJP2 Bahwa, setelah
kepada mediator yangdisepakati untuk memediasi kedua belah pihak sebagaimana dimaksud PeraturanMahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.Bahwa acara mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2015 di ruangmediasi Pengadilan Agama Jakarta Pusat, dan menurut laporan mediator tersebut hasilnyagagal meskipun kedua belah pihak diberikan waktu untuk mediasi lanjutan dan tidakmengajukan usulusul perdamaian.Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka setelah
surat gugatanPenggugat dibacakan yang isinya sebagaimana tersebut di atas dengan penjelasansecukupnya secara lisan di persidangan yang selengkapnya sebagaimana telah dimuatdalam berita acara sidang, kemudian Penggugat menyatakan tetap mempertahankangugatannya.Bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat telah memberikan jawaban secara lisanyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal xxxxxxxx.e Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat
Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama serta Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 telah terpenuhi, demikian pula telah dilakukan mediasi sebagaimanadimaksud dalam Peraturan Mahkamah Agung Nomor Tahun 2008 tetapi hasilnya gagal.Menimbang, bahwa setelah membaca gugatan Penggugat dan mendengarketerangan Penggugat di persidangan bahwa yang menjadi pokok masalah dari gugatanini adalah Penggugat menggugat cerai dari Tergugat dengan alasan
karena perkara ini mengenai perceraian, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 maka biaya perkaraini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXXXX);3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah
Register : 10-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah); <
Register : 27-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 24-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1910/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 1 Oktober 2012 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).
Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan Susukan Kecamatan Ciracas Kota JakartaTimur setelah bersumpah saksi kemudian memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa hubungan saksi dengan pemohon adalah sebagai ibu kandungpemohon.e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak yang bernama : Anak keI, lahir tanggal 25 Oktober 1996, Anak ke Il, lahir tanggal 27 Desember2001
Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan Pasirangin Kecamatan Cileungsi KabupatenBogor setelah bersumpah saksi kemudian memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi adalah kakak kandung pemohon.e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak yang bernama : Anak keI, lahir tanggal 25 Oktober 1996, Anak ke Il, lahir tanggal 27 Desember2001, Anak ke Ill, lahir
Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturajie terhadaop Termohon (Termohon) dihadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Timur setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama JakartaTimur pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2012 M. bertepatan dengan tanggal17 Romadhon 1433 H. oleh kami Dra. Hj.
Register : 22-12-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PA BATANG Nomor 2003/Pdt.G/2015/PA.Btg Tanggal 27 April 2016 —
9 — 0
9 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subah Kabupaten Batang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 791.000,- (Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
., tanggal 22 Desember 2015,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Subah, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 09/09/1/2011tertanggal 11 Januari 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Subah, Kabupaten
SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Gondang RT.002 RW. 004Desa Gondang Kecamatan Subah Kabupaten Batang, dibawah sumpahnyamembeikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat, karena bulek Penggugat; Bahwa setelah Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2011, merekabertempat tinggal awalnya di rumah orang tua Penggugat dan terakhirPutusan Nomor 2003/Pdt.G/2015/PA.
SAKSI Ill, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Subah Kabupaten Batang, dibawah sumpahnyamembeikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat, karena tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah, dan setelah menikah mereka bertempat tinggal awalnya dirumah orang tua Penggugat selama setahun dan terakhir pindahbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat denganmempunyai seorang
SAKSI IV, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Subah Kabupaten Batang, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat, karena ayah kandungTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah tahun 2011, dan setelah menikah mereka bertempat tinggalawalnya di rumah orang tua Penggugat selama 3 (tiga) tahun dan terakhirpindah bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 6
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SubahKabupaten Batang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 09-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2220/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 14-08-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 22-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 889/Pdt.G/2012/PA.BTM Tanggal 2 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuaji dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belakang Padang, untuk dicatatkan; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
membaca surat gugatan Penggugat; Setelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti yang diajukandipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAe Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan pada tanggal 14Agustus 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam padatanggal 14 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor 889/Pdt.G/2012/PA.Btm,yang isi pokoknya sebagai berikut :1.
Bahwa setelah menikahTergugat ada menucapkan sighat taklik talak;Hal. 1 dari 8 hal. Putusan No.889Pdt.G/2012/PA.Btm.3. Bahwa setelah menikah Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di PulauKasu Kecamatan Belakang Padang Kota Batam, dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama :a. ANAK KE 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 13 tahun,b. ANAK KE 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 07 tahun,c. ANAK KE 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 05 tahun;4.
Bahwa pada tahun 2009 Penggugat dan Tergugat pindah ke Batam, karena di PulauKasu Tergugat bekerja sebagai nelayan dan pindah ke Batam dengan tujuan inginmengganti pekerjaan dan mengontrak rumah di Puskopkar Blok BL No. 28 RT 001RW 002 Kelurahan Bukit Tempayan Kecamatan Batuaji, setelah sampai di BatamTergugat bekerja sebagai buruh bangunan dan Penggugat bekerja disalah satuPerusahaan di Bengkong Kota Batam;5.
Bahwa setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat pulangkerumah orang tuanya di Pulau Kasu, dan menceritakan kejelekan Penggugat kepadakeluarganya, sehingga semua keluarganya datang menyerang Penggugat;8. Bahwa Penggugat berusaha menerangkan apa yang terjadi antara Penggugat danTergugat akan tetapi keluarga Tergugat tidak mau percaya, keluarga Tergugat tetapmenghina dan memaki Penggugat;9.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untukmenyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batuaji dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Belakang Padang, untuk dicatatkan;4.
Register : 22-08-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2729/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 22 Februari 2017 —
10 — 9
10 — 9
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor dan KUAKec.Kuta Malaka Kab.Aceh Besar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 781.000,- (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dengan Nomor Register 2729/Pdt.G/2016/PA.Cbn telahmengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 16 hal. putusan Nomor 2729/Pdt.G/2016/PA.CbnBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang menikah pada tanggal 02 Januari 2007, sebagaimana tertera dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 14/14/I/2007, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPamijahan Kabupaten Bogor tertanggal 09 Agustus 2016;Bahwa setelah
PA.Cbnsurat permohonan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan tidak ada perubahan atau penambahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa tergugat dengan tegas menolak dalildalil yang diajukan penggugatkecuali dalildalil yang diakui secara tegas oleh tergugat;Bahwa benar tergugat dan penggugat adalah pasangan suami istri yangsah yang menikah pada tanggal 02 januari 2007 ;Bahwa benar dalam setelah
SAKSI 1, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai kakak ipar Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 02 Januari 2007 diPamijahan Kabupaten Bogor ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal bersama di Kp.
SAKSI Il, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 02 Januari 2007 diPamijahan Kabupaten Bogor ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kp.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor dan KUAKec.Kuta Malaka Kab.Aceh Besar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.
Register : 13-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1611/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 24 Oktober 2017 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kementerian Sosial Kota Surabaya paling lambat 30 hari setelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Kementerian Sosial KotaSurabaya paling lambat 30 hari setelah penetapan ini berkekuatanhukum tetap;4.
Register : 03-09-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1023/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 1 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
27 — 0
27 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Kantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul ;--------------------------------------------------------------------------------------4.
Register : 07-03-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0626/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 28 Mei 2012 — Ridwan Pranata bin H. Rukmantara
Tri Ari Murti binti Djumingan
15 — 15
15 — 15
Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rojie terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).
Bahwa Termohon mengirimkan SMS kepada Pemohon dengan ucapantolong segera diurus perceraian kita di Pengadilan dan Termohonmeminta kepada Pemohon setelah saya pulang dari luar negeriperceraian kita sudah diselesaikan urusannya di Pengadilan.7. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah masing masing dan tidakada komunikasi, dalam acara keluarga sudah masing masing dan sudahtidak pernah lagi berpergian bersama bahkan dalam kehidupan rumahsudah masing masing.8.
pertengkarantetapi saksi tidak tahu penyebabnya.Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah tempattinggal sejak akhir tahun 2011 yang lalu sampai sekarang.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil karena Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai cerai Termohon.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohonmembenarkan.2.Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kelurahan Jatiasin Kecamatan Jatiasin Kota Bekasi setelah
Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturojie terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Timur setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap. 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama JakartaTimur pada hari Senin tanggal 28 Mei 2012 M. bertepatan dengan tanggal 7Rajab 1433 H. oleh kami Dra. Hj.
Register : 11-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 459/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 25 Februari 2021 — PEMOHON
TERMOHON
14 — 6
14 — 6
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu Rupiah);
Register : 06-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 243/Pdt.G/ 2014/PA.Bta Tanggal 21 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
16 — 4
16 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, untuk mencatatkan perceraian tersebut;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun di Kabupaten OganKomering Ulu Timur, kemudian bertempat tinggal di rumah kediamanbersama selama 20 tahun 11 bulan di Kabupaten Ogan Komering UluTimur, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak2 orang:a. (perempuan) umur 20 tahun;b.
rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama 2 tahun, akan tetapi sejakbulan September 1993 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak rukun dan harmonis lagi yang disebabkan karena Tergugat seringpacaran, akibat permasalah tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi tidak harmonis;Bahwa, pertengkaran terakhir pada bulan Juni 2013 yang disebabkanTergugat sering pacaran, akibat permasalah tersebut Penggugat denganTergugat terjadi pertengkaran mulut, setelah
RAHMAN, SH., M.HI. sebagai Mediator, namun laporanMediator tersebut, tidak terjadi kesepakatan damai;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela tanggal 21 April 2014terbukti, antara Penggugat dengan Tergugat masih terikat dalam perkawinanmenikah tanggal 2 Agustus 1991, dalam pengakuan mereka telah bergaulsebagai suami isteri, dan telah mendapat 2 orang anak, ikut bersamaPenggugat, setelah akad nikah ada mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, baahwa alasan yang dikemukan Penggugat yangmenyatakan
semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun setelah bulan September 1993 ruamh tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun lagi, penyebabnya Tergugat suka pacaran denganperempuan lain, sehingga terjadi puncaknya bulan Juni 2013, setelah ituPenggugat pamit dengan Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat dansejak itu pula antara Penggugat dengan Tergugat berpisah sampai sekarang,karena itulah Penggugat ingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat tidak
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MartapuraKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, untuk mencatatkan perceraiantersebut;5.
Register : 22-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 696/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Sunaryo bin Samijan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Siti Rahayu binti Sowono) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang, setelah putusan ini berkekuatan hukum ttap; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Bahwa pada Mei 2019 setelah anak Pemohon dan Termohon pulang dariRSUD Rembang, Pemohon pamit pergi bekerja merantau ke Jakartasebagai kuli Bangunan, baru tiga minggu merantau di Jakarta Termohonmeminta uang kepada Pemohon karena upah Pemohon dibayar sebulansekali Pemohon bermaksud meminjam uang terlebih dahulu kepadatetangga Pemohon tetapi Termohon tidak mau menerima uang Pemohonjika dari uang pinjaman padahal seusai menerima upah nanti mau dibayaroleh Pemohon.
Saksi , saksi pertama Pemohon setelah bersumpah memberikanketerangan yang intinya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon, mengetahui Pemohondan Termohon menikah pada tahun 2017.
Saksi Il, setelah bersumpah memberikan keterangan yang pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi sebagai adik kanudng Pemohon. Pemohon dan Termohonmenikah pada tahun 2017.
Setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon, dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanharmonis namun sejak Mei 2019 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal penyebabnya adalah Termohon sering bicara kasar kepadaPemohon dan ketika Pemohon belum terima gaji, Termohon memintauang kepada Pemohon namun tidak
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoji kepada Termohon (Siti Rahayu binti Suwono) di depan sidangPengadilan Agama Rembang, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;4.
Register : 03-01-2011 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 19/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Januari 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 5
6 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang; 5.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.229000,- (dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)
2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah
membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03 Januari2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor:0019/ Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1;Pada tanggal 10 Juni 2010, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten
Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 630/55/VI/2010 tanggal 10 Juni 2010sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.17/PW.01/125/DN/2010tanggal 30 Desember 2010);Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Dusun Amadanom Tengah RT.03RW. 02 Desa Amadanom Kecamatan Dampit Kabupaten Malang selama 1 minggu,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tua Termohon diKel.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang;5.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.229000, (dua ratusdua puluh sembilan ribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Shafar 1432 H., oleh kami Drs. ABD. ROUF, M.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Dra.
Register : 06-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1449/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 4 Desember 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Bahwa pada tanggal 24 Januari 2014 M bertepatan dengan tanggal 22Rabiul Awal 1435 H, Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Demak Kabupaten Demak, sebagaimana ternyata padakutipan Akta Nikah Nomor: 19/ 19/ I/ 2016 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.11.21.02/ PW.02/ 158/ 2016 tertanggal 11 Maret2016;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Kabupaten Demak
Setelah Pemohon selidiki, ternyataTermohon pulang/pergi ke rumah orang Termohon atau temantemanTermohon karena tidak betah tinggal di rumah kediaman bersama apabilaPemohon bertanya dari mana saja Tergugat pergi selama itu, Termohonhanya menjawab dari main ke rumah teman/ bahwa itu bukan urusanPemohon.
SAKSI , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Demak;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal Pemohon bernamaPEMOHON, status sebelumnya adalah duda cerai mati dan Termohonbernama TERMOHON, mereka adalah suami istri, menikah pada bulanJanuari tahun 2014, dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon selama 7 bulan
SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Demak;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon, kenal Pemohon bernamaPEMOHON, status sebelumnya adalah duda cerai mati dan Termohonbernama TERMOHON, mereka adalah suami istri, menikah pada bulanJanuari tahun 2014, dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon selama + 7
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaDemak setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4.