Ditemukan 4273192 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA SERUI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA SERUI Nomor 7/Pdt.G/2010/PA.Sri
Tanggal 7 April 2010 — Penggugat Tergugat
92 — 21
  • 7/Pdt.G/2010/PA.Sri
    Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi darikeluarga/orang yang dekat sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasrkan keterang dua orang saksi yang telah bersesuaiandiperoleh keterangan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandisebabkan Tergugat telah menikah sirri dengan perempuan yang bernama PEREMPUAN,saksi pertama pernah melihat pertengkaran Penggugat
    berdasarkan bukti surat P.3 berupa kutipn akta kelahiran atasnama ANAK 3 lahir pada tanggal 29 Juni 2000 dan bukti surat P.4 berupa kutipan aktakelahiran atas nama ANAK 4, lahir pada tanggal 12 Juni 2002, telah terbukti bahwa keduaanak tersebut belum mumayyiz, maka berdasarkan ketentuan pasal 105 huruf (a) KompilasiHukum Islam, permohonan Penggugat agar di tetapkan sebagai pemegang hak pemeliharan(hadhanah) atas kedua anak tersebut, patut di kabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang No.7
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 251.000,;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Serui pada hari rabu tanggal 7 April 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Rabiul Akhir 1431 H, oleh kami Drs. Mursidin, MH sebagai Hakim KetuaMajelis serta Muhammad Ali, S.Ag dan Moh. Nur Sholahuddin, S.
Pengadilan PA TAHUNA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 21-03-2022 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PA TAHUNA Nomor 7/Pdt.P/2023/PA.Thn
Tanggal 15 Maret 2023 — Pemohon I dan Pemohon II
70 — 15
  • 7/Pdt.P/2023/PA.Thn
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 08-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA MANADO Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.Mdo
Tanggal 28 Maret 2018 — pemohon
25 — 14
  • 7/Pdt.P/2018/PA.Mdo
    Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.Mdo.
    Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.Mdo.Menimbang, bahwa selain itu dari keterangan saksisaksi tersebut, ternyataperkawinan Pemohon Idan Pemohon Il tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 jo Pasal 2 PP.No. 9 Tahun 1975, sehingga Pemohon dan Pemohon II dapat mengajukan Isbatnikah sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (8) huruf (e) Kompilasi Hukum Islamguna kepentingan pencatatan di Kantor Urusan Agama dan atau kepentinganhukum Pemohon lainnya;
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Musa Mahengkeng Bin Maali)dengan Pemohon II (Susanti Mustari Binti Mustari) yang dilaksanakan padaHal. 7 dari 8 hal. Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.Mdo.tanggal 3 Maret 1999 di Desa Likupang Dua, Kecamatan Likupang Timur,Kabupaten Minahasa Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.
    Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.Mdo.Jumlah Rp 341.000,SALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA MANADOPANITERA,Dra. VAHRIAHal. 9 dari 8 hal. Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.Mdo.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 04-01-2023 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PA TALIWANG Nomor 7/Pdt.G/2023/PA.Tlg
Tanggal 16 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
  • 7/Pdt.G/2023/PA.Tlg
Pengadilan MS SABANG Perdata Agama
Register : 05-03-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan MS SABANG Nomor 7/Pdt.P/2024/MS.Sab
Tanggal 21 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
  • 7/Pdt.P/2024/MS.Sab
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA MANADO Nomor 7/Pdt.G/2016/PA.Mdo
Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon vs Termohon
23 — 14
  • 7/Pdt.G/2016/PA.Mdo
    . : 10 Maret 2004, tertanggal 4Mei 2010;6 Bahwa mengingat anakanak Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensidan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi belum MUMAYYIZ, yangmenurut hukum anak tersebut berhak mendapat HADHANAH dariPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi selaku ibunya, maka terhadappendidikan anak yang masih belum MUMAYYIZ tersebut, PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi mohon pemeliharaanya diserahkan kepadaPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi;7 Bahwa perkawinan antara Penggugat Rekonvensi
    Bahwadengan sikap dan tingkah laku dari diri Termohon sendiriyang membuat Pemohon menjadi kesal dan marahkepada Termohon yang selalu membawa bawa namakeluarga Pemohon dan juga sikap Termohon sendiri yangtidak pernah mau berubah maka berdasarkan hal tersebutmenimbulkan keinginan dari Pemohon sendiri untukmengajukan cerai kepada Termohon.7 Bahwa Pemohon menolak dengan tegas dalil jawabanTermohon pada Nomor 7 (Tujuh) Berdasarkan alasanalasan yang telah terurai dalam posita gugatan Pemohonbukan merupakan
    Bahwa disisi lain jika ditinjau dari Undang Undang Perlindungan Anak kedua orang tua memilikiHak yang setara dan sama untuk mengasuh, memelihara,merawat serta melindungi HakHak anak tersebut.Bahwa dalil gugatan Penggugat Rekonvensi pada nomor7 (Tujuh) yang mana Penggugat Rekonvensi adamenutupi atau menyembunyikan kebenaran yang adakarena sesungguhnya Harta milik bersama (Gono Gini)bukan hanya sebagaimana terurai dalam gugatanRekonvensi pada nomor 7 (Tujuh) akan tetapi ada hartayang lain juga yang
    Bukti .P 7 yakni Pemberitahuan kenaikan Gaji Pokok /Gaji dasar dariperusahaan PT.
    secara rincimejelaskan besaran gaji yang diterima oleh Tergugat Rekonpensi, oleh karena itukekuatan dan nilai pembuktian dari bukti bertanda P.7 telah dipatahkan oleh buktibertanda T.1 yang diajukan oleh Penggugat Rekonpensi, sehingga dengan demikanbukti bertanda P.7 yang diajukan oleh Tergugat Rekonpensi dapat dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan bukti bertanda T.1 makatelah terbukti bahwa Tergugat Rekonpensi berpenghasilan sebesar Rp.27.494,642,perbulan dengan potongan pajak
Pengadilan PA Nanga Pinoh Perdata Agama
Register : 16-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.Ngp
Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
  • 7/Pdt.P/2020/PA.Ngp
    Penetapan No. 7/Pdt.P/2020/PA.NgpBahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun dan saat inianak Pemohon baru berusia 17 (tujuh belas) tahun 7 (Tujuh) bulan 11(sebelas) hari, karenanya maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Belimbing, Kabupaten Melawi dengan SuratPenolakan Perkawinan
    Penetapan No. 7/Pdt.P/2020/PA.Ngptersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dan sesuai denganaslinya dan telah dinazegelen, Kemudian diberi kode (P.7); Asli Surat Penolakan Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belimbing, Kabupaten Melawi, Nomor B04/KUA.141102/Pw01/01/2020 tanggal 15 Januari 2020 atas nama Anak KandungPemohon, surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim dan telah dinazegelenkemudian diberi kode (P.8);B.
    Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, makaHal. 7 dari 13 Hal.
    Penetapan No. 7/Pdt.P/2020/PA.NgpMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan hukum yang berlaku dan berkaitandengan perkara tersebut;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Penetapan No. 7/Pdt.P/2020/PA.NgpPendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan/PNBP :Rp 190.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No. 7/Pdt.P/2020/PA.Ngp
Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-11-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 7/Pdt.G/2014/PN.Ttn
Tanggal 23 April 2015 — ASIAH Binti MAIMUNAH, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. INAYATI Binti HASAN NA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh Cq. Kepala BadanPertanahan Kabupaten Aceh Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;
92 — 11
  • Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melanggar hukum;7. Menghukum Tergugat I untuk mengosongkan dan menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat;8. Menghukum Tergugat II untuk mematuhi isi putusan ini;9. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 2.031.000,00 (dua juta tiga puluh satu ribu rupiah);10. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
    7/Pdt.G/2014/PN.Ttn
    , telahmengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2014/PN.Ttn.A.
    W1.U10/25/HK.02/XI/2014 tertanggal 24 Nopember 2014, sedangkan Tergugat I menghadap sendiri diHalaman 7 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2014/PN.Ttn.persidangan dan Tergugat II menghadap Kuasanya Rahmat Hidayat, SH, umur 55tahun, Kepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara, beralamat di Kantor PertanahanKabupaten Aceh Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:154/11.01600.13/1/2015 tertanggal 19 Januari 2015 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 20
    RASYID (anak Ketiga).Sedangkan perkawinan antara MAIMUNAH dengan BAHARUDDIN telahdilahirkan 7 (tujuh) anak diantaranya ZALIKA dan ASIAH sebagaiPENGGUGAT, lainnya telah meninggal dunia dan tidak mempunyaiketurunan sebagai ahli warisnya. Perkawinan antara ZALIKA dengan M.DAUD telah dilahirkan anak sejumlah 3 (tiga) orang yaitu AlmarhumahNURMA, BUSTAMAM dan almarhum BAHARUDDIN. DimanaHalaman 9 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2014/PN.Ttn.Almarhumah NURMA adalah Ibu kandung TERGUGAT.
    D Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tertanggal 06032013Nomor 1543 K/PID/2012 yang telah memiliki kekuatan hukum tetap,dimana diperintahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 17/Rumah Panjang,Halaman 11 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2014/PN.Ttn.Kecamatan Susoh, terdaftar atas nama INAYATI HASAN yangdikeluarkan pada tanggal 08072000 oleh Kantor Pertanahan Aceh Selatanuntuk dikembalikan kepada saya TERGUGAT, ini menunjukkan sayasebagai TERGUGAT adalah pemilik yang SAH. 7 Bahwa TERGUGAT
    Rp. 850.000,00A ATR, cssssmsmsrensnsmerenenenves Rp. 50.000,005 Materad wees Rp. 6.000,006G RSGAKSi aes 151 sascenmes 11350 Rp. 5.000.00JUMUIAL, xcist ssn Rp, 2,031,000,00(dua juta tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2014/PN.Ttn.
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 23-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 7/Pdt.P/2015/PA.Negr
Tanggal 9 Maret 2015 — Pemohon I & Pemohon II
25 — 5
  • 7/Pdt.P/2015/PA.Negr
    Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak terdapatupaya pembatalan dan pencegahan perkawinan;Bahwa alasan dan tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah tidak bertentangan dengan hukum dan akal sehat;Hal. 7 dari9 Penetapan No. 0007/Pdt.P/2015/PA.NegrMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab lanatut Tholibin Juz VV halaman 254 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagaiberikut
    bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi pasal2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan pasal7 ayat (8) huruf e Kompilasi Hukum Islam, maka penikahan Pemohon danPemohon Il tersebut dapat diitsbatkan (disahkan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon dan Pemohon Il dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara initermasuk dalam bidangperkawinan, dan berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata Tanah
Putus : 09-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 7/PDT/2016/PT.BBL
Tanggal 9 Juni 2016 — - ISMAIL VS UMAR ALI MA'RUF DKK
59 — 19
  • 7/PDT/2016/PT.BBL
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 04-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PA UNAAHA Nomor 7/Pdt.G/2024/PA.Una
Tanggal 1 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 7/Pdt.G/2024/PA Una. dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    7/Pdt.G/2024/PA.Una
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 02-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 7/B/2018/PT.TUN.SBY
Tanggal 1 Februari 2018 — DEWA GEDE SUTAMA, S.Pd. vs WALIKOTA MATARAM
37 — 18
  • 7/B/2018/PT.TUN.SBY
    PUTUSANNOMOR $: 7/B/2018/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksadan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding,bersidang di Gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya,Jalan Ketintang Madya VI Nomor 2 Surabaya, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam sengketa antara : 20+ 200 =DEWA GEDE SUTAMA, S.Pd, Kewarganegaraan Indonesia, BertempatWALIKOTAtinggal di Jalan Guru Bangkol No. 4, Kr.
    Dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 25.a Tahun 2017, tanggal 27 Oktober 2017,memberikan kuasa kepada : 22202 22 ooo =Halaman 1 dari 11 halaman, PUTUSAN NO. 7/B/2018/PTTUN.SBYmk,. Ir. H. EFFENDI EKO SASWITO, M.M.; 2. LALU MARTAWANG, S.E., M.Si; 3. MANSUR, S.H.,M.H.; 4. HUBAIDI, S.H.,M.H.; 5. KETUT SURYA BAWANA, S.H.,M.H.; 6.
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 29-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PA KUPANG Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.KP
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
  • 7/Pdt.G/2018/PA.KP
    Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilakukan;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama jo.
    Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 tentang perubahan pertama atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama berwenang secara absolutmemeriksa dan mengadili gugatan perceraian ini;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara perceraian yangdiajukan oleh seorang perempuan yang beragama Islam yang bertempattinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Kupang, maka berdasarkanPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, maka perkara
    Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugatmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak pernah datangHalaman 9 dari 16 halaman.Putusan Nomor 7/Padt.G/2018/PA.KPmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk menghadap di persidangan, maka sesuai dalil dalam KitabAhkamul Qur'an Juz II halaman 404 yang kemudian diambil alin
    Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 14 dari 16 halaman.Putusan Nomor 7/Padt.G/2018/PA.KP3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    Rivai, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota,Aris Habibuddin Syah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Fatimah Mahben, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002Biaya proses : Rp. 50.000,00Halaman 15 dari 16 halaman.Putusan Nomor 7/Padt.G/2018/PA.KPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.860.000,005.000,006.000,00951.000,00 (sembilanratus lima puluh satu riburupiah)Halaman 16 dari 16 halaman.Putusan Nomor 7/Padt.G/2018/PA.KP
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA TENGGARONG Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Tgr
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • 7/Pdt.G/2022/PA.Tgr
    PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2022/PA. Tgrae fm Tak 2
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 04-01-2024 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PA ANDOOLO Nomor 7/Pdt.P/2024/PA.Adl
Tanggal 23 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
  • 7/Pdt.P/2024/PA.Adl
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA BUNTOK Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Btk
Tanggal 27 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
  • 7/Pdt.P/2022/PA.Btk
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 7/Pdt.G/2011/PA.Kla
Tanggal 24 Januari 2011 — Pemohon vs Termohon
11 — 2
  • 7/Pdt.G/2011/PA.Kla
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-02-2021 — Upload : 05-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 K/Pid.Sus/2021
Tanggal 23 Februari 2021 — SYAMSUBAIR, S.IK.;
144 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 7 K/Pid.Sus/2021
Pengadilan PTA BENGKULU Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-05-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PTA BENGKULU Nomor 7/Pdt.G/2022/PTA.Bn
Tanggal 13 Juni 2022 — Pembanding VS Terbanding
151 — 31
  • 7/Pdt.G/2022/PTA.Bn
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Putus : 11-08-2016 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 7/Pdt.G /2016/PN.Sdr
Tanggal 11 Agustus 2016 — Abdul Mu'Min Bin Salehe MELAWAN H. Harianto Wajeng Alias H. Arianto
65 — 10
  • 7/Pdt.G /2016/PN.Sdr
    PUTUSANNomor : 7/Pdt.G /2016/PN.Sdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan antara :Abdul Mu'Min Bin Salehe , Berkedudukan di RT/RW : 001/001, KelurahanLawwoi, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, ProvinsiSulawesi Selatan Sebagai Penggugat;Dalam hal ini Penggugat memberikan kuasa kepada ARSYID ZAKARIA, SH..MH,Dkk Advokat / Penasehat
    tinggal di Ulu Ale,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, Provinsi SulawesiSelatan , Sebagai Tergugat ;Dalam hal ini Tergugat memberikan kuasa kepada RIDWAN, SH, Dkk Advokat /Penasehat Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah teregister di PengadilanNegeri Sidrap dengan Nomor 16/S.K/TV/2016/PN.Sdr;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Surat Gugatan dan mempelajari berkas yang bersangkutan denganperkara ini; Telah membaca pula : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidrap, No.7/
    Pen.Pdt.G /2016/PN.Sdr,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Sidrap, No.7/ Pdt.G/2016/PN.Sdr, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama; Suratsurat lain dan seluruh berkas dalam perkara iniTelah membaca dan memperhatikan buktibukti surat dan SaksiSaksi yangdiajukan oleh Para Pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Maret2016 dengan nomor register 07/Pdt.G /2016/PN.Sdr
    Menyatakan sita jaminan yang diletakkan oleh Juru Sita Pengadilan NegeriSidenreng Rappang atas obyek sengketa adalah sah dan mengikat.7. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwang som) sebesarRp. 10. 000.000, (sepuluh juta rupiah) per hari setiap ia lalai memenuhi isiputusan ini8.
    Tanggapan terhadap posita poin 9Bahwa tergugat tidak pernah merasa merugikan penggugat, karena tergugatmemasuki objek sengketa secara legal melalui transaksi jual beli, sehingga bebasmelakukan aktifitas di dalamnya, sepanjang tidak ada putusan pengadian yangmenentukan lain.7.