Ditemukan 104608 data
16 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsu Alam bin Hannase) kepada Penggugat (Irawati binti Syafruddin R);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah ).
S bin Samsu Alam, lahir tanggal 16 November2018. Anak tersebut dalam asuhan Penggugat.. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yang sullitdidamaikan sejak bulan Desember 2018 sampai dengan tanggal 09 Januari2019;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 09 Januari 2019;.
S bin Samsu Alam, lahir tanggal 16 November 2018dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untukmengunjungi anak tersebut;Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan (hadhanah)anak sebagaimana tersebut pada diktum angka 3 (tiga) di atas setiap bulanyang diberikan melalui Penggugat terhitung sejak amar putusan dijatuhkansampai anak tersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan sebesar 10(sepuluh) sampai dengan 20 (dua puluh) persen setiap tahunnya di luarbiaya pendidikan dan kesehatan
14 — 2
- Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Aswar Efendi Bin Samsir Alam Nst) terhadap Penggugat (Deliani Dalimunthe Binti Jatali);
- Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Panyabungan tahun2022 untuk membayar perkara;
7 — 2
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Nur Alam, S.Ag,S.Pd bin Simin) dan Pemohon II (Tri Astuti binti Asmadi) terhadap anak yang bernama Dita Athira Az Zahrah binti Ridwan umur 1 bulan 27 hari;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
18 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Shabrullah Ridwan Bin Mhd Ridwan Z) dengan Pemohon II (Noviana Hariyati Binti Hariyanto) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 2015 di Shah Alam, Selangor, Malaysia;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).
13 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Besse Alam binti Lahami untuk menikah dengan laki-laki bernama Amar bin Mene
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Besse Alam binti LahamiTanggal lahir : 17 September 2004 (umur 15 tahun 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak adaHal. 1 dari 10 Hal.
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Besse Alam binti Lahami untuk menikah dengan calonSuaminya bernama Amar bin Mene.3.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Besse Alam denganNomor 7313LT170620150024 tertanggal 18 Juli 2009 yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup yangdiberi kode P.1.2. Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B1356/Kua.21.24.09/PW.01/11/2019 tanggal 21 November 2019 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo yangdiberi kode P. 2;b. Saksi saksi :Saksi kesatu, H. Baharuddin bin H.
Cinra, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Imam Desa, bertempat kediaman di DusunKompong, Desa Tangkoro, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajomemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah sepupudua kali saksi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin anaknya yang bernama Besse Alam karena belumcukup umur untuk menikah; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berusia 15 tahun lebih
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Besse Alam bintiLahami untuk menikah dengan calon suaminya, Amar bin Mene.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 9 Desember 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, olehkami Drs. Ihsan Halik, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SittiHusnaenah, M.H dan Dra.
14 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Andi Iswansyah bin Syamsu Alam) terhadap Penggugat (Anisa binti Syamsul);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).
9 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Alam Riandy bin Muhammad Ali ) terhadap Penggugat ( Yulia Yusnita binti Husni );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);
13 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cece Wahyudin Bin Atma) terhadap Penggugat (Enok Kasih Binti Alam);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345000,00( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Muhammad Tian Agustiawan bin Andriana) terhadap Penggugat (Niken Sri Nirmala Dewi binti Ade Alam Sumarno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);
12 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Alam bin Jusup) dengan Pemohon II (Hadamia binti Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2003 di Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,- (delapan ratus tujuh puluhribu rupiah);
23 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menetapkan anak bernama Naomi Ghaitsa adalah anak kandung dari Pemohon I (Denlix Purnama Alam bin Asep S.) dan Pemohon II (Endang Rahayu binti Kholil);
- Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 225.000,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;
1.NURIJAH
2.NENENG MAULIZA Z
Tergugat:
1.ISNAINI, SE
2.PIMPINAN PT. BANK SUMUT
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA
95 — 25
MENGADILI:
DALAM EKSEPSI:
- Menolak Eksepsi Tergugat II dan III;
DALAM POKOK PERKARA:
- Menolak gugatan Penggugat I dan II seluruhnya;
- Menghukum Penggugat I dan II untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp4.110.000,00 (empat juta seratus sepuluh ribu rupiah);
16 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ego Firdaus bin Alam Saili) terhadap Penggugat (Jumartini binti Daruji. M.K);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);
30 — 1
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberikan dispensasi nikah kepada anak pemohon I dan Pemohon II yang bernama Erni Dawati binti Suprio untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Rinto Alam Sancoko bin Kuseri;
- Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp. 736.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Miati binti Sumitro yang beridentitas:Nama : Erni Dawati binti Suprio.Tanggal lahir : 14 September 2001 (18 tahun 3 bulan).Halaman 1 dari 25 Halaman putusan NomorAgama : Islam.Pendidikan : SLTP.Pekerjaan : Tidak Bekerja.Tempat kediaman di : Dusun III Tri Jaya, RT.0O3 RW.001, DesaMuara Jaya, Kecamatan Kepenuhan Hulu,Kabupaten Rokan Hulu.dengan calon suaminyaNama : Rinto Alam Sancoko bin Kuseri.Umur : 23 tahun.Agama : Islam.Pendidikan
Memberikan dispensasi nikah kepada anak kandung Pemohon yangbernama (Erni Dawati binti Suprio) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama (Rinto Alam Sancoko bin Kuseri);3.
Atas nasihat Hakim tersebut, Anak Pemohon danPemohon II, Calon Suami Anak Pemohon dan Pemohon Il, dan OrangtuaCalon Suami Anak Pemohon dan Pemohon Il menyatakan telahmemahaminya, namun tetap menyetujui dan mendukung permohonanPemohon dan Pemohon II;Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon Il yang bernama ErniDawati binti Suprio telan memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, Hubungan saya dengan Rinto Alam Sancoko bin Kuseritelah bertunangan; Bahwa, Saya
Rp 100.000,/hari Bahwa, Ya saya sanggup untuk menjalani kehidupan rumahtangga dengan Rinto Alam Sancoko bin Kuseri walaupun denganpengasilan sebagaimana tersebut diatas Bahwa, Ya, saya bersedia menjalani tanggung jawab sebagai istri; Bahwa, Tidak ada, Saya dan calon suami tidak ada terikat denganperkawinan lain; Bahwa, Tidak ada hubungan nasab, sepersusuan, semendadengan calon suami;Bahwa Calon Suami Anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaRinto Alam Sancoko bin Kuseri, telah memberikan keterangan
Bahwa Pemohon dan Pemohon II berkehendak mengajukandispensasi kawin terhadap Anak Pemohon dan Pemohon ErniDawati binti Suprio yang akan dikawinkan dengan calon suaminyayang bernama Rinto Alam Sancoko bin Kuseri;2. Bahwa Anak Pemohon dan Pemohon II saat ini belum genapberusia 19 tahun;3.
1.:ARI DWI SETIAWAN
2.NOVI WIDYASTUTI
Tergugat:
1.MOHAMAD SHOLEH
2.FIRMAN BAGUS HENDRADI
3.PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVISE
76 — 19
- Dalam Eksepsi :
- Menerima Eksepsi Tergugat III;
- II. Dalam Pokok Perkara :
- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijk Verklaard);
- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp1.133.000,00 (satu juta seratus tiga puluh tiga ribu rupiah);
21 — 9
Bangun Rejo,Agama Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam.Pekerjaan Islam.Pendidikan : Petani.SMP (tidak tamat).
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pagar Alam No. : 39/Pen.Pid/2016/PN.PGAtanggal 20 April 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang akan memeriksa danmengadili perkara tersebut;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pagar Alam No. : 39/Pid.B/2016/PN.PGA tanggal 20 April 2016, tentang hari dan tanggal persidangan;3.
MADRA dan saksi PENI MAGDALENA mengajakanggota kepolisian Polsek Pagar Alam Selatan mendatangi tempatterdakwa.
Selatan, Kota Pagar Alam telahterjadi pencurian dirumah saksi;Bahwa pada awalnya saksi mengetahui terjadi pencurian setelah adiksaksi yaitu sdri.
MADRA yang beralamat di JalanNusa, Rt.10/Rw.04, Kelurahan Tebat Giri Indah, Kecamatan Pagar Alam Selatan,Kota Pagar Alam terdakwa telah mengambil barang milik saksi ALPIAN Bin H.MADRA berupa (satu) buah Handphone Nokia 103 warna orange biru kehitaman, 1(satu) buah Handphone Iphone 4 warna putih No.
11 — 7
PUTUSANNomor 133/Pdt.G/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Ds.
Nendagung Ulu RT006 RW 003, Kelurahan Nendagung, Kecamatan Pagar AlamSelatan, Kota Pagar Alam, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di JI.
Pratu Suhir Rt 002 Rw 001, KelurahanPagar Alam, Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 13 Juni 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Kamistanggal 13 Juni 2019 dengan register perkara Nomor 133/Pdt.G/2019/PA.Pgatelah mengajukan gugatan
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk kiranya berkenan membuka persidangan,memeriksa dan mengadili untuk kKemudian memutuskan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pagar Alam cq.
Bukti Surat.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Pagar Alam Utara Kota PagarAlam, Nomor 279/12/IX/1999 Tanggal 12 Juni 2019, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;2.
14 — 5
PUTUSANNomor 45/Pdt.G/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pagar Alam, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Supir,tempat kediaman
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam pada tanggal 17 Maret 2017 di KelurahanSiderojo Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 059/10/III/2018 tanggal 19 Maret 2018 ,Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus Duda;Hal. 1 dari 13 Hal.
Putusan No.45/Pdt.G/2019/PA.PgaBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan SidorejoKecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam sampai berpisah tempattinggal. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan belum dikaruniaianak;Bahwa, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga selama lebihkurang 11 bulan.
Putusan No.45/Pdt.G/2019/PA.PgaFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pagar Alam SelatanKota Pagar Alam Provinsi Sumatra Selatan, Nomor 059/10/III/2018 Tanggal19 Maret 2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;2.
membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan SidorejoKecamatan Pagar Alam Selatanb Kota Pagar Alam.
14 — 2
hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suryadi bin Rasidi) terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Muslimin) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jarai Kabupaten Lahat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 21 Juli 2010 di Kelurahan Sukorejo yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alamsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 183/52/VII/2010tanggal 25 Juli 2010;.
Bukti Tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 183/52/VII/2010, tanggal 25 Juli 2010yang telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam , bukti bertanda (P);Hal 3 dari 10 hal, Put.No.xxx/Pdt.G/2016/PA.LtIl. Bukti Saksi :1.
Aprida Pasmawati binti Muslimin, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Dusun Keban AgungBaru Rt.06 Rw.06 Kelurahan Ulu Rurah, Kecamatan Pagar Alam SelatanKota Pagar Alam .
Ruli Subiakto bin Jamal, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Desa Keban Agung Baru, KecamatanPagar Alam Selatan Kota Pagar Alam .
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jarai Kabupaten Lahatdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar AlamUtara Kota Pagar Alam untuk mencatat perceraian tersebut;5.
521 — 99
Kelapa sawit 1600 ha di Kec.Darul Makmur Kab.NaganRaya kepada Dir.PT.Kalista Alam ; e Surat Badan Pertanahan Nasional No.404.215/SK/IL/571996 tanggal19 November 1996 tentang Pemberian Ijin Lokasi untuk keperluanpembangunan perkebunan kelapa sawit kepada PT.Kalista Alam ; e Surat Dinas Kehutanan dan Perkebunan Prov.Daerah Istimewa AcehNo.522.51/4302.11 tanggal 16 April 1999 perihal RekomendasiPelepasan Kawasan Hutan di Kab.Daerah Tk II Aceh Barat; e Surat Keputusan Bupati Nagan Raya No.522/104/2008
Kalista Alam adalah perusahaan yang bergerak di bidangPerkebunan, Perindustrian, Leveransir dan Pengangkutan, dalam usaha bidangPerkebunan PT. Kalista Alam mempunyai areal perkebunan kelapa sawit denganluas + 1605 Ha yang terletak di Kecamatan Darul Makmur Kabupaten NaganRaya dan dalam proses pengajuan kembali karena lahan tersebut sudah lamatidak digarap untuk usaha perkebunan ; Bahwa dalam pelaksanaannya PT.
Kalista Alam Nomor : 601/276/2011 tanggal 23 Mei 2011 yang intinya bahwaSurat Ijin Lokasi tidak bisa diperpanjang dan diminta kepada pihak perusahaanitu untuk tidak menguasai dan melakukan aktifitas apapun di atas areal tanahnegara tersebur namun peringatan itu tidak dindahkan oleh terdakwa SubiantoRusid selaku Direktur PT. Kalista Alam ; Bahwa berdasarkan luas cakupan bidang pekerjaan perkebunan yangdilakukan terdakwa selaku Direktur PT.
Kalista Alam adalah perusahaan yang bergerak di bidangPerkebunan, Perindustrian, Leveransir, dan Pengangkutan. Dalam usaha bidangPerkebunan, PT. Kalista Alam mempunyai areal perkebunan kelapa sawitdengan luas + 1605 Ha yang terletak di Kecamatan Darul Makmur KabupatenNagan Raya dan dalam proses pengajuan kembali karena lahan tersebut sudahlama tidak digarap untuk usaha perkebunan ; Bahwa dalam pelaksanaannya PT.
Kalista Alam; 222Bahwa berdasarkan luas cakupan bidang pekerjaan perkebunan yangdilakukan terdakwa selaku Direktur PT.