Ditemukan 1221767 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : S Ahmad s Amiruddin s F & s Nurlina s Punggul s palapa O s t Marco zaman s Nurul iksan Pi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-08-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 304 K/Pdt/2014
Tanggal 13 Agustus 2014 — S A K K A, dkk vs. YAYASAN AIRLANGGA
28 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • S A K K A, dkk vs. YAYASAN AIRLANGGA
    alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding dalam memorikasasinya tersebut pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Hakim Judex Facti Tingkat Banding dalam pertimbangan hukumnyasebagaimana terurai pada halaman 4 alenia 22 s/
    d alenia 28, danhalaman 5 alenia 1 s/d alenia 5 telah mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Balikpapan tanggak 19 Maret 2012 Nomor 76/PdtG/2011/PN.Bpp. maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkanpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama, oleh karenanya dalampertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat danbenar semua keadaan
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1733/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 20 Januari 2015 — L binti A melawan W S bin D H
10 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (W S bin D H) terhadap Penggugat (L binti A);--------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I. A Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;----------------------------------------------------------5.
    L binti AmelawanW S bin D H
    A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara 5L binti A, Umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan SwastaPendidikan terakhir SD Tempat kediaman di KecamatanKalikajar Kabupaten Wonosobo, sebagaiPENGGUGAT ;2 222022 222 222 nono neMelawanW S bin D H, Umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan terakhir SD, Tempat kediaman Semula diKecamatan Kalikajar
    Menceraikan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat denganmenyatakan jatuh thalak satu bain sughro Tergugat (W S bin D H)terhadap Penggugat (L binti A); 3.
    S binti M, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang , di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetanggaPSFIQGUG al las+ =r neem ree nee nnmcomannnenntmmennsnnnnhHasennsh Rs HHAHneRAENRHRMAEBahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugattelah menikah kurang lebih 04 tahun dan sudahdikaruniai 2 orang anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orangtua Penggugat selama + 2 tahun ,namun kemudian mereka sering
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 795/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon:
S U K I R T O
18 — 6
  • Pemohon:
    S U K I R T O
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-05-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 41/PID/2011/PT.BTN
Tanggal 12 Mei 2011 — HAFID ASAD, S,Ag. MH. bin H. DASUKI AHMAD
36 — 17
  • HAFID ASAD, S,Ag. MH. bin H. DASUKI AHMAD
    PUTUSANNomor : 41 / PID / 2011 / PT.BTN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsonnees Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : HAFID ASAD, S,Ag. MH. bin H.
    Penyidik, sejak tanggal 08 September 2010 s/d tanggal 27 September 2010 ; 2. Perpanjangan oleh Kajari, sejak tanggal 28 September 2010 s/d tanggal 17Oktober 2010 ; 3. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Serang, sejak tanggal 18Oktober 2010 s/d tanggal 06 November 2010 ; 4. Penuntut Umum, sejak tanggal 05 November 2010 s/d tanggal 24 November2010; 22 n2 anne nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn cena5.
    Hakim Pengadilan Negeri Serang, sejak tanggal 18 November 2010 s/d tanggal17 Desember 2010 ; 6. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Serang, sejak tanggal 18Desember 2010 s/d tanggal 15 Februari 2011 ; 7. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten ke1, sejak tanggal 16Februari 2011 s/d tanggal 17 Maret 2011 ; 8. Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten, tanggal 01 Maret 2011,sejak tanggal 01 Maret 2011 s/d tanggal 30 Maret 2011 ; 9.
    Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten, tanggal 22 Maret2011, sejak tanggal 31 Maret 2011 s/d tanggal 29 Mei 2011 ; n Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum SYAIFULHIDAYAT, SH. MH. & Rekan, Advokat / Konsultan Hukum yang berkantor padaKantor Biro Hukum & Konsultan MATAHATY, di Jl. Peusar No. 148 DesaCikupa, Jl. Raya Serang Km. 15 Kec.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 749/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 13 Mei 2014 — SU alias S binti H melawan T bin KU
11 — 0
  • Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat(T bin K()terhadap Penggugat ( SU alias S binti H );------------------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Garung Kabupaten Wonosobo;------------------5.
    SU alias S binti H melawanT bin KU
    PUTUSANNomor:0749/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata cerai talak dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara; SU alias S binti H umur 21 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan SD,tempat tinggal di Kecamatan Garung KabupatenWonoosobo , sebagai PENGGUGAT;MELAWAN;T bin KUmur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan
    Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuh talak satubain sugrho Tergugat (T bin K(alm)) kepada Penggugat (SU alias S binti H ) ;3.
    J bin S, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat ;b.
    S bin S, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KecamatanGarung Kabupaten Wonosobo ; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat ;b.
    menikah keduanya bertempat tinggal di rumah Orang tuaPenggugat selama 1 tahun 6 bulan; # Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak satu orang;# Bahwa saksi mengetahui kemudian sejak 8 bulan lebih yang lalu Tergugat pergimeninggalkan Pengguat dari tempat kediaman bersama ;# Bahwa selama pergi tersebut Tergugat membiarkan dan tidak mengurusiPenggugat ; 10# Bahwa selama pisah tersebut Penggugat tidak pernah datang menemuiTergugat;demikian juga keterangan saksi kedua Penggugat yang bernama S
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 22-08-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Tte
Tanggal 6 Juni 2018 — BOTJI S. Kom alias MOSES alias MOKAL
33 — 9
  • Botji S. Kom Alias Moses Alias Mokal telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I untuk dirinya sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ratmo M. Botji S. Kom Alias Moses Alias Mokal dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.
    BOTJI S. Kom alias MOSES alias MOKAL
    Botji S. Kom Alias Moses Alias Mokal;. Tempat lahir : Ternate;. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/12 November 1983;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Cendrawasih RT 01/RW 04 Kel. Santiong Kec.Tengah;. Agama : Islam;Pekerjaan : karyawan Swasta;Terdakwa Ratmo M. Botji S. Kom Alias Moses Alias Mokal ditahan dalamtahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 7 Februari 2018 sampai dengan tanggal 26 Februari2018;.
    /pireks berisikan narkotika jenis shabu seberat0,0480 gr;. 1 (satu) batang pipet kaca/pireks;atu) buah sendok dari pipet plastik;. 2 (dua) buah cotton buds (korek kuping);satu) buah korek api gas;satu) buah jarum penyumbat korek api gas;1 (satu) buah batang lidi yang dililit dengan kawat;satu) buah bong/alat hisap shabu;11.1 (satu) buah kotak jam tangan warna hitam;)))satu) buah jarum peniti;)))12.1 (satu) unit HP Nokia type RH105;13.1 (satu) buah kartu sim dengan nomor seri 0025 0000 0158 4060(s(
    Botji S. Kom Alias Moses Alias Mokal dengan identitasyang sama seperti yang tercantum dalam surat dakwaan, Terdakwamenerangkan bahwa benar apa yang di maksud oleh Penuntut Umum didalamsurat dakwaan, selain itu selama proses persidangan Terdakwa dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohani, oleh karena itu. Terdakwa dipandangmampu bertanggungjawab terhadap perbuatan yang dilakukan ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurSetiap orang telah terpenuhi ;Ad.2.
    Botji S. Kom Alias Moses Alias Mokaltelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penyalahgunaan narkotika golongan untuk dirinya sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ratmo M. Botji S. Kom AliasMoses Alias Mokal dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3(tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 26-08-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN PAINAN Nomor 10/Pdt.G/2010/PN.Pin
Tanggal 8 Maret 2011 — H A S A N lawan JAPRI UJANG, Dkk
99 — 5
  • H A S A N lawanJAPRI UJANG, Dkk
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 20-11-2014 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 30/PDT.G/2014/PN.Mks
Tanggal 20 Nopember 2014 —
26 — 7
  • BAHAR (MUHAMMAD BAHAR SALEH) Lawan S. Dg. LIWANG, Dkk
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 01-08-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PN Bjm
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat:
ABDUSSAMAD
Tergugat:
RAIHANAH, S. Sos
25 — 4
  • Penggugat:
    ABDUSSAMAD
    Tergugat:
    RAIHANAH, S. Sos
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Register : 21-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2785 K/Pdt/2010
Tanggal 23 Maret 2011 — ARMAN S. NGGAI, DKK
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARMAN S. NGGAI, DKK
    ARMAN S. NGGAI, bertempat tinggal di JI. Jalur Dua (depanKantor Dinas Pendidikan) Kelurahan Kampal, KecamatanParigi, Kabupaten Parigi Moutong;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALAKELURAHAN KAMPAL, KECAMATAN PARIGI,KABUPATEN PARIGI MOUTONG, beralamat di JI. TransSulawesi No. 61 Parigi;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. CAMATPARIGI, beralamat di Jl. Telkom Parigi;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq.
    SHM No. 633 tertanggal 26 April 2006 seluas lebih kurang (+) 922 m an.Arman S. Nggai;2. Dan sebagian tergabung dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 636,tertanggal 3 Mei 2006 an. Arman S.
    Ahada) kepada Termohon Kasasi (dahulu Tergugat I/Terbandingl) (vide: halaman ke 25 baris ke 13 s/d 16) untuk jelasnya dikutip dalilHal. 7 dari 11 hal. Put.
    No. 2785 K/Pdt/2010tersebut:Bahwa keberadaan tanah terperkara dalam penguasaan tersebut,didasarkan kepada akta hibah yang dilakukan oleh ibu Tergugat dengan persetujuan saudara Tergugat lainnya;Berdasarkan dalil tersebut, Hakim Pengadilan Negeri memberipertimbangan hukum pada halaman 32, antara lain sebagai berikut: "Bahwa tanah obyek sengketa adalah miliknya Arman S.
    Nggaimemperoleh tanah obyek sengketa atau tanah yang sedangdipermasalahkan saat ini adalah dari orang tuanya perempuan yangbernama Ahada pada tahun 70 an, yang kemudian dihibahkan kepadaArman S.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 915 PK/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — RETNA HEMAWATI S., DKK VS ENDAH KRISTIANI WOELAN
47 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RETNA HEMAWATI S., DKK VS ENDAH KRISTIANI WOELAN
    RETNA HEMAWATI S., bertempat tinggal diJalan Kesehatan XII Nomor 8, RT 007 RW 011, KelurahanBintaro, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan;2. R. PRIMA HARJOSO, bertempat tinggal di Jalan RCVeteran Nomor 6B, RT 009 RW 003, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan;3. NUGROHO SATRIO UTOMO, bertempat tinggal diJalan Dwijaya Ill Nomor 10, RT 005 RW 015, KelurahanGandaria Utara, Kecamatan Kebayoran Baru, JakartaSelatan;4. R.
    RETNA HEMAWATI S. dan kawankawan yang merupakan AhliWaris almarhum R.
    RETNA HEMAWATI S., 2. R. PRIMA HARJOSO, 3.NUGROHO SATRIO UTOMO, 4. R. ANDREANTO MULYONO yangmerupakan Ahli Waris almarhum R. HARRY SOEHARIADJI tersebut;2.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1902/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 17 Desember 2015 — W S bin D MELAWAN W binti A M
13 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (W S bin D) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (W binti A M) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Wonosobo;-----3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;---------4.
    W S bin DMELAWANW binti A M
    PUTUSANNomor:1902/Pdt.G/2015/PA.WsbBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini antara:W S bin D, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Kecamatan Kalikajar,Kabupaten Wonosobo, sebagai"Pemohon" ;MELAWANW binti A M, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus
    Memberi ijin kepada Pemohon (W S bin D) untuk ikrar menjatuhkan talakkepada Termohon (W binti A M) dihadapan sidang Pengadilan AgamaWonosobo; 3.
    Termohon membenarkan permohonanPemohon dan Termohon bersedia dicerai oleh Pemohon dan juga Majelis Hakimtelah mendengarkan keterangan saksisaksi dari keluarga kedua belah pihak yangberperkara, oleh karenanya maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pembuktianyang telah diajukan oleh Pemohon dianggap telah memenuhi minimal syaratpembuktian dan permohonan Pemohon harusdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaMajelis Hakim harus menyatakan : Memberi izin kepada Pemohon (W S
    Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2.3.4.Memberi izin kepada Pemohon (W S bin D) untuk menjatuhkan talak satuRaj'i terhadap Termohon (W binti A M) di depan sidang Pengadilan AgamaKelas I A Wonosobo;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar
Pengadilan PN ENREKANG Perdata
Register : 29-07-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PN ENREKANG Nomor 20/Pdt.P/2022/PN Enr
Tanggal 11 Agustus 2022 — Pemohon:
1.NURSIA B
2.BACO S
96 — 10

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan untuk melakukan perubahan nama Anak Para Pemohon KHUSNUL QHOTIMA, lahir di Enrekang, pada tanggal 24 Desember 2016 yang sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7316-LT-0609202018-0002 dan telah terdaftar dalam Surat Kartu Keluarga Nomor. 7316050105070298 atas nama kepala keluarga BACO S menjadi HUSNUL KHOTIMA;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk
    Pemohon:
    1.NURSIA B
    2.BACO S
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2450/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 20 Januari 2015 — T W binti S MELAWAN A W bin I
10 — 0
  • Menjatuhan talak satu khul'i Tergugat ( A W bin I) terhadap Penggugat ( T W binti S) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);--------------------------------------------------------------------------------------4.
    T W binti SMELAWANA W bin I
    Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo Kutipan AktaNikah Nomor: 151/89/III/2010 tanggal 26 Maret 2010;Bahwa setelah ijab qabul Tergugat mengucapkan/membaca sighat taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosoboselama kurang lebih 3 tahun 5 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) sudah dikaruniai orang anak yang bernama S
    Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan september 2013 Tergugat tidak memberikan nafkah lahirmaupun bathin kepada Penggugat;2.S bin M, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DusunKecamatan Wadas lintang Kabupaten Wonosobo ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;b .
    S bin M, maka diperoleh data bahwa : a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;13b . Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Maret 2010 setelah menikah keduanya bertempat tinggal dirumah milik orang tua Penggugat selama 3 tahun; c.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak orangd.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 18/Pdt.G/2015/PN Gst
Tanggal 29 Oktober 2015 — - SESTUMEN ARCA WAU lawan - YUSHILDA RIAWATI S. REBECCA ZAGOTO
48 — 0
  • - SESTUMEN ARCA WAUlawan- YUSHILDA RIAWATI S. REBECCA ZAGOTO
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Pencurian
Register : 05-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN BANTA ENG Nomor 84/Pid.B/2020/PN Ban
Tanggal 23 September 2020 — Pidana - ANDI RIFQI S Alias IKKI Bin H. SYAMSUDDIN
94 — 39
  • Menyatakan Terdakwa ANDI RIFQI S ALIAS IKKI BIN H. SYAMSUDDIN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "membantu melakukan pencurian" sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Pidana- ANDI RIFQI S Alias IKKI Bin H. SYAMSUDDIN
    Menyatakan Terdakwa ANDI RIFQI S ALIAS IKKI BIN H.SYAMSUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian melanggar Pasal 363 Ayat 1 ke4 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.
    Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutannya dan begitu pula Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum telah didakwa berdasarkan surat dakwaan dengan dakwaanAlternatif sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umumsebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa ANDI RIFQI S
    Azis Bin Sammamengalami kerugian + Rp.10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP;KEDUAATAUHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN BanBahwa Terdakwa ANDI RIFQI S ALIAS IKKI BIN H. SYAMSUDDINbersama Saudara Allung (DPO) pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020sekitar pukul 16.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihpada tahun 2020, bertempat di Jalan Ki Hajar Dewantoro Kel. BontosungguKec.
    terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masaHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN Banpenangkapan dan penahanan tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang bahwa Penuntut Umum dalam Tuntutan Pidananyameminta kepada Majelis Hakim agar Terdakwa ANDI RIFQI S
    Menyatakan Terdakwa ANDI RIFQI S ALIAS IKKI BIN H. SYAMSUDDINtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "membantu melakukan pencurian" sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Tanah
Register : 03-07-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 25/PDT/2012/PT.PR
Tanggal 11 September 2012 — K A S R A N Lawan AJUDIR, dkk
20 — 12
  • K A S R A N Lawan AJUDIR, dkk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 17-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 357 K/TUN/2013
Tanggal 17 Oktober 2013 — SEKRETARIS DAERAH PROVINSI JAWA BARAT vs MUHAMMAD HIDAYAT S
60 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SEKRETARIS DAERAH PROVINSI JAWA BARAT vs MUHAMMAD HIDAYAT S
    ;Semuanya Pegawai Negeri Sipil pada Pemerintah Provinsi JawaBarat, berkantor pada Kantor Gubernur Jawa Barat JalanDiponegoro Nomor 22 Bandung, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 180/54/Hukham tanggal 12 November 2012.Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon Keberatan.melawan:MUHAMMAD HIDAYAT S., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PekerjaSosial Masyarakat, bertempat tinggal di Jalan Palem 5 Nomor 189 Perumnas IJakasampurna, Bekasi Barat, Kota Bekasi;Termohon Kasasi dahulu sebagai Termohon Keberatan.Mahkamah
    Pedoman Pengawasan PenyelenggaraanPemerintahan Daerah Tahun 2011 menyatakan bahwa : Laporan HasilPemeriksaan (LHP) Aparat Pengawas Fungsional merupakan dokumen rahasiaNegara, tidak dapat dipublikasikan/ diinformasikan kepada pihak manapun,sebelum mendapatkan persetujuan dari pihak yang berwenang dituangkan pulapada halaman 14 pertimbangan hukum putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor 48/G/TUN/2012/PTUNBDG tanggal 18 September 2012 dalamperkara antara Walikota Depok melawan Muhammad Hidayat S,
    sifatnya dirahasiakan kecuali atas putusan Komisi Informasi atauPengadilan dan Informasi yang tidak boleh diungkapkan berdasarkan UndangUndang;Bahwa mengenai Dokumen Laporan Hasil Pemeriksaan Inspektorat merupakandokumen rahasia negara, yang tidak dapat dipublikasikan/ diinformasikan kepadapihak manapun selain dinyatakan secara tegas dalam Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Bandung Nomor 48/G/ TUN/2012/PTUNBDG tanggal 18September 2012 dalam perkara antara Walikota Depok melawan MuhammadHidayat S,
    terdapat pula dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor 27/G/TUN/ 2012/PTUNBDG tanggal 25 Juni 2012 dalam perkara antaraInspektur Kota Bekasi melawan Muhammad Hidayat S, yang putusannya sudahmempunyai kekuatan hukum yang tetap (inkracht van gewijsde).
    Dalampertimbangan hukumnya pada halaman 14 s/d 18 Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor 27/G/TUN/2012/PTUNBDG tanggal 25 Juni 2012 (videbukti P.K10), Majelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, amar putusan Majelis Komisioner Komisi Informasi PublikProvinsi Jawa Barat Nomor 001/PNTPMK.A/KIJBR/I/2012 tertanggal 3 Februari2012 (objectum litis) pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan bahwa dokumen Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) Reguler dandokumen Laporan
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1343/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 15 Januari 2015 — S binti P R melawan A B bin K
11 — 0
  • Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (A B bin K) terhadap Penggugat (S binti P R) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------5.
    S binti P RmelawanA B bin K
    SALINAN PUTUSANNomor : 1343/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Wonosobo yang mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :S binti P R, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di, Kecamatan Kejajar,Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanA B bin K, Umur 32 tahun, Agama
    Memutuskan perkawinan antara Penggugat (S binti P R) denganTergugat (A B bin K);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;STU OS)
Pengadilan PN Kuala Kurun Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Kkn
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat:
TENSINE, S. Sos
Tergugat:
IRUM
46 — 22
  • Penggugat:
    TENSINE, S. Sos
    Tergugat:
    IRUM
    telah di dalilkan oleh Penggugat (bukti surat P2 dan P4), menurut Hakimapabila Penggugat akan meminta pembayaran atas uang yang telah diberikan olehPenggugat sejumlah Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) kepada Tergugatsebagai pembayaran tanah milik Tergugat, maka Penggugat harus mengajukannyadalam gugatan tersendiri, sehingga petitum ini haruslah ditolak;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat lainnya yang diajukan olehPenggugat yaitu bukti surat P1 berupa identitas pribadi atas nama Tensine, S.