Ditemukan 1004257 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 05-09-2008 — Upload : 14-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 07PK/AG/2008
Tanggal 5 September 2008 — Ny. BAIDAR binti REKAN vs. M. HASJIM ZAINUDDIN, ; SJAJUTI ZAINUDDIN ; dkk
40 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 07PK/AG/2008
    No. 07 PK/AG/2008 BAIDAR ; YULIARTI; M. HASJIM; AKMAL; SJAJUTI ; SUHELMI ; MARIANA ; NURMALA ; ROHELA ; KOMARIAH ; SYAHRIAL ; SAPAWI ; MUHAMAD MAZLAN ;adalah ahli waris yang sah dari almarhum Zainuddin Hanafi al.Zaenoeddin al. Djaenudin ;Menetapkan harta waris berupa sebidang tanah seluas + 850 m?(delapan ratus lima puluh meter persegi) dan berikut bangunan rumahyang berdiri di atas, berdasarkan Persil 17 D Kohir No. 485, yangterletak di Jalan Irigasi RT. 01, dan RT. 02 RW. 04, Kel.
    No. 07 PK/AG/2008 Sebelah Timur : Tanah Sayidi, Mamat Suherman dan Tanah Desa; Sebelah Selatan : Tanah Edah dan Utjen Husen : Sebelah Barat : Tanah Jalan Irigasi;adalah harta bersama Ny. Rokiah dan Zainuddin Hanafi;. Menetapkan harta sebagaimana pada diktum 3 di atas dibagi dua antaraZainuddin Hanafi dan Ny. Rokiah dan masingmasing mendapat 1%(setengah) bagian ;. Menetapkan bagian almarhumah Ny.
    No. 07 PK/AG/2008Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam peninjauan kembali ini sebesar Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 5 September 2008 oleh DR. RIFYALKABAH, M.A., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUKHTAR ZAMZAMI, S.H., M.H. danPROF. DR. H.
    No. 07 PK/AG/2008
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-09-2008 — Upload : 02-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25PK/PID/2008
Tanggal 17 September 2008 — MUHAMMAD RAFIK AMBARAK alias MOMENG
52 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 25PK/PID/2008
    Nomor : 25 PK/Pid/2008> Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat Banding sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor01/AKTA.PK/2007/PN.KTG tanggal 11 Juni 2007 yang dibuat PaniteraPengadilan Negeri Kotamobagu, yang menerangkan Terpidana memohon agarputusan Pengadilan Tinggi tersebut dapat ditinjau kembali ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan
    danperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : MUHAMMAD RAFIK AMBARAK alias MOMENG tersebut ;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembalitersebut tetap berlaku ;Membebankan Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 17 September 2008
    Nomor : 25 PK/Pid/2008
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-05-2008 — Upload : 08-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189K/PDT.SUS/2008
Tanggal 29 Mei 2008 — ALI NURSAL ; vs. PT. THIESS CONTRACTORS INDONESIA
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 189K/PDT.SUS/2008
    INAQ JEMBAR tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2008 oleh Drs. H. ANDI SYAMSUALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHal. 8 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/2007sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum. dan Prof. DR.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-10-2008 — Upload : 18-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 565K/PID/2008
Tanggal 27 Oktober 2008 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibinong ; Drh. KASMAJAYA
25 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 565K/PID/2008
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 06-01-2009 — Upload : 01-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2109K/PID.SUS/2008
Tanggal 6 Januari 2009 — PONIDI Bin (alm) KEROMO PAWIRO
364 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2109K/PID.SUS/2008
    Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2008 sampai dengan 17September 2008 ;2. Hakim Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal 15 September 2008sampai dengan 14 Oktober 2008 ;3. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Donggala, sejak tanggal 15 Oktober 2008sampai dengan tanggal 13 Desember 2008 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulteng sejak tanggal 14Desember 2008 sampai dengan tanggal 12 Januari 2009 ;5.
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Donggala No.183/Pid.B/2008/PN.Dgi, tanggal 22 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.1. Menyatakan Terdakwa SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKANANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK BERSETUBUH DENGANNYAYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN PEMERKOSAAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT" ;2.
    Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 27 Januari2009 Nomor : 183/Pid.B/2008/PN.Dgl., yang dimohonkan banding, sebatasmengenai sebagian pertimbangan hukum dan kualifikasinya maupunredaksi amar putusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :Cc. a.
    Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertali kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa ".Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negen Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-03-2009 — Upload : 25-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225K/PID.SUS/2008
Tanggal 20 Maret 2009 — YUSRI ARDISOMA Bin URDIMAN
41 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 225K/PID.SUS/2008
    Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2008 sampai dengan 17September 2008 ;2. Hakim Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal 15 September 2008sampai dengan 14 Oktober 2008 ;3. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Donggala, sejak tanggal 15 Oktober 2008sampai dengan tanggal 13 Desember 2008 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulteng sejak tanggal 14Desember 2008 sampai dengan tanggal 12 Januari 2009 ;5.
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Donggala No.183/Pid.B/2008/PN.Dgi, tanggal 22 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.1. Menyatakan Terdakwa SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKANANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK BERSETUBUH DENGANNYAYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN PEMERKOSAAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT" ;2.
    Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 27 Januari2009 Nomor : 183/Pid.B/2008/PN.Dgl., yang dimohonkan banding, sebatasmengenai sebagian pertimbangan hukum dan kualifikasinya maupunredaksi amar putusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :Cc. a.
    Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertali kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa ".Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negen Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-04-2009 — Upload : 20-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 024K/PDTSUS/2008
Tanggal 9 April 2009 — PT. DONG JUNG INDONESIA, ; BATMEN.
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 024K/PDTSUS/2008
    Menyatakan gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi tidak dapatditerima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya yang timbul baik dalam gugatan Konpensi maupun dalam gugatanRekonpensi yang dianggarkan sejumlah Rp. 634.000, (enam ratus tigapuluh empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiMedan dengan putusan No. 82/PDT/2008
    /PTMDN tanggal 27 Mei 2008 yangamarnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Penggugat/Pembanding ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 16 Juli 2007Nomor : 339/Pdt.G/2006/PN.MDN yang dimintakan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI :.
    No. 13 K/Pdt/2009Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Terbanding pada tanggal 21 Agustus 2008 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat/Terbanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 06 Nopember 2006 diajukan permohonan kasasi secaratertulis pada tanggal 28 Agustus 2008 sebagaimana ternyata dari aktepermohonan kasasi No. 78/Pdt/Kasasi/2008/PN.Mdn yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Medan, permohonan tersebut diikuti oleh memori kasasiyang
    memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 10 September 2008 ;bahwa setelah itu oleh Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi yangpada tanggal 6 Oktober 2008 telah diberitahu tentang memori kasasi dariTergugat/Terbanding/Pemohon Kasasi diajukan jawaban memori kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 14 Oktober2008 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 01-08-2008 — Upload : 08-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 285K/PDT.SUS/2008
Tanggal 1 Agustus 2008 — ERAWAN ; vs. CV. LINTAS BANGKA EKPRES ; CV. BANGKA MANDIRI EKPRES ; Dkk
19 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 285K/PDT.SUS/2008
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-07-2008 — Upload : 26-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 628K/PID/2008
Tanggal 2 Juli 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KEDIRI ; EKO PURNOMO BIN SUWOTO
12 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 628K/PID/2008
    INAQ JEMBAR tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2008 oleh Drs. H. ANDI SYAMSUALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHal. 8 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/2007sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum. dan Prof. DR.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Anak
Putus : 12-05-2008 — Upload : 17-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 677K/PID.SUS/2008
Tanggal 12 Mei 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI STABAT ; vs. JAUHARI PURNOMO Als. JUARI
432 — 472 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 677K/PID.SUS/2008
    INAQ JEMBAR tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2008 oleh Drs. H. ANDI SYAMSUALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHal. 8 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/2007sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum. dan Prof. DR.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-02-2008 — Upload : 26-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21K/PID/2008
Tanggal 19 Februari 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO vs. ANDI SLAMET RIADI
28 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 21K/PID/2008
    Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2. ZAENAL ABIDIN, beralamat di Sumberejo RT. 02 RW.04, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak;3. ABDULLAH MUTTAQIN, beralamat di Dusun RonggosRT. 04 RW. 04, Desa Kebon Batur, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak;4.
    Menghukum Tergugat untuk melaksanakan isi putusan ini lebih dahulu,meskipun diajukan perlawanan atau kasasi;ATAU:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Semarang telah mengambil putusan, yaitu putusanNo. 105/G/2008/PHI.LSMG. tanggal 2 Desember 2008 yang amarnya sebagaiberikut :1.
    Menetapkan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 309.000,(tiga ratus sembilan ribu ruplah);Menimbang. bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Tergugat pada 10 Desember 2008 kemudian terhadapnya olehTergugat dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Oktober 2008 diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 24 Desember 2008 sebagaimana ternyata dari Akte PermohonanKasasi No. 58/Kas/XIV/2008/PHI.Smg. yang dibuat oleh Panitera PengadilanHubungan Industrial
    pada Pengadilan Negeri Semarang, permohonan manakemudian diikuti oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 30 Desember 2008;Bahwa setelah itu oleh Para Penggugat yang pada tanggal 5 Januari2009 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat namun tidakdiajukan jawaban memori kasasi;Hal. 4 dari 8 hal.
    BelgindoRaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 0025/Dirut/BR/IOCSK/V/2008 tertanggal 9 Mei 2008;Bahwa mengenai ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan,dikarenakan tugas dan pekerjaan Kuasa Tergugat sebagai PersonnelManager HRD/GA. PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 04-06-2008 — Upload : 13-08-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75K/TUN/2008
Tanggal 4 Juni 2008 — NY. SUSUNA DEWI ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN ; MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
23 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 75K/TUN/2008
    INAQ JEMBAR tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2008 oleh Drs. H. ANDI SYAMSUALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHal. 8 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/2007sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum. dan Prof. DR.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-11-2008 — Upload : 28-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1510K/PDT/2008
Tanggal 18 Nopember 2008 — PARMOREJO alias BEJO ; DALIMAN ; NARTI, dkk
30 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1510K/PDT/2008
    No. 1510 K/Pdt/2008. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;.
    Smg., tanggal 24 Oktober 2007 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 11 Pebruari 2008 kemudianterhadapnya oleh Penggugat/Pembanding, diajukan permohonan kasasisecara lisan pada tanggal 18 Pebruari 2008 sebagaimana ternyata dariakta permohonan kasasi No. 3/Pdt.G/2007/PN.Bi. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Boyolali, permohonan mana diikuti dengan memori kasasiyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut
    pada tanggal 28 Pebruari 2008;bahwa sesudah itu oleh para Tergugat /Terbanding yang padatanggal 6 Maret 2008 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Penggugat/ Pembanding diajukan jawaban memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali pada tanggal 17 Maret 2008;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu) dan dengan cara yang ditentukan dalam UndangUndang, maka oleh
    No. 1510 K/Pdt/2008 Bahwa kalau dipelajari dan diteliti dengan seksama sebetulnya jelaspertimbangan hukum Pengadilan Negeri Boyolali berdasarkanpertimbangan dalam putusannya tertanggal 24 Mei 2007No.3/Pdt.G./2007/PN.Bi. kurang tepat baik pertimbangan hukummaupun putusannya, karena pertimbangan hukum Pengadilan NegeriBoyolali antara satu dengan yang lainnya tidak saling mendukungatau bersesuaian, maka dengan demikian pertimbangan hukum dalamputusan Pengadilan Negeri Boyolali patut untuk diperiksa
    No. 1510 K/Pdt/2008
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 23-05-2008 — Upload : 09-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28K/AG/2008
Tanggal 23 Mei 2008 — FUAD ALHADI bin MUHADI ; KUMARA BAKTI HERA PRATIWI binti SUWANDI
23 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 28K/AG/2008
    (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jum/at tanggal 23 Mei 2008 dengan PROF. DR. H.ABDUL MANAN, S.H., S.IP., M.dum., Hakim Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Drs. H. HABIBURAHMAN,M.Hum. dan Drs. H.
    No. 28 K/AG/2008
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-01-2009 — Upload : 05-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1406K/PDT/2008
Tanggal 14 Januari 2009 — PT PERUSAHAAN PERDAGANGAN INDONESIA ; NY. SOEKARTINAH MAHROEZAH binti R. SUKARJONO REKSOSOEPROJO ; vs. SULAIMAN AHMADI dkk.
36 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1406K/PDT/2008
    dantanggal 3 Maret 2008 kemudian terhadapnya oleh TermohonEksekusi/Terlawan/Terbantah IlTurut Terbanding dan Pelawan/PembantahTerbanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 3 Maret 2008 dan tanggal 22 Mei 2006diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 4 Maret 2008dan tanggal 13 Maret 2008 sebagaimana ternyata dari akte permohonankasasi No. 20/SRT.PDT.KAS/2008/PN.JKT.PST. dan No. 24/SRT.PDT.KAS/2008/PN.JKT.PST. jo.
    JKT.PST. yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, permohonanmana diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 17Maret 2008 dan tanggal 25 Maret 2008;Bahwa setelah itu oleh Pemohon Eksekusi/Terlawan/ TerbantahlPembanding yang pada tanggal 17 April 2008 dan tanggal 22 April2008 telah diberitahu tentang memori kasasi dari TermohonEksekusi/Terlawan/Terbantah IlTurut Terbanding dan Pelawan/PembantahTerbanding
    diajukan jawaban memori kasasi yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 28 April2008 dan tanggal 6 Mei 2008;Menimbang bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebutformal dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan yang diajukan olehPemohon Kasasi /Termohon Eksekusi/
    putusan kasasi terhadapputusan PT TUN No. 68 melalui putusan kasasi No. 168K/TUN/2006 tanggal 25 Mei 2007 (Putusan Kasasi No. 168); Berdasarkan uraian di atas, semakin nyata bahwa judex factitelah salah menerapkan hukum karena putusan PanitiaPenyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat No. 89/1577/3473/IX/PHK/012006 tanggal 9 Januari 2006 diterbitkanoleh P4P pada saat gugatan yang menjadi inti permasalahanbelum berkekuatan hukum tetap;18.Perlu Pemohon Kasasi sampaikan juga bahwa pada tanggal 11Maret 2008
    Daming Sunusi, SH.MH.Nip. 040 030 169Hal. 39 dari 39 hal.Put.No. 1406 K/Pdt/2008
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 25-03-2009 — Upload : 28-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 335K/TUN/2008
Tanggal 25 Maret 2009 — Dr. HABIB ADJE, SH., M.Hum ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 335K/TUN/2008
    Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2008 sampai dengan 17September 2008 ;2. Hakim Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal 15 September 2008sampai dengan 14 Oktober 2008 ;3. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Donggala, sejak tanggal 15 Oktober 2008sampai dengan tanggal 13 Desember 2008 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulteng sejak tanggal 14Desember 2008 sampai dengan tanggal 12 Januari 2009 ;5.
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Donggala No.183/Pid.B/2008/PN.Dgi, tanggal 22 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.1. Menyatakan Terdakwa SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKANANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK BERSETUBUH DENGANNYAYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN PEMERKOSAAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT" ;2.
    Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 27 Januari2009 Nomor : 183/Pid.B/2008/PN.Dgl., yang dimohonkan banding, sebatasmengenai sebagian pertimbangan hukum dan kualifikasinya maupunredaksi amar putusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :Cc. a.
    Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertal kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa ".Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negen Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-08-2009 — Upload : 25-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80PK/PIDSUS/2008
Tanggal 19 Agustus 2009 — Hendri Chaniago
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 80PK/PIDSUS/2008
    Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 09 Januari 2008 sampaidengan tanggal 07 Februari 2008;5.
    No. 80 PK/Pid.Sus/2008Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 13 Februari2008 dengan demikian putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 29 Mei 2008, Pemohon Peninjauan Kembali (Pemohon)menerima putusan Pengadilan Negeri Medan dalam perkara No.17/ Pid.B/2008/ PN.Mdn;Bahwa Pemohon
    Rohana (P1), surat undanganperkawinan Terdakwa (P2), Putusan Pengadilan Negeri Medan No.17/Pid.B/2008/PN.Mdn tanggal 13 Februari 2008 an. Hendri Chaniago (P3);Bahwa meneliti suratsurat tersebut (novum) dihubungkan dengan BeritaAcara Pemeriksaan Permohonan Peninjauan Kembali berikut pendapat MajelisHakim yang memeriksa permohonan Peninjauan Kembali, ternyata bahwa isiHal. 8 dari 10 hal. Put.
    No. 80 PK/Pid.Sus/2008dari suratsurat tersebut (novum) tidaklah bersifat menentukan sebagaimanadimaksud Pasal 263 (2) a KUHAP;Bahwa meneliti putusan Pengadilan Negeri tanggal 13 Februari 2008No.17/PID.B/2008/PN.
    No. 80 PK/Pid.Sus/2008
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 01-07-2008 — Upload : 08-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225K/PDT.SUS/2008
Tanggal 1 Juli 2008 — SARIATIK ; IKA NAINGGOLAN ; Dkk vs. PT CENDANA PUTRA LESTARI
28 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 225K/PDT.SUS/2008
    INAQ JEMBAR tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2008 oleh Drs. H. ANDI SYAMSUALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHal. 8 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/2007sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum. dan Prof. DR.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-07-2008 — Upload : 27-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 645K/PID/2008
Tanggal 4 Juli 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PADANG-SIDEMPUAN ; MEI NORA KOTO
21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 645K/PID/2008
    2004, UndangUndang No.8tahun 1981 dan UndangUndang No.14 tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi : JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PADANGSIDEMPUAN tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Jumat tanggal 4 Juli 2008
    No. 645 K/Pid/2008
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-01-2009 — Upload : 25-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2080K/PDT/2008
Tanggal 14 Januari 2009 — KH.M. MADHARI, BA alias H.M. MADHARI, BA ; Drs. AS'AD ANSHARI, M.Sc. alias AS'AD ANSHARI, dkk. ; KH. ABDURRAHMAN WAHID ; Drs. H. MUHYIDIN ARUBUSMAN, dkk.
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2080K/PDT/2008
    Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2008 sampai dengan 17September 2008 ;2. Hakim Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal 15 September 2008sampai dengan 14 Oktober 2008 ;3. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Donggala, sejak tanggal 15 Oktober 2008sampai dengan tanggal 13 Desember 2008 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulteng sejak tanggal 14Desember 2008 sampai dengan tanggal 12 Januari 2009 ;5.
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Donggala No.183/Pid.B/2008/PN.Dgi, tanggal 22 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.1. Menyatakan Terdakwa SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKANANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK BERSETUBUH DENGANNYAYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN PEMERKOSAAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT" ;2.
    Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 27 Januari2009 Nomor : 183/Pid.B/2008/PN.Dgl., yang dimohonkan banding, sebatasmengenai sebagian pertimbangan hukum dan kualifikasinya maupunredaksi amar putusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :C. a.
    Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertai keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa "Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negeri Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan